Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 15 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 23 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Wir haben die Beratung vor der ausserordentlichen Session unterbrochen und f\u00fchren nun die Diskussion \u00fcber die Motion. Herr Juillard hat sie bereits begr\u00fcndet. Er w\u00fcnscht noch einmal das Wort.
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
\nIch bitte Sie, diese Motion ebenfalls nicht anzunehmen. Hinter dieser Motion steckt ja vielleicht ein St\u00fcck weit der Versicherungsgedanke: Der Staat bereitet sich auf einen unm\u00f6glichen Fall vor. Das machen Sie auch in Ihrem Privatleben. Sie schliessen eine Versicherungspolice ab und zahlen jedes Jahr eine Pr\u00e4mie, damit die Versicherung bezahlt, wenn ein Unheil oder ein Ungl\u00fcck passiert. Nun haben wir diese M\u00f6glichkeit beim Staat eigentlich nicht. Sie ist eigentlich auch nicht vorgesehen. Sondern der Staat hat dann einzugreifen, wenn es ihn tats\u00e4chlich erfordert bzw. wenn die Wirtschaft das Ganze nicht verkraften kann. In einem Staat mit einer liberalen Wirtschaftsordnung sollten wir auf diese liberale Wirtschaftsordnung vertrauen und die Wirtschaft dann auch beanspruchen. Das ist ja auch die Situation, die wir jetzt haben. Wir haben Vollbesch\u00e4ftigung. Die Wirtschaft wird diese Teuerung ausgleichen k\u00f6nnen und ausgleichen m\u00fcssen, und damit ist das Eingreifen des Staates nicht notwendig.
\nEs besteht eine zweite Gefahr: Wenn wir hier bei der fossilen Energie eine solche L\u00f6sung finden, werden wir wahrscheinlich etwas \u00c4hnliches f\u00fcr die Stromversorgung machen m\u00fcssen, m\u00f6glicherweise f\u00fcr Nahrungsmittel, und dann kommt vielleicht noch das Gesundheitswesen hinzu. Sobald wir also diese T\u00fcr einen Spalt \u00f6ffnen, besteht die Gefahr, dass der Staat zum Selbstbedienungsladen erkl\u00e4rt wird, der f\u00fcr alles, was nicht ganz ordentlich daherkommt, geradestehen soll.
\nIch glaube, wir m\u00fcssen gerade nach dieser Pandemie wieder einen Schritt zur\u00fcck machen. Wir sind selbst f\u00fcr uns verantwortlich; die Wirtschaft hat daf\u00fcr zu sorgen, dieses Konglomerat. Dass der Staat f\u00fcr alle Notf\u00e4lle Gesetze vorbereiten soll, ist eine Einladung, diese dann auch zu benutzen. [PAGE 497]
\nIn diesem Sinne w\u00fcrde ich Sie bitten, die T\u00fcre nicht um diesen Spaltbreit zu \u00f6ffnen. Wenn etwas wirklich notwendig ist, wenn wirklich etwas vom Staat gefordert ist, dann, so haben wir es in der Pandemie bewiesen, k\u00f6nnen wir innert k\u00fcrzester Zeit reagieren. Tritt wieder eine solche Notlage ein, eine, die wirklich als solche deklariert werden muss, kann der Staat schnell handeln; diesbez\u00fcglich sind wir im Gespr\u00e4ch, wir k\u00f6nnen das dann auch rasch umsetzen.
\nIch w\u00fcrde Ihnen davon abraten, solche \"Versicherungsl\u00f6sungen\" auf Vorrat zu produzieren. Sie verleiten lediglich dazu, sie dann auch zu beanspruchen.
\nWenn es n\u00f6tig ist, k\u00f6nnen wir reagieren, wir sind schnell. Eine ausserordentliche Situation ist in dem Sinne nicht gegeben. Stattdessen werden wir einfach damit leben m\u00fcssen, dass Energie knapper wird, dass die Versorgung im Strombereich schwieriger werden kann, dass die Energie teurer wird. Das kann der Staat nicht alles regeln. Denn wenn der Staat hier eingreift, macht er das alles mit noch nicht bezahlten Steuern. Von diesem Umverteilungsmechanismus sollten wir etwas Abstand nehmen. Zuerst liegt der Ball bei der Wirtschaft und bei uns selbst, der Staat ist die Notl\u00f6sung. Wenn n\u00f6tig, k\u00f6nnen wir das.
\nAus unserer Sicht ist die Annahme der Motion deshalb nicht notwendig.
\nApr\u00e8s cet artifice de proc\u00e9dure un peu particulier, permettez-moi de revenir sur quelques \u00e9l\u00e9ments.
\nIl est vrai qu'il s'agit d'un d\u00e9bat id\u00e9ologique, voire parfois dogmatique; or, \u00e0 mon avis, on ne tient pas compte de la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. J'aimerais \u00e0 ce stade rassurer les personnes qui ont tenu de grands discours: loin de moi l'id\u00e9e de combattre l'\u00e9volution possible et n\u00e9cessaire en ce qui concerne la protection du climat. Mais, Mesdames et Messieurs, quand on a mal aux dents, on va chez le dentiste et pas chez l'orthop\u00e9diste! Quand le prix du carburant monte aussi fortement et que celui-ci co\u00fbte si cher aux d\u00e9tenteurs d'une voiture, qui doivent l'utiliser parce qu'ils n'ont pas d'autre solution, comme dans l'exemple que j'ai cit\u00e9 tout \u00e0 l'heure, on agit sur le prix du carburant ou du combustible.
\nJe l'ai aussi dit plus t\u00f4t: pour l'instant, nous n'avons pas encore les moyens de substitution n\u00e9cessaires. Il n'y a pas assez de v\u00e9hicules \u00e9lectriques et, d'ailleurs, pas assez d'\u00e9lectricit\u00e9. Il n'y a pas davantage de moyens pour d\u00e9velopper plus encore les transports publics dans les r\u00e9gions peu peupl\u00e9es ou lorsque les cr\u00e9neaux horaires sont impossibles \u00e0 densifier. Pour les personnes concern\u00e9es, le plus souvent issues de la classe moyenne inf\u00e9rieure, il n'y a que les taxes qui permettent d'agir ou de r\u00e9agir. Rien \u00e0 voir avec les questions souvent soulev\u00e9es sur la fiscalit\u00e9, qui consistent \u00e0 savoir \u00e0 qui cela profite le plus.
\nQuant au prix des combustibles, c'est la m\u00eame chose. Certes, nous avons davantage de solutions, notamment par l'assainissement des b\u00e2timents. Mais ce qu'il faut voir, c'est que nous manquons soit des mat\u00e9riaux, soit de la main-d'oeuvre n\u00e9cessaire. Vous l'avez lu - puisque, apparemment,[NB]dans notre conseil, on d\u00e9cide souvent apr\u00e8s avoir lu la presse -, le SECO a annonc\u00e9 que la Suisse comptait davantage de places de travail vacantes que de personnes au ch\u00f4mage. Je vous mets au d\u00e9fi de vous rendre sur le terrain et d'aller discuter avec des repr\u00e9sentants d'entreprises actives dans le domaine de la construction et de l'assainissement des b\u00e2timents. Le grand probl\u00e8me, c'est soit les mat\u00e9riaux, soit le personnel qu'ils ne trouvent pas. Ils n'ont pas de solution, ils ne rencontrent pas de succ\u00e8s.
\nC'est un peu de la realpolitik que je vous propose aujourd'hui. Offrons au Conseil f\u00e9d\u00e9ral la possibilit\u00e9 de mettre en place un m\u00e9canisme qui puisse \u00eatre engag\u00e9 rapidement afin de stopper tout aussi rapidement l'envol\u00e9e des prix. Il ne s'agit pas de toucher aux taxes affect\u00e9es, mais aux 45 pour cent de la taxe, ainsi qu'\u00e0 la part de TVA de ces 45 pour cent qui tombe directement dans les caisses de l'Etat.
\nJe vous invite \u00e0 soutenir ma motion, en pensant aux habitants des r\u00e9gions recul\u00e9es et \u00e0 leur pouvoir d'achat, ainsi qu'aux PME qui voient, encore une fois, leurs marges se r\u00e9duire.
\n