Pr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Sie haben einen schriftlichen Bericht der Kommission erhalten. Die Kommission und der Bundesrat beantragen die Ablehnung der Motion.
\nAbgelehnt - Rejet\u00e9
\nLe rapporteur de commission a dit l'essentiel. Cela fait longtemps que l'on assiste \u00e0 un match de ping-pong entre les deux chambres. L'\u00e9chelonnement du suppl\u00e9ment demand\u00e9 entra\u00eenerait des co\u00fbts administratifs et de contr\u00f4le extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s; on devrait fixer le suppl\u00e9ment individuellement pour chaque type de fromage; le respect de la teneur en graisse devrait alors \u00e9galement \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 sur place dans les fromageries. Au moment o\u00f9 des simplifications administratives sont demand\u00e9es et attendues, l'introduction d'un suppl\u00e9ment \u00e9chelonn\u00e9 ne serait ni efficace, ni utile. En outre, il ne permettrait m\u00eame pas d'accro\u00eetre la valeur ajout\u00e9e. Au contraire, la comp\u00e9titivit\u00e9 de produits qui sont eux-m\u00eames bien \u00e9tablis, comme par exemple la mozzarella ou le \"cottage cheese\", souffrirait fortement, ce qui provoquerait certainement une pression accrue des importations. Enfin, l'article 38 de la loi sur l'agriculture ne permet pas de proc\u00e9der de la fa\u00e7on envisag\u00e9e dans la motion.
\nPour toutes ces raisons, et afin de ne pas prolonger inutilement la discussion, vu la clart\u00e9 de la d\u00e9cision de la commission, je vous demande de suivre sa position et de rejeter d\u00e9finitivement la motion.
\nMit der Motion 18.3711 der WAK-N, \"St\u00e4rkung der Wertsch\u00f6pfung beim K\u00e4se\", soll der Bundesrat beauftragt werden, die Voraussetzungen zur Ausrichtung der Verk\u00e4sungszulage anzupassen. Insbesondere soll die Verk\u00e4sungszulage nach Fettgehalt des K\u00e4ses abgestuft werden sowie die Auszahlung der Verk\u00e4sungszulage an Verarbeiter, die Preisdumping betreiben, verweigert und Transparenz \u00fcber die Einhaltung der Mindestpreise geschaffen werden.
\nDer Nationalrat nahm diese Kommissionsmotion am 21. M\u00e4rz 2019 mit 117 zu 38 Stimmen bei 13 Enthaltungen an. Auf Antrag Ihrer WAK beschloss unser Rat daraufhin am 15. Dezember 2021 mit 36 zu 5 Stimmen, die Motion in einer ge\u00e4nderten Fassung anzunehmen. Der ge\u00e4nderte Motionstext sah vor, auf eine Abstufung der Verk\u00e4sungszulage nach Fettgehalt zu verzichten, weil dies aus Sicht des Rates einen zu hohen administrativen Aufwand mit sich bringen w\u00fcrde. Zwei weitere Hauptanliegen der Motion, n\u00e4mlich die Verweigerung der Verk\u00e4sungszulage beim Unterschreiten der Mindestpreise und die Schaffung von mehr Transparenz \u00fcber die Einhaltung der Mindestpreise, wurden mit dem ge\u00e4nderten Motionstext hingegen aufrechterhalten.
\nDie vom St\u00e4nderat beschlossene Text\u00e4nderung fand in der WAK des Nationalrates keine Mehrheit. Sie beantragte ihrem Rat mehrheitlich, die Motion abzulehnen. Der Nationalrat folgte dann am 16. M\u00e4rz dieses Jahres einem Antrag der Minderheit seiner Kommission und beschloss mit 89 zu 80 Stimmen bei 7 Enthaltungen, an der urspr\u00fcnglichen Fassung der Motion festzuhalten. Ihre Kommission h\u00e4lt an ihrer bisherigen Einsch\u00e4tzung fest und teilt die Auffassung des Bundesrates, dass eine Abstufung der Verk\u00e4sungszulage nach Fettgehalt nur mittels eines unverh\u00e4ltnism\u00e4ssigen administrativen Aufwands zu bewerkstelligen w\u00e4re.
\nWeil nach Artikel 121 Absatz 4bis des Parlamentsgesetzes nur noch die Zustimmung zum Beschluss des Nationalrates oder die definitive Ablehnung der Motion m\u00f6glich ist, beantragt Ihnen die Kommission einstimmig, die Motion abzulehnen.
\n