Abstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Ordnungsantrag der gr\u00fcnen Fraktion .... Minderheit
\nDagegen .... offensichtliche Mehrheit
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nSchluss der Sitzung um 09.30 Uhr
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 09 h 30
\nApr\u00e8s la diplomatie, apr\u00e8s les d\u00e9clarations et les discours, apr\u00e8s les slogans des manifestants, apr\u00e8s les cort\u00e8ges, apr\u00e8s les messages de paix \u00e9chang\u00e9s \u00e0 travers le monde entier, apr\u00e8s les drapeaux, les pancartes, apr\u00e8s les bougies, la guerre est quand m\u00eame arriv\u00e9e. Elle occupe pr\u00e9sentement notre espace et notre temps, elle mobilise nos esprits.
\nEn cet instant, nos activit\u00e9s habituelles, nos d\u00e9bats, nos querelles peuvent para\u00eetre d\u00e9risoires ou d\u00e9plac\u00e9s. Aujourd'hui, partout dans le monde, dans les bureaux, dans les commerces, dans les usines, dans les \u00e9coles, il y a des arr\u00eats de travail.
\nIl nous semble que nous pouvons nous arr\u00eater, nous aussi, un peu plus qu'une minute. C'est pourquoi, vu la gravit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, et pour manifester notre r\u00e9probation face \u00e0 cette guerre, le groupe \u00e9cologiste vous demande une pause de quinze minutes pendant laquelle chacun et chacune est invit\u00e9 \u00e0 rester dans la salle dans une tranquillit\u00e9 propice \u00e0 la r\u00e9flexion.
\nJe vous invite maintenant \u00e0 vous lever et \u00e0 vous recueillir en pens\u00e9e avec les victimes ou futures victimes de ce conflit.
\n[VS]
\n[VS]
\nDer Rat erhebt sich f\u00fcr eine Schweigeminute
\nL'assistance se l\u00e8ve pour observer une minute de silence
\n[VS]
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Christen Yves, pr\u00e9sident): Mme M\u00e9n\u00e9trey-Savary a d\u00e9pos\u00e9 une motion d'ordre.
\nDie Schweizer Demokraten haben mit Best\u00fcrzung vom Ausbruch des Irak-Kriegs Kenntnis genommen. Niemand von uns hier in der Schweiz hat diesen Krieg gewollt. Aber es liegt jetzt in unser aller Verantwortung, daf\u00fcr Sorge zu tragen, dass dem Schweizervolk kein Schaden aus diesem Krieg erw\u00e4chst. Ich halte es deshalb f\u00fcr angemessen, dass wir in dieser Situation \u00fcber alle Parteigrenzen hinweg zusammenkommen, um \u00fcber die Lage zu sprechen, die sich f\u00fcr die Schweiz ergibt. Ich weiss, dass viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger in unserem Land tief besorgt dar\u00fcber sind, welche Konsequenzen der Krieg im Irak f\u00fcr die Schweiz haben wird. Manche Sorge, die dabei zum Ausdruck kommt, mag \u00fcbertrieben oder irrational sein. Es ist aber unsere Aufgabe, die \u00c4ngste der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger ernst zu nehmen. Nach dem 11. September 2001 ist auch bei uns viel \u00fcber m\u00f6gliche Gef\u00e4hrdungen gesprochen worden. Das betraf nicht nur die Sicherheitslage. Es gab auch Bef\u00fcrchtungen, dass sich das Klima in unserem Land ver\u00e4ndern k\u00f6nnte. Im Interesse des inneren Friedens in unserem Land m\u00fcssen wir gemeinsam alles unternehmen, um zu verhindern, dass die Schweiz zum Schauplatz einer radikalisierten Auseinandersetzung wird.
\nDie Schweizer Demokraten fordern die Einhaltung der strikten Neutralit\u00e4t und den Austritt aus der Uno, denn die Vereinigten Nationen und der Sicherheitsrat scheinen nicht nur geschw\u00e4cht, sondern handlungsunf\u00e4hig, sich den Weltherrschaftsanspr\u00fcchen der einzigen Weltmacht USA entschieden entgegenzustellen. Zudem muss man sich die Frage stellen, ob nicht die Krieg f\u00fchrenden Parteien auch die Last der Aufnahme der k\u00fcnftigen Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me \u00fcbernehmen sollten. Die Vereinigten Nationen haben es nicht geschafft, eine humanit\u00e4re Katastrophe abzuwenden. Es wird nun unsere gemeinsame Aufgabe sein, den Folgen eines Krieges, so furchtbar er auch ist, mit Besonnenheit und Augenmass zu begegnen. Das ist die gemeinsame Verantwortung, der alle politischen Verantwortlichen in der Schweiz in den kommenden Wochen und Monaten gerecht werden sollten; dies unter dem Motto: \"Du sollst nicht t\u00f6ten.\"
\nLes Etats-Unis sont d\u00e9cid\u00e9ment un Etat \"hooligan\". Bush a sa guerre, une guerre pas seulement pour le p\u00e9trole, mais tout d'abord pour le pouvoir, pour continuer \u00e0 dominer le monde, pour blinder un ordre plan\u00e9taire dont les Etats-Unis tirent un gigantesque salaire politique, sans lequel ils ne pourraient pas survivre.
\nDans cette course \u00e0 la barbarie, notre solidarit\u00e9 va en ce moment m\u00eame aux peuples d'Irak. Il faut tout faire pour \u00e9viter que ces populations soient victimes de la violence et de l'horreur guerri\u00e8re. Mais cela ne suffit pas. Les peuples d'Irak souffrent depuis des d\u00e9cennies d'une guerre larv\u00e9e, d'un blocus, d'une tyrannie inf\u00e2me prot\u00e9g\u00e9e, arm\u00e9e et maintenue en activit\u00e9 co\u00fbte que co\u00fbte par les grands Etats, ces m\u00eames Etats qui aujourd'hui vont faire la guerre. C'est cela, le pouvoir de Saddam Hussein. Et sous ce talon de fer ont souffert les peuples d'Irak, ont souffert les femmes, victimes de la r\u00e9islamisation d'Etat, les pauvres, les esprits libres, toutes celles et tous ceux qui veulent penser et d\u00e9cider d\u00e9mocratiquement. La lutte contre la guerre et la r\u00e9sistance \u00e0 l'arrogance am\u00e9ricaine ne peuvent se faire au prix du silence sur l'oppression v\u00e9cue par les peuples d'Irak.
\nIl n'est pas non plus acceptable de condamner le r\u00e9gime de Saddam Hussein de mani\u00e8re formelle pour ne mener qu'un combat contre l'imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et son valet socialiste Tony Blair. La solidarit\u00e9 avec les peuples d'Irak, c'est aussi l'appui que nous avons apporter d\u00e8s maintenant \u00e0 leur volont\u00e9 de lib\u00e9ration, leur r\u00e9sistance contre la tyrannie.
\nAujourd'hui, le Parti suisse du travail/POP demande au Conseil f\u00e9d\u00e9ral qu'il utilise tous les moyens qu'il a \u00e0 disposition pour stopper dans les plus brefs d\u00e9lais cette guerre qui frappe les peuples d'Irak.
\nMonsieur le Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration, nous avons trois exigences dont nous voulons vous faire part.
\nPremi\u00e8re exigence: nous demandons au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9poser une r\u00e9solution urgente \u00e0 l'ONU pour emp\u00eacher toute constitution d'un protectorat am\u00e9ricain et pour mettre en place un processus d\u00e9mocratique v\u00e9ritable, un droit \u00e0 l'autod\u00e9termination, un droit \u00e0 des \u00e9lections libres, un droit pour les femmes \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 en Irak. Nous constatons que l'ONU a vot\u00e9 depuis des lustres des r\u00e9solutions sur le d\u00e9sarmement de l'Irak, mais que jamais il n'y a eu de pressions internationales pour obliger ce pays \u00e0 respecter les droits de l'homme et les droits d\u00e9mocratiques.
\nDeuxi\u00e8me exigence: nous voulons l'engagement ferme du Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour le droit \u00e0 l'existence du peuple palestinien avec un Etat et des fronti\u00e8res s\u00fbrs, pour que les r\u00e9solutions qui ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es depuis des lustres \u00e0 l'ONU soient enfin appliqu\u00e9es.
\nTroisi\u00e8me exigence que nous avons \u00e0 l'\u00e9gard du Conseil f\u00e9d\u00e9ral: nous demandons l'annulation du Sommet du G8 qui est un v\u00e9ritable d\u00e9ni du droit international et qui \u00e0 partir de ce jour, premier jour de la guerre, est une v\u00e9ritable provocation pour la population pacifiste des bords du L\u00e9man et pour la population pacifiste mondiale.
\nL'avenir de la Terre n'appartient pas et n'appartiendra jamais aux bellicistes et aux imp\u00e9rialistes. L'avenir appartient aux exclus, aux faibles que les Etats-Unis veulent marginaliser aujourd'hui. L'espoir est du c\u00f4t\u00e9 de ces millions de personnes - de jeunes - qui sont descendues dans les rues ces derniers jours et qui descendront ce soir encore dans les rues sur tous les continents pour dire non \u00e0 la guerre et pour d\u00e9noncer \u00e0 la fois Bush et Saddam.
\nC'est cette mont\u00e9e de la nouvelle citoyennet\u00e9 mondiale qui est notre force. C'est cela qui est la force du futur.
\nWir sind dankbar, dass durch all die Voten, die wir geh\u00f6rt haben, wenigstens in einer zentralen Frage Einigkeit besteht: Es besteht Einigkeit dar\u00fcber, dass es diesen Krieg nicht h\u00e4tte geben d\u00fcrfen und, in diesem Zusammenhang, dass unser Land in jeder Hinsicht neutral ist und bleibt und dass daran kein Zweifel besteht. Bei anderem, haben wir geh\u00f6rt, besteht keine Einigkeit mehr, und da ist es wichtig, dass wir versuchen, miteinander Schritte zu tun. Von daher kann ich zuerst sagen, man k\u00f6nnte unsere Haltung etwa so umschreiben: Wir lieben die Menschen, die im Irak leben, und deshalb wollen wir nicht, dass sie unschuldige Opfer sind; und wir lieben die Menschen in den USA, und diese Menschen sind und bleiben ebenfalls unsere Freunde. Das, meinen wir, sollte ein wesentlicher Teil der Grundlage f\u00fcr die n\u00e4chsten Schritte sein.
\nWir unterst\u00fctzen all das, was f\u00fcr den Bund im Bereiche der Uno, zu der immerhin Volk und St\u00e4nde Ja gesagt haben, m\u00f6glich ist. Es geht jetzt darum, den Auftrag zu erf\u00fcllen, der dort m\u00f6glich ist. Wir sind aber auch der Meinung, dass wir alles tun sollten, damit unser Land - neben den M\u00f6glichkeiten, die es als Kleinstaat im Bereiche der Diplomatie hat - auch die entsprechende Solidarit\u00e4t wahrnimmt, sodass wir in der Staatengemeinschaft nicht in erster Linie als Land wahrgenommen werden, das sich nur dann \u00e4ussert, wenn die eigenen materiellen Interessen betroffen sind. Vielmehr ist das alles als Ganzes zu sehen. Da m\u00f6chten wir dahinter stehen.
\nIch m\u00f6chte ganz bewusst noch aufnehmen, was Frau B\u00fchlmann bez\u00fcglich der Haltung des amerikanischen Pr\u00e4sidenten anget\u00f6nt hat. Ich war im Februar dieses Jahres zusammen mit Kollege Ruey am j\u00e4hrlich stattfindenden \"National Prayer Breakfast\". Das ist eine Gebetsveranstaltung, zu der von den Kolleginnen und Kollegen des Senats und des Repr\u00e4sentantenhauses eingeladen wird. Da waren Teilnehmende aus \u00fcber hundert L\u00e4ndern dabei, und vor allem das ganze politische Spektrum des amerikanischen Parlamentes, das sich auf das Zentrale besinnen wollte. Ich meine, das ist an dieser Gebetsveranstaltung gelungen. Mich haben dann vor allem die Gespr\u00e4che im Umfeld mit den Menschen dort beeindruckt.
\nIch habe selten erlebt - auf der ganzen Welt, und gerade auch in den USA -, wie so viele Menschen f\u00fcr diesen Frieden beten, der jetzt leider keine Realit\u00e4t mehr ist. Sie beten aber auch daf\u00fcr, dass die Verantwortlichen, auch wenn sie ihre eigenen Entscheide treffen, von denen wir \u00fcberzeugt sind, dass sie nicht Gottes Willen sind, ihre \u00dcberzeugungen ver\u00e4ndern - f\u00fcr das Gesamte dieser Menschen.
\nIch habe seit zwei Jahren eine amerikanische Zeitschrift abonniert, die \"Sojourners Mail\". Sojourner heisst Pilger. Das ist eine christliche Organisation, die sich seit Jahren f\u00fcr Menschenrechte, f\u00fcr die \u00dcberwindung der Kl\u00fcfte, aber auch f\u00fcr die \u00dcberwindung der Armut einsetzt. Jim Wallis, der Leiter, schrieb schon vor ein paar Monaten klar: Unser Problem - das Problem der USA - ist, dass wir die Menschheit immer in zwei Gruppen einteilen, in die Guten und die Schlechten, und dass wir so sagen, was richtig und was falsch ist. Es gibt in den USA viel mehr Menschen - gerade unter den Christen, die dort mehr Gewicht haben -, die sich dem etwas entgegenstellen. Diese brauchen die Solidarit\u00e4t, damit keine falschen Folgerungen f\u00fcr die Zukunft gezogen werden.
\nWir sind alle ratlos, weil wir in diesem Zusammenhang konkret nichts tun k\u00f6nnen. Aber wir alle haben die M\u00f6glichkeit, an den kleinen Orten, wo wir als Parlament dieses Landes t\u00e4tig sind, die Entscheide zu tragen - und sie mit der richtigen Haltung zu tragen -, sodass dieses Land, diese Welt, in Zukunft vielleicht sogar so etwas wie Vers\u00f6hnung zwischen Staaten und Menschengruppen erleben darf, und wir nicht einfach nur in der Hoffnung nebeneinander leben, es werde nie irgendwo explodieren.
\nWir sind und bleiben eine unvollkommene Welt, weil wir Menschen sind. Aber wir haben als Kleinstaat eine besondere Verantwortung f\u00fcr das Ganze.
\nCe qu'il y a de terrible, en ce d\u00e9but d'ann\u00e9e 2003, c'est qu'on attendait la guerre: on la pr\u00e9voyait, on l'attendait un peu comme on attend la gr\u00eale, un peu comme on attend la pluie, comme si, en quelque sorte, la guerre \u00e9tait devenue banale. Cette banalisation de la guerre, par rapport aux efforts constants pour \u00e9tablir le droit et la solution pacifique des conflits, est quelque chose de tr\u00e8s inqui\u00e9tant.
\nBien s\u00fbr, dans l'\u00e9v\u00e9nement - cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 notamment par M. Couchepin, pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration - la responsabilit\u00e9 de l'Irak est \u00e9crasante. Elle est \u00e9crasante, mais il n'emp\u00eache que l'on pouvait penser qu'\u00e0 force de pressions diplomatiques, \u00e0 force de pression internationale, avec les inspections qui se renfor\u00e7aient, en donnant un peu de temps au temps, on arriverait \u00e0 faire respecter les r\u00e9solutions de l'ONU. Et on ne peut pas se d\u00e9partir de l'impression que tous ces efforts avaient quelque chose de d\u00e9risoire, parce que la guerre avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement d\u00e9cid\u00e9e, programm\u00e9e.
\nLe groupe lib\u00e9ral prend la mesure de la gravit\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement et \u00e9galement des souffrances inflig\u00e9es \u00e0 une population irakienne, souffrances caus\u00e9es par le r\u00e9gime odieux de Saddam Hussein, et souffrances qui vont \u00eatre inflig\u00e9es par la guerre.
\nPour le groupe lib\u00e9ral, il ne s'agit pas d'entrer dans la tentation de l'antiam\u00e9ricanisme. Nous savons tous ce que nous devons aux Am\u00e9ricains. Nous savons que nous leur devons la libert\u00e9, la libert\u00e9 chez nous, et en Europe en g\u00e9n\u00e9ral. Nous savons que, plus r\u00e9cemment encore, gr\u00e2ce aux fus\u00e9es Pershing par exemple, nous avons probablement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 de nouvelles tentatives d'imposer un ordre totalitaire \u00e0 toute l'Europe et qu'en tout cas, la fermet\u00e9 de l'Europe occidentale et de l'OTAN a pr\u00e9cipit\u00e9 la fin du totalitarisme communiste. Nous sommes donc pour la fermet\u00e9; nous sommes donc, quand il faut, aussi pour une d\u00e9monstration de force. Et nous savons \u00e9galement que c'est la fermet\u00e9 qui doit \u00eatre le principe et l'action face au terrorisme. Donc, nous n'entrerons jamais dans l'id\u00e9ologie pacifiste qui est faite d'agressivit\u00e9 pacifiste et d'antiam\u00e9ricanisme.
\nMais si nous voulons que ce monde devienne plus juste, nous croyons qu'il faut que la force s'appuie sur le droit: il faut la force et la l\u00e9gitimit\u00e9 donn\u00e9e par la communaut\u00e9 internationale par le biais de l'ONU. Encore une fois, nous pensons que cela n'a pas \u00e9t\u00e9 le cas.
\nBien s\u00fbr, il y a cette id\u00e9e am\u00e9ricaine un peu messianique - car il n'y a pas que la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats dans les motivations de l'administration Bush - que, par des guerres pr\u00e9ventives, on luttera contre les foyers du terrorisme et que l'on r\u00e9pandra en sorte une contamination d\u00e9mocratique. Eh bien, c'est un pari dangereux, un pari du fort qui croit, comme dans un western, que par sa force, il va faire r\u00e9gner ensuite le droit et la justice. Il est bien plus \u00e0 craindre les effets pervers d'une telle tentation et d'une telle action, qu'il y ait une d\u00e9stabilisation en profondeur de r\u00e9gimes dont les opinions publiques contestent les dirigeants - qui sont plus ou moins complaisants vis-\u00e0-vis de cette action am\u00e9ricaine -, qu'il y ait des rancunes accumul\u00e9es et qu'\u00e0 long terme, il y ait plus d'incitation au terrorisme que de pr\u00e9vention de celui-ci.
\nNous avons remarqu\u00e9 aussi que cette fa\u00e7on de passer outre, si je puis dire, la l\u00e9gitimit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale a divis\u00e9 celle-ci. Elle a divis\u00e9 l'Europe aussi, et cela est extr\u00eamement pr\u00e9occupant.
\nL'espoir du groupe lib\u00e9ral, c'est d'abord que cette guerre soit, si je puis dire, la moins meurtri\u00e8re possible - puisque de toute fa\u00e7on, elle le sera -, qu'elle cause le moins de souffrances possible, qu'elle soit la plus courte possible et qu'en effet, il y ait des efforts qui redeviennent des efforts internationaux \u00e0 l'enseigne de l'ONU. C'est la seule enseigne possible pour la reconstruction. En ce qui concerne la Suisse, naturellement - Monsieur le Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration, vous l'avez dit -, il faut qu'elle soit fid\u00e8le \u00e0 sa neutralit\u00e9 et \u00e0 l'esprit de sa neutralit\u00e9 qui n'est pas abstention, qui n'est pas indiff\u00e9rence, qui n'est pas recul autoprotecteur, mais qui est aussi engagement, engagement diplomatique pour la restauration du droit et engagement humanitaire, et humanitaire accru - nous sommes d'accord avec les propositions en ce sens - pour aider autant que faire se peut \u00e0 apaiser les souffrances et pour aider \u00e9galement \u00e0 reconstruire ce pays.
\nLa Suisse a le devoir d'avoir la parole claire, de parler clair et d'agir clairement selon sa vocation, selon son devoir, et \u00e9galement selon sa conviction qu'un monde plus juste ne peut \u00eatre que le fait d'une communaut\u00e9 internationale soud\u00e9e, attach\u00e9e au droit. Nous devons \u00eatre les d\u00e9fenseurs du droit, et nous devons porter \u00e0 travers cette trag\u00e9die l'espoir d'un monde meilleur fond\u00e9 sur le droit.
\nAinsi, George W. Bush a d\u00e9clar\u00e9 la guerre. Ainsi, parce que cet homme a d\u00e9cid\u00e9 que cette guerre devait avoir lieu, la population irakienne sera bombard\u00e9e. Des milliers, peut-\u00eatre et probablement plus certainement des dizaines de milliers d'enfants, de femmes et d'hommes seront tu\u00e9s ou bless\u00e9s. Ainsi, parce que George Bush l'a d\u00e9cid\u00e9, le droit international est bafou\u00e9, l'ONU est ignor\u00e9e, et l'immense majorit\u00e9 du peuple humain simple spectateur d'un massacre sciemment voulu depuis des mois. Soyons clairs: il s'agit d'un crime et de l'inqui\u00e9tante \u00e9mergence d'une nouvelle forme de grand banditisme international.
\nPar le pass\u00e9, les Etats-Unis n'avaient d\u00e9j\u00e0 pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 moult reprises \u00e0 violer le droit et la morale les plus \u00e9l\u00e9mentaires pour imposer leur loi \u00e0 des populations. Qui ne se souvient du Chili! Mais ils n'avaient pas os\u00e9 jusqu'ici pr\u00e9senter ces exactions comme des oeuvres du bien. Aujourd'hui, M. George Bush arrive \u00e0 pr\u00e9senter un massacre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 comme une oeuvre de salubrit\u00e9 publique.
\nQue l'on nous comprenne bien, le r\u00e9gime irakien et son dictateur, M. Saddam Hussein, sont ignobles. Leur fin constituerait effectivement un progr\u00e8s pour l'humanit\u00e9, de la m\u00eame mani\u00e8re que la chute de tous les r\u00e9gimes oppresseurs serait un bienfait pour l'humanit\u00e9, r\u00e9gimes dont il faut rappeler que plusieurs sont aujourd'hui soutenus par ce m\u00eame gouvernement am\u00e9ricain. Un gouvernement qui d\u00e9nonce aujourd'hui - \u00e0 juste titre - le gazage de villages kurdes par Saddam Hussein; mais \u00e0 l'\u00e9poque, les Etats-Unis n'avaient pas pip\u00e9 mot! Il faut dire qu'\u00e0 ce moment-l\u00e0, M. Hussein \u00e9tait un ami!
\nNous ne d\u00e9fendons donc aucunement M. Saddam Hussein; mais ce qui se d\u00e9roule sous nos yeux est r\u00e9voltant.
\nPremi\u00e8rement, les Etats-Unis n'ont aucune l\u00e9gitimit\u00e9 pour jouer au chevalier des droits humains, qui plus est en passant outre \u00e0 la volont\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale.
\nMais, deuxi\u00e8mement, rien ne justifie tout \u00e0 coup l'urgence d'aller aujourd'hui bombarder des populations civiles pour soi-disant les lib\u00e9rer. L'exemple de l'Afghanistan, o\u00f9 les bandes arm\u00e9es criminelles ont remplac\u00e9 le r\u00e9gime honni des talibans, montre \u00e0 l'\u00e9vidence que, pour les Etats-Unis, les droits humains rel\u00e8vent plus du pr\u00e9texte que d'un r\u00e9el souci humaniste.
\nNous savons tous, dans cette salle et en dehors, qu'entre la d\u00e9fense concr\u00e8te des principes et les soi-disant n\u00e9cessit\u00e9s de la realpolitik, la plupart des gouvernements ne choisissent en g\u00e9n\u00e9ral pas les droits humains. Mais en d\u00e9clarant ainsi cette guerre, M. Bush franchit un pas suppl\u00e9mentaire. Il pr\u00e9tend combattre les voyous de l'humanit\u00e9, mais il vient de prouver qu'il est un des pires voyous que cette plan\u00e8te comprend aujourd'hui.
\nGardons cependant l'espoir que de cette trag\u00e9die sorte une Europe plus forte et plus coh\u00e9rente politiquement, capable de proposer au monde d'autres perspectives que celle impos\u00e9e aujourd'hui.
\nComme l'a d\u00e9j\u00e0 dit C\u00e9cile B\u00fchlmann, le groupe \u00e9cologiste esp\u00e8re que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral appliquera tr\u00e8s strictement l'interdiction de survol de notre territoire par des avions militaires, \u00e0 l'exception bien s\u00fbr des convois humanitaires et des transports de bless\u00e9s. Nous demandons \u00e9galement de cesser imm\u00e9diatement toutes les exportations et importations d'armes avec les pays agresseurs. Enfin, le groupe \u00e9cologiste demande au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de rappeler ses diplomates en poste dans ces pays, et il soutiendra la campagne de boycott lanc\u00e9e par le Centre Martin Luther King.
\nD\u00e8s le d\u00e9but de la crise, la Suisse s'est d\u00e9clar\u00e9e favorable au d\u00e9sarmement de l'Irak sous l'autorit\u00e9 des Nations Unies. Les rapports de MM. Blix et El Baradei ont d\u00e9montr\u00e9 que ce d\u00e9sarmement progressait. Fid\u00e8le \u00e0 l'esprit de la Charte des Nations Unies, \u00e0 laquelle elle a souscrit en adh\u00e9rant \u00e0 l'ONU l'an dernier, la Suisse consid\u00e8re que le recours \u00e0 la force est le dernier recours quand toutes les autres options ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es. Telle est la position de la grande majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale, qu'il s'agisse des Etats ou surtout des opinions publiques.
\nLes derni\u00e8res s\u00e9ances du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ont mis en \u00e9vidence qu'il n'y avait pas de majorit\u00e9 pour appuyer une marche pr\u00e9cipit\u00e9e \u00e0 la guerre. Les Etats-Unis ont adress\u00e9 un ultimatum \u00e0 l'Irak, ouvrant ainsi la voie \u00e0 la guerre. A l'expiration du d\u00e9lai, les hostilit\u00e9s ont commenc\u00e9, ce matin, \u00e0 3 heures 32.
\nNous l'avions dit d\u00e8s l'ouverture de la session, le r\u00e9gime de Saddam Hussein est la n\u00e9gation des droits de l'homme. La possession d'armes de destruction massive par l'Irak est un danger latent pour la r\u00e9gion et pour la paix du monde. Mais l'Irak ne repr\u00e9sente pas \u00e0 l'heure actuelle une menace qui justifie le recours imm\u00e9diat \u00e0 la force.
\nM\u00e9fions-nous des soi-disant analogies historiques! Le pr\u00e9sident des Etats-Unis, que nous avons tous \u00e9cout\u00e9 attentivement lundi soir, nous a dit qu'au XXe si\u00e8cle, certains ont choisi d'apaiser les dictateurs meurtriers et que cela a abouti \u00e0 la Seconde Guerre mondiale. M\u00eame s'il est dangereux, Saddam Hussein n'est pas Adolf Hitler, pas plus que Tony Blair n'est Winston Churchill.
\nDans ces moments charg\u00e9s d'\u00e9motion, abstenons-nous de tout antiam\u00e9ricanisme syst\u00e9matique. Les Etats-Unis sont un grand peuple ami qui, par deux fois, a apport\u00e9 une contribution d\u00e9cisive \u00e0 la lib\u00e9ration de l'Europe. Et pourtant, comme le faisait remarquer le pr\u00e9sident du Groupe d'amiti\u00e9 parlementaire Suisse-Etats-Unis, le conseiller aux Etats Peter Briner: \"Il y a 18 mois, le monde entier \u00e9tait derri\u00e8re l'Am\u00e9rique. Aujourd'hui, le gouvernement Bush a r\u00e9ussi \u00e0 se mettre \u00e0 dos les derniers amis.\"
\nNous avons maintenant l'espoir que le progr\u00e8s technologique servira \u00e0 \u00e9pargner les vies, qu'elles soient civiles ou militaires, et permettra de toucher des objectifs de commandement, afin que cette guerre soit courte, qu'elle ne soit pas la guerre contre l'Irak, mais la guerre contre Saddam Hussein.
\nEt employons-nous d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 apporter notre contribution \u00e0 l'aide humanitaire pour soulager les souffrances des victimes, et au r\u00e9tablissement de meilleures relations internationales apr\u00e8s ce g\u00e2chis diplomatique.
\nUne fois de plus, sur notre terre se sont allum\u00e9s les feux de la guerre, avec le cort\u00e8ge de mis\u00e8re et de souffrance qui l'accompagne. Une coalition emmen\u00e9e par les Etats-Unis d'Am\u00e9rique a ouvert les hostilit\u00e9s contre l'Irak. Cette op\u00e9ration n'a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies. Des pays importants de la communaut\u00e9 internationale ont refus\u00e9 de s'y joindre. Selon la coalition, l'emploi de la force est justifi\u00e9 par le fait que les efforts du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 pour amener l'Irak \u00e0 \u00e9liminer ses armes de destruction massive n'ont pas abouti.
\nLes Etats membres des Nations Unies ont voulu bannir la violence dans les relations entre Etats. Ils ont pour cela mis au point des proc\u00e9dures de r\u00e8glement pacifique des diff\u00e9rends et confi\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 le monopole exclusif, hormis le cas de l\u00e9gitime d\u00e9fense, de l'emploi de la force.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral regrette que les Etats-Unis et les pays qui participent \u00e0 l'action aient transgress\u00e9 une Charte \u00e0 l'\u00e9laboration de laquelle ils ont contribu\u00e9 d'une mani\u00e8re essentielle, et qui contient les valeurs et les principes qu'ils d\u00e9fendent. Il n'en reste pas moins que le gouvernement irakien porte une lourde responsabilit\u00e9 dans le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s.
\nNous vivons dans un monde dangereux o\u00f9 le transfert technologique s'applique \u00e9galement \u00e0 la prolif\u00e9ration d'armes de destruction massive port\u00e9es par des vecteurs de plus en plus ais\u00e9ment disponibles. Des gouvernements irresponsables qui, de surcro\u00eet, ne jouissent pas de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique et se maintiennent au pouvoir par la coercition et le contr\u00f4le policier, jouent avec le feu.
\nLa coalition dirig\u00e9e par les Etats-Unis d'Am\u00e9rique a d\u00e9cid\u00e9 de recourir \u00e0 la force sans l'approbation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies. Nous sommes donc en pr\u00e9sence d'un conflit arm\u00e9 entre Etats dans le cadre duquel le droit de la neutralit\u00e9 s'applique. La Suisse ne prendra aucune part aux op\u00e9rations militaires, ni directement, ni indirectement. Cela signifie concr\u00e8tement que le transit terrestre et les survols \u00e0 des fins militaires li\u00e9s au conflit ou hors courant normal seront interdits aux pays qui participent \u00e0 l'intervention militaire en Irak. De m\u00eame, les exportations de mat\u00e9riel de guerre destin\u00e9es aux op\u00e9rations en cours ne seront pas autoris\u00e9es. L'ensemble de ces mesures s'inscrit dans la pratique de la Suisse en mati\u00e8re de neutralit\u00e9.
\nNos repr\u00e9sentants \u00e0 Bagdad ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s. Ne restent sur place que quelques compatriotes qui ont d\u00e9cid\u00e9 de rester en connaissance de cause et les membres des \u00e9quipes du CICR. Les colonies suisses dans les pays riverains expos\u00e9s sont en contact constant avec nos ambassades, lesquelles ont \u00e9tabli des plans d'urgence et re\u00e7u du mat\u00e9riel de protection ad\u00e9quat.
\nSur le plan de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, des mesures ont \u00e9t\u00e9 prises afin de pr\u00e9venir les \u00e9ventuelles menaces que le conflit pourrait engendrer. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a notamment pris des dispositions pour parer aux risques d'attentat contre les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et occidentaux en Suisse.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral suit de pr\u00e8s l'\u00e9volution du conflit afin de se pr\u00e9munir contre les \u00e9ventuelles cons\u00e9quences \u00e9conomiques pour la Suisse. Il veille notamment \u00e0 ce que l'approvisionnement en p\u00e9trole et en moyens de subsistance soit assur\u00e9. Un arr\u00eat total des exportations irakiennes de p\u00e9trole ne suffirait pas \u00e0 cr\u00e9er des difficult\u00e9s d'approvisionnement sur le plan mondial. Cependant, les cours du p\u00e9trole, tributaires des fluctuations des march\u00e9s, risquent de subir quelques fluctuations. La Suisse a des r\u00e9serves obligatoires de produits p\u00e9troliers, qui lui permettent de couvrir sa consommation moyenne pendant quatre mois. En comparaison internationale, notre pays est bien loti en mati\u00e8re d'approvisionnement. Conform\u00e9ment \u00e0 notre l\u00e9gislation, nous ne lib\u00e9rerons ces r\u00e9serves strat\u00e9giques qu'en cas de p\u00e9nurie et non pour stabiliser les prix.
\nLes incertitudes politiques p\u00e8sent aussi sur les march\u00e9s financiers internationaux. La Banque nationale veille au fonctionnement ordonn\u00e9 des march\u00e9s et intervient le cas \u00e9ch\u00e9ant. Les turbulences provoqu\u00e9es par une guerre en Irak pourraient aussi avoir une influence sur les relations \u00e9conomiques que nous entretenons avec les pays concern\u00e9s par le conflit. Les \u00e9changes commerciaux entre la Suisse et les pays du Moyen-Orient seront probablement affect\u00e9s. Il est plus difficile de pr\u00e9voir les effets du conflit sur nos relations avec les Etats-Unis, partenaire tr\u00e8s important de la Suisse.
\nCette guerre n'a pas lieu aux portes de notre pays. N\u00e9anmoins, nos pens\u00e9es vont aujourd'hui aux populations civiles directement concern\u00e9es par le conflit. La Suisse lance un appel aux parties afin que celles-ci se conforment strictement aux Conventions de Gen\u00e8ve et aux r\u00e8gles du droit international humanitaire. La Suisse, d\u00e9positaire et Haute Partie contractante des Conventions de Gen\u00e8ve, s'engagera pour le respect int\u00e9gral du droit international humanitaire. Un accent particulier doit \u00eatre mis sur le sort de la population civile, d\u00e9j\u00e0 durement affect\u00e9e par les sanctions internationales depuis 1990.
\nLa Division de l'aide humanitaire de la Direction du d\u00e9veloppement et de la coop\u00e9ration poursuivra, dans la mesure de ses moyens, la mise en oeuvre de ses programmes d'aide humanitaire en Irak et dans la r\u00e9gion. La Suisse participera \u00e9galement aux efforts qui seront d\u00e9ploy\u00e9s par le CICR, les institutions sp\u00e9cialis\u00e9es de l'ONU et la communaut\u00e9 internationale en g\u00e9n\u00e9ral, pour couvrir les besoins de la population, y compris et surtout les r\u00e9fugi\u00e9s et les personnes d\u00e9plac\u00e9es \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'Irak.
\nIl convient de rappeler quelques faits. Le pr\u00e9sident irakien, Saddam Hussein, a acc\u00e9d\u00e9 au pouvoir par la violence. En 1980, il a ouvert une guerre contre l'Iran, qui a co\u00fbt\u00e9 plus d'un million de vies humaines. En 1988, il a r\u00e9prim\u00e9 une r\u00e9bellion de ses compatriotes kurdes en gazant des milliers d'entre eux. En ao\u00fbt 1990, comptant sur la passivit\u00e9 de la communaut\u00e9 internationale, il a occup\u00e9 le Kowe\u00eft. L'ONU a r\u00e9agi et a confi\u00e9 \u00e0 une coalition internationale conduite par les Etats-Unis d'Am\u00e9rique le soin de lib\u00e9rer le Kowe\u00eft. Au total, \u00e0 ce jour, plus d'une dizaine de r\u00e9solutions de l'ONU ont appel\u00e9 l'Irak \u00e0 se conformer aux volont\u00e9s de la communaut\u00e9 internationale. Nul ne peut nier que les dirigeants irakiens portent une lourde responsabilit\u00e9 dans cette guerre qui s'abat sur eux.
\nIl n'en reste pas moins que cette guerre n'a pas re\u00e7u l'aval du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. La Charte des Nations Unies confie un r\u00f4le pr\u00e9\u00e9minent au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 dans le maintien de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 internationales. C'est un \u00e9chec pour les Etats qui ont d\u00e9cid\u00e9 de recourir \u00e0 la force sans pouvoir se pr\u00e9valoir d'un mandat de la communaut\u00e9 internationale. C'est un \u00e9chec pour le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies qui n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 rester uni dans la crise irakienne. Enfin, c'est un dangereux pr\u00e9c\u00e9dent pour le syst\u00e8me international de s\u00e9curit\u00e9 collective.
\nPour la Suisse, il est essentiel de r\u00e9tablir le plus rapidement possible ce r\u00f4le pr\u00e9\u00e9minent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 en mati\u00e8re de paix et de s\u00e9curit\u00e9 internationales. La Suisse appelle les membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 surmonter leurs divisions et \u00e0 retrouver une approche unie, dans l'int\u00e9r\u00eat de toute la communaut\u00e9 internationale.
\nQuelle que soit la mani\u00e8re dont le conflit en Irak sera r\u00e9solu, l'ONU doit continuer \u00e0 jouer un r\u00f4le central pour l'humanit\u00e9. D'autres conflits attendent des solutions, au Proche-Orient et ailleurs. Il est essentiel d'oeuvrer de concert, d'\u00e9laborer des solutions communes. Il n'y a pas d'alternative au multilat\u00e9ralisme.
\nCette guerre pose la question de la neutralit\u00e9. Le choix de la neutralit\u00e9 s'inscrit dans une longue tradition de la Suisse, laquelle correspond au droit international et marque notre attachement au respect de la Charte des Nations Unies. Le choix de la neutralit\u00e9 n'a rien \u00e0 voir avec de l'indiff\u00e9rence \u00e0 l'\u00e9gard des menaces tr\u00e8s graves que repr\u00e9sentent la prolif\u00e9ration d'armes de destruction massive et le terrorisme \u00e0 grande \u00e9chelle. Nous participons pleinement \u00e0 la lutte contre ces menaces. Nous sommes associ\u00e9s aux Etats qui partagent nos valeurs, car notre s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pend de la coop\u00e9ration internationale.
\nNous reconnaissons aussi que le recours \u00e0 la force arm\u00e9e peut s'av\u00e9rer le moyen ultime pour mettre fin \u00e0 une situation de tr\u00e8s grave danger. Mais l'usage des armes doit \u00eatre l\u00e9gitime. Et pour \u00eatre l\u00e9gitime, l'usage de la force doit \u00eatre explicitement autoris\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ou \u00eatre justifi\u00e9 par le motif de la l\u00e9gitime d\u00e9fense.
\nL'un des traits essentiels de la politique \u00e9trang\u00e8re de la Suisse est qu'elle est fond\u00e9e sur le droit international. Ce point de r\u00e9f\u00e9rence doit conf\u00e9rer \u00e0 notre politique \u00e9trang\u00e8re un fondement solide, un profil reconnaissable et une ligne pr\u00e9visible.
\nLes faits sont l\u00e0: la guerre est d\u00e9clench\u00e9e et nous ne pouvons pas revenir en arri\u00e8re. Il nous reste \u00e0 esp\u00e9rer que l'intervention am\u00e9ricaine pourra contribuer \u00e0 r\u00e9tablir une certaine stabilit\u00e9 dans un pays o\u00f9 la population en a grand besoin. Il reste \u00e0 souhaiter aussi que ce pari sera tenu et que cette intervention ne fragilisera pas l'\u00e9quilibre pr\u00e9caire qui pr\u00e9vaut au sein des diverses nations du Moyen-Orient et entre elles.
\nLors des conflits arm\u00e9s entre Etats, soit qu'ils menacent, soit qu'ils \u00e9clatent, le r\u00f4le de la Suisse n'est pas de s'y associer. Notre g\u00e9nie historique propre nous invite \u00e0 tout mettre en oeuvre pour chercher \u00e0 pr\u00e9venir le conflit, pour prot\u00e9ger les victimes de la guerre, pour favoriser le retour \u00e0 la paix et pour lutter contre les causes de la violence. C'est ce \u00e0 quoi nous vous invitons \u00e0 vous engager avec le Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\n\"Die Menschheit muss dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg setzt der Menschheit ein Ende.\" Diese Worte hat der 35. Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, der verstorbene John F. Kennedy, vor vielen Jahren ausgesprochen. Heute stehen die Vereinigten Staaten im Krieg, im Krieg mit dem Irak, in einem Krieg, der nach einer Begr\u00fcndung ruft. Diese fehlt. Ob es \u00fcberhaupt jemals eine absolute Rechtfertigung und - ich betone - das Recht f\u00fcr diesen Krieg geben wird, darf zumindest bezweifelt werden. Diese Zweifel sind gerade dann begr\u00fcndet, wenn der Krieg wie im vorliegenden Fall offensichtlich nicht mehr als das allerletzte Mittel zur Beseitigung eines Konflikts angesehen und eingesetzt wird. Das muss die Weltgemeinschaft aufr\u00fctteln.
\nEs ist insbesondere auch zu bedauern, dass der Sicherheitsrat der Uno in dieser Frage keine einheitliche Haltung fand. Es gibt Momente, in denen man mit Worten allein wenig bewirken kann. Es gibt Momente, in denen Worte die Leere kaum zu \u00fcberwinden verm\u00f6gen, welche ein Krieg in seiner Unfassbarkeit bei uns und bei der betroffenen Zivilbev\u00f6lkerung ausl\u00f6st und ausl\u00f6sen wird. Denn jeder Krieg bringt Leid und Schmerz \u00fcber die Menschen. Es wird Opfer geben. Und letztlich wird mit Sicherheit - das zeigt uns die bittere Erfahrung - die unbeteiligte Zivilbev\u00f6lkerung als Verliererin dieses Krieges dastehen.
\nDie CVP-Fraktion hat an der letzten Fraktionssitzung eine Aussprache zu einem drohenden Irak-Krieg gef\u00fchrt. Die Drohung ist nun wahr geworden. Wir reden nicht mehr von einer Gefahr, sondern von einer Tatsache. Heute ist der letzte Funken Hoffnung auf eine friedliche L\u00f6sung f\u00fcr den Irak-Konflikt geschwunden. Wir bedauern das zutiefst.
\nZum jetzigen Zeitpunkt stellen sich f\u00fcr uns drei grundlegende Fragen:
\n1. Wie wird die V\u00f6lkergemeinschaft mit dem unilateralen Vorgehen der USA umgehen? Wie muss sie damit umgehen?
\n2. Was kann die Schweiz w\u00e4hrend dieses Krieges tun? Was muss sie tun?
\n3. Wie gestaltet sich die Nachkriegsordnung?
\nF\u00fcr die CVP-Fraktion steht dabei fest, dass sich die USA mit dem unilateralen Angriff auf den Irak ohne ein Uno-Mandat ausserhalb des V\u00f6lkerrechtes bewegen; dass das humanit\u00e4re V\u00f6lkerrecht respektiert und durchgesetzt werden muss; dass die Kriegsparteien daf\u00fcr sorgen m\u00fcssen, die Zivilbev\u00f6lkerung zu verschonen; dass sich die Schweiz als Depositarstaat der Genfer Konventionen im Rahmen der humanit\u00e4ren Hilfe engagiert, im Speziellen durch das IKRK und vor Ort; dass f\u00fcr die Schweiz w\u00e4hrend der Kriegshandlungen das Neutralit\u00e4tsrecht gilt, also eine Gleichbehandlung der Kriegsparteien erfolgt; dass w\u00e4hrend der Kriegshandlungen Exporte von Kriegsmaterial an die Kriegsparteien eingestellt werden; dass die Gestaltung und Regelung der Nachkriegsordnung nicht durch die Siegerm\u00e4chte allein diktiert wird, sondern im Rahmen und unter der Verantwortung der Uno erfolgt. Die neutrale Schweiz soll dabei ihre Mithilfe anbieten.
\nSaddam Hussein ist im Unrecht. Er hat Verbrechen begangen, er hat sich nicht an Uno-Resolutionen gehalten. Dem Unrecht darf aber nicht mit Unrecht begegnet werden. Recht geht vor Macht. Wer Teil einer Gemeinschaft ist, hat sich an die Regeln zu halten, die diese sich selbst gegeben hat. Dies tun die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Verb\u00fcndeten nicht. Die CVP-Fraktion verurteilt das unilaterale Vorgehen. Wir verurteilen aber auch die Haltung von Saddam Hussein, der seinerseits keinen Beitrag zur Verhinderung dieses Krieges geleistet hat.
\nKrieg bringt Tausenden von Menschen Tod, Vertreibung, Not und Elend. Opfer eines Krieges sind immer auch Frauen, Kinder, alte Menschen und Gefangene. Angesichts der zu erwartenden Entwicklung, aus Respekt vor dem Leid der vom Krieg Betroffenen und als Zeichen unserer Anteilnahme bitte ich den Ratspr\u00e4sidenten, die versammelten Parlamentarier zur Einhaltung einer Schweigeminute aufzurufen.
\nEin Schweigen sagt mehr als tausend Worte. Die CVP-Fraktion verzichtet deshalb darauf, die ihr zur Verf\u00fcgung stehende Redezeit zu ersch\u00f6pfen. Ich danke Ihnen f\u00fcr dieses Zeichen der Anteilnahme.
\nLe pr\u00e9sident du groupe d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien souhaite que l'on marque un temps de silence. Je vous propose de le faire lorsque tous les orateurs se seront exprim\u00e9s.
\nDie SVP-Fraktion bedauert sehr, dass heute Nacht im Irak Krieg ausgebrochen ist; dies vor allem deshalb, weil immer die betroffene Zivilbev\u00f6lkerung unter solchen Auseinandersetzungen am st\u00e4rksten leiden muss - Menschen, die diesen Krieg weder verschuldet noch begonnen haben. Wir hoffen, dass die Zahl der Opfer m\u00f6glichst klein bleibt und dass sich der Konflikt nicht auf andere L\u00e4nder ausweitet.
\nHeute muss man feststellen, dass die Staatengemeinschaft, mit dem Sicherheitsrat als ihrem Organ, das f\u00fcr die Sicherheit verantwortlich ist, Schiffbruch erlitten hat. Es geschieht jetzt genau das, wovor die SVP schon vor dem Uno-Beitritt gewarnt hat. Der Bundesrat sagte damals, wir seien nur noch von Freunden umgeben. Und jetzt, nicht einmal ein Jahr danach, ist ein tiefes Zerw\u00fcrfnis zwischen den Freunden entstanden.
\nInsgesamt hat der Sicherheitsrat in den letzten zw\u00f6lf Jahren, seit 1991, 17 Resolutionen zum Irak beschlossen - und keine wesentliche davon erf\u00fcllt. Der Sicherheitsrat debattierte, fasste Beschl\u00fcsse und konnte sich nicht entschliessen, sein Hauptziel, n\u00e4mlich die Entwaffnung des Iraks, selbst effektiv durchzusetzen. Daher tr\u00e4gt die Uno eine grosse Mitverantwortung daf\u00fcr, dass es \u00fcberhaupt zum Krieg gekommen ist. Sie hat die Umsetzung der eigenen Resolutionen verhindert.
\nAn sich ist die Situation heute dieselbe wie vor dem Kosovo-Krieg. Damals drohten Russland und China im Sicherheitsrat mit ihrem Veto, worauf der M\u00e4chtigste allein zuschlug. Damals waren es die USA und die Nato. Die Uno hat dieses Vorgehen erst nachtr\u00e4glich, nach dem Waffenstillstand, mit einer Resolution sanktioniert. Eigentlich stellte dieses Vorgehen der USA und der Nato eine Verletzung von Uno-V\u00f6lkerrecht dar, d\u00fcrfte doch eine milit\u00e4rische Aktion gegen einen Mitgliedstaat der Uno nur nach vorg\u00e4ngigem Beschluss des Sicherheitsrates erfolgen. Und jetzt? Jetzt machen die USA wieder dasselbe wie in Kosovo, nur mit dem Unterschied, dass die Europ\u00e4er sich anders verhalten.
\nAus Schweizer Sicht muss festgestellt werden, dass sich einmal mehr nicht das Recht - auch nicht Uno-Recht -, sondern einzig und allein die Macht durchgesetzt hat. Dort, wo Macht \u00fcber das Recht dominiert, gibt es f\u00fcr die Schweiz nur eine Haltung, und die heisst: strikte Neutralit\u00e4t. Wir d\u00fcrfen uns nicht in diesen Konflikt hineinziehen lassen, weder aufseiten der USA noch aufseiten der machtlosen Uno. Aus diesem Grunde fordern wir den Bundesrat zu folgenden vier konkreten Massnahmen auf:
\n1. Der Bundesrat muss daf\u00fcr sorgen, dass die Schweiz als Folge dieses Konfliktes wieder zur Politik der immerw\u00e4hrenden, bewaffneten Neutralit\u00e4t zur\u00fcckkehrt. Das heisst, der Bundesrat darf beispielsweise in diesem Konflikt keiner Partei \u00dcberflugrechte \u00fcber unser Land gew\u00e4hren. Unsere Bev\u00f6lkerung erwartet dies. Dieser Konflikt wird zu einer Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr die Neutralit\u00e4t unseres Landes werden.
\n2. Der Bundesrat hat sofort alle notwendigen Massnahmen f\u00fcr den Schutz unseres eigenen Landes zu treffen, sei es vor terroristischen Anschl\u00e4gen, sei es aber auch davor, dass unser Land von irgendeiner Partei als Plattform missbraucht wird.
\n3. Der Bundesrat soll erkl\u00e4ren, dass die Schweiz als neutrales Land f\u00fcr Gute Dienste und humanit\u00e4re Hilfe zur Verf\u00fcgung steht.
\nDies kann er aber nur, wenn er sich jeglicher Parteinahme enth\u00e4lt. Als neutrales Land ist die Schweiz pr\u00e4destiniert, solche Hilfe zu leisten. Die finanzielle Hauptverantwortung daf\u00fcr haben aber jene zu tragen, die diesen Krieg begonnen haben.
\n4. Schliesslich soll der Bundesrat sofort seine Mitgliedschaft bei \"Partnership for Peace\" sistieren und \u00fcberdenken. Dieses Projekt baut n\u00e4mlich auf der Illusion auf, dass es nur noch einen gemeinsamen Willen der V\u00f6lkergemeinschaft gibt, weltweite Ordnung zu garantieren. Diese Illusion ist mit dem heutigen Tag gescheitert.
\nDie begonnene Eskalation des Irak-Konfliktes zeigt, dass die SVP mit ihren seinerzeitigen Bedenken gegen den Uno-Beitritt einmal mehr sehr rasch Recht bekommen hat. Eigentlich m\u00fcsste man diesen bereits wieder \u00fcberpr\u00fcfen, zeigt sich doch, dass die strikte Neutralit\u00e4t die einzige zu verantwortende Haltung f\u00fcr den Kleinstaat Schweiz ist.
\nNationalrat Baader hat Ihnen eben die vier Forderungen meiner Partei im Zusammenhang mit dem neuen Irak-Krieg dargelegt. Ich unterst\u00fctze diese Forderungen.
\nDie erste und wichtigste ist f\u00fcr mich die Beachtung und Einhaltung strikter Neutralit\u00e4t. Dazu m\u00f6chte ich ein paar vertiefte Gedanken anbringen, und dazu habe ich, aus aktuellem Anlass, gestern in meinem Rat einen Vorstoss eingereicht. Darin wird der Bundesrat eindringlich gebeten, eine klare Strategie aufzuzeigen, wie die Schweiz, auch in schwierigen Zeiten wie jetzt, die immerw\u00e4hrende und bewaffnete Neutralit\u00e4t zu bewahren gedenkt.
\nSinn und Zweck der schweizerischen Neutralit\u00e4t scheinen offenbar von einem Teil unseres Volkes nicht mehr richtig verstanden zu werden. Eine Mitschuld daf\u00fcr orte ich auch beim Bundesrat. Das hat sich auch im Vorfeld dieses neuen Irak-Krieges gezeigt. Da wurde, zu Recht, zu einem humanit\u00e4ren Treffen nach Genf eingeladen, aber eine der beiden Konfliktparteien erhielt keine Einladung. Ist das vereinbar mit gelebter Neutralit\u00e4t?
\nOder: Der Bundesrat erkl\u00e4rte sich zu einem Meeting der letzten Chance zwischen den beiden Konfliktparteien bereit, verh\u00e4ngte kurz darauf aber eine Einreisesperre \u00fcber Saddam Hussein und seinen grossen Familienclan. Ja, h\u00e4tte sich Saddam zur Annahme der Einladung bereit erkl\u00e4rt und einen seiner S\u00f6hne zur Teilnahme entsandt, welch eine Bl\u00f6sse h\u00e4tte sich der Bundesrat auf der Weltb\u00fchne gegeben, wenn das Treffen wegen dieser Einreisesperre geplatzt w\u00e4re!
\nRichtig ist hingegen die vom Bundesrat befolgte Praxis, keiner Kriegspartei den \u00dcberflug mit Kampfflugzeugen zu gew\u00e4hren. Selbst bei Vorliegen einer Uno-Resolution, die die Anwendung von Waffengewalt gegen\u00fcber einem unbotm\u00e4ssigen Mitglied rechtfertigt, ist der Bundesrat nicht einfach zur Gew\u00e4hrung von \u00dcberflugsrechten bereit. Auch diese Haltung ist richtig. Wobei ich mit dem Bundesrat einig gehe, dass unter gewissen Voraussetzungen eine Ausnahme von dieser Regel denkbar ist, beispielsweise dann, wenn dadurch der Konflikt schneller beendet und das Leiden der Zivilbev\u00f6lkerung vermindert werden kann.
\nDie Schweiz hat bei der Aufnahme in die Uno-Vollversammlung vor einem halben Jahr die uns bekannte Neutralit\u00e4tserkl\u00e4rung abgegeben. Dazu stellen sich nun konkrete Fragen:
\n1. Welche Bedeutung hat diese Erkl\u00e4rung angesichts des aktuellen Konflikts ohne Resolution f\u00fcr die Kriegserm\u00e4chtigung?
\n2. Welche Bedeutung h\u00e4tte sie, wenn besagte Resolution im Sicherheitsrat doch noch zustande gekommen w\u00e4re?
\n3. Vielleicht etwas vision\u00e4r nach vorne geschaut: Wie w\u00fcrde sich die Schweiz verhalten, wenn sie dereinst selber einmal Mitglied im Uno-Sicherheitsrat w\u00fcrde?
\nEs ist unerl\u00e4sslich, dass der Bundesrat das Parlament baldm\u00f6glichst \u00fcber die anvisierte Neutralit\u00e4tsstrategie in Kenntnis setzt und sich insbesondere auch mit den zust\u00e4ndigen Parlamentskommissionen abspricht.
\nEs verbleibt mir zum Schluss, meiner Hoffnung Ausdruck zu geben, dass dieser Krieg m\u00f6glichst rasch beendet werden kann. Ich unterst\u00fctze dabei den Bundesrat voll und ganz in seinem Bem\u00fchen, an der humanit\u00e4ren Front allen Kriegsparteien aktiv zu helfen und seine Guten Dienste anzubieten. Ebenso begr\u00fcssenswert ist es, dass die Schweiz als Signatarstaat der Genfer Konventionen bei allen Konfliktparteien auf strikte Einhaltung des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechtes dr\u00e4ngt. Auch das geh\u00f6rt zur neutralit\u00e4tspolitischen Verpflichtung unseres Landes. Zudem erhoffe ich mir, dass die vier Millionen irakischen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, die im Verlaufe der letzten Jahre und Jahrzehnte im Ausland Zuflucht gesucht und gefunden haben, m\u00f6glichst bald in geordnete und sichere Verh\u00e4ltnisse nach Hause zur\u00fcckkehren k\u00f6nnen.
\nVu la gravit\u00e9 de la situation, je vous invite \u00e0 ne pas introduire dans vos propos des \u00e9l\u00e9ments qui pourraient appara\u00eetre comme propagande de parti. (Applaudissements partiels)
\nBis zuletzt hat sich in mir alles dagegen gestr\u00e4ubt, mit diesem Krieg rechnen zu m\u00fcssen. Ich wollte und konnte seine Unabwendbarkeit nicht wahrhaben. Nun ist das Undenkbare trotzdem eingetroffen, allen Friedensm\u00e4rschen von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, von Zehntausenden in der Schweiz zum Trotz. Es gibt keinen gerechten Krieg, es gibt keinen anst\u00e4ndigen Krieg. Krieg produziert nur Opfer, keine Gewinner. Krieg verursacht nur Leid. Die Ersten, die unter einem Krieg leiden, sind die Menschen im Kriegsgebiet im Irak. Die seit dem letzten Krieg immer noch geschw\u00e4chte irakische Zivilbev\u00f6lkerung - vor allem Frauen und Kinder - wird nochmals hart getroffen. Leiden werden aber auch die eingesetzten amerikanischen Soldatinnen und Soldaten und ihre Familien. Auch wer heil an Gliedern nach Hause kommen wird, bleibt nicht ohne Schaden, Schaden an der Seele. Das 20. Jahrhundert hat uns dies drastisch vor Augen gef\u00fchrt.
\nKrieg ist eine Niederlage der Politik, die Konflikte doch mit zivilen Mitteln l\u00f6sen k\u00f6nnen m\u00fcsste. Dieser Krieg ist eine Niederlage der Diplomatie. Zu fr\u00fch, viel zu fr\u00fch hat die arrogante Haltung der USA eine L\u00f6sung ohne Krieg blockiert und schliesslich verhindert. Zu fr\u00fch haben die USA in Freund und Feind geteilt. Schaden gelitten hat schliesslich eine grundlegende Idee der Demokratie. Das Prinzip, dass Demokratien keine Angriffskriege f\u00fchren und sie damit die Garanten f\u00fcr die Sicherheit der Welt sind, gilt seit heute nicht mehr, fahrl\u00e4ssig geopfert von den USA. Es steht zu bef\u00fcrchten, dass das Konzept des vorbeugenden Kriegs wieder salonf\u00e4hig wird. Das darf nicht geschehen. Schaden genommen hat die Uno. Es wird ohne Uno-Mandat Krieg gef\u00fchrt. Schaden genommen hat die EU, das europ\u00e4ische Friedensprojekt des letzten Jahrhunderts. Ihre Stimme hat sich in Partner und Widersacher von Pr\u00e4sident Bush und damit in Kriegsbef\u00fcrworter und Kriegsgegner aufgespaltet. In dieser Stunde, in der mir eigentlich zum Schweigen zumute ist, m\u00fcssen wir reden, sagen, dass dieser Krieg beendet werden muss - rasch.
\nWir m\u00fcssen dar\u00fcber reden, was die Verantwortung dieses Parlamentes und unseres Landes ist. Letzte Woche hat unser Rat die Behandlung der Friedenskredite verschoben - welch unertr\u00e4gliche Gewichtung der Gesch\u00e4fte, angesichts eines drohenden Krieges. Wir haben eine Verantwortung f\u00fcr den Frieden. Heute sprechen wir von Frieden, den wir uns so sehr zur\u00fcckw\u00fcnschen. Sp\u00e4testens heute Nachmittag m\u00fcssen diesem Wunsch Taten folgen. Wir m\u00fcssen die Friedenskredite beschliessen. Die Verantwortung der Schweiz, dem Land der Genfer Konventionen, liegt im Einsatz f\u00fcr den Frieden, f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung und den Wiederaufbau des zerst\u00f6rten Landes nach Kriegsende. Die Schweiz muss ihre Guten Dienste anbieten. Die Schweiz hat ein dichtes Netz von Beziehungen zu den verschiedensten Organisationen, die in der Wiederaufbauhilfe t\u00e4tig sind. Neben dem Einsatz von finanziellen und personellen Mitteln bei der Deza und beim Schweizerischen Korps f\u00fcr humanit\u00e4re Hilfe, die aufgestockt werden m\u00fcssen, ist das Angebot zur Koordination der Hilfe an die V\u00f6lkergemeinschaft von zentraler Bedeutung. Hier kann und muss unser Land seine Pflicht wahrnehmen.
\nDie SP war und ist eine Friedenspartei. Wir sagen Ja zu einer endg\u00fcltigen Entmilitarisierung des aktuellen irakischen Regimes durch Uno-Waffeninspektoren. Wir sagen Ja zur politischen Isolierung von Saddam Hussein. Wir verlangen, dass alle Uno-Resolutionen mit derselben Kraft durchgesetzt werden, nicht nur jene, hinter denen eine Grossmacht mit \u00f6konomischem Interesse steht. Wir sagen Nein zu \u00dcberflugsrechten f\u00fcr amerikanische Milit\u00e4r- und Transportflugzeuge. Wir verlangen die strikte Anwendung des Kriegsmaterialgesetzes. Die USA f\u00fchren Krieg. F\u00fcr sie darf es keine Ausnahme geben.
\nDie Schweiz muss alle ihre M\u00f6glichkeiten aussch\u00f6pfen, die zu einem baldigen Ende dieses Krieges f\u00fchren und die Leiden der Menschen, vor allem der Frauen und Kinder, lindern. Dann muss gelten: nie wieder Krieg!
\nContre la volont\u00e9 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies, contre la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 des Etats, contre la volont\u00e9 de la majorit\u00e9 des peuples du monde, le gouvernement des Etats-Unis d'Am\u00e9rique a d\u00e9cid\u00e9 d'entrer en guerre contre l'Irak. Cette guerre constitue une violation manifeste du droit international.
\nQuand il s'agit de faire face \u00e0 des r\u00e9gimes dictatoriaux, de mettre fin aux exactions que des r\u00e9gimes exercent contre leur propre peuple, les mesures de contrainte, au besoin indispensables, doivent \u00eatre d\u00e9finies, mises en oeuvre et contr\u00f4l\u00e9es par la communaut\u00e9 internationale, qui s'est donn\u00e9 \u00e0 cette fin les instruments n\u00e9cessaires dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies. Ces mesures ne peuvent et ne doivent pas \u00eatre prises unilat\u00e9ralement par un Etat qui abuse ainsi de sa puissance.
\nCette guerre est de plus une faute politique majeure parce que les valeurs qui fondent une soci\u00e9t\u00e9 ouverte, telles que la d\u00e9mocratie, la libert\u00e9, la paix et la primaut\u00e9 du droit, ne s'imposent pas par la guerre. Une soci\u00e9t\u00e9 ouverte et d\u00e9mocratique garante de la paix et du d\u00e9veloppement, une soci\u00e9t\u00e9 qui respecte les droits de l'homme, cette soci\u00e9t\u00e9 se construit par la concertation, par les mesures de confiance et par le renforcement des coop\u00e9rations internationales.
\nC'est vrai, le r\u00e9gime de Saddam Hussein a \u00e9t\u00e9 terriblement dangereux et les guerres qu'il a men\u00e9es ont caus\u00e9 des souffrances indicibles. Mais est-ce en d\u00e9clenchant une guerre suppl\u00e9mentaire que l'on va apaiser un Moyen-Orient meurtri et cr\u00e9er les bases d'une soci\u00e9t\u00e9 durablement pacifi\u00e9e? Nous r\u00e9pondons non.
\nPar son adh\u00e9sion \u00e0 l'Organisation des Nations Unies, notre pays a voulu que sa politique traditionnelle de neutralit\u00e9 se conjugue au pr\u00e9sent de la solidarit\u00e9. Dans la ligne de sa neutralit\u00e9 solidaire, la Suisse s'abstient de soutenir de quelque mani\u00e8re que ce soit l'effort de guerre des parties au conflit. Cette neutralit\u00e9 solidaire n'est pas une pure d\u00e9clamation. Elle s'exprime en actes.
\nNous demandons au Conseil f\u00e9d\u00e9ral d'interrompre sans d\u00e9lai et pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e toute coop\u00e9ration militaire avec les bellig\u00e9rants et nous le soutenons dans la volont\u00e9 qu'il manifeste \u00e0 ce propos. Cette non-coop\u00e9ration doit \u00eatre \u00e9tendue \u00e0 toutes les activit\u00e9s li\u00e9es au commerce des armes ainsi que des marchandises et technologies duales, et pas seulement aux marchandises ou aux armes qui peuvent \u00eatre directement utilis\u00e9es dans cette guerre.
\nFace \u00e0 la mise en \u00e9chec du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies, notre neutralit\u00e9 active implique aussi un engagement accru en faveur du droit international. En particulier le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, et nous le soutenons, s'efforcera d'assurer le respect absolu du droit international humanitaire par tous les bellig\u00e9rants.
\nEn ces heures dramatiques, nos pens\u00e9es vont d'abord aux victimes de cette guerre. Notre devoir \u00e0 leur \u00e9gard et notre engagement pour la paix nous commandent de travailler \u00e0 la coh\u00e9sion des Nations Unies et au renforcement du droit international, car nous voulons pr\u00e9venir l'ins\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e9viter la multiplication des affrontements meurtriers.
\n\u00c8 scoppiata una nuova guerra, ne siamo costernati. Ancora una volta l'illusione delle soluzioni basate sulla violenza ha avuto la meglio sulla logica del dialogo, in un mondo che pur tuttavia cerca in tutti i modi di darsi delle istituzioni internazionali efficienti.
\nCome tutte le guerre, anche questa avr\u00e0 le sue vittime innocenti. A loro pensiamo con profondo rispetto e con rammarico. Il mondo rimane ingiusto nei confronti degli innocenti. E come tutte le guerre, anche questa ha le sue origini. Vediamo bene quelle vicine, legate ad un comportamento - che fatichiamo a comprendere - di un grande paese che ci \u00e8 fratello, gli Stati Uniti d'America. Ma non dobbiamo dimenticare le origini pi\u00f9 profonde di questa guerra, che sono ancora una volta mediorientali.
\nDie FDP verurteilt in aller Sch\u00e4rfe die Nichtbefolgung von 17 Uno-Resolutionen durch das Regime von Saddam Hussein sowie die Menschenrechtsverletzungen und die Ansammlung von Massenvernichtungswaffen im Irak. Ohne diese Elemente w\u00e4re kein Krieg - mit oder ohne Uno-Mandat - entstanden. Herr Bundespr\u00e4sident Couchepin hat daran erinnert, dass 1980 der Irak den Krieg gegen den Iran ausgel\u00f6st hat, dass ab 1988 Tausende Kurden vergast wurden und dass 1990 der Irak als Aggressor gegen\u00fcber Kuwait auftrat. Die Nachkriegszeit wird uns mit hoher Wahrscheinlichkeit noch Schlimmeres beweisen.
\nEs liegt kein Uno-Mandat des Sicherheitsrates f\u00fcr den laufenden Krieg vor. Nach V\u00f6lkerrecht ist die Intervention der Vereinigten Staaten und ihrer Alliierten demnach nicht zul\u00e4ssig. Fakt ist, dass trotzdem interveniert worden ist. Wir sind deshalb mit der Haltung der Vereinigten Staaten nicht zufrieden. Wir glauben auch nicht, dass dieser Krieg die Sicherheitsprobleme der Welt l\u00f6sen wird.
\nDie FDP betrachtet sich jedoch nicht als Richterin. Sie weiss, dass die Ereignisse des 11. Septembers 2001 die Vereinigten Staaten in eine Krise gest\u00fcrzt haben, die noch nicht \u00fcberwunden ist. Die Amerikanerinnen und Amerikaner haben Angst, Angst vor Terrorismus, Angst vor Massenvernichtungswaffen, Angst vor den L\u00e4ndern, die von skrupellosen Diktatoren gef\u00fchrt werden. Und der Irak geh\u00f6rt dazu. Wir wollen deshalb nicht verurteilen. Wir m\u00f6chten versuchen, besser zu verstehen.
\nEs ist jedoch festzustellen, dass die Vereinigten Staaten seit einigen Jahren die Tendenz zeigen, die Entscheide der internationalen Gemeinschaft und generell anderer Staaten nicht ber\u00fccksichtigen zu wollen. Beispiele von solchem Verhalten sind die Haltung gegen\u00fcber dem Kyoto-Protokoll, die Haltung gegen\u00fcber der Gr\u00fcndung des Internationalen Strafgerichtshofes, der untragbare Schutz von amerikanischen Dienstpflichtigen, die ausl\u00e4ndische Gesetze verletzen wie im Falle des Seilbahnunfalles in Italien. Diese Haltung der amerikanischen Regierung erschwert die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren nat\u00fcrlichen Partnern und dazu das Verst\u00e4ndnis der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die amerikanische Politik. Das macht uns Sorgen.
\nDie Mitglieder der amerikanischen Allianz sind ebenso wie der Irak als Krieg f\u00fchrende Staaten zu betrachten. Es ist deshalb klar, dass die Schweiz als neutraler Staat - auch innerhalb der Uno - keine Exporte von Kriegsmaterial leisten darf, das im Konflikt eingesetzt wird. Auch milit\u00e4rische \u00dcberfl\u00fcge sind bei dieser Ausgangslage mit der Neutralit\u00e4t nicht vereinbar und deshalb nicht zu gestatten.
\nDie FDP-Fraktion tritt aber in aller Deutlichkeit jenen Kr\u00e4ften entgegen, die verlangen, den Handel mit den USA zu boykottieren. Zum Ersten gibt es keine solchen internationalen Sanktionen. Zum Zweiten sind die USA ein befreundeter Staat, mit dem wir die guten Beziehungen erhalten wollen. Zum Dritten w\u00e4ren solche Massnahmen geradezu kontraproduktiv f\u00fcr die Interessen unseres Landes. \u00dcberspitzte Reaktionen sind nach unserer Meinung zu vermeiden.
\nIl m'appartient de parler de l'ONU et de l'apr\u00e8s-guerre. Est-ce ind\u00e9cent? Nous vivons depuis des semaines dans la perspective d'un cauchemar, de visions d'horreur. Il nous reste d\u00e8s lors \u00e0 souhaiter que la guerre se termine le plus rapidement possible et, peut-\u00eatre, \u00e0 nous dire que le statu quo \u00e9tait lui aussi intol\u00e9rable.
\nNous souhaitons tout d'abord affirmer que l'ONU garde \u00e0 nos yeux toute sa raison d'\u00eatre, et nous insurger contre certains milieux qui semblent vouloir semer le doute sur l'avenir de l'ONU. Si le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est en crise, cela n'implique pas une crise de l'ensemble de l'organisation, responsable d'innombrables activit\u00e9s indispensables \u00e0 l'am\u00e9lioration des conditions de vie sur notre plan\u00e8te. Il sera au contraire n\u00e9cessaire d'avoir une majorit\u00e9 de pays qui, sous l'\u00e9gide de l'ONU, g\u00e8rent l'apr\u00e8s-guerre et tentent de trouver une solution face \u00e0 la toute-puissance des Etats-Unis. Sans l'ONU, on risque de basculer dans un monde qui ne respecte plus les droits de l'homme et des peuples, o\u00f9 domine la loi du plus fort sur le plus faible. Il faudra effacer cette exception d'une nation qui, contre une majorit\u00e9 des pays de l'ONU, a fait intervenir la force, et r\u00e9apprendre que le droit doit primer la force, au risque, sinon, d'ouvrir une \u00e8re d'incertitude g\u00e9n\u00e9rale dans laquelle pourraient s'engouffrer de nombreuses r\u00e9gions, au nom des m\u00eames arguments.
\nIl s'agira de trouver des r\u00e9ponses \u00e0 l'interpr\u00e9tation que le monde musulman risque de faire de cette attaque en estimant que c'est la chr\u00e9tient\u00e9 qui se lance dans une nouvelle guerre de religion. Il faudra donc reconstruire le dialogue avec le monde arabe, sous peine de d\u00e9clencher une crise durable entre les pays \u00e0 dominance jud\u00e9o-chr\u00e9tienne et les pays \u00e0 dominance islamique. L'ONU, l'ONU seule est \u00e0 m\u00eame d'engager cette politique. Et puis, n'oublions pas que l'Europe a \u00e9t\u00e9 certes domin\u00e9e pendant des si\u00e8cles par les musulmans, mais aussi enrichie par eux, et que notre culture en est largement inspir\u00e9e.
\nL'ONU devra tout mettre en oeuvre afin d'organiser la reconstruction de l'Irak. Certes, les Etats-Unis parlent depuis longtemps de l'apr\u00e8s-guerre, mais seront-ils v\u00e9ritablement accueillis en sauveurs? On peut en douter, m\u00eame si nous en savons un peu plus sur les atrocit\u00e9s commises par le r\u00e9gime de Saddam Hussein.
\nLes membres de l'ONU devront \u00e9galement se poser des questions sur la faiblesse de l'opposition \u00e0 la guerre, sur de multiples contradictions qui ont jalonn\u00e9 leurs relations avec l'Irak. L'Europe aussi devra revoir sa politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de cette guerre.
\nNous esp\u00e9rons enfin que l'attention se portera rapidement \u00e0 nouveau sur d'autres pays qui disposent, eux, de mani\u00e8re indubitable de moyens de destruction massive, d'armes atomiques.
\nEn ce qui concerne notre pays, nous sommes \u00e9videmment favorables \u00e0 l'envoi de troupes, une fois que la situation sera stabilis\u00e9e bien entendu, de m\u00eame qu'\u00e0 l'envoi d'experts civils sp\u00e9cialis\u00e9s dans la promotion des droits de l'homme et de l'Etat de droit. La Suisse dispose d'une v\u00e9ritable comp\u00e9tence en la mati\u00e8re et a des atouts \u00e0 faire valoir dans ce domaine.
\nEt puis, aujourd'hui, nous sommes en pens\u00e9e avec toutes ces femmes, tous ces enfants, tous ces hommes qui sont frapp\u00e9s par une nouvelle guerre.
\nStellen Sie sich vor, es gibt Krieg, und keiner geht hin. Das w\u00e4re das Szenario, f\u00fcr welches sich die Bev\u00f6lkerungen aller L\u00e4nder der Welt entschieden h\u00e4tten, wenn sie die Entscheidung h\u00e4tten f\u00e4llen k\u00f6nnen. Noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es in den Wochen und Monaten vor Kriegsbeginn eine so gewaltige Antikriegsbewegung wie in diesem Fall. Millionen von Menschen gingen weltweit auf die Strassen und versuchten, den Krieg mit friedlichem Protest zu verhindern - erfolglos, wie die letzte Nacht gezeigt hat. Es sind die ersten Bomben auf Bagdad gefallen. Allen Protestbewegungen, allen Appellen an Vernunft und Diplomatie, allen verzweifelten Versuchen der Uno zum Trotz hat der Mann, der mit der gr\u00f6ssten institutionellen, milit\u00e4rischen und \u00f6konomischen Macht der Welt ausgestattet ist, entschieden, dass Bomben statt Diplomatie den Irak-Konflikt entscheiden sollen. Im R\u00fcckblick wird man wohl von der \"Chronik eines angek\u00fcndigten Krieges\" sprechen m\u00fcssen. Denn ganz offensichtlich war es Bush und seiner Administration von Anfang an klar, dass sie diesen Krieg wollten und dass sie die Diplomatie bewusst ins Abseits laufen liessen.
\nWer wie Bush eine religi\u00f6se Mission zu erf\u00fcllen glaubt und Gott auf seiner Seite w\u00e4hnt, ist rationalen Argumenten nicht mehr zug\u00e4nglich. Das ist das Wesen des Fundamentalismus: genau zu wissen, wer gut und wer b\u00f6se ist, keine Zwischent\u00f6ne zuzulassen und allen Andersdenkenden Schw\u00e4che und schlechte Motive zu unterstellen. Fundamentalisten, welche die Religion f\u00fcr ihre Zwecke instrumentalisieren und im Namen Gottes Kriege f\u00fchren, haben immer schon Unheil \u00fcber die Welt gebracht. F\u00fcr uns ist es unglaublich, dass der erste Krieg im dritten Jahrtausend, der waffentechnisch auf dem Niveau von \"Star Wars\" ist, eine ideologische Begr\u00fcndung wie zu Zeiten der Kreuzz\u00fcge im tiefsten Mittelalter hat.
\nWarum genau Blair und Aznar sich ins Schlepptau Bushs nehmen liessen, bleibt f\u00fcr uns Gr\u00fcne eine der unerkl\u00e4rlichen und unbeantworteten Fragen; aber daf\u00fcr werden die beiden ihren Bev\u00f6lkerungen noch einmal Rechenschaft ablegen m\u00fcssen. Mit einem unertr\u00e4glichen Gef\u00fchl der Wut, der Ohnmacht und der Trauer im Bauch bleibt uns hier nichts anderes \u00fcbrig, als der gigantischen Kriegswalze auch weiterhin zivile und friedliche Mittel entgegenzusetzen, indem wir z. B. auf die Krieg f\u00fchrenden L\u00e4nder mit Boykott reagieren, ihnen die \u00dcberflugrechte verweigern und - das ist ganz wichtig - die Folgen dieses Krieges f\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung mit humanit\u00e4rer Hilfe und der grossz\u00fcgigen Aufnahme von Kriegsfl\u00fcchtlingen bew\u00e4ltigen helfen.
\nHerr Bundespr\u00e4sident, wir sind froh, dass der Bundesrat vor zwei Tagen entschieden hat, dass die in der Schweiz lebenden irakischen Asylsuchenden vorl\u00e4ufig in der Schweiz bleiben d\u00fcrfen, und bitten Sie, dass deren Angeh\u00f6rige unverz\u00fcglich auch bei uns Schutz erhalten, wenn sie gef\u00e4hrdet sind.
\nWir k\u00f6nnen noch mehr tun. Herr Bundesrat, Sie m\u00fcssen diesen Krieg unmissverst\u00e4ndlich als v\u00f6lkerrechtswidrig verurteilen. Sie haben dabei die Schweizer Bev\u00f6lkerung auf Ihrer Seite, wenn Sie das tun. Als Zeichen des Protests k\u00f6nnen Sie die Schweizer Botschafter aus den Krieg f\u00fchrenden L\u00e4ndern zur\u00fcckrufen. R\u00fcstungsexporte in die Krieg f\u00fchrenden L\u00e4nder, aber auch Importe aus diesen L\u00e4ndern, m\u00fcssen gestoppt werden.
\nWir Gr\u00fcnen, die wir unsere Wurzeln in der pazifistischen Bewegung haben, sind felsenfest davon \u00fcberzeugt, dass Krieg immer das falsche Mittel ist, um Konflikte zu bew\u00e4ltigen. Wir werden unbeirrt an dieser friedlichen Welt weiterbauen helfen, auch wenn im Moment diese Utopie weit entfernt erscheint. Als Mitglied der Uno haben wir wenigstens einige Mittel mehr dazu. Gut, dass wir dabei sind, auch wenn die Uno im Moment geschw\u00e4cht ist; denn langfristig sch\u00fctzt uns als kleiner Staat nur das V\u00f6lkerrecht, auch wenn im Moment die Waffen sprechen.
\nF\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung hoffen wir inst\u00e4ndig, dass dieser Krieg kurz sei. In Gedanken sind wir bei ihr.
\nWir haben auch einen Ordnungsantrag f\u00fcr ein Schweigen eingereicht. Anne-Catherine M\u00e9n\u00e9trey wird ihn nachher noch begr\u00fcnden.
\n