Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 123 Stimmen
\nDagegen .... 14 Stimmen
\n[VS]
\n[VS]
\nDie Beratung dieses Gesch\u00e4ftes wird unterbrochen
\nLe d\u00e9bat sur cet objet est interrompu
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nSchluss der Sitzung um 19.50 Uhr
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 19 h 50
\n[PAGE 576]
\n[VS]
\n[VS]
\nErste Abstimmung - Premier vote
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit .... 122 Stimmen
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit .... 25 Stimmen
\n[VS]
\nZweite Abstimmung - Deuxi\u00e8me vote
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit .... 120 Stimmen
\nF\u00fcr den Antrag Wandfluh .... 33 Stimmen
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 124 Stimmen
\nDagegen .... 3 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 2
\nAntrag der Kommission
\nAbs. 1
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2
\n.... befristete - jedoch keine unbefristeten - Stellen finanziert werden.
\n[VS]
\nArt. 2
\nProposition de la commission
\nAl. 1
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2
\nDes postes de dur\u00e9e limit\u00e9e - mais non des postes de dur\u00e9e illimit\u00e9e - peuvent \u00eatre ....
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 3
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nAntrag Wandfluh
\nStreichen
\n[VS]
\nArt. 3
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition Wandfluh
\nBiffer
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 120 Stimmen
\nF\u00fcr den Antrag Wandfluh .... 34 Stimmen
\n[PAGE 575] [VS]
\nArt. 4
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nM. Wandfluh propose de r\u00e9duire de 700 millions de francs le cr\u00e9dit accord\u00e9 au Fonds national suisse de la recherche scientifique. Nous l'avons dit \u00e0 plusieurs reprises, et la plupart des orateurs partagent cette fa\u00e7on de voir les choses: la recherche fondamentale est essentielle pour dynamiser l'ensemble du syst\u00e8me de formation en Suisse. C'est par les cr\u00e9dits attribu\u00e9s \u00e0 des projets de recherche que l'on peut mettre en concurrence les \u00e9quipes de chercheurs et donner des chances \u00e0 ceux qui ont de bons projets. C'est l'\u00e9l\u00e9ment de dynamisation de la formation que l'on met en p\u00e9ril par cette r\u00e9duction massive de 700 millions francs qui est propos\u00e9e.
\nNous souhaitons poursuivre la construction des p\u00f4les nationaux de recherche et en cr\u00e9er si possible trois \u00e0 six nouveaux. Nous souhaitons poursuivre l'apport et le soutien aux acad\u00e9mies suisses qui sont des organes de milice reconnus comme organes de recherche. C'est la raison pour laquelle nous vous demandons instamment d'adopter le projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, soutenu par la majorit\u00e9 de la commission.
\nEn ce qui concerne la proposition de minorit\u00e9 Riklin \u00e0 l'article 1er, je crois que, si elle \u00e9tait adopt\u00e9e, ce serait un signe clair qu'on risquerait de ne pas r\u00e9pondre \u00e0 nos engagements internationaux \u00e0 l'Agence spatiale europ\u00e9enne; ce serait un affaiblissement de la recherche spatiale europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis de la recherche spatiale am\u00e9ricaine et d'autres pays du monde avec qui on est en comp\u00e9tition.
\nJe vous propose de rejeter l'amendement de la minorit\u00e9 Riklin.
\nZur Grundlagenforschung: Herr Wandfluh, wenn Sie die Forschungsmittel auf diesem Gebiet derart zusammenstreichen, so werden unsere Hochschulen f\u00fcr Spitzenkr\u00e4fte unattraktiv. Dann leidet auch die Lehre, und beides wollen wir in diesen vier Jahren verhindern. Wenn wir signalisieren, dass die Grundlagenforschung die Man\u00f6vriermasse der schweizerischen Finanzpolitik wird - das w\u00fcrde sie mit einem solchen Streichungsantrag! -, dann beginnt an unseren Universit\u00e4ten die Abwanderung. Die Zuwanderung von neuen Spitzenkr\u00e4ften wird gestoppt. Das wollen wir nicht. Das Defizit, das in diesen vier Jahren entstehen w\u00fcrde, w\u00fcrden wir w\u00e4hrend l\u00e4ngerer Zeit nicht mehr ausgleichen k\u00f6nnen.
\nZum Antrag betreffend die Nationalen Forschungsschwerpunkte: Da geben Sie ganz klar eine bestimmte Stossrichtung, die bis jetzt aber vom Parlament nicht akzeptiert worden ist. Es geht n\u00e4mlich offenbar gegen die Geistes- und Sozialwissenschaften. Die Vernachl\u00e4ssigung dieses Terrains wurde hier im Rat und auch in der WBK wiederholt bedauert.
\nIch bitte Sie aus diesen Gr\u00fcnden, die beiden Antr\u00e4ge abzulehnen.
\nLa proposition de minorit\u00e9 Riklin demande que l'on transf\u00e8re 10 millions de francs qui seraient pris sur l'arr\u00eat\u00e9 10, \u00e0 son article 3 qui concerne la coop\u00e9ration scientifique bilat\u00e9rale et multilat\u00e9rale. En fait, c'est un montant de 47,4 millions de francs qui est pr\u00e9vu l\u00e0 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et la majorit\u00e9 de la commission.
\nPour \u00eatre bref, je ne vous donne pas la composition de ce cr\u00e9dit. Vous la trouverez aux pages 2162 et 2163 du message. Mais en ce qui concerne l'Agence spatiale europ\u00e9enne (ESA), il s'agit uniquement de mesures d'accompagnement parce que la participation de la Suisse est insuffisante pour garantir aujourd'hui une valorisation optimale de notre potentiel de recherche, de d\u00e9veloppement et d'application nationale. D'ailleurs, ce montant est de 6 millions de francs. Ce n'est pas sur le cr\u00e9dit ESA, qui fait partie de la participation suisse \u00e0 des programmes internationaux, que la somme serait prise, mais sur un cr\u00e9dit composite constitu\u00e9 de plusieurs \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s \u00e9troitement mesur\u00e9s.
\nC'est pourquoi, si la proposition de minorit\u00e9 devait \u00eatre maintenue, je vous prierais de la rejeter.
\nBeim Schweizerischen Nationalfonds sind wir bereit, auf den aktuellen Zahlen eine j\u00e4hrliche Erh\u00f6hung von zwei Prozent zuzugestehen. Dies ist eine Steigerung auf 1,558 Milliarden Franken. Es ist in Anbetracht der Situation bei den Bundesfinanzen schlichtweg unm\u00f6glich, den Zahlungsrahmen f\u00fcr die staatlichen Forschungsinstitute gem\u00e4ss Artikel 1 um 46 Prozent zu erh\u00f6hen. Unverst\u00e4ndlich bleibt es uns auch, warum in dieser Situation die Zahl der Nationalen Forschungsschwerpunkte erh\u00f6ht werden soll: Zus\u00e4tzlich zu den 14 laufenden nationalen Forschungsschwerpunkten sollen drei bis sechs weitere Schwerpunkte im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften gestartet werden. In einer Zeit, in der viele Branchen und unz\u00e4hlige Menschen von Entlassungen und Stellenabbau betroffen sind, ist es nicht annehmbar, dass hier privilegierte Arbeitspl\u00e4tze auf Kosten der Steuerzahler [PAGE 574] geschaffen werden. Zudem sind die Nationalen Forschungsschwerpunkte ein relativ neues Instrument: Gem\u00e4ss der Botschaft l\u00e4sst sich der Erfolg noch nicht definitiv absch\u00e4tzen. Bei den Nationalen Forschungsprogrammen ist der Erfolg in Frage gestellt, und es stellt sich hier wirklich die Frage, ob wir nicht W\u00fcnschbares von Notwendigem trennen wollen. Bei der sehr angespannten Finanzlage ist es oft nicht mehr mit Sparen allein getan, sondern es geht darum, zu verzichten. Deshalb bitte ich Sie, unseren Antrag bei Artikel 3 zu unterst\u00fctzen.
\nEs ist mir klar, dass der Bundespr\u00e4sident heute als Innenminister keine Freude daran hat - fr\u00fcher, als Volkswirtschaftsminister, h\u00e4tte das vielleicht noch anders ausgesehen -, dass wir die KTI hier von K\u00fcrzungen verschont haben. Aber wir m\u00fcssen da beachten, dass der Schweizerische Nationalfonds heute schon viereinhalbmal mehr Mittel bekommt als die KTI. Wir sind der Ansicht, dass sich da eine gewisse Verschiebung, von Grundlagenforschung zu anwendungsorientierter Forschung, durchaus rechtfertigen l\u00e4sst.
\nIn diesem Sinne bitte ich Sie, unsere Antr\u00e4ge zu unterst\u00fctzen.
\nIch denke, 535,3 Millionen Franken sind eine stolze Summe.
\nFrau Riklin, ist Ihnen bewusst, dass in der europ\u00e4ischen Raumfahrt in den n\u00e4chsten Jahren das Projekt Galileo auf uns zukommt, welches das amerikanische GPS ersetzen soll und f\u00fcr Europa von herausragender Bedeutung ist? Ist Ihnen bewusst, dass Sie den Amerikanern mit Ihrem Antrag wahrscheinlich eine Riesenfreude machen?
\nDie Botschaft zur BFT-F\u00f6rderung ist um einiges schwieriger zu lesen als ein Kochbuch. Darum muss ich Ihnen jetzt meinen Minderheitsantrag, der etwas mit Raumfahrt zu tun hat, beim Bundesbeschluss E stellen. Sie ersehen aus Seite 2463 der Botschaft, dass das Budget f\u00fcr die Beteiligungen der Schweiz an der Europ\u00e4ischen Raumfahrtorganisation ESA, das f\u00fcr die Jahre 2004-2007 bereits 535,3 Millionen Franken betr\u00e4gt, um weitere 10 Millionen aufgestockt werden soll. Auf diese 10 Millionen Franken habe ich es abgesehen. Sie kommen aber im ganzen Buch nirgends explizit vor. Diese Aufstockung ist in der Botschaft erw\u00e4hnt und im Gesamtbetrag von 17 Milliarden Franken enthalten. Dem Parlament wurde daf\u00fcr aber kein eigener Bundesbeschluss unterbreitet. Diese Mittel sollen, wie der Vertreter der Verwaltung in der Kommission dargelegt hat, im Rahmen des j\u00e4hrlichen Budgets den bereits in Aussicht gestellten Betr\u00e4gen f\u00fcr die ESA hinzugef\u00fcgt werden.
\nIch beantrage Ihnen, auf diese Aufstockung von insgesamt 10 Millionen Franken f\u00fcr die Beteiligung der Schweiz an der europ\u00e4ischen Raumfahrt zu verzichten und die frei gewordenen Mittel dem Nationalfonds zuzusprechen. Wir sind uns alle dar\u00fcber einig, dass wir gerade jetzt, nach den erfolgten K\u00fcrzungen, die Mittel auf die unverzichtbaren Aufgaben in der Wissenschafts- und Forschungsf\u00f6rderung beschr\u00e4nken m\u00fcssen. Dazu geh\u00f6rt zweifelsohne die Unterst\u00fctzung des Nationalfonds. Mein Antrag richtet sich nicht gegen die Beteiligung der Schweiz an der ESA. Sie beh\u00e4lt ja ihre 535 Millionen Franken. Ich beantrage lediglich, auf die Erh\u00f6hung von 10 Millionen Franken zu verzichten und diese Mittel anders einzusetzen. Die Erh\u00f6hung der Ausgaben f\u00fcr die Organisation ESA war in der Ministerkonferenz im Herbst 2001 vorgesehen worden. Inzwischen haben sich die Rahmenbedingungen und die Budgets der ESA jedoch wieder stark ver\u00e4ndert, sodass der Verzicht auf die Erh\u00f6hung sicher vertretbar ist. Der Bereich kann aus Wissenschafts- und Forschungs\u00fcberlegungen auch nicht als absolut priorit\u00e4r bezeichnet werden, geht doch nur ein Drittel der ESA-Aufwendungen in die Wissenschaft.
\nZudem ist die wissenschaftliche Bedeutung zahlreicher Projekte des Wissenschaftsprogramms innerhalb der Wissenschaftsgemeinde, wie ich selber feststellen konnte, teilweise umstritten. Der Bericht in der \"NZZ am Sonntag\" vom 2. Februar nach dem Absturz der \"Columbia\" \u00fcber die Versuche von Augusto Cogoli, dem Leiter der Schweizer Forschergruppe, hat mich stutzig gemacht.
\nDie Forschungsgelder sind im Rahmen des Nationalfonds besser verwaltet und unterstehen der strengen Qualit\u00e4tskontrolle. Lese ich den \"NZZ\"-Artikel von letztem Montag, dann bin ich voll auf der Linie der Wirtschaft, denn auch dort wird gesagt, man solle die Raumfahrtausgaben n\u00e4her anschauen. Diese Meinung vertritt auch der Schweizerische Wissenschafts- und Technologierat.
\nIch bitte Sie, diesen Antrag - den ich leider nur in dieser Form stellen kann, indem ich n\u00e4mlich hier aufstocke, um an einem anderen Ort wegzunehmen - zu unterst\u00fctzen.
\n5. Bundesbeschluss \u00fcber die Kredite f\u00fcr die Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung in den Jahren 2004-2007
\n5. Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral relatif aux cr\u00e9dits allou\u00e9s pendant les ann\u00e9es 2004-2007 aux institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 1
\nAntrag der Mehrheit
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Riklin, Chevrier, Neirynck, Simoneschi)
\n.... ein Zahlungsrahmen von 2263,6 Millionen ....
\n[VS]
\nAntrag Wandfluh
\n.... ein Zahlungsrahmen von 1558 Millionen Franken ....
\n[VS]
\nArt. 1
\nProposition de la majorit\u00e9
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Riklin, Chevrier, Neirynck, Simoneschi)
\nUn plafond de d\u00e9penses de 2263,6 millions de francs ....
\n[VS]
\nProposition Wandfluh
\nUn plafond de d\u00e9penses de 1558 millions de francs ....
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 121 Stimmen
\nDagegen .... 17 Stimmen
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 107 Stimmen
\nF\u00fcr den Eventualantrag Wandfluh .... 33 Stimmen
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 116 Stimmen
\nDagegen .... 12 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 3
\nAntrag der Kommission
\nAbs. 1
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2
\n.... befristete - jedoch keine unbefristeten - Stellen finanziert werden.
\n[VS]
\nArt. 3
\nProposition de la commission
\nAl. 1
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2
\nDes postes de dur\u00e9e limit\u00e9e - mais non des postes de dur\u00e9e illimit\u00e9e - peuvent \u00eatre ....
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 4
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nEventualantrag Wandfluh
\n(falls der R\u00fcckweisungsantrag Weyeneth abgelehnt wird)
\nDer Verpflichtungskredit f\u00fcr Investitionsbeitr\u00e4ge in der elften Beitragsperiode betr\u00e4gt 271 Millionen Franken.
\n[VS]
\nArt. 4
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition subsidiaire Wandfluh
\n(au cas o\u00f9 la proposition de renvoi Weyeneth serait rejet\u00e9e)
\nUn cr\u00e9dit d'engagement de 271 millions de francs est ouvert pendant la 11e p\u00e9riode de subventionnement pour les contributions aux investissements.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 115 Stimmen
\nF\u00fcr den Eventualantrag Wandfluh .... 32 Stimmen
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 115 Stimmen
\nDagegen .... 9 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 5
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nEventualantrag Wandfluh
\n(falls der R\u00fcckweisungsantrag Weyeneth abgelehnt wird)
\nDer Verpflichtungskredit f\u00fcr projektgebundene Beitr\u00e4ge in der elften Beitragsperiode betr\u00e4gt 174 Millionen Franken.
\n[VS]
\nArt. 5
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition subsidiaire Wandfluh
\n(au cas o\u00f9 la proposition de renvoi Weyeneth serait rejet\u00e9e)
\nUn cr\u00e9dit d'engagement de 174 millions de francs est ouvert pendant la 11e p\u00e9riode de subventionnement pour les contributions li\u00e9es \u00e0 des projets.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 116 Stimmen
\nF\u00fcr den Eventualantrag Wandfluh .... 34 Stimmen
\n[PAGE 573] [VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 116 Stimmen
\nDagegen .... 18 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 6
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n7. Bundesbeschluss \u00fcber die Kredite des Bundes nach den Artikeln 6 und 16 des Forschungsgesetzes f\u00fcr die Jahre 2004-2007
\n7. Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral ouvrant des cr\u00e9dits en vertu des articles 6 et 16 de la loi sur la recherche pour les ann\u00e9es 2004-2007
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 3
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 134 Stimmen
\nDagegen .... 9 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 5
\nAntrag der Kommission
\nStreichen
\nProposition de la commission
\nBiffer
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 1
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nEventualantrag Wandfluh
\n(falls der R\u00fcckweisungsantrag Weyeneth abgelehnt wird)
\nAbs. 1
\nF\u00fcr die Unterst\u00fctzung von Forschungsst\u00e4tten und wissenschaftlichen Hilfsdiensten nach Artikel 16 FG in den Jahren 2004-2007 wird ein Verpflichtungskredit von 69 Millionen Franken bewilligt.
\n[VS]
\nArt. 1
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition subsidiaire Wandfluh
\n(au cas o\u00f9 la proposition de renvoi Weyeneth serait rejet\u00e9e)
\nAl. 1
\nUn cr\u00e9dit d'engagement de 69 millions de francs est ouvert pendant les ann\u00e9es 2004-2007 pour le soutien aux \u00e9tablissements de recherche et aux services scientifiques auxiliaires en vertu de l'article 16 LR.
\nUnseren Grunds\u00e4tzen folgend beschr\u00e4nken wir uns hier auf ein Ausgabenwachstum von 20 Prozent gegen\u00fcber der letzten Vierjahresperiode. Dies entspricht einem dynamischen Wachstum von j\u00e4hrlich 4,66 Prozent. Wir sind der Meinung, dass dies im Sinne der Opfersymmetrie gerechtfertigt ist, und ich bitte Sie, diesen Antrag zu unterst\u00fctzen.
\nC'est la premi\u00e8re fois que je m'exprime sur les propositions subsidiaires Wandfluh. Je voudrais simplement redire que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doit avoir la possibilit\u00e9 de faire une \u00e9tude approfondie de la question. Si des coupes doivent \u00eatre faites, nous devons consulter les cantons et les autres partenaires.
\nC'est la raison pour laquelle nous vous prions de rejeter clairement les diff\u00e9rentes propositions subsidiaires Wandfluh qui restent \u00e0 traiter.
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 120 Stimmen
\nF\u00fcr den Eventualantrag Wandfluh .... 35 Stimmen
\n[PAGE 571] [VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 124 Stimmen
\nDagegen .... 13 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 2
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 129 Stimmen
\nDagegen .... 15 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 4, 6
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 129 Stimmen
\nDagegen .... 13 Stimmen
\n[VS]
\n2. Bundesbeschluss \u00fcber die Kredite f\u00fcr den ETH-Bereich in den Jahren 2004-2007
\n2. Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral relatif aux cr\u00e9dits allou\u00e9s pendant les ann\u00e9es 2004-2007 au domaine des EPF
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 1
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nEventualantrag Wandfluh
\n(falls der R\u00fcckweisungsantrag Weyeneth abgelehnt wird)
\nZur Deckung des Finanzbedarfs des ETH-Bereichs in den Jahren 2004-2007 wird ein Zahlungsrahmen von 7673 Millionen Franken bewilligt.
\n[VS]
\nArt. 1
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition subsidiaire Wandfluh
\n(au cas o\u00f9 la proposition de renvoi Weyeneth serait rejet\u00e9e)
\nUn plafond de d\u00e9penses de 7673 millions de francs ....
\nHier habe ich bereits ausgef\u00fchrt, dass wir \u00fcber die vier Jahre ein Wachstum von 12,4 Prozent vorgesehen haben und dass wir in Anbetracht der relativ geringen Erh\u00f6hung den Betrag nicht um sehr viel zur\u00fccknehmen. Wir haben eine K\u00fcrzung der Erh\u00f6hung von rund 2 Prozent vorgesehen. Das ergibt nach wie vor eine Erh\u00f6hung des Zahlungsrahmens von etwas \u00fcber 10 Prozent.
\nIch bitte Sie, diesen Antrag zu unterst\u00fctzen.
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission .... 114 Stimmen
\nF\u00fcr den Eventualantrag Wandfluh .... 30 Stimmen
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 119 Stimmen
\nDagegen .... 11 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 2
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 126 Stimmen
\nDagegen .... 10 Stimmen
\n[VS]
\n3. Bundesbeschluss \u00fcber die Kredite nach dem Universit\u00e4tsf\u00f6rderungsgesetz in den Jahren 2004-2007 (Elfte Beitragsperiode)
\n3. Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral relatif aux cr\u00e9dits allou\u00e9s pour les ann\u00e9es 2004-2007 en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'aide aux universit\u00e9s (11e p\u00e9riode de subventionnement)
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress, Art. 1
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, art. 1
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2
\nAntrag der Kommission
\nAbs. 1, 2
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 3
\nDer Bundesrat wird beauftragt, in Zusammenarbeit mit den Universit\u00e4tskantonen die notwendigen Vorkehren zu treffen, um die zus\u00e4tzlichen Mittel schwerpunktm\u00e4ssig zur Verbesserung der Betreuungsverh\u00e4ltnisse in den Geistes- und Sozialwissenschaften einzusetzen.
\n[VS]
\nEventualantrag Wandfluh
\n(falls der R\u00fcckweisungsantrag Weyeneth abgelehnt wird)
\nAbs. 1
\nF\u00fcr Grundbeitr\u00e4ge in der elften Beitragsperiode wird ein Zahlungsrahmen von 2158 Millionen Franken bewilligt.
\n[PAGE 572] Abs. 2
\nDie Jahresanteile betragen:
\na. f\u00fcr 2004: 493,2 Millionen Franken;
\nb. f\u00fcr 2005: 524,9 Millionen Franken;
\nc. f\u00fcr 2006: 551,1 Millionen Franken;
\nd. f\u00fcr 2007: 588,8 Millionen Franken.
\n[VS]
\nArt. 2
\nProposition de la commission
\nAl. 1, 2
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 3
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9, en collaboration avec les cantons universitaires, de prendre les dispositions utiles pour que des moyens suppl\u00e9mentaires soient affect\u00e9s de mani\u00e8re prioritaire \u00e0 l'am\u00e9lioration des conditions d'encadrement dans les sciences humaines et sociales.
\n[VS]
\nProposition subsidiaire Wandfluh
\n(au cas o\u00f9 la proposition de renvoi Weyeneth serait rejet\u00e9e)
\nAl. 1
\nUn plafond de d\u00e9penses de 2158 millions de francs est ouvert pour les subventions de base allou\u00e9es au cours de la 11e p\u00e9riode de subventionnement.
\nAl. 2
\nLes tranches annuelles s'\u00e9l\u00e8vent:
\na. pour 2004: 493,2 millions de francs;
\nb. pour 2005: 524,9 millions de francs;
\nc. pour 2006: 551,1 millions de francs;
\nd. pour 2007: 588,8 millions de francs.
\nIch kann es auch hier kurz machen, indem wir uns auch hier auf die 20 Prozent Gesamtsteigerung beschr\u00e4nken m\u00f6chten, also wieder auf ein dynamisches Wachstum von j\u00e4hrlich 4,66 Prozent. Wir haben das in Bezug auf die Artikel, die da betroffen sind, proportional gek\u00fcrzt, haben also die gleichen K\u00fcrzungss\u00e4tze angewandt.
\nIch bitte Sie, uns hier zu unterst\u00fctzen.
\nJ'explique la proposition de la commission \u00e0 l'article 2 alin\u00e9a 3. Celui-ci a en quelque sorte une valeur de postulat. Il ne fixe ni somme ni pourcentage, mais il rappelle l'insuffisance de l'encadrement dans de tr\u00e8s nombreuses disciplines, particuli\u00e8rement dans les sciences humaines et sociales. Il a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 tr\u00e8s largement par la commission.
\nA ce propos, un groupe de travail dirig\u00e9 par M. Schuwey, directeur de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9ducation et de la science, est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion qu'il faudrait cr\u00e9er en Suisse 483 chaires dans les sciences humaines et sociales pour arriver \u00e0 un bon taux d'encadrement. Ce n'est pas une proposition que nous vous faisons, mais \u00e7a vous donne une id\u00e9e de ce que seraient les exigences si l'on voulait arriver \u00e0 un taux d'encadrement du type de 40 \u00e9tudiants pour un professeur.
\n