Pr\u00e4sidentin (K\u00e4lin Ir\u00e8ne, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 76 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 110 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n[VS]
\nPr\u00e4sidentin (K\u00e4lin Ir\u00e8ne, Pr\u00e4sidentin): Die Abstimmung ist obsolet geworden, weil das Postulat zur\u00fcckgezogen wurde, ohne dass wir es gemerkt haben.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\nAvec la pand\u00e9mie de Covid-19 et la g\u00e9n\u00e9ralisation du port du masque dit chirurgical s'est pos\u00e9e la question de l'impact \u00e9cologique des masques mono-usage. Ces masques qui ne sont pas con\u00e7us pour \u00eatre recycl\u00e9s contiennent des fibres synth\u00e9tiques de polypropyl\u00e8ne, un plastique prenant des centaines d'ann\u00e9es pour se d\u00e9grader naturellement. Leur impact \u00e9cologique est donc source d'inqui\u00e9tude.
\nEn effet, dans un pays comme la Suisse, l'usage quotidien de masques chirurgicaux durant une ann\u00e9e de pand\u00e9mie engendre environ 40 303 tonnes d'\u00e9quivalent CO2, auxquelles s'ajoute une importante pollution plastique li\u00e9e au littering de ces masques, estim\u00e9e \u00e0 186 tonnes de plastique dans la nature.
\nOr, des solutions existent pour limiter cette pollution ainsi que l'impact carbone des masques \u00e0 usage unique. Parmi elles, je souhaite en mentionner deux, issues d'une \u00e9tude publi\u00e9e par des chercheurs d'Unisant\u00e9 de l'Universit\u00e9 de Lausanne, qui se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents sc\u00e9narios potentiels pour r\u00e9duire le bilan carbone de l'utilisation des masques.
\nLa premi\u00e8re solution est la fabrication artisanale de masques en coton r\u00e9utilisables selon les recommandations de l'Organisation mondiale de la sant\u00e9. Bien que cette solution ait un bilan environnemental tr\u00e8s bon, elle pr\u00e9sente un d\u00e9faut: l'efficacit\u00e9 variable et incertaine des masques en coton r\u00e9utilisables.
\nLes chercheurs d'Unisant\u00e9 se sont donc int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 une autre m\u00e9thode: la r\u00e9utilisation cyclique des masques chirurgicaux standards. En effet, les chercheurs ont pu d\u00e9montrer qu'en laissant reposer un masque chirurgical environ une semaine pour qu'il soit \u00e0 nouveau sec et d\u00e9contamin\u00e9, il \u00e9tait possible de le r\u00e9utiliser jusqu'\u00e0 10 fois sans qu'il perde son efficacit\u00e9. Ainsi, en organisant une rotation sur sept jours de leurs masques chirurgicaux, les citoyennes et citoyens pourraient r\u00e9duire consid\u00e9rablement leur besoin en masques, tout en se prot\u00e9geant et en limitant la diffusion du virus.
\nLes chercheurs ont voulu \u00e9galement conna\u00eetre l'efficacit\u00e9 globale de cette solution pragmatique. Ainsi, ils ont estim\u00e9 que si 10 pour cent de la population suisse utilisait cette solution en temps de pand\u00e9mie, le b\u00e9n\u00e9fice \u00e9cologique serait consid\u00e9rable, soit l'\u00e9quivalent de 4240 tonnes de CO2 ou 5600 vols Paris-New York par ann\u00e9e, ainsi que la r\u00e9duction de 18 tonnes de d\u00e9chets plastique.
\nEn cons\u00e9quence, j'invite le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique \u00e0 prendre en consid\u00e9ration ce type de solution dans sa gestion actuelle et future des pand\u00e9mies.
\nIl n'existe \u00e0 ma connaissance aujourd'hui aucune solution concernant les masques r\u00e9utilisables - l'objet de ce postulat - qui soit satisfaisante \u00e0 la fois sur le plan sanitaire, c'est-\u00e0-dire qui assure une haute protection antivirale, et sur le plan environnemental, c'est-\u00e0-dire qui aurait un impact global nettement inf\u00e9rieur \u00e0 l'utilisation de masques chirurgicaux \u00e0 usage unique.
\nC'est la raison pour laquelle je retire mon postulat.
\n