Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Ordnungsantrag Geissb\u00fchler ... 158 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 20 Stimmen[GZ]
\n(5 Enthaltungen)
\nPr\u00e4sident (Candinas Martin, erster Vizepr\u00e4sident): Es liegt ein Ordnungsantrag von Frau Geissb\u00fchler vor.
\nPr\u00e4sident (Candinas Martin, erster Vizepr\u00e4sident): Wir stimmen \u00fcber den Ordnungsantrag Geissb\u00fchler ab.
\nEnergie ist knapp, verschwenden wir sie nicht. Die Verwaltungsdelegation hat darum ihre Beschl\u00fcsse am 2. September bereits gefasst und dabei verschiedene Massnahmen zur Reduktion des Energieverbrauchs im Parlamentsgeb\u00e4ude diskutiert. Denn die Bundesversammlung will - da sind wir uns einig - bei der Reduktion des Energieverbrauchs eine Vorbildrolle einnehmen.
\nEin wesentliches Element ist hierbei der Parlamentsbetrieb und nat\u00fcrlich auch die Geb\u00e4udetechnik im Parlamentsgeb\u00e4ude. Die Verwaltungsdelegation hat dementsprechend verschiedene Massnahmen definiert, von denen die Reduktion der Heiztemperatur auf grunds\u00e4tzlich 20 Grad Celsius im Parlamentsgeb\u00e4ude sowie in der gesamten Parlamentsverwaltung umgesetzt wird.
\nNach Meinung der Verwaltungsdelegation macht es wenig Sinn, f\u00fcr den Nationalratssaal ein anderes Regime zu planen, da die Heizungssysteme im Parlamentsgeb\u00e4ude nicht pro Sitzungszimmer und pro Ratssaal getrennt sind. Ich bitte Sie daher namens der Verwaltungsdelegation, kein Mikromanagement f\u00fcr den Nationalratssaal zu betreiben und es der Verwaltungsdelegation bzw. den technischen Diensten zu \u00fcberlassen, diese Infrastrukturfragen koordiniert zu behandeln. Energie ist knapp, verschwenden wir sie nicht.
\nIch beantrage, dass in der n\u00e4chsten Session, in der Wintersession 2022, der Nationalratssaal nur noch auf 20 Grad geheizt werde und, wenn eine Strommangellage herrscht, nur noch, wie der Bundesrat generell vorgesehen hat, auf 19 Grad.
\nBereits im Fr\u00fchjahr 2021, also vor knapp anderthalb Jahren, haben wir hier in diesem Rat \u00fcber meine Motion abgestimmt, bei der es eigentlich darum ging, alle Bundesgeb\u00e4ude in der Regel nur noch auf 20 Grad zu heizen. Unverst\u00e4ndlicherweise wurde dieser Vorstoss nur von meiner eigenen Fraktion unterst\u00fctzt. Die Gr\u00fcnde der ablehnenden Haltung vor allem der SP-, der gr\u00fcnen und der gr\u00fcnliberalen Fraktion sind mir leider nicht bekannt. Diese Ablehnung, obwohl ich damals betont hatte, dass durch eine Temperaturreduktion von 1 Grad 6 Prozent Heizenergie und je nach Heizung auch 6 Prozent CO2-Ausstoss eingespart werden k\u00f6nnten, ist f\u00fcr mich nicht nachvollziehbar.
\nAusserdem k\u00f6nnten wir durch eine Reduktion auch Steuergelder einsparen, da weniger Heizkosten entstehen w\u00fcrden. Auch die SIA-Norm sagt klar, dass eine Raumtemperatur von maximal 20 Grad die ges\u00fcndeste w\u00e4re. Man w\u00e4re leistungsf\u00e4higer, wenn es nicht so heiss w\u00e4re, und man w\u00fcrde auch weniger schl\u00e4frig.
\nW\u00e4hrend der jetzigen Session - wir sind jetzt zweieinhalb Wochen in dieser Session - war die Raumtemperatur hier in diesem Saal 24 Grad. Es ist also auch Energieverschwendung, die wir hier begehen, obwohl gross propagiert wird, dass alle jetzt helfen m\u00fcssten, Heizenergie einzusparen.
\nWir m\u00fcssen uns nat\u00fcrlich schon dar\u00fcber im Klaren sein, dass es nur eine Reduktion auf 20 Grad w\u00e4re. Es ist uns allen klar, dass, wenn 200 Personen mit ihren Laptops in diesem Raum sind, die Raumtemperatur um 1 bis 2 Grad steigt. Es ist nat\u00fcrlich klar, dass man die Temperatur dann nicht runterk\u00fchlen, sondern dass man eben nur auf diese 20 Grad heizen w\u00fcrde. Wir w\u00e4ren dann wahrscheinlich in der feudalen Lage, dass wir selber den Raum so stark aufheizen w\u00fcrden, dass wir es eben doch w\u00e4rmer h\u00e4tten als 20 Grad und trotzdem Energie sparen w\u00fcrden.
\nDaher bitte ich Sie, den Ordnungsantrag anzunehmen, um mit gutem Vorbild voranzugehen, auch gegen aussen.
\n