Bundesgesetz \u00fcber eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien (\u00c4nderung des Energiegesetzes und des Stromversorgungsgesetzes)[GZ]
\nLoi relative \u00e0 un approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 s\u00fbr reposant sur des \u00e9nergies renouvelables (Modification de la loi sur l'\u00e9nergie et de la loi sur l'approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9)[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZiff. 2 Art. 13 Abs. 3 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 13 al. 3 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 13a [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 2 art. 13a [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nBiffer
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 14 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nTitel, Abs. 1, 3 Einleitung, Bst. a, 3bis [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 3 Bst. f [GZ]
\nStreichen
\nAbs. 3ter [GZ]
\nF\u00fcr die folgenden Anlagen sind ab deren Inbetriebnahme und bis zum 31. Dezember 2030 weder ein Netznutzungsentgelt noch Abgaben und Leistungen an Gemeinwesen im Sinne von Absatz 1 zu entrichten:
\na. Speicheranlagen ohne Endverbrauch;
\nb. Anlagen zur Umwandlung von Strom in Wasserstoff oder synthetisches Gas.
\nAbs. 3quater [GZ]
\nAb dem 1. Januar 2031 gelten die Befreiungen nur f\u00fcr diejenige Zeit, w\u00e4hrend der die Anlagen netzdienlich eingesetzt werden, und soweit die Energie aus erneuerbaren Quellen stammt.
\n[VS]
\nCh. 2 art. 14 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nTitre, al. 1, 3 introduction, let. a, 3bis [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 3 let. f[GZ]
\nBiffer
\nAl. 3ter [GZ]
\nAucune r\u00e9mun\u00e9ration pour l'utilisation du r\u00e9seau ni aucune redevance ou prestation au sens de l'alin\u00e9a 1 ne doit \u00eatre vers\u00e9e \u00e0 des collectivit\u00e9s publiques pour les installations suivantes, \u00e0 partir de leur mise en exploitation et jusqu'au 31 d\u00e9cembre 2030:
\na. installations \u00e0 des fins de stockage sans consommation finale;
\nb. installations \u00e0 des fins de transformation d'\u00e9lectricit\u00e9 en hydrog\u00e8ne ou en gaz synth\u00e9tique.
\nAl. 3quater [GZ]
\nA partir du 1er janvier 2031, ces exemptions ne s'appliquent que pendant la p\u00e9riode o\u00f9 les installations sont au service du r\u00e9seau et pour autant que l'\u00e9nergie provienne de sources renouvelables.
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): M\u00f6chten Sie noch etwas sagen, Herr Berichterstatter?
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 15 [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAbs. 1, 2 Bst. a, d, 3 Einleitung, 3bis Einleitung, Bst. a, d, 3ter[GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates [PAGE 1019]
\nAbs. 3 Bst. b[GZ]
\nb. ... eines angemessenen Betriebsgewinns. Der kalkulatorische Zinssatz entspricht dem Satz der durchschnittlichen Kosten des eingesetzten Kapitals (durchschnittlicher Kapitalkostensatz, Weighted Average Cost of Capital, WACC). Der Zinssatz f\u00fcr das Eigenkapital muss den Netzbetrieb im Monopol risikogerecht abbilden und unter Ber\u00fccksichtigung des Regulierungsmodells im Rahmen internationaler Vergleichswerte liegen. Der Zinssatz f\u00fcr das Fremdkapital muss den jeweils aktuellen Marktgegebenheiten entsprechen.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(F\u00e4ssler Daniel, Bischof, Schmid Martin, Stark)[GZ]
\nAbs. 3 Bst. b [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 15 [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAl. 1, 2 let. a, d, 3 introduction, 3bis introduction, let. a, d, 3ter[GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 3 let. b [GZ]
\nb. ... d'exploitation appropri\u00e9. Le taux d'int\u00e9r\u00eat calcul\u00e9 correspond \u00e0 la part des co\u00fbts moyens du capital investi (co\u00fbt moyen pond\u00e9r\u00e9 du capital ou Weighted Average Cost of Capital [WACC]). Le taux d'int\u00e9r\u00eat relatif au capital propre doit prendre en consid\u00e9ration les risques li\u00e9s \u00e0 l'exploitation du r\u00e9seau en situation de monopole et, en tenant compte du mod\u00e8le de r\u00e9glementation, correspondre aux valeurs comparables au niveau international. Le taux d'int\u00e9r\u00eat relatif aux capitaux de tiers doit tenir compte \u00e0 chaque fois des sp\u00e9cificit\u00e9s du march\u00e9.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(F\u00e4ssler Daniel, Bischof, Schmid Martin, Stark)[GZ]
\nAl. 3 let. b[GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Bei Absatz 3 Buchstabe b haben wir eine Mehrheit und eine Minderheit.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 20 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 19 Stimmen[GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\nArt. 15a; 15abis Titel, Abs. 1 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nArt. 15a; 15abis titre, al. 1 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 15b [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nTitel [GZ]
\nNetzverst\u00e4rkungskosten
\nAbs. 1 [GZ]
\nNetzverst\u00e4rkungen, die notwendig werden zur Einspeisung von Elektrizit\u00e4t aus Produktionsanlagen von erneuerbaren Energien mit einer Leistung von \u00fcber 150 kW, sind Teil der Systemdienstleistungen der nationalen Netzgesellschaft.
\nAbs. 2 [GZ]
\nDer Bundesrat kann die Entsch\u00e4digungsh\u00f6he unter Ber\u00fccksichtigung der eingespeisten Energiemenge begrenzen.
\nAbs. 3 [GZ]
\nVerg\u00fctungen f\u00fcr notwendige Netzverst\u00e4rkungen nach Absatz 1[NB]bed\u00fcrfen[NB]einer[NB]Bewilligung[NB]der[NB]Elcom.[NB]Die[NB]nationale Netzgesellschaft verg\u00fctet dem Netzbetreiber gest\u00fctzt auf diese Bewilligung die Kosten f\u00fcr die notwendigen Netzverst\u00e4rkungen.
\n[VS]
\nCh. 2 art. 15b [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nTitre [GZ]
\nCo\u00fbts des renforcements du r\u00e9seau
\nAl. 1 [GZ]
\nLes renforcements du r\u00e9seau qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 l'injection d'\u00e9lectricit\u00e9 issue d'installations de production d'\u00e9nergies renouvelables d'une puissance sup\u00e9rieure \u00e0 150 kW font partie des services-syst\u00e8me de la soci\u00e9t\u00e9 nationale du r\u00e9seau de transport.
\nAl. 2 [GZ]
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut plafonner le montant de la r\u00e9mun\u00e9ration compte tenu de la quantit\u00e9 d'\u00e9nergie inject\u00e9e.
\nAl. 3 [GZ]
\nLes r\u00e9tributions pour des renforcements du r\u00e9seau selon l'alin\u00e9a 1 sont soumises \u00e0 l'autorisation de l'Elcom. La soci\u00e9t\u00e9 nationale du r\u00e9seau de transport r\u00e9tribue \u00e0 l'exploitant du r\u00e9seau les co\u00fbts des renforcements du r\u00e9seau n\u00e9cessaires sur la base de cette autorisation.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Gliederungstitel vor Art. 17a [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 titre pr\u00e9c\u00e9dant l'art. 17a [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17a [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nTitel [GZ]
\nZust\u00e4ndigkeit, Messentgelt und Messtarife
\nAbs. 1 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2 [GZ]
\nSie legen verursachergerechte Messtarife fest.
\nAbs. 3 [GZ]
\nAuf ihrer Basis erheben sie je Messpunkt das Messentgelt. Das erhobene Messentgelt darf die anrechenbaren Messkosten nicht \u00fcbersteigen. Deckungsdifferenzen sind zeitnah auszugleichen.
\nAbs. 4 [GZ]
\nAnrechenbar sind die Betriebs- und Kapitalkosten, die durch die zuverl\u00e4ssige und effiziente Messung bei Endverbrauchern, Erzeugern und Speicherbetreibern anfallen; die Kapitalkosten enthalten einen angemessenen Betriebsgewinn.
\nAbs. 5 [GZ]
\nDer Bundesrat legt die Grundlagen zur Berechnung der anrechenbaren Messkosten fest. Er kann Tarifobergrenzen festlegen und regeln, ob und wie Deckungsdifferenzen aus vergangenen Tarifperioden verzinst werden. [PAGE 1021]
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nTitel [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2, 3 [GZ]
\nUnver\u00e4ndert
\nAbs. 4, 5 [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17a [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nTitre [GZ]
\nResponsabilit\u00e9 ainsi que r\u00e9mun\u00e9ration et tarifs de mesure
\nAl. 1 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2 [GZ]
\nIls fixent des tarifs de mesure conformes au principe de causalit\u00e9.
\nAl. 3 [GZ]
\nSur la base de ces tarifs, ils per\u00e7oivent la r\u00e9mun\u00e9ration au titre de la mesure par point de mesure. Cette r\u00e9mun\u00e9ration ne doit pas d\u00e9passer les co\u00fbts de mesure imputables. Les diff\u00e9rences de couverture doivent \u00eatre compens\u00e9es dans les meilleurs d\u00e9lais.
\nAl. 4 [GZ]
\nOn entend par co\u00fbts imputables les co\u00fbts d'exploitation et de capital g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par une mesure efficace et fiable chez les consommateurs finaux, les producteurs et les exploitants de stockage; les co\u00fbts de capital incluent un b\u00e9n\u00e9fice d'exploitation appropri\u00e9.
\nAl. 5 [GZ]
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral fixe les bases de calcul des co\u00fbts imputables pour la mesure. Il peut fixer des plafonds pour les tarifs et d\u00e9finir les conditions auxquelles les diff\u00e9rences de couverture r\u00e9sultant de p\u00e9riodes tarifaires ant\u00e9rieures portent int\u00e9r\u00eat.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nTitre [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2, 3 [GZ]
\nInchang\u00e9
\nAl. 4, 5 [GZ]
\nBiffer
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): M\u00f6chten Sie \u00fcber den Antrag Ihrer Minderheit abstimmen lassen, Herr Schmid?
\nIch ziehe den Antrag der Minderheit zur\u00fcck.
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17abis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17abis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nBiffer
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17ater; 17aquater [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17ater; 17aquater [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nBiffer
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17b Abs. 2, 3; Gliederungstitel vor Art. 17bbis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17b al. 2, 3; titre pr\u00e9c\u00e9dant l'art. 17bbis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bbis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1, 2, 4, 5 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 3 [GZ]
\n... ihrem Netzgebiet die folgenden garantierten Nutzungen ...
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bbis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1, 2, 4, 5 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 3 [GZ]
\n... de desserte, recourir \u00e0 la flexibilit\u00e9 au service ...
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 2bbis. Abschnitt Titel [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nLokale Elektrizit\u00e4tsgemeinschaften
\n[VS]
\nCh. 2 section 2bbis titre [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nCommunaut\u00e9s \u00e9lectriques locales [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bbis a [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nTitel [GZ]
\nLokale Elektrizit\u00e4tsgemeinschaften
\nAbs. 1 [GZ]
\nEndverbraucher, Erzeuger von Elektrizit\u00e4t aus erneuerbaren Energien und Speicherbetreiber k\u00f6nnen sich zu einer lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft zusammenschliessen und die selbst erzeugte Elektrizit\u00e4t im Kreise dieser Gemeinschaft absetzen.
\nAbs. 2 [GZ]
\nVorausgesetzt ist, dass die Teilnehmer:
\na. im gleichen Netzgebiet, auf der gleichen Netzebene und \u00f6rtlich nahe beieinander am Elektrizit\u00e4tsnetz angeschlossen sind;
\nb. alle mit einem intelligenten Messsystem ausgestattet sind; und
\nc. gemeinsam eine vom Bundesrat festgelegte Mindestgr\u00f6sse an Elektrizit\u00e4tserzeugung und an nutzbarer Flexibilit\u00e4t im Verh\u00e4ltnis zur Anschlussleistung aufweisen.
\nAbs. 3 [GZ]
\nDie Teilnehmer der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft regeln untereinander ihr Verh\u00e4ltnis, insbesondere die Art und Weise ihrer Versorgung. Der Bundesrat kann dazu und zu anderen Inhalten dieser Regelung Anforderungen festlegen.
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bbis a [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nTitre [GZ]
\nCommunaut\u00e9s \u00e9lectriques locales
\nAl. 1 [GZ]
\nLes consommateurs finaux, les producteurs d'\u00e9lectricit\u00e9 issue des \u00e9nergies renouvelables et les exploitants de stockage peuvent se regrouper dans le cadre d'une communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale et vendre au sein de cette communaut\u00e9 l'\u00e9lectricit\u00e9 qu'ils ont eux-m\u00eames produite.
\nAl. 2 [GZ]
\nLes participants doivent:
\na. \u00eatre raccord\u00e9s au r\u00e9seau d'\u00e9lectricit\u00e9 dans la m\u00eame zone de desserte, au m\u00eame niveau de r\u00e9seau et \u00eatre proches localement;
\nb. \u00eatre tous \u00e9quip\u00e9s d'un syst\u00e8me de mesure intelligent, et
\nc. pr\u00e9senter ensemble un volume minimum fix\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour la production d'\u00e9lectricit\u00e9 et la flexibilit\u00e9 utilisable par rapport \u00e0 la puissance de raccordement.
\nAl. 3 [GZ]
\nLes participants \u00e0 la communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale r\u00e8glent entre eux leur relation, notamment les modalit\u00e9s de leur approvisionnement. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut fixer des exigences \u00e0 cet \u00e9gard et concernant d'autres contenus de cette r\u00e9glementation.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bbis b [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nTitel [GZ]
\nVersorgung der Gemeinschaft und Verh\u00e4ltnis zum Netzbetreiber
\nAbs. 1 [GZ]
\nDie selbst erzeugte Elektrizit\u00e4t kann innerhalb der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft auch unter Inanspruchnahme des Verteilnetzes frei abgesetzt werden.
\nAbs. 2 [GZ]
\nDie lokale Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft kann einen Lieferanten freier Wahl mit der Deckung des verbleibenden Elektrizit\u00e4tsbedarfs der nicht netzzugangsberechtigten Endverbraucher beauftragen. \u00dcbt sie dieses Wahlrecht nicht aus, wird der verbleibende Elektrizit\u00e4tsbedarf dieser Endverbraucher in der Grundversorgung gedeckt.
\nAbs. 3 [GZ]
\nNetzzugangsberechtigte Endverbraucher k\u00f6nnen ihren Anspruch auf Netzzugang selbstst\u00e4ndig aus\u00fcben.
\nAbs. 4 [GZ]
\nDer Verteilnetzbetreiber hat f\u00fcr die Endverbraucher der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft einen speziellen Netznutzungstarif zu gestalten. Dieser setzt sich aus den vollen Kosten f\u00fcr die Anschlussnetzebene und 75 Prozent der Kosten f\u00fcr die \u00fcberliegenden Netzebenen zusammen.
\nAbs. 5 [GZ]
\nDas Netznutzungsentgelt ist dem Verteilnetzbetreiber von der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft geschuldet.
\nAbs. 6 [GZ]
\nDie lokale Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft stellt sicher, dass sich f\u00fcr die Abrechnung eruieren l\u00e4sst, zu welchem Anteil die aus dem Verteilnetz bezogene Elektrizit\u00e4t aus interner und aus externer Erzeugung stammt.
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bbis b [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nTitre [GZ]
\nApprovisionnement de la communaut\u00e9 et relation avec le gestionnaire de r\u00e9seau
\nAl. 1 [GZ]
\nL'\u00e9lectricit\u00e9 produite par la communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale peut \u00eatre librement commercialis\u00e9e au sein de celle-ci \u00e9galement en utilisant le r\u00e9seau de distribution.
\nAl. 2 [GZ]
\nLa communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale peut charger un fournisseur de son choix de couvrir les besoins en \u00e9lectricit\u00e9 restants des consommateurs finaux n'ayant pas droit \u00e0 l'acc\u00e8s au r\u00e9seau. Si elle ne fait pas usage de ce droit d'option, les besoins en \u00e9lectricit\u00e9 restants de ces consommateurs finaux sont couverts dans l'approvisionnement de base.
\nAl. 3 [GZ]
\nLes consommateurs finaux ayant droit \u00e0 l'acc\u00e8s au r\u00e9seau peuvent exercer ce droit de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.
\nAl. 4 [GZ]
\nLe gestionnaire du r\u00e9seau de distribution doit concevoir un tarif sp\u00e9cial d'utilisation du r\u00e9seau pour les consommateurs finaux de la communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale. Celui-ci se compose de la totalit\u00e9 des co\u00fbts pour le niveau de r\u00e9seau de raccordement et de 75 pour cent des co\u00fbts pour les niveaux de r\u00e9seau sup\u00e9rieurs. [PAGE 1023]
\nAl. 5 [GZ]
\nLa r\u00e9mun\u00e9ration pour l'utilisation du r\u00e9seau est due au gestionnaire de r\u00e9seau de distribution par la communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale.
\nAl. 6 [GZ]
\nLa communaut\u00e9 \u00e9lectrique locale veille \u00e0 ce qu'il soit possible de d\u00e9terminer pour la facturation quelles sont les parts de l'\u00e9lectricit\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e sur le r\u00e9seau de distribution provenant de la production interne et de la production externe.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Gliederungstitel vor Art. 17bter [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 titre pr\u00e9c\u00e9dant l'art. 17bter [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bter [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nDie Netzbetreiber geben einander und den Unternehmen der Elektrizit\u00e4tswirtschaft, den Bilanzgruppen, der nationalen Netzgesellschaft und der Vollzugsstelle nach Artikel 64 EnG rechtzeitig, unentgeltlich, diskriminierungsfrei und in der notwendigen Qualit\u00e4t alle Daten und Informationen bekannt, soweit dies f\u00fcr eine ordnungsgem\u00e4sse Elektrizit\u00e4tsversorgung n\u00f6tig ist.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bter [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nLes gestionnaires de r\u00e9seau se communiquent et communiquent aux entreprises du secteur de l'\u00e9lectricit\u00e9, aux groupes-bilan, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 nationale du r\u00e9seau de transport et \u00e0 l'organe d'ex\u00e9cution vis\u00e9 \u00e0 l'article 64 LEne en temps utile, gratuitement, de mani\u00e8re non discriminatoire et dans la qualit\u00e9 requise, toutes les donn\u00e9es et les informations n\u00e9cessaires au bon fonctionnement de l'approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Antrag der Minderheit ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bquater [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAbs. 1 [GZ]
\n...
\na. Abwicklung der Lieferantenwechsel;
\n...
\nAbs. 2-4 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAbs. 1 Bst. a [GZ]
\na. Abwicklung der Wechselprozesse nach Artikel 17a Absatz 5;
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bquater [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\n...
\na. traitement des processus de changement de fournisseur;
\n...
\nAl. 2-4 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAl. 1 let. a [GZ]
\na. traitement des processus de changement vis\u00e9s \u00e0 l'article 17a alin\u00e9a 5;
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Antrag der Minderheit ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bquinquies [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bquinquies [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 17bsexies [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAbs. 1 [GZ]
\nDer Datenregisterbetreiber muss von einzelnen Unternehmen der Elektrizit\u00e4tswirtschaft unabh\u00e4ngig sein. ...
\nAbs. 2, 4 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 3 [GZ]
\n... das er pro Messpunkt von den Verteilnetzbetreibern erhebt.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAbs. 3 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 17bsexies [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\nL'exploitant du registre de donn\u00e9es est ind\u00e9pendant d'entreprises individuelles d'\u00e9lectricit\u00e9. ...
\nAl. 2, 4 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 3 [GZ]
\nIl per\u00e7oit pour chaque point de mesure une r\u00e9mun\u00e9ration couvrant les co\u00fbts et conforme au principe de causalit\u00e9 aupr\u00e8s des gestionnaires d'un r\u00e9seau de distribution. [PAGE 1024]
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAl. 3 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 30 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 13 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Antrag der Minderheit ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Gliederungstitel vor Art. 17c; Art. 17c Titel, Abs. 2, 3; Gliederungstitel vor Art. 18 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 titre pr\u00e9c\u00e9dant l'art. 17c; art. 17c titre, al. 2, 3; titre pr\u00e9c\u00e9dant l'art. 18 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 18 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 4 [GZ]
\n... Die Statuten der Netzgesellschaft regeln die Einzelheiten.
\nAbs. 4bis [GZ]
\nStreichen
\nAbs. 6 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 7 [GZ]
\nUnver\u00e4ndert
\n[VS]
\nCh. 2 art. 18 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 4 [GZ]
\n... Les statuts de celle-ci r\u00e8glent les modalit\u00e9s.
\nAl. 4bis [GZ]
\nBiffer
\nAl. 6 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 7 [GZ]
\nInchang\u00e9
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Haben Sie noch eine Bemerkung zu Absatz 7, Herr Rieder?
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 18a [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Mazzone, Baume-Schneider, Thorens Goumaz, Zanetti Roberto)[GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 18a [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nBiffer
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Mazzone, Baume-Schneider, Thorens Goumaz, Zanetti Roberto)[GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nZiff. 2 Art. 20 Abs. 2 Bst. b, c, 3 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 20 al. 2 let. b, c, 3 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 20a [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1, 3-5 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2 [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 2 art. 20a [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1, 3-5 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2 [GZ]
\nBiffer
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 20b; 21 Abs. 3 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 20b; 21 al. 3 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 22 [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAbs. 2 Bst. a, d-g, 2bis, 2ter [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2 Bst. b [GZ]
\nb. Sie \u00fcberpr\u00fcft die Tarife und Entgelte f\u00fcr die Netznutzung und f\u00fcr die Elektrizit\u00e4tslieferungen in der Grundversorgung sowie die Messtarife und das Messentgelt nach Artikel 17a Abs\u00e4tze 2 und 3. Vorbehalten ...
\nAbs. 2 Bst. c [GZ]
\nStreichen [PAGE 1026]
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAbs. 2 Bst. b [GZ]
\nb. Sie \u00fcberpr\u00fcft die Tarife und Entgelte f\u00fcr die Netznutzung und f\u00fcr die Elektrizit\u00e4tslieferungen in der Grundversorgung sowie ... (Rest Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates)
\n[VS]
\nCh. 2 art. 22 [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAl. 2 let. a, d-g, 2bis, 2ter [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2 let. b[GZ]
\nb. v\u00e9rifier les tarifs et la r\u00e9mun\u00e9ration pour l'utilisation du r\u00e9seau et pour la fourniture d'\u00e9lectricit\u00e9 dans l'approvisionnement de base ainsi que les tarifs de mesure et la r\u00e9mun\u00e9ration per\u00e7ue au titre de la mesure vis\u00e9s \u00e0 l'article 17a alin\u00e9as 2 et 3; les redevances ...
\nAl. 2 let. c [GZ]
\nBiffer
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAl. 2 let. b [GZ]
\nb. v\u00e9rifier les tarifs et la r\u00e9mun\u00e9ration pour l'utilisation du r\u00e9seau et pour la fourniture d'\u00e9lectricit\u00e9 dans l'approvisionnement de base ainsi que ... (reste Adh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral)
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Antrag der Minderheit ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 22a [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAbs. 1, 3 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nAbs. 2 [GZ]
\n...
\nc. Elektrizit\u00e4tstarife;
\n...
\nf. Messwesen;
\n...
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAbs. 2 Bst. f[GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 22a [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAl. 1, 3 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAl. 2 [GZ]
\n...
\nc. tarifs de l'\u00e9lectricit\u00e9;
\n...
\nf. syst\u00e8mes de mesure; [GZ]
\n... [GZ]
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schmid Martin, F\u00e4ssler Daniel, Knecht, Rieder, Stark)[GZ]
\nAl. 2 let. f [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Der Antrag der Minderheit ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 23; Gliederungstitel nach Art. 23 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 23; titre suivant l'art. 23 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 23a [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nUnver\u00e4ndert
\n[VS]
\nCh. 2 art. 23a [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nInchang\u00e9 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 25 Abs. 1; 26 Abs. 1; 27 Titel, Abs. 1bis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 25 al. 1; 26 al. 1; 27 titre, al. 1bis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 29 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1 Bst. a, d [GZ]
\nUnver\u00e4ndert
\nAbs. 1 Bst. ebis, f, 2bis [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 29 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1 let. a, d [GZ]
\nInchang\u00e9
\nAl. 1 let. ebis, f, 2bis [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 43 Stimmen [GZ]
\n(Einstimmigkeit) [GZ]
\n(1 Enthaltung)[GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbschreibung - Classement [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag des Bundesrates [GZ]
\nAbschreiben der parlamentarischen Vorst\u00f6sse [GZ]
\ngem\u00e4ss Brief an die eidgen\u00f6ssischen R\u00e4te
\nProposition du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\nClasser les interventions parlementaires [GZ]
\nselon lettre aux Chambres f\u00e9d\u00e9rales [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 30 Abs. 1bis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates [PAGE 1027]
\n[VS]
\nCh. 2 art. 30 al. 1bis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 33c [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1-4 [GZ]
\nStreichen
\nAbs. 5 [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 33c [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1-4 [GZ]
\nBiffer
\nAl. 5 [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 2 Art. 34 Abs. 2, 3 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. 2 art. 34 al. 2, 3 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAnhang 1 - Annexe 1 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Stark, Baume-Schneider, Germann, Mazzone, Thorens Goumaz, Zanetti Roberto)[GZ]
\nVorhaben von \u00fcberwiegendem Interesse [GZ]
\na. Wasserkraftwerkvorhaben
\nDie nachfolgenden Vorhaben umfassen s\u00e4mtliche zur Realisierung dieser Vorhaben n\u00f6tigen und zur rationellen Nutzung der Wasserkraft gebotenen Massnahmen innerhalb eines Kraftwerks oder eines Kraftwerksgeflechts.
\n1. Vorhaben Chummsee [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Grengiols.
\nAusbau der bestehenden Speicherkapazit\u00e4t im Chummibort-Tal. Schliessung der L\u00fccke zwischen Heiligkreuz und Ze Binne. Pumpspeicherbetrieb zwischen Chummensee und Ze Binne.
\n2. Vorhaben Curnera-Nalps [GZ]
\nKanton Graub\u00fcnden, Gemeinde Tujetsch.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Lai di Curnera und Erh\u00f6hung der Staumauer des Lai da Nalps.
\n3. Vorhaben Gorner [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Zermatt.
\nErstellung eines neuen Speichersees, Einleitung des Wassers in den Sammelkanal von Grande Dixence.
\n4. Vorhaben Gougra [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Anniviers.
\nAusbau der oberen Stufe der Forces Motrices de la Gougra durch Erh\u00f6hung der Staumauer des Moirysees und Erh\u00f6hung Pumpkapazit\u00e4t in Mottec.
\n5. Vorhaben Griessee [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Obergoms.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Griessees, neues Ausgleichsbecken und Pumpzentrale bei Altstafel. Benutzung der bestehenden Druckleitung und Infrastrukturen zwischen Altstafel und Griessee.
\n6. Vorhaben Grimselsee [GZ]
\nKanton Bern, Gemeinde Guttannen.
\nErh\u00f6hung des Grimselsees um 23 Meter, Verlegung Grimselpassstrasse.
\n7. Vorhaben Lac d'Emosson [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinden Salvan und Finhaut.
\nErh\u00f6hung Staumauer des Lac d'Emosson.
\n8. Vorhaben Lac des Toules [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Bourg-Saint-Pierre.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Lac des Toules.
\n9. Vorhaben Lago del Sambuco [GZ]
\nKanton Tessin, Gemeinde Lavizzara.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Lago del Sambuco und Erweiterung Kraftwerk Peccia. Verlegung der Strasse entlang des Sees.
\n10. Vorhaben Lai da Marmorera [GZ]
\nKanton Graub\u00fcnden, Gemeinde Surses.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Lai da Marmorera, Anpassung der Julierpassstrasse.
\n11. Vorhaben Mattmarksee [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Saas-Almagell.
\nErh\u00f6hung des Staudamms des Mattmarksees.
\n12. Vorhaben Oberaarsee [GZ]
\nKanton Bern, Gemeinde Guttannen.
\nErh\u00f6hung der Staumauer des Oberaarsees.
\n13. Vorhaben Oberaletsch klein [GZ]
\nKanton Wallis, Gemeinde Naters.
\nNutzung des durch Gletscherr\u00fcckzug entstehenden Sees im Bereich Oberaletschgletscher, unterirdische Zentrale nahe dem Gebidemsee. Keine Fassung zus\u00e4tzlicher Gew\u00e4sser.
\n14. Vorhaben Reusskaskade [GZ]
\nKanton Uri, Gemeinden G\u00f6schenen und Wassen.
\nErh\u00f6hung des bestehenden Staudammes G\u00f6scheneralp. Option Ausbau des KW Wassen mit einer parallelen Stufe.
\n15. Vorhaben Trift [GZ]
\nKanton Bern, Gemeinde Innertkirchen.
\nNeuer Speichersee Trift, neue Fassung Steingletscher, neue unterirdische Zentrale Trift, Einleitung in bestehendes KWO-System.
\nb. Alpine Solaranlagen
\nDie nachfolgenden Vorhaben umfassen s\u00e4mtliche zur Realisierung dieser Vorhaben n\u00f6tigen und zur rationellen Nutzung der alpinen Solarkraft gebotenen Massnahmen innerhalb einer Solaranlage oder eines Solaranlagengeflechts.[GZ]
\n16. -----
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Stark, Baume-Schneider, Germann, Mazzone, Thorens Goumaz, Zanetti Roberto)[GZ]
\nProjets d'int\u00e9r\u00eat majeur [GZ]
\na. Projets de centrales hydrauliques
\nLes projets ci-apr\u00e8s englobent toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00e0 leur r\u00e9alisation et toutes celles qu'une utilisation rationnelle de la force hydraulique impose au sein d'une centrale ou d'un r\u00e9seau de centrales.
\n1. Chummensee [GZ]
\nCanton du Valais, commune de Grengiols
\nAugmentation de la capacit\u00e9 de stockage dans la vall\u00e9e de Chummibort. Comblement de la lacune entre Heiligkreuz et Ze Binne. Exploitation par pompage-turbinage entre Chummensee et Ze Binne
\n2. Curnera-Nalps [GZ]
\nCanton des Grisons, commune de Tujetsch
\nRehaussement du barrage du Lai di Curnera et du barrage du Lai da Nalps
\n3. Gorner [GZ]
\nCanton du Valais, commune de Zermatt
\nCr\u00e9ation d'un nouveau lac d'accumulation, d\u00e9versement de l'eau dans la canalisation de la Grande Dixence
\n4. Gougra [GZ]
\nCanton du Valais, commune d'Anniviers
\nAm\u00e9nagement du niveau sup\u00e9rieur des Forces Motrices de la Gougra par le rehaussement du barrage du lac de Moiry et l'augmentation de la capacit\u00e9 de pompage \u00e0 Mottec
\n5. Griessee [GZ]
\nCanton du Valais, commune d'Obergoms
\nRehaussement du barrage du Griessee, nouveau bassin de compensation et centrale de pompage \u00e0 Altstafel. Utilisation de la conduite forc\u00e9e et des infrastructures existantes entre Altstafel et Griessee [PAGE 1028]
\n6. Grimselsee [GZ]
\nCanton de Berne, commune de Guttannen
\nRehaussement de 23 m\u00e8tres du Grimselsee, d\u00e9placement de la route du col du Grimsel
\n7. Lac d'Emosson [GZ]
\nCanton du Valais, communes de Salvan et de Finhaut
\nRehaussement du barrage du lac d'Emosson
\n8. Lac des Toules [GZ]
\nCanton du Valais, commune de Bourg-Saint-Pierre
\nRehaussement du barrage du lac des Toules
\n9. Lago del Sambuco [GZ]
\nCanton du Tessin, commune de Lavizzara
\nRehaussement du barrage du lago del Sambuco et extension de la centrale de Peccia. D\u00e9placement de la route le long du lac
\n10. Lai de Marmorera [GZ]
\nCanton des Grisons, commune de Surses
\nRehaussement du barrage du lai de Marmorera, adaptation de la route du Julierpass
\n11. Mattmarksee [GZ]
\nCanton du Valais, commune de Saas-Almagell
\nRehaussement du barrage du Mattmarksee
\n12. Oberaarsee [GZ]
\nCanton de Berne, commune de Guttannen
\nRehaussement du barrage du Oberaarsee
\n13. Oberaletsch klein [GZ]
\nCanton du Valais, commune de Naters
\nUtilisation du lac r\u00e9sultant du retrait du glacier dans la zone de l'Oberaletschgletscher, centrale souterraine pr\u00e8s du Gebidemsee. Pas de captage dans des cours d'eau suppl\u00e9mentaires
\n14. Reusskaskade [GZ]
\nCanton d'Uri, communes de G\u00f6schenen et de Wassen
\nRehaussement du barrage existant de G\u00f6scheneralp. Option extension de la centrale de Wassen avec un niveau parall\u00e8le
\n15. Trift [GZ]
\nCanton de Berne, commune d'Innertkirchen
\nNouveau lac d'accumulation Trift, nouveau captage dans le Steingletscher, nouvelle centrale souterraine Trift, introduction dans le syst\u00e8me existant des centrales de Oberhasli
\nb. Installations solaires alpines
\nLes projets ci-apr\u00e8s englobent toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00e0 leur r\u00e9alisation et toutes celles qu'une utilisation rationnelle de la force solaire alpine impose au sein d'une centrale ou d'un r\u00e9seau de centrales.[GZ]
\n16. -----
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Wir haben bei Ziffer 2 Artikel 9bis \u00fcber den Anhang 1 entschieden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Minderheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la minorit\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 3 Titel [GZ]
\nBundesgesetz \u00fcber die Raumplanung vom 22. Juni 1979
\n[VS]
\nCh. 3 titre [GZ]
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur l'am\u00e9nagement du territoire du 22 juin 1979 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 3 Art. 16a Abs. 1bis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nBauten und Anlagen zur Gewinnung und f\u00fcr den Transport von Energie aus Biomasse oder f\u00fcr damit im Zusammenhang stehende Kompostanlagen sind auf einem Landwirtschaftsbetrieb zonenkonform und unterliegen nicht der Planungspflicht, wenn:[GZ]
\na. die verarbeitete Biomasse einen engen Bezug zur Land- oder Forstwirtschaft des Standortbetriebes und von Betrieben in der Umgebung hat;[GZ]
\nb. Substratmengen von j\u00e4hrlich h\u00f6chstens 45[NB]000 Tonnen genutzt werden; und[GZ]
\nc. die Bauten und Anlagen nur zum bewilligten Zweck verwendet werden.
\n[VS]
\nCh. 3 art. 16a al. 1bis [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nLes constructions et installations n\u00e9cessaires \u00e0 la production et au transport d'\u00e9nergie \u00e0 partir de biomasse ou aux installations de compost qui leur sont li\u00e9es sont conformes \u00e0 l'affectation de la zone et ne sont pas soumises \u00e0 une obligation d'am\u00e9nager le territoire, si:[GZ]
\na. la biomasse utilis\u00e9e est en rapport \u00e9troit avec l'agriculture ou la sylviculture de l'exploitation du lieu ou des exploitations environnantes;[GZ]
\nb. des quantit\u00e9s de substrat utilis\u00e9es n'exc\u00e8dent pas 45[NB]000 tonnes par an; et[GZ]
\nc. les constructions et installations ne servent qu'\u00e0 l'usage autoris\u00e9.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. 3 Art. 18b [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nTitel [GZ]
\nWeitere Bauten und Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien
\nAbs. 1 [GZ]
\nSolaranlagen auf freien Fl\u00e4chen ausserhalb der Bauzonen und ausserhalb der landwirtschaftlich genutzten Fl\u00e4chen gelten als standortgebunden, wenn sie:[GZ]
\na. eine installierte Leistung von mindestens 1 MW aufweisen;[GZ]
\nb. in wenig empfindlichen oder in bereits mit anderen Bauten und Anlagen belasteten Gebieten gebaut werden; und[GZ]
\nc. mit wenig Aufwand erschlossen und ans Stromnetz angeschlossen werden k\u00f6nnen.
\nAbs. 2 [GZ]
\nSolaranlagen auf freien, landwirtschaftlich genutzten Fl\u00e4chen gelten als zonenkonform und standortgebunden, wenn sie:[GZ]
\na. neben der Stromproduktion auch landwirtschaftlichen Interessen dienen, wie zum Beispiel der Erh\u00f6hung des landwirtschaftlichen Ertrags, dem Schutz oder der Verbesserung von Kulturen oder der Einz\u00e4unung von Weiden, \u00c4ckern oder anderen Fl\u00e4chen; oder[GZ]
\nb. landwirtschaftlichen Versuchs- und Forschungszwecken dienen.
\nAbs. 3 [GZ]
\nWindenergieanlagen und ihre Erschliessungswege gelten im Wald als standortgebunden, wenn sie von nationalem Interesse sind und bereits eine strassenm\u00e4ssige Groberschliessung besteht. [PAGE 1029]
\n[VS]
\nCh. 3 art. 18b [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nTitre [GZ]
\nAutres constructions et installations destin\u00e9es \u00e0 l'utilisation d'\u00e9nergies renouvelables
\nAl. 1 [GZ]
\nLes installations solaires situ\u00e9es dans des espaces ouverts hors des zones \u00e0 b\u00e2tir et hors des surfaces agricoles utiles sont consid\u00e9r\u00e9es comme des constructions dont l'implantation est impos\u00e9e par leur destination si:[GZ]
\na. elles d\u00e9livrent une puissance nominale d'au moins 1 MW; [GZ]
\nb. elles sont construites dans des zones peu sensibles ou dans des zones dans lesquelles se trouvent d\u00e9j\u00e0 d'autres constructions et installations; et[GZ]
\nc. elles peuvent \u00eatre am\u00e9nag\u00e9es et \u00eatre exploit\u00e9es et raccord\u00e9es au r\u00e9seau \u00e0 peu de frais.
\nAl. 2 [GZ]
\nLes installations solaires situ\u00e9es dans des espaces agricoles sont consid\u00e9r\u00e9es comme conformes \u00e0 l'affectation de la zone et comme des constructions dont l'implantation est impos\u00e9e par leur destination si:[GZ]
\na. outre la production d'\u00e9lectricit\u00e9, elles r\u00e9pondent \u00e0 des int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 l'agriculture, tels que l'augmentation du rendement agricole, la protection ou l'am\u00e9lioration des cultures ou la cl\u00f4ture des p\u00e2turages, des champs ou d'autres surfaces; ou[GZ]
\nb. elles sont utilis\u00e9es \u00e0 des fins de recherche ou d'essais agricoles.
\nAl. 3 [GZ]
\nLes installations \u00e9oliennes et leurs chemins de desserte sont consid\u00e9r\u00e9s comme des constructions dont l'implantation est impos\u00e9e par leur destination s'ils rel\u00e8vent d'un int\u00e9r\u00eat national et si des installations routi\u00e8res d'\u00e9quipement g\u00e9n\u00e9ral sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nZiff. II [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nCh. II [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nIl faut dire en pr\u00e9ambule que la minorit\u00e9 partage totalement la remarque pr\u00e9liminaire du rapporteur de la commission, \u00e0 savoir qu'il faudra, dans le cadre des travaux du deuxi\u00e8me conseil, regarder en d\u00e9tail la structure de Swissgrid et \u00e9valuer si elle est appropri\u00e9e. [PAGE 1025]
\nCette minorit\u00e9 est \u00e0 comprendre plut\u00f4t comme une invitation \u00e0 une r\u00e9flexion pr\u00e9alable sur l'ensemble des modifications qui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es. Il \u00e9tait difficile de dire qu'il faut renoncer \u00e0 des instruments qui permettraient d'assurer la mise en oeuvre, notamment, des orientations de Swissgrid, avec la s\u00e9curit\u00e9 que son capital et les droits de vote soient d\u00e9tenus en majorit\u00e9 par les cantons et les communes. Il y a aussi, en arri\u00e8re-plan, le fait que Swissgrid a \u00e9t\u00e9 \u00e0 quatre reprises invit\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 changer ses statuts et ne l'a pas fait. Il faut donc qu'il y ait des instruments pour pouvoir intervenir. Ceux-ci ne sont peut-\u00eatre pas les bons, mais la proposition de la majorit\u00e9, \u00e0 savoir de dire qu'il faut laisser ainsi pour l'instant, ne nous semblait pas non plus satisfaisante. D'o\u00f9 la raison de ma proposition de minorit\u00e9, alors que sur[NB]le[NB]fond,[NB]je[NB]pense[NB]que nous nous retrouvons avec la majorit\u00e9.
\nNur zuhanden des Amtlichen Bulletins: Mit dem Verzicht auf die vollst\u00e4ndige Strommarkt\u00f6ffnung kann nun Artikel 13a gestrichen werden.
\nIch werde gleich alle Abs\u00e4tze von Artikel 14 in einem Aufwisch behandeln.
\nDer Bundesrat hat mit der neuen Bestimmung von Absatz 3 Buchstabe f in Bezug auf die Festlegung der Netznutzungstarife einen expliziten Diskriminierungsschutz f\u00fcr Endverbraucher mit Eigenverbrauch und Zusammenschl\u00fcsse zum Eigenverbrauch (ZEV) einf\u00fchren wollen. Die Kommissionsmehrheit beantragt Ihnen, diesen expliziten Diskriminierungsschutz f\u00fcr Endverbraucher mit Eigenverbrauch und Zusammenschl\u00fcsse zum Eigenverbrauch auf Gesetzesstufe zu streichen. Die Kommission geht mit der Verwaltung einig, dass der Verzicht auf den expliziten Diskriminierungsschutz auf Gesetzesstufe keine Schlechterstellung der[NB]Eigenverbraucher[NB]und der ZEV bedeutet. Eine Diskriminierung w\u00e4re unzul\u00e4ssig. Der Bundesrat sollte gegebenenfalls spezifische Vorgaben direkt auf Verordnungsstufe erlassen.
\nNur kurz zur Erkl\u00e4rung des Weighted Average Cost of Capital: Dieser kalkulatorische Zins f\u00fcr Netzkosten liegt seit 2017 bei 3,83 Prozent, das gibt eine Eigenkapitalrendite von 6,96 Prozent. Der Zins aus dem WACC betr\u00e4gt j\u00e4hrlich rund 825 Millionen Schweizerfranken. Eine Reduktion des WACC w\u00fcrde eine Entlastung der Endverbraucher bringen. Eine Minderheit ist aber der Meinung, dass bei den kalkulatorischen Zinsen keine Anpassung vorgenommen werden sollte, und m\u00f6chte bei der Version des Bundesrates bleiben. Die Minderheit wird von Herrn Kollege F\u00e4ssler vertreten.
\nNur eine kurze Bemerkung: Aufgrund des Entscheids der Kommission gegen eine Teilmarkt\u00f6ffnung im Messwesen k\u00f6nnen diese Bestimmungen gestrichen werden.
\nAuch hier werde ich Ihnen eine \u00dcbersicht verschaffen. Anschliessend gehe ich auf die Antr\u00e4ge der Mehrheit und der Minderheit bei Absatz 3 Buchstabe b ein.
\nDer Bundesrat sieht in diesem Artikel verschiedene Anpassungen bei den anrechenbaren Netzkosten vor, die sich aufgrund materieller Anpassungen bei anderen Themen ergeben, so beispielsweise im Zusammenhang mit der Energiereserve oder der Flexibilit\u00e4tsregulierung. Die Kommissionsmehrheit unterst\u00fctzt die vom Bundesrat vorgesehenen Bestimmungen, beantragt jedoch eine Erg\u00e4nzung in Absatz 3 Buchstabe b betreffend die Berechnung des Kapitalkostensatzes, des Weighted Average Cost of Capital (WACC). Sie will, dass der Zinssatz f\u00fcr das Eigenkapital bei der Berechnung des WACC den Netzbetrieb im Monopol risikogerecht abbildet, w\u00e4hrend der Zinssatz f\u00fcr das Fremdkapital den jeweiligen aktuellen Marktgegebenheiten entsprechen soll.
\nDas waren meine Informationen zur allgemeinen Einf\u00fchrung.
\nWenn Sie die Fahne anschauen, k\u00f6nnten Sie denken, diese Minderheit sei mit vier Kommissionsmitgliedern etwas mager ausgefallen. Dem ist nicht so: Der Entscheid fiel in der Kommission mit 4 zu 4 Stimmen bei 5 Enthaltungen mit Stichentscheid der Pr\u00e4sidentin, das heisst \u00e4usserst knapp. Wenn man dieses Resultat betrachtet, sieht man, dass der Kommissionsmehrheit offenbar auch etwas die \u00dcberzeugung fehlte, dass das, was sie beschlossen hat, richtig ist.
\nZum Inhaltlichen: Bei der Ermittlung des Netznutzungsentgelts gelten gem\u00e4ss geltendem Recht die Betriebskosten, die Kapitalkosten sowie ein angemessener Betriebsgewinn als anrechenbare Netzkosten. Die Kapitalkosten m\u00fcssen auf der Basis der urspr\u00fcnglichen Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten ermittelt werden und setzen sich aus den kalkulatorischen Abschreibungen und den kalkulatorischen Zinsen auf den f\u00fcr den Netzbetrieb notwendigen Verm\u00f6genswerten zusammen. Das ist geltendes Recht, und daran soll sich auch nichts \u00e4ndern.
\nDer Bundesrat schl\u00e4gt in seiner Vorlage jedoch eine Kl\u00e4rung vor. Mit einer \u00c4nderung in den Abs\u00e4tzen 1 und 3 soll verdeutlicht werden, dass die anrechenbaren Betriebskosten keine Gewinnkomponente enthalten. Eine solche enthalten nur die anrechenbaren Kapitalkosten, indem der WACC, das heisst die gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten, so festgesetzt wird, dass ein angemessener Betriebsgewinn resultiert. An der bisherigen Praxis wird sich dadurch gem\u00e4ss Vorlage des Bundesrates und gem\u00e4ss Meinung der Minderheit nichts \u00e4ndern.
\nEine knappe Kommissionsmehrheit m\u00f6chte nun im Gesetz festschreiben, wie die kalkulatorischen Zinsen zu berechnen sind. Sie m\u00f6chte gleichzeitig ber\u00fccksichtigt haben, dass der Netzbetrieb im Monopolbereich risikoarm ist. Damit soll letztlich der massgebende durchschnittliche Kapitalkostensatz tiefer angesetzt werden k\u00f6nnen, um die Konsumentinnen und Konsumenten etwas zu entlasten.
\nDie Minderheit bezweifelt, ob sich damit am heutigen System wirklich etwas \u00e4ndern w\u00fcrde. Sie gibt zudem zu bedenken, dass sich die Zinssituation nach dem Zinsanstieg wieder anders pr\u00e4sentiert als noch vor einem halben Jahr. Schliesslich bef\u00fcrchtet die Minderheit, dass mit der von der Mehrheit beantragten Formulierung in erster Linie Rechtsunsicherheit geschaffen w\u00fcrde.
\nSollten Sie jetzt noch unsicher sein, wie Sie sich entscheiden m\u00f6chten: Wir feiern ja heute den Tag der Mehrsprachigkeit. Man kann sich durchaus fragen, ob wir wirklich noch einen englischsprachigen Text in unserer Gesetzgebung brauchen.
\nIn diesem Sinn empfehle ich Ihnen, beim Entwurf des Bundesrates und damit beim geltenden Recht und der heutigen Praxis zu bleiben.
\nEs handelt sich wieder um das Gleiche: Die Teilmarkt\u00f6ffnung im Messwesen wurde gestrichen, deswegen kann auch Artikel 17ater gestrichen werden. Das Gleiche gilt auch f\u00fcr Artikel 17aquater.
\nIch habe noch eine Erg\u00e4nzung zu Absatz 3bis: Die Eingrenzung \"Speicherung ohne Endverbrauch\" ist wichtig und sinnvoll; nur so kann effektives und isoliertes Speichern gezielt befreit werden. Ohne den Zusatz w\u00fcrde z. B. auch jede Autobatterie von den Netznutzungsentgelten befreit, weil man nicht zwischen Speicherung und Endverbrauch, also Strom, der sp\u00e4ter dann zum Fahren verwendet wird, unterscheiden k\u00f6nnte. Die von der Kommission beantragte Regelung entspricht dem von der Elcom propagierten Modell.
\nIhre Kommissionsmehrheit argumentiert ja in Bezug auf die Berechnung des Weighted Average Cost of Capital, dass dieser zu hoch sei und insbesondere f\u00fcr das Fremdkapital, zumindest was die vergangenen Jahre anbelangt, im Vergleich zu den Marktgegebenheiten bei den Netzbetreibern zu einer zu hohen Verzinsung gef\u00fchrt habe. Jetzt m\u00f6chte Ihre Kommissionsmehrheit die Berechnungsmethodik politisch diskutieren und sich hier auch, sagen wir, in groben Z\u00fcgen im Gesetz dazu \u00e4ussern. Sie wissen, dass der WACC auf Verordnungsstufe geregelt wird, daran will auch Ihre Kommissionsmehrheit nichts \u00e4ndern.
\nDer Bundesrat hat sich offen gezeigt. Bevor wir die Berechnungsmethodik anpassen, sollte die Vorlage beraten werden und in Kraft treten. Man wird das sicher anschauen und dann auch schauen, wie die Zinssituation aussieht.
\nAber es geht hier auch etwas um Planungssicherheit. Wir sind uns, glaube ich, alle einig: Investitionen in die Netze m\u00fcssen gemacht werden, dazu muss das Geld vorhanden sein. Hier ist mehr die Frage, ob das Parlament etwas zur Methodik sagen will. Aber Sie machen das hier relativ grob oder \u00fcberlassen das wie bisher dem Bundesrat.
\nIm Prinzip gibt es hier keine grundlegende Differenz. Wenn Sie der Kommissionsmehrheit folgen, m\u00fcsste man im Zweitrat sicher noch einmal anschauen, wie man die Thematik angehen will. Ihre Kommissionsminderheit sagt, gem\u00e4ss Bundesrat, dass das hier nicht der Ort sei, um die Frage auf[NB]diese[NB]Art und Weise zu diskutieren. Wir k\u00f6nnen mit beidem leben. [PAGE 1020]
\nHier gibt es eine kleine Differenz zwischen dem Bundesrat und der Mehrheit der Kommission. Der Bundesrat schl\u00e4gt mit diesem Artikel eine Regelung zur Organisation und Finanzierung des Datenregisterbetreibers vor. Die Kommission beantragt in Absatz 1 eine etwas mildere Formulierung betreffend die Unabh\u00e4ngigkeit des Datenregisterbetreibers von der Branche.
\nEs gibt keinen Minderheitsantrag mehr.
\nAuch hier ganz kurz eine Bemerkung: Ich verlange keine Abstimmung, aber ich m\u00f6chte Sie darauf aufmerksam machen, dass wir hier sehr kritisch sind. Der Kommissionssprecher hat es gerade gesagt: Was Ihre Kommission hier entschieden hat, bedeutet, dass die Verteilnetzbetreiber Nutzungsrechte auch ohne Verg\u00fctung zur\u00fcckweisen k\u00f6nnen. Durch diese Anpassung der Kommission in Absatz 3 ergibt sich einfach eine gewisse Asymmetrie zwischen verbrauchsseitiger und erzeugungsseitiger Flexibilit\u00e4t, d. h., verbrauchsseitig wird sie verg\u00fctet, aber erzeugungsseitig nicht. Der Bundesrat ist der Meinung, dass f\u00fcr das gute Funktionieren eines zuk\u00fcnftigen Flexibilit\u00e4tsmarkts eine Symmetrie zwischen den beiden Arten der Flexibilit\u00e4t bestehen sollte. Wenn der Verteilnetzbetreiber einen Vorrang erh\u00e4lt, und das erst noch, ohne etwas daf\u00fcr bezahlen zu m\u00fcssen, dann wird sich erzeugungsseitig kaum ein funktionierender Flexibilit\u00e4tsmarkt etablieren k\u00f6nnen. [PAGE 1022]
\nDeshalb, noch einmal: Wir sehen das kritisch, und man wird das im Zweitrat sicher noch einmal anschauen m\u00fcssen.
\nAuch hier nur f\u00fcr das Amtliche Bulletin: Der Bundesrat hat die vollst\u00e4ndige Strommarkt\u00f6ffnung vorgeschlagen. Im vollst\u00e4ndig ge\u00f6ffneten Strommarkt k\u00f6nnten sich s\u00e4mtliche Endverbraucher, Erzeuger und Speicherbetreiber gegenseitig Elektrizit\u00e4t verkaufen bzw. voneinander kaufen. Im Zusammenhang mit dem Grundsatzentscheid gegen diese vollst\u00e4ndige Strommarkt\u00f6ffnung hat die Kommission verschiedene Alternativen gepr\u00fcft, damit ein solcher Austausch von Elektrizit\u00e4t und damit eine Aufweichung des Monopols zumindest lokal m\u00f6glich ist.
\nIm neuen Artikel 17bbis a f\u00fchrt die Kommission nun das Konzept der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaften (LEG) ein. Der Artikel nennt die relevanten Bedingungen f\u00fcr die Teilnahme und die Bildung einer LEG. Zus\u00e4tzlich zum Energieaspekt des erm\u00f6glichten gegenseitigen Austauschs von Elektrizit\u00e4t zwischen den Teilnehmern weist die LEG ebenfalls einen Netzaspekt auf. Sie ist im Netzgebiet \u00f6rtlich auf eine Netzebene beschr\u00e4nkt, von der Netztopologie abh\u00e4ngig und damit eine Alternative zur Strommarkt\u00f6ffnung.
\nIch werde auch den gesamten Artikel 17bbis in einem einzigen Aufwisch behandeln. Es gibt dort keine Minderheitsantr\u00e4ge.
\nMit diesem Artikel steckt der Bundesrat einen Rahmen f\u00fcr die Nutzung von Flexibilit\u00e4t ab. Die Kommissionsmehrheit unterst\u00fctzt den Entwurf des Bundesrates grunds\u00e4tzlich. Unbestritten war insbesondere das \u00fcbergeordnete Konzept der Inhaberschaft, wonach Endverbraucher, Erzeuger und Speicherbetreiber die Inhaber der Flexibilit\u00e4t sind, die sich dank der Steuerbarkeit des Bezuges, der Speicherung oder der Einspeisung von Elektrizit\u00e4t nutzen l\u00e4sst. Das bedeutet, dass andere Akteure, die diese Flexibilit\u00e4t nutzen wollen, den Inhabern normalerweise eine Verg\u00fctung schulden und die Nutzung der Flexibilit\u00e4t vertraglich regeln m\u00fcssen.
\nGem\u00e4ss Entwurf des Bundesrates stehen den Verteilnetzbetreibern gegen Verg\u00fctung gewisse garantierte Nutzungsrechte zu, insbesondere die Abregelung eines gewissen Anteiles der Einspeisung. Die Kommission beantragt nun in Absatz 3 abweichend vom Konzept des Bundesrates, den Verteilnetzbetreibern diese Nutzungsrechte auch ohne Verg\u00fctung zuzugestehen. Die Verteilnetzbetreiber sollen also einen Teil der Erzeugung aus Netzgr\u00fcnden zur\u00fcckweisen k\u00f6nnen, ohne jedoch die Produzenten daf\u00fcr zu entsch\u00e4digen.
\nVielleicht noch ein paar \u00dcberlegungen, obwohl es hier keine Abstimmung gibt: Es ist klar, dass die Frage der Kostentragung f\u00fcr Verst\u00e4rkungskosten im Verteilnetz, die beim Anschluss von Produktionsanlagen entstehen, geregelt werden muss. Was wir nicht gut f\u00e4nden, ist, wenn die Investoren und Anlagenbetreiber mit den Netzverst\u00e4rkungskosten belastet w\u00fcrden. Heute ist es einfach nicht so eindeutig. Deshalb ist eine klare gesetzliche Regelung der Tragung der Verst\u00e4rkungskosten im Netz wichtig und sinnvoll.
\nGenerell sollten die Kosten durch den Netzbetreiber \u00fcbernommen und via Netznutzungsentgelte in Rechnung gestellt werden. Wir verstehen das grundlegende Anliegen Ihrer Kommission, wonach in gewissen F\u00e4llen Netzverst\u00e4rkungskosten solidarisiert, das heisst konkret \u00fcber das \u00dcbertragungsnetz auf alle Netznutzer verteilt werden sollten. Ich m\u00f6chte einfach auf ein paar Probleme aufmerksam machen.
\nDie Kommission setzt jetzt die Schwelle zur Solidarisierung sehr tief an. Diese weitgehende Solidarisierung und damit auch umfangreiche Kostenverlagerung auf die Ebene von Swissgrid f\u00fchrt zu einer aus unserer Sicht unn\u00f6tig starken Vermischung der Kosten des \u00dcbertragungsnetzes und des Verteilnetzes. Der Mechanismus soll gem\u00e4ss Ihrer Kommission unabh\u00e4ngig davon angewendet werden, ob der Verteilnetzbetreiber die Kosten gut auch in seinem Netzgebiet \u00fcbernehmen k\u00f6nnte. Wenn Verteilnetzbetreiber m\u00f6glichst weitgehend die Kostenverantwortung f\u00fcr die Netzverst\u00e4rkung in ihrem Netzgebiet \u00fcbernehmen, dann werden intelligente, das heisst kosteng\u00fcnstige L\u00f6sungen im Netz auch rascher umgesetzt. Wenn man die Kosten hingegen einfach an die obere Ebene weiterdelegieren kann, dann f\u00e4llt dieser Anreiz etwas weg.
\nEinfach noch einmal: Es sind hier noch ein paar \u00dcberlegungen zu machen. Im Grundsatz muss man sicher daf\u00fcr sorgen, dass die Netzverst\u00e4rkungskosten nicht zu einer Investitionsbremse werden. Das war das Anliegen Ihrer Kommission, und das unterst\u00fctzen wir.
\nDer Bundesrat hat hier eine andere Ansicht. Aber ich denke, das ist dermassen technisch, dass wir das im Zweitrat nochmals anschauen werden und daher nicht jetzt hier im Plenum debattieren m\u00fcssen.
\nSwissgrid hatte immer auch eine Aufgabe an der Schnittstelle vom Netzbetrieb zu anderen Bereichen. So ist sie zum Beispiel f\u00fcr den Abruf der Wasserkraft bzw. der Energiereserve zust\u00e4ndig. Um Interessenkonflikte zu vermeiden, w\u00e4re eine noch konsequentere personelle Entflechtung wichtig, von der alle Mitglieder der Gesch\u00e4ftsleitung und der Verwaltung erfasst w\u00e4ren. Die Verwaltung wird den Fragenkomplex Swissgrid zusammen mit dem Bundesrat noch einmal aufgreifen m\u00fcssen. Sie wird dann zusammen mit der UREK-N anschauen, ob es, wie bereits eingangs erw\u00e4hnt, f\u00fcr Swissgrid angemessen ist, als privatrechtliche Aktiengesellschaft weiterzufahren, oder ob Massnahmen und \u00c4nderungen vorgeschlagen werden m\u00fcssen.
\nIch halte zuhanden des Amtlichen Bulletins fest: Mit diesem neuen Artikel regelt die Kommission das Verh\u00e4ltnis der lokalen Elektrizit\u00e4tsgemeinschaften (LEG), die wir gerade erst ins Gesetz aufgenommen haben, zu den Verteilnetzbetreibern und die Versorgung der Gemeinschaft mit Elektrizit\u00e4t. F\u00fcr den Austausch der Elektrizit\u00e4t k\u00f6nnen Teilnehmer der LEG das \u00f6ffentliche Verteilnetz in Anspruch nehmen. Eine LEG ist also grunds\u00e4tzlich etwas anderes als ein Zusammenschluss zum Eigenverbrauch.
\nDie lokale Elektrizit\u00e4tsgemeinschaft kann einen Lieferanten freier Wahl mit der Deckung des verbleibenden Elektrizit\u00e4tsbedarfs der nicht netzzugangsberechtigten Endverbraucher beauftragen. Im Wesentlichen besteht keine Gr\u00f6ssengrenze f\u00fcr LEG f\u00fcr eine Belieferung durch einen Dritten. \u00dcbt eine LEG dieses Wahlrecht nicht aus, wird der verbleibende Elektrizit\u00e4tsverbrauch dieser Endverbraucher in der Grundversorgung gedeckt.
\nAuch hier nur kurz f\u00fcr das Amtliche Bulletin: Auch diese Streichungsantr\u00e4ge haben mit dem Verzicht auf die Strommarkt\u00f6ffnung zu tun.
\nEs handelt sich eben gerade um diesen Komplex. Die Kommissionsmehrheit ist der Meinung, dass diesem Instrument f\u00fcrs Erste nicht zugestimmt werden soll. Sie findet, dass der Fragenkomplex Swissgrid st\u00e4rker vertieft und gesondert angeschaut werden m\u00fcsste. Die Bestimmung gem\u00e4ss Bundesrat w\u00fcrde unweigerlich zu Konflikten mit dem Aktienrecht f\u00fchren. Daher ist die Mehrheit der Meinung, dass es verfr\u00fcht w\u00e4re, hier in diesem Bereich bereits zu legiferieren. Der Zweitrat wird wahrscheinlich die M\u00f6glichkeit haben, allenfalls eine bessere L\u00f6sung zu finden.
\nDie Minderheit Mazzone m\u00f6chte dem Entwurf des Bundesrates folgen.
\nIch m\u00f6chte einen kurzen Hinweis machen: Im Anhang sind nun s\u00e4mtliche Projekte aufgef\u00fchrt, die Sie bei Artikel 9bis beschlossen haben, insbesondere auch acht Projekte im Wallis, was mich nat\u00fcrlich sehr freut.
\nZuhanden des Amtlichen Bulletins: Auch hier gibt es keine Mehr- und Minderheiten. Der Bundesrat beantragt in diesem Artikel gewisse Erg\u00e4nzungen und Pr\u00e4zisierungen bei den Aufgaben der Elcom, dies insbesondere mit der beantragten vollst\u00e4ndigen Strommarkt\u00f6ffnung, mit der vorgesehenen teilweisen \u00d6ffnung im Messwesen, mit der Energiereserve oder auch der Flexibilit\u00e4tsregulierung. Die Kommissionsmehrheit unterst\u00fctzt diese Anpassungen grunds\u00e4tzlich, nimmt jedoch aufgrund des Verzichts auf die vollst\u00e4ndige Strommarkt\u00f6ffnung Anpassungen vor. Weiter pr\u00e4zisiert die Kommissionsmehrheit Absatz 2 Buchstabe b passend zum Antrag der Kommissionsmehrheit zur Regulierung des Messwesens.
\nEine Minderheit Schmid Martin verlangt hier, auf eine spezielle Regulierung des Messwesens zu verzichten; dar\u00fcber haben wir aber bereits entschieden.
\nIch habe Ihnen bei der Einleitung zu dieser Vorlage mitgeteilt, dass unsere Kommission im zweiten Teil aufgrund des Entwurfes des Bundesrates insbesondere auch die Position von Swissgrid beurteilen musste. Es ist so, dass Swissgrid eine eigent\u00fcmliche Stellung hat und einerseits eine privatrechtliche Aktiengesellschaft darstellt und andererseits \u00f6ffentlich-rechtliche Aufgaben \u00fcbernimmt. Die Kommission schl\u00e4gt dem Bundesrat vor, die Position von Swissgrid generell zu \u00fcberpr\u00fcfen und allenfalls in Erw\u00e4gung zu ziehen, f\u00fcr Swissgrid eine neue, vielleicht auch \u00f6ffentlich-rechtliche Organisationsform zu suchen. Das wirkt sich dann in der Folge auch auf die einzelnen Ab\u00e4nderungsantr\u00e4ge Ihrer Kommission aus, die nicht immer mit dem Entwurf des Bundesrates einiggehen.
\nDer Entwurf des Bundesrates beruht in Bezug auf Swissgrid auf schon mehrere Jahre zur\u00fcckliegenden Auftr\u00e4gen der UREK-S und der UREK-N zur St\u00e4rkung der Unabh\u00e4ngigkeit und der Swissness von Swissgrid. Der Bundesrat hatte in Aussicht gestellt, im Rahmen dieser Vorlage Vorschl\u00e4ge zu machen. Das vom Bundesrat vorgesehene Konzept besteht haupts\u00e4chlich aus zwei Elementen, einerseits aus einer Rangfolge bei den Vorkaufsrechten, was dieses Instrument wirksamer macht, und andererseits flankierend dazu aus einer Suspendierung von Stimmrechten, falls die Vorgabe zur schweizerischen Beherrschung, wie sie schon heute besteht, nicht mehr erf\u00fcllt w\u00e4re.
\nDie Kommission hat der Neuordnung der Vorkaufsrechte zugestimmt. Mit der neuen Rangfolge haben zuerst die Kantone, dann die Gemeinden und erst als Letztes die schweizerischen Elektrizit\u00e4tsversorgungsunternehmen ein Vorkaufsrecht. Das ist ein sinnvoller Beitrag zu einer st\u00e4rkeren direkten \u00f6ffentlichen Beteiligung als heute. Abgelehnt hat die Kommission eine Delegationsnorm an den Bundesrat zur Regelung zahlreicher Details zu den Vorkaufsrechten, weiter das Erfordernis der Branchenunabh\u00e4ngigkeit s\u00e4mtlicher Mitglieder von Verwaltungsrat und Gesch\u00e4ftsleitung sowie die Stimmrechtssuspendierung nach Artikel 18a. Es gibt aber in diesem Bereich keine Minderheitsantr\u00e4ge vonseiten der Kommission.
\nAuch hier eine \u00dcbersicht: Der Bundesrat schl\u00e4gt mit diesem neuen Artikel die Etablierung eines rechtlichen Rahmens f\u00fcr Massnahmen zur Vermeidung oder Beseitigung einer Gef\u00e4hrdung des sicheren Betriebs des \u00dcbertragungsnetzes vor. Der Bundesrat schl\u00e4gt, ausgehend von der bereits heute geltenden Regelung, ein gesetzlich geregeltes Kaskadenprinzip vor. Die nationale Netzgesellschaft vereinbart mit an das \u00dcbertragungsnetz angeschlossenen Verteilnetzbetreibern, Erzeugern, Endverbrauchern und Speicherbetreibern auf einheitliche Weise alle notwendigen Massnahmen, die sie zur Vermeidung oder Beseitigung einer Gef\u00e4hrdung des sicheren Betriebs des \u00dcbertragungsnetzes ergreift. Es geht also um die Vorbereitung f\u00fcr einen Gef\u00e4hrdungsfall, das ist der erste Schritt der Kaskade. Bei einer Gef\u00e4hrdung des sicheren \u00dcbertragungsnetzbetriebs gilt die Pflicht zur Befolgung der Anweisungen gem\u00e4ss den abgeschlossenen Vereinbarungen.
\nIm zweiten Schritt der Kaskade wird gem\u00e4ss Absatz 2 verlangt, dass die Betroffenen mit den entsprechenden Vereinbarungen sicherstellen, dass sie ihre Verpflichtungen gegen\u00fcber der Netzgesellschaft erf\u00fcllen k\u00f6nnen. Sie bereiten sich also auch f\u00fcr den Gef\u00e4hrdungsfall vor, regeln die notwendigen Massnahmen mit an ihr Netz angeschlossenen Endverbrauchern oder unterliegenden Verteilnetzbetreibern.
\nDie Kommission beantragt Ihnen aber die Streichung von Artikel 20a Absatz 2, wonach die Verteilnetzbetreiber mit entsprechenden Vereinbarungen sicherstellen, dass sie ihre Verpflichtungen gegen\u00fcber der Netzgesellschaft erf\u00fcllen k\u00f6nnen. Sie werden diese Aufgabe auch sonst tragen k\u00f6nnen.
\nIch m\u00f6chte zuhanden des Amtlichen Bulletins und auch zuhanden des Zweitrates etwas zu einer Begrifflichkeit sagen, die in den Abs\u00e4tzen 1 und 2 verwendet wird. In der Kommission haben wir diese Bestimmung - ich glaube, das darf ich hier offenlegen - sehr kurz beraten. Wir hatten zu wenig Zeit, um wirklich alle Begriffe zu kl\u00e4ren. Ich wollte zuerst einen Einzelantrag einreichen, habe aber als Kommissionsmitglied davon abgesehen. Ich meine, dass der Begriff der landwirtschaftlich genutzten Fl\u00e4chen, wie er jetzt in den Abs\u00e4tzen 1 und 2 benutzt wird, nicht der richtige Begriff ist. Ich w\u00fcrde dem Zweitrat empfehlen, von der \"ganzj\u00e4hrig bewirtschafteten Landwirtschaftszone\" nach Artikel 16 des Raumplanungsgesetzes auszugehen. Damit h\u00e4tten wir bei der Begrifflichkeit auch Konsistenz mit der RPG-2-Vorlage, die jetzt in der UREK des Nationalrates in der Beratung ist.
\nIch gebe eine \u00dcbersicht \u00fcber den Antrag der Kommission zu diesem Artikel. Die Kommission m\u00f6chte den Bau von Biomasseanlagen in der Landwirtschaftszone vereinfachen. Sie \u00fcbernimmt dazu den Wortlaut aus dem Gesch\u00e4ft 18.077, \"Raumplanungsgesetz. Teilrevision. 2. Etappe\", und streicht unter eng definierten Bedingungen die Planungspflicht f\u00fcr die Biomasseanlagen, die j\u00e4hrlich bis zu 45[NB]000 Tonnen Substrat verarbeiten. Die Planungspflicht sowie die bisher unbestimmte maximal zul\u00e4ssige Gr\u00f6sse von Biomasseanlagen in der Landwirtschaftszone haben sich in den letzten Jahren vor den Gerichten als grosses Hemmnis f\u00fcr den Bau einiger Anlagen herausgestellt. Die neuen Formulierungen im Raumplanungsgesetz schaffen Klarheit und sollen damit den Bau zus\u00e4tzlicher Biomasseanlagen erm\u00f6glichen. Der Entscheid der Kommission f\u00fcr diesen Antrag fiel einstimmig aus.
\nArtikel 18b ist eigentlich auch ein Artikel, der f\u00fcr die weitere Zukunft des Solarpakets entscheidend sein k\u00f6nnte. Die Errichtung von frei stehenden Solaranlagen ausserhalb der Bauzone ist derzeit kaum m\u00f6glich, da schwer nachgewiesen werden kann, dass kein alternativer Standort zur Verf\u00fcgung steht - das Problem der Standortgebundenheit. Der Antrag m\u00f6chte hier gewisse Anlagen als standortgebunden definieren und unterscheidet dabei raumplanerisch drei R\u00e4ume:
\nAbsatz 1, freie Fl\u00e4chen ausserhalb der Bauzone, ohne landwirtschaftlich genutzte Fl\u00e4chen: Hier geht es vor allem um Anlagen im alpinen Gebiet und Anlagen auf unproduktiven Fl\u00e4chen, \u00e4hnlich wie beim dringlichen Bundesgesetz, das Sie ja verabschiedet haben.
\nAbsatz 2, landwirtschaftlich genutzte Fl\u00e4chen: Hier ist der Ansatz strenger und erlaubt nur Anlagen, die der Landwirtschaft dienen, die Produktion steigern oder Kulturen sch\u00fctzen. Die UREK-S ist hier strenger als die aktuelle Raumplanungsverordnung. Der St\u00e4nderat k\u00f6nnte allenfalls noch anders entscheiden, aber wir sind der Meinung, dass wir in diesem Konflikt zwischen Produktion und Energie der Produktion der Landwirtschaft den Vorrang geben m\u00fcssen.
\nIn Absatz 3 geht es um Windenergieanlagen im Wald. Ich habe zuerst auch gestaunt, dass das m\u00f6glich ist, es geht aber. Windenergieanlagen gelten generell als standortgebunden. Der Antrag schafft Klarheit, dass dies auch im gut gesch\u00fctzten Wald gilt, sofern die Windenergieanlage von nationalem Interesse ist und eine Zufahrtsstrasse vorhanden ist.
\nEs stellt sich die Frage, wie weit die Bestimmungen des Bundesrates gehen. Sie beschlagen einerseits die Vorkaufsrechte der Aktion\u00e4re von Swissgrid, und andererseits gehen sie sehr weit, n\u00e4mlich bis zur Suspendierung der Stimmrechte, falls eben gewisse Vorschriften verletzt werden. Das f\u00fchrt dann doch sehr weit, und daher ist hier aus Sicht der Mehrheit eine verfr\u00fchte Entscheidung im Gesetz wirklich falsch.
\nGrunds\u00e4tzlich sind sich ja Mehrheit und Minderheit einig: Auch wenn Sie heute der Kommissionsmehrheit folgen, ist das Thema nicht abgehakt, sondern muss noch einmal angeschaut werden. Zur Stimmrechtssuspendierung, die wir vorgeschlagen haben, m\u00f6chte ich noch sagen: Das ist also kein enteignungs\u00e4hnliches Instrument. Es ist vielmehr ein m\u00f6glichst massvoller und damit auch verh\u00e4ltnism\u00e4ssiger Eingriff in die Positionen der betroffenen Aktion\u00e4re. Das StromVG macht ja zu Swissgrid schon heute zahlreiche \u00f6ffentlich-rechtliche Vorgaben, sodass Swissgrid ohnehin keine sogenannt waschechte Aktiengesellschaft nach Obligationenrecht ist. Aber das Anliegen, den Fragenkomplex Swissgrid nochmals grundlegend anzuschauen, ist berechtigt, auch im Lichte der immer zahlreicheren Aufgaben von Swissgrid an den diversen heiklen Schnittstellen zwischen dem Netzbetrieb und anderen Bereichen.
\nWie auch immer Sie heute entscheiden: Es ist mir einfach ein Anliegen, dass, wenn Sie jetzt diesen Artikel 18a ablehnen, das nicht eine endg\u00fcltige Absage an eine solche L\u00f6sung ist. Im Rahmen einer Auslegeordnung kann sie vielleicht auch wieder auf den Tisch kommen. Vielleicht ergeben sich aber auch andere L\u00f6sungen, die insgesamt sinnvoller erscheinen. Die Verwaltung wird das Thema im Hinblick auf die Diskussion in der UREK-N nochmals aufarbeiten. Es ist wichtig, das zu wissen, wenn Sie jetzt abstimmen. Das Thema soll nicht einfach abgehakt sein, wenn Sie Ihre Kommissionsmehrheit unterst\u00fctzen. Umgekehrt hat die Sprecherin der Kommissionsminderheit Folgendes deutlich gemacht: Wenn Sie die Minderheit unterst\u00fctzen, ist das dann nicht zwingend das Endresultat. Aber es w\u00e4re ein Hinweis, dass Sie in diesem Bereich sicher noch einmal \u00fcber die B\u00fccher gehen wollen.
\nDas ist eine wichtige Bestimmung. Die Kommission schl\u00e4gt mit dem neuen Artikel 15b eine gesetzliche Regelung zur Kostentragung bzw. zur Solidarisierung von Netzverst\u00e4rkungskosten vor.
\nDie Kommission verlangt eine weitgehende Solidarisierung von Netzverst\u00e4rkungskosten, die im Verteilnetz aufgrund des Anschlusses von Produktionsanlagen von erneuerbaren Energien entstehen werden. Die Netzverst\u00e4rkungskosten werden dabei via Swissgrid an alle Endverbraucher der Schweiz verteilt, d. h. solidarisiert.
\nAusl\u00f6ser und Motivation f\u00fcr eine solche Regelung ist die Fragestellung, wer die Netzverst\u00e4rkungskosten, die beim Anschluss von grossen, frei stehenden Solaranlagen wie zum Beispiel Gondosolar entstehen k\u00f6nnen, bezahlen soll und wie. Es handelt sich beim Antrag der Kommission um eine breite Solidarisierung, da die Schwelle zum Zugang zu diesem Mechanismus bei einer Anlagenleistung von lediglich 150 Kilowatt tief angelegt ist. Diese Bestimmung ist nicht zu untersch\u00e4tzen, da, wie Sie alle wissen, in den n\u00e4chsten Jahren viele solche neuen Anlagen an das Netz angeschlossen werden m\u00fcssen.
\nEs gibt keinen Minderheitsantrag.
\nAuch hier \u00e4ussere ich mich nur ganz kurz: Die UREK-S stellt einen Streichungsantrag, weil wir auf die Strommarkt\u00f6ffnung verzichtet haben. Das betrifft Artikel 29 Absatz 1 Buchstaben a und d.
\nGanz kurz: Die Kommission hat auf die Strommarkt\u00f6ffnung verzichtet, und daher gibt es diese \u00c4nderungen, die Sie hier aufgef\u00fchrt sehen.
\n