In seinem Bericht \"Perspektiven der schweizerischen Drogenpolitik\" von 2021 in Beantwortung des Postulates Rechsteiner Paul 17.4076 nimmt der Bundesrat Bezug auf die innovative Rolle, die die Schweiz in den 1990er-Jahren bei der Einf\u00fchrung des Viers\u00e4ulenmodells international gespielt hat, und erl\u00e4utert Perspektiven f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Drogenpolitik der Schweiz. Der Bericht f\u00fchrt aus, dass 8 Prozent der Bev\u00f6lkerung 2017 angegeben haben, mindestens einmal illegale Substanzen - ohne Cannabis - konsumiert zu haben. Das bedeutet, der Konsum von eigentlich verbotenen bewusstseinserweiternden Substanzen ist in der Schweiz eine Realit\u00e4t.
\nEs ist deshalb sehr zu begr\u00fcssen, dass bereits heute St\u00e4dte wie Z\u00fcrich oder Kantone wie Bern, Basel-Stadt, Basel-Landschaft oder Genf ein Angebot zur Schadensminimierung aufgebaut haben. Konkret geht es in meinem Postulat, das ich Ihnen hier unterbreite, darum, dass der Bundesrat in einem Bericht darlegt, welche Angebote f\u00fcr das Drug Checking, also f\u00fcr eine chemische Substanzanalyse inklusive einer pers\u00f6nlichen Beratung durch Expertinnen und Experten, heute bereits bestehen und wie dieses Angebot durch den Bund unterst\u00fctzt werden k\u00f6nnte. Dieser Ansatz fokussiert darauf, die Sch\u00e4den, die durch den Konsum illegaler Substanzen bei den Betroffenen entstehen k\u00f6nnen, zu minimieren. Es soll festgestellt werden, ob es allenfalls Anpassungsbedarf beim Bund gibt.
\nIch bitte Sie, im Interesse des Public-Health-Ansatzes, den die Schweiz in der Vergangenheit in diesem Bereich auch verfolgt hat, dieses Postulat zu unterst\u00fctzen.
\nJe viens encore de le v\u00e9rifier. Effectivement, M. de Courten, vous avez raison, une analyse a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur l'effectivit\u00e9 du \"drug checking\". Il faut rappeler ici que c'est un instrument important de r\u00e9duction des risques, qui permet de mettre les usagers en garde contre les doses \u00e9lev\u00e9es, contre les produits coup\u00e9s dangereux, de les informer des risques de consommation et des possibilit\u00e9s d'utiliser ces substances de fa\u00e7on moins risqu\u00e9e. Il s'agit donc d'un outil de r\u00e9duction des risques qui est important.
\nVous avez raison, il y a ce rapport. S'il s'agissait de refaire un rapport, on dirait non au postulat. Un rapport existe d\u00e9j\u00e0, on ne va pas le refaire. Il existe par contre une question \u00e0 laquelle on n'a pas encore r\u00e9pondu aujourd'hui, je viens encore de le v\u00e9rifier aupr\u00e8s des sp\u00e9cialistes qui m'accompagnent: il existe aujourd'hui quelques incertitudes quant aux bases l\u00e9gales r\u00e9glementant le \"drug checking\". En fait, c'est dans ce sens que nous souhaiterions pouvoir faire ce travail, que l'on va r\u00e9aliser de toute fa\u00e7on, que vous acceptiez ou que vous refusiez le postulat. La question a \u00e9t\u00e9 reconnue et nous devons l'analyser, nous devons v\u00e9rifier les bases l\u00e9gales.
\nSi vous deviez accepter le postulat on pourrait analyser, dans le rapport, la question de savoir s'il est n\u00e9cessaire d'intervenir sur le plan l\u00e9gislatif pour garantir la qualit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 juridique des offres de \"drug checking\". Il n'y a pas d'autres \u00e9l\u00e9ments qui seraient concern\u00e9s, le reste ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 analys\u00e9.
\nC'est dans ce sens, et avec cette limitation du champ d'action du postulat, que nous vous proposons de l'accepter.
\nGesch\u00e4tzter Kollege Molina, ich kann Ihren Wunsch unmittelbar, direkt erf\u00fcllen, ohne dass wir dieses Postulat annehmen m\u00fcssen. Wir m\u00fcssen dem Bundesrat keine zus\u00e4tzliche Arbeit machen, denn die[NB]Arbeit[NB]ist[NB]bereits[NB]erledigt. Ich schicke Ihnen sp\u00e4ter noch den Link.
\nEs ist v\u00f6llig unbestritten, auch seitens des Bundesrates, dass es beim Drug Checking um ein innovatives Angebot der Schadensminderung geht, welches die Nutzerinnen und Nutzer f\u00fcr einen weniger riskanten Konsum von Drogen sensibilisieren will und das auch Todesf\u00e4lle durch die Einnahme von gestreckten Substanzen verhindern kann. Das, was Sie vom Bundesrat wollen, ist ein Bericht \u00fcber die Wirkung des Drug Checking und die Verbesserungsm\u00f6glichkeiten. Ich kann Ihnen diesen Bericht geben. Er umfasst 120 Seiten und wurde von der Fachhochschule Nordwestschweiz und der Firma Interface erarbeitet. Darin sind s\u00e4mtliche Ihrer Fragen beantwortet, Sie m\u00fcssen es nur noch lesen. Sie k\u00f6nnen sich dort auch die entsprechenden Inputs f\u00fcr Ihre weitere politische Arbeit holen. Damit kommen Sie schneller vorw\u00e4rts, und Sie ersparen dem Bundesrat zus\u00e4tzliche Arbeit.
\nDeshalb k\u00f6nnen wir heute darauf verzichten, das Postulat anzunehmen.
\nPr\u00e4sidentin (Riniker Maja, zweite Vizepr\u00e4sidentin): Das Postulat wird von Herrn de Courten bek\u00e4mpft.
\nPr\u00e4sident (Candinas Martin, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 91 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 88 Stimmen [GZ]
\n(5 Enthaltungen)
\n