Cette motion demande qu'un test PCR positif ne soit pas le seul crit\u00e8re qui soit pris en compte afin de mettre une personne en isolement. Vous demandez que des analyses suppl\u00e9mentaires prouvent un risque d'infection pour la personne test\u00e9e. Nous ne sommes plus dans cette situation aujourd'hui, de par le fait que, depuis longtemps, il n'y a plus de mesures qui sont li\u00e9es \u00e0 un test positif. Cela dit, dans les analyses qui seront \u00e0 effectuer \u00e0 la suite de la pand\u00e9mie, et naturellement, au cours de la discussion qui accompagnera la r\u00e9vision de la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies, ce bilan et cette discussion pourront avoir lieu. Cependant, le test PCR est toujours consid\u00e9r\u00e9 comme le standard du plus haut niveau possible pour identifier des personnes infect\u00e9es. Cela a \u00e9t\u00e9 reconnu comme tel sur le plan international. En cas de mesures restrictives individuelles et \u00e9conomiques, il est naturel et raisonnable d'appliquer cette m\u00e9thode, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une approche appropri\u00e9e dans son ensemble.
\nEn parall\u00e8le aux tests PCR, il y a aussi eu l'introduction des tests antig\u00e9niques: ils avaient \u00e9t\u00e9 introduits comme moyen d'identifier des personnes qui ont une charge virale suffisamment importante et qui pr\u00e9sentent par cons\u00e9quent un risque d'infection probable. A la fin mars 2022, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a lev\u00e9 les derni\u00e8res restrictions contre la propagation du COVID-19, mis fin \u00e0 la situation particuli\u00e8re, et, depuis le 1er avril 2022, tous ces \u00e9l\u00e9ments ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s. Cela \u00e9tant dit, l'analyse va se poursuivre \u00e9videmment, il y aura des discussions sur le sujet et vous aurez l'occasion de vous pencher sur la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies.
\nMais pour l'instant, et comme nous l'avions d\u00e9j\u00e0 dit en 2021, je vous invite \u00e0 rejeter cette motion.
\nVor genau zwei Jahren, am 3. Mai 2021, reichte ich eine Motion ein. Der Antrag lautete: Der Bundesrat wird beauftragt, schnellstens dahin gehend Massnahmen einzuleiten, dass keine Person nur basierend auf einem positiven PCR-Testresultat in Quarant\u00e4ne geschickt oder anderen einschr\u00e4nkenden Verf\u00fcgungen unterworfen wird. Dies soll nur dann erfolgen, wenn durch zus\u00e4tzliche Analysen wie hinsichtlich der Anzeichen von Krankheitssymptomen oder des Nachweises eines aktiven Virus eine [PAGE 849] aktive Ansteckungsgefahr durch diese Person nachgewiesen werden kann.
\nIm Merkblatt des Labors Spiez im Bundesamt f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz wird im Abschnitt, was PCR bedeutet, Folgendes geschrieben: Der Nachteil ist, dass nur Erreger nachgewiesen werden k\u00f6nnen, deren Gensequenz bekannt ist. Ob ein Erreger infekti\u00f6s, d.[NB]h. virulent, lebendig, ist oder nicht, bleibt unbekannt.
\nDer Bundesrat sieht ein, dass es tats\u00e4chlich zu solchen F\u00e4llen kommen kann. Er schreibt in seiner Stellungnahme: \"Es kann nicht komplett ausgeschlossen werden, dass es trotz dieser Vorkehrungen in vereinzelten F\u00e4llen dazu kommen kann, dass eine Beh\u00f6rde gegen\u00fcber einer Person, welche keine Ansteckungsgefahr darstellt, die Isolation anordnet. Das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit sch\u00e4tzt diese Zahl jedoch als gering ein.\"
\nDie Berichte, die mich von B\u00fcrgern erreichen, sprechen eine andere Sprache. Wir haben sehr viele Corona-Massnahmen gehabt, die sehr viel Leid \u00fcber unser Land und die Bev\u00f6lkerung gebracht haben. Es tr\u00f6stet uns nur, dass die Massnahmen im Ausland vielleicht noch viel schlimmere Folgen hatten als in der Schweiz.
\nDiese Probleme mit dem PCR-Test sind eine Sache, eine von vielen. Ein Bereich ist besonders schlimm in der Schweiz - es sind die Impfsch\u00e4den. Heute Mittag hat mir ein engagierter Mann ein Infoblatt mit folgender Aussage in die H\u00e4nde gedr\u00fcckt:
\n\"Alleingelassen, der Leidensweg von Impfgesch\u00e4digten.
\nAls Post-Vac-Patienten leiden wir unter schweren und lang anhaltenden Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung. Wir haben darauf vertraut, dass die Impfung sicher ist, und aus Solidarit\u00e4t geimpft. Heute l\u00e4sst man uns mit den Folgen allein. Wir sind invalid oder teilinvalid, m\u00fcssen unser soziales und berufliches Leben anpassen und fremde Hilfe beanspruchen. Hinzu kommen medizinische und b\u00fcrokratische H\u00fcrden, Versicherungsl\u00fccken und finanzielle Probleme.\"
\nEs wird nicht dar\u00fcber gesprochen. Hie und da berichtet ein Medium \u00fcber Impfsch\u00e4den in der Schweiz. Aber wissen Sie, hinter diesen Menschen stehen Schicksale. Das sind vor allem junge Menschen, Frauen, M\u00e4nner, die aus einem vollen und aktiven Leben herausgerissen worden sind und zum Teil voll- oder teilinvalid geworden sind. Es ist mir ein Anliegen, Herr Bundespr\u00e4sident, dass Sie diese Leute nicht vergessen. Sie f\u00fchlen sich alleingelassen. Sie absolvieren zum Teil einen Marathon mit ihren Arztbesuchen. Niemand weiss richtig Bescheid, sie werden einfach auch falsch eingestuft, falsch eingesch\u00e4tzt. Einige m\u00fcssen sogar ins Ausland, damit ihnen Hilfe zukommt. Solche Zust\u00e4nde d\u00fcrfen wir in der Schweiz nicht dulden. Ich habe eine grosse Bitte an Sie, Herr Bundespr\u00e4sident: Nehmen Sie sich dieser Menschen an. Diese Leute haben dem Bundesrat und dem BAG vertraut, haben sich impfen lassen. Jetzt werden sie f\u00fcr ihr Vertrauen bestraft. Ich gebe Ihnen gerne diese Brosch\u00fcre mit, und ich hoffe, dass das etwas bei Ihnen bewirkt.
\nPr\u00e4sident (Candinas Martin, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 46 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 140 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n