Nur kurz f\u00fcrs Protokoll: Mein Vorname lautet Min Li, mein Nachname Marti. Vielleicht k\u00f6nnen wir ihn das n\u00e4chste Mal etwas besser aussprechen. Es ist nat\u00fcrlich nicht ganz einfach.
\nZum richtigen Thema: Es geht um Geldw\u00e4scherei. Wie Sie wissen, haben wir hier in diesem Rat schon mehrfach \u00fcber das Thema Geldw\u00e4scherei gesprochen. Wir wissen, Geldw\u00e4scherei ist eine ernsthafte Sache, ein ernsthaftes Delikt. Geldw\u00e4scherei wird h\u00e4ufig betrieben, um organisiertes Verbrechen oder Terrorismus zu finanzieren. Es ist daher sehr wichtig, dass man entschieden dagegen vorgehen kann. Es ist f\u00fcr die Schweiz auch ein Reputationsproblem, wenn der Eindruck entsteht, die Schweiz sei nicht entschieden genug gegen Geldw\u00e4scherei unterwegs. Wir f\u00fchrten die Diskussion anl\u00e4sslich des Geldw\u00e4schereigesetzes, wo wir am Schluss keine L\u00f6sung fanden.
\nHier geht es aber darum, dass die Privatbestechung nicht als Vortat zur Geldw\u00e4scherei gewertet wird. Es ist eigentlich so, dass Privatbestechung in der Praxis eben sehr h\u00e4ufig mit Geldw\u00e4scherei zu tun hat. Daher ist meines Erachtens hier eine L\u00fccke vorhanden. Das wurde auch von diversen internationalen Arbeitsgruppen moniert, z.[NB]B. von der Arbeitsgruppe des Europarates sowie von jener der OECD. Es w\u00e4re daher sinnvoll, wenn der Bundesrat diese Rechtsl\u00fccke hier schliessen und die Privatbestechung als Vortat klassifizieren k\u00f6nnte.
\nDas Problem ist heute, dass Privatbestechung nach Strafgesetzbuch nicht ein Verbrechen ist, sondern nur ein Vergehen. Deshalb kann es nicht als Vortat eingestuft werden. Wir sind der Meinung, dass dies ge\u00e4ndert werden muss.
\nIch danke dem Bundesrat und Ihnen auch, wenn man das unterst\u00fctzt.
\nJe redoute qu'il n'y ait pas de satisfaction du c\u00f4t\u00e9 de la conseill\u00e8re nationale Marti Min Li.
\nJe vais pr\u00e9ciser que la corruption priv\u00e9e, qui depuis 2016 n'est plus seulement r\u00e9glement\u00e9e dans le droit p\u00e9nal accessoire mais dans le code p\u00e9nal, nuit au bon fonctionnement de l'\u00e9conomie. C'est pourquoi, lors de cette modification du code p\u00e9nal, la plainte p\u00e9nale requise pour la corruption priv\u00e9e a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une poursuite d'office. Cette modification visait notamment \u00e0 \u00e9carter le risque que la plainte p\u00e9nale puisse \u00eatre un obstacle \u00e0 la poursuite p\u00e9nale. L'infraction de corruption priv\u00e9e, qui est en fait un d\u00e9lit, est moins grave, si on ose le dire ainsi, que celle de corruption d'agent public qui constitue un crime. En raison de cette diff\u00e9rence, il serait incoh\u00e9rent d'\u00e9lever l'infraction de corruption priv\u00e9e \u00e0 celle de crime pour en faire une infraction pr\u00e9alable au blanchiment d'argent. Dans la pratique, la corruption priv\u00e9e s'inscrit souvent dans un contexte d'activit\u00e9s criminelles plus larges qui comprend des infractions qualifi\u00e9es de crimes. Ainsi la corruption priv\u00e9e peut aujourd'hui d\u00e9j\u00e0 indirectement \u00eatre soumise aux obligations de lutte contre le blanchiment d'argent.
\nIl y a lieu de rappeler que ni le Groupe d'action financi\u00e8re, ni le Groupe de travail contre la corruption transnationale de l'OCDE, ni le Groupe d'Etat contre la corruption du Conseil de l'Europe n'ont \u00e9mis de recommandation allant dans ce sens. De plus, le Groupe interd\u00e9partemental de coordination sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme n'a pas conclu \u00e0 une lacune en la mati\u00e8re.
\nEnfin, le Parlement a adopt\u00e9 l'ann\u00e9e derni\u00e8re le projet d'harmonisation des peines dans lequel nous avons r\u00e9ussi \u00e0 mieux faire co\u00efncider les peines pr\u00e9vues par les diff\u00e9rentes normes p\u00e9nales. Dans ce contexte \u00e9galement, le cadre de la peine pr\u00e9vue pour la corruption priv\u00e9e n'a donn\u00e9 lieu \u00e0 aucune remarque.
\nC'est pour ces raisons que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous propose de rejeter la motion.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, erster Vizepr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 68 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 119 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n