Pr\u00e4sident (Candinas Martin, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 159 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 25 Stimmen [GZ]
\n(4 Enthaltungen) [PAGE 1170]
\nSi le Conseil f\u00e9d\u00e9ral partage l'avis de l'auteur de la motion lorsqu'il dit qu'il est important pour un acheteur de conna\u00eetre la provenance des cellules solaires qui composent les panneaux photovolta\u00efques, il estime toutefois qu'une modification de la loi sur la protection des marques n'est pas le levier adapt\u00e9 pour atteindre le but vis\u00e9. La loi sur la protection des marques r\u00e9git les indications de provenance. Mais celles-ci d\u00e9signent la provenance g\u00e9ographique d'un produit dans sa globalit\u00e9, et ce \u00e0 des fins de publicit\u00e9 et pour le distinguer d'autres produits. C'est en fait la fonction m\u00eame de la marque.
\nOr le but de la motion est autre. Elle vise \u00e0 obliger les producteurs \u00e0 fournir des informations sur des propri\u00e9t\u00e9s sp\u00e9cifiques de certains composants de leurs produits, \u00e0 l'image de ce qui existe, par exemple, pour les produits alimentaires avec la liste des ingr\u00e9dients. Ces informations ne sont justement pas des indications de provenance au sens de la loi sur la protection des marques. Elles ne figurent pas sur le devant de l'emballage du produit comme une marque; elles ne v\u00e9hiculent pas de message publicitaire. Elles seraient en fait indiqu\u00e9es en petits caract\u00e8res sur le dos de l'emballage; il s'agit d'indications neutres.
\nAux termes de la loi sur la protection des marques, l'indication de la provenance g\u00e9ographique n'est donc pas obligatoire, elle est facultative. La motion, elle, demande que l'indication du lieu de production soit obligatoire. De ce point de vue \u00e9galement, la loi sur la protection des marques ne constitue pas le bon moyen de r\u00e9pondre \u00e0 la pr\u00e9occupation de l'auteur de la motion.
\nEnfin, je me permets de pr\u00e9ciser que l'article 48c de la loi sur la protection des marques ne s'applique qu'aux produits industriels. L'introduction d'une obligation d'\u00e9tiquetage pour les produits industriels sans rapport avec la r\u00e9glementation de cette loi conduirait donc \u00e0 une in\u00e9galit\u00e9 de traitement entre les produits puisque, pour les autres cat\u00e9gories de produits, l'indication du lieu de production resterait facultative.
\nPour ces quelques motifs, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous invite \u00e0 rejeter la motion.
\nCon questa mozione si chiede semplicemente al Consiglio federale di elaborare le modifiche della legge necessarie, in modo tale che i produttori di pannelli fotovoltaici siano tenuti ad indicare il luogo di produzione delle celle fotovoltaiche. Questo perch\u00e9? Perch\u00e9 le celle fotovoltaiche costituiscono l'elemento fondamentale del pannello per la produzione di energia elettrica.
\nSi chiede dunque che il venditore di pannelli solari sia obbligato a dichiarare la provenienza della materia prima per la produzione di energia fotovoltaica, ossia le celle fotovoltaiche. E questo per i seguenti motivi:
\n1.[NB]L'acquirente, sia pubblico che privato, deve avere le necessarie informazioni per decidere quale prodotto comperare e da chi comperarlo.
\n2.[NB]Nel processo produttivo dei pannelli solari la tappa fondamentale, sia in termini di sapere tecnologico che di consumo energetico, consiste nella produzione delle celle solari.
\n3.[NB]La maggior parte dei pannelli fotovoltaici attualmente venduti in Svizzera, anche se montati in Germania, contengono celle fotovoltaiche prodotte in Cina, dove per la loro produzione vengono spesso usati il carbone e il lavoro forzato degli uiguri.
\n4.[NB]Per raggiungere l'ambizioso obbiettivo che ci siamo posti, ossia emissioni di CO2 pari a zero entro il 2050, serviranno investimenti miliardari legati all'importazione di milioni di pannelli solari. Anche per questo aspetto macroeconomico penso che sia pi\u00f9 che legittimo, anche per questioni di sicurezza di approvvigionamento, sapere da dove e da chi provengono le celle fotovoltaiche necessarie alla realizzazione della epocale svolta energetica.
\nIl Consiglio federale nelle sue motivazioni che lo portano a respingere la mozione, sembra purtroppo non aver colto l'entit\u00e0, la dimensione e il significato strategico di quanto richiesto dall'autore della mozione.
\nPer questi motivi, vi chiedo pertanto di sostenere questa mozione.
\n