Ich ergreife nur einmal das Wort: Der Bundesrat folgt allen Antr\u00e4gen der Kommission auf Abschreiben oder Festhalten.
\nAntrag APK-N[GZ]
\nDas Postulat 18.3059 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Postulatsanliegen sind Gegenstand laufender Arbeiten der Subkommission \"\u00dcbernahme von EU-Recht. Mitwirkungsrechte des Parlaments\" der Aussenpolitischen Kommission des Nationalrates (APK-N). Da die Subkommission noch keine Antr\u00e4ge eingereicht hat, erachtet die APK-N die Abschreibung des Postulates als verfr\u00fcht.
\n[VS]
\nProposition CPE-N [GZ]
\nNe pas classer le postulat 18.3059[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLes demandes du postulat font actuellement l'objet de travaux par la sous-commission de la Commission de politique ext\u00e9rieure du Conseil national (CPE-N) \"Reprise du droit europ\u00e9en. Droits de participation du Parlement\". Consid\u00e9rant que la sous-commission n'a pas encore formul\u00e9 de propositions, la CPE-N estime que le classement du postulat est pr\u00e9matur\u00e9.
\n[VS]
\nAntrag SGK-N[GZ]
\nDas Postulat 15.3797 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommission ist der Ansicht, dass das Postulat nicht erf\u00fcllt ist und es nach wie vor keine Angleichung zwischen den Tarifen der Unfall-, Milit\u00e4r- und Invalidenversicherung und denjenigen der Krankenversicherung gibt. Trotz der entsprechenden Massnahmen, die im Rahmen der Pakete 1a und 1b zur Kostend\u00e4mpfung ergriffen wurden, kann die Kommission noch keine konkrete Angleichung feststellen. Ausserdem braucht es in ihren Augen ein Monitoring.
\n[VS]
\nProposition CSSS-N[GZ]
\nNe pas classer le postulat 15.3797[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission est d'avis que le postulat n'est pas r\u00e9alis\u00e9 et qu'il n'existe toujours pas d'harmonisation des tarifs de l'assurance-accidents, militaire et invalidit\u00e9 avec ceux de l'assurance-maladie. Malgr\u00e9 les mesures correspondantes prises dans le cadre des paquets 1a et 1b visant \u00e0 freiner la hausse des co\u00fbts, la commission ne constate pas encore de mise en oeuvre concr\u00e8te d'harmonisation. Elle estime en outre qu'un suivi est n\u00e9cessaire.[GZ]
\n[VS]
\nAntrag SGK-N[GZ]
\nDas Postulat 18.4098 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nAus Sicht der Kommission wird im Bericht vom 7. September 2022 \"Verg\u00fctung von Arzneimitteln f\u00fcr krebskranke Kinder\" eine zentrale Frage, die sich im Rahmen des Postulates stellt, nicht beantwortet, n\u00e4mlich wie hoch der Anteil der Gutsprachen von Gesuchen nach Artikel 71a-71d KVV im Bereich der p\u00e4diatrischen Onkologie ist. Die Kommission bedauert, dass die Frage nur acht von insgesamt rund 50 Krankenversicherern beantwortet haben. Durch diesen Umstand wird die Aussage im Bericht infrage gestellt, wonach nahezu 100 Prozent der Kostengutsprachegesuche f\u00fcr krebskranke Kinder von den Krankenversicherern bewilligt werden. Die Kommission beruft sich zudem auf ein Schreiben von Kinder\u00e4rztinnen und Kinder\u00e4rzten mit Fachbereich Onkologie, in welchem diese darauf hinweisen, dass dieser Teil des Berichtes nicht korrekt ist und nicht ihren Erfahrungen entspricht. Daher verlangt die Kommission einen zus\u00e4tzlichen Bericht. Sie beantragt, das Postulat bis zum Vorliegen dieses Berichtes nicht abzuschreiben.
\n[VS]
\nProposition CSSS-N[GZ]
\nNe pas classer le postulat 18.4098[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission estime que le rapport du 7 septembre 2022 \"Remboursement de m\u00e9dicaments destin\u00e9s aux enfants atteints du cancer\" ne r\u00e9pond pas \u00e0 une question centrale pos\u00e9e dans le cadre du postulat, \u00e0 savoir le taux d'approbation des demandes de l'article 71a-d OAMal dans le domaine de l'oncologie p\u00e9diatrique. La commission regrette que seules huit caisses-maladie aient r\u00e9pondu sur un total d'environ cinquante, ce qui remet en question l'affirmation que pr\u00e8s de 100 pour cent des demandes de remboursement des co\u00fbts des m\u00e9dicaments destin\u00e9s aux enfants atteints du cancer seraient accept\u00e9es par les caisses maladie. La commission se r\u00e9f\u00e8re en outre \u00e0 une lettre de p\u00e9diatres sp\u00e9cialis\u00e9s en oncologie jugeant cette partie du rapport incorrecte et ne correspondant pas \u00e0 leurs exp\u00e9riences v\u00e9cues. La commission souhaite en cons\u00e9quence un rapport suppl\u00e9mentaire. Dans l'attente de celui-ci, elle propose de ne pas classer le postulat.[GZ]
\n[VS]
\nAntrag SGK-N [GZ]
\nDie Motion 21.4313 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommission anerkennt, dass mit der \u00c4nderung vom 28. Oktober 2022 der Verordnung des EDI \u00fcber das elektronische Patientendossier und deren Inkrafttreten am 1. Dezember 2022 die rechtliche Grundlage geschaffen wurde, um einen elektronischen Impfausweis im elektronischen Patientendossier abzulegen. Sie weist jedoch darauf hin, dass mit der Motion die Einf\u00fchrung eines elektronischen Impfausweises gefordert wurde, der mit dem elektronischen Patientendossier kompatibel ist. Die Kommission ist der Ansicht, dass das Motionsanliegen mit der blossen Schaffung der Rechtsgrundlage noch nicht erf\u00fcllt ist und die Motion daher noch nicht abgeschrieben werden darf.
\n[VS]
\nProposition CSSS-N[GZ]
\nNe pas classer la motion 21.4313[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission admet que la modification du 28 octobre 2022 de l'ordonnance du DFI sur le dossier \u00e9lectronique du patient ainsi que son entr\u00e9e en vigueur le 1er d\u00e9cembre 2022 ont cr\u00e9\u00e9 la base l\u00e9gale n\u00e9cessaire pour d\u00e9poser un certificat de vaccination \u00e9lectronique dans le dossier \u00e9lectronique du patient. Cependant, la commission rappelle que la motion demandait au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de r\u00e9aliser l'introduction d'un certificat \u00e9lectronique de vaccination compatible avec le dossier \u00e9lectronique du patient. Elle estime que la cr\u00e9ation d'une base juridique ne suffit pas \u00e0 remplir l'objectif de r\u00e9alisation \u00e9voqu\u00e9 dans la motion et que celle-ci ne doit donc pas encore \u00eatre class\u00e9e.
\n[VS]
\nAntrag WAK-N[GZ]
\nDie Motionen 19.3033 und 19.3043 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommission ist sich bewusst, dass der Bundesrat in seiner Gesamtschau vom 16. Februar 2022 Massnahmen zur St\u00e4rkung des Wirtschaftsstandorts Schweiz dargelegt hat. Ein umfassendes Revitalisierungspaket hat der Bundesrat mit dieser Gesamtschau allerdings nicht vorgelegt, und die St\u00e4rkung des Wirtschaftsstandorts bleibt - gerade angesichts der internationalen Herausforderungen - eine Daueraufgabe. Vor diesem Hintergrund ist die Abschreibung der beiden Motionen nicht angezeigt und w\u00fcrde ein falsches Signal aussenden. [PAGE 1243]
\n[VS]
\nProposition CER-N[GZ]
\nNe pas classer les motions 19.3033 et 19.3043[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission est consciente que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a pr\u00e9sent\u00e9, dans sa vue d'ensemble du 16 f\u00e9vrier 2022, des mesures visant \u00e0 renforcer la place \u00e9conomique suisse. Le gouvernement n'a toutefois pas pr\u00e9sent\u00e9, \u00e0 cette occasion, un train complet de mesures, et le renforcement de la place \u00e9conomique demeure - eu \u00e9gard notamment aux d\u00e9fis internationaux - une t\u00e2che permanente. Dans ce contexte, il n'est pas opportun de classer les deux motions; une telle mesure serait un mauvais signal.
\n[VS]
\nAntrag SiK-N [GZ]
\nDie Motion 20.3268 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nMit der Motion wird der Bundesrat beauftragt, konkrete Massnahmen zu ergreifen, um die Abh\u00e4ngigkeit des Landes von internationalen Liefer- und Produktionsketten f\u00fcr essenzielle G\u00fcter zu verringern. In seinem Bericht vom 31. August 2022 in Erf\u00fcllung der Motion erkl\u00e4rt der Bundesrat, dass er angesichts der zahlreichen Arbeiten, die zu diesem Thema durchgef\u00fchrt wurden und noch durchgef\u00fchrt werden, beschlossen hat, auf zus\u00e4tzliche Massnahmen zu verzichten. Der Bericht gibt neben dem kurz zusammengefassten \u00dcberblick \u00fcber die bestehenden Arbeiten eine vertiefte Analyse der Abh\u00e4ngigkeiten im Zusammenhang mit den internationalen Wertsch\u00f6pfungsketten vor, dies im Kontext von essenziellen G\u00fctern. Diese Analyse zeigt, dass die Versorgungslage der Schweiz bei externen Schocks wie einer Pandemie oder geopolitischen Verwerfungen, wie wir sie gesehen haben, unter Druck geraten kann. Die von der Motion verlangten konkreten Massnahmen zur Verringerung der Abh\u00e4ngigkeit von internationalen Liefer- und Produktionsketten f\u00fcr essenzielle G\u00fcter fehlt somit nach wie vor. In den Augen der Kommission kann die Motion somit nicht abgeschrieben werden.
\n[VS]
\nProposition CPS-N[GZ]
\nNe pas classer la motion 20.3268[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa motion charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de prendre des mesures concr\u00e8tes afin de r\u00e9duire la d\u00e9pendance du pays vis-\u00e0-vis des cha\u00eenes de production et de livraison internationales en ce qui concerne les biens essentiels. Dans son rapport du 31 ao\u00fbt 2022 en r\u00e9ponse \u00e0 la motion, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral explique qu'au vu des nombreux travaux r\u00e9alis\u00e9s et en cours sur ce th\u00e8me, il a d\u00e9cid\u00e9 de renoncer \u00e0 des mesures suppl\u00e9mentaires. Outre un bref aper\u00e7u des travaux en cours, le rapport pr\u00e9sente une analyse approfondie des d\u00e9pendances li\u00e9es aux cha\u00eenes de cr\u00e9ation de valeur internationales, et ce dans le contexte des biens essentiels. Cette analyse montre que la situation d'approvisionnement de la Suisse peut \u00eatre mise sous pression en cas de chocs externes tels qu'une pand\u00e9mie ou des bouleversements g\u00e9opolitiques comme ceux que nous avons connus. Les mesures concr\u00e8tes demand\u00e9es par la motion pour r\u00e9duire la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des cha\u00eenes internationales d'approvisionnement et de production de biens essentiels font donc toujours d\u00e9faut. Aux yeux de la commission, la motion ne peut donc pas \u00eatre class\u00e9e.
\n[VS]
\nAntrag WBK-N[GZ]
\nDie Motionen 18.3240 und 18.3392 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommission hat Kenntnis genommen von den Massnahmen, die in den letzten Jahren zur Kl\u00e4rung und St\u00e4rkung der Rolle der h\u00f6heren Fachschulen ergriffen wurden. Massnahmen sind derzeit in der Vernehmlassung. Mit dem aktuellen Pr\u00fcfauftrag ist die Ausarbeitung eines Gesetzesentwurfes jedoch nicht gew\u00e4hrleistet. Somit ist die dahingehende Anpassung der rechtlichen Grundlagen, dass die h\u00f6heren Fachschulen mit eidgen\u00f6ssisch anerkannten Bildungsg\u00e4ngen - und ihre Abschl\u00fcsse - national und international klar als Teil der schweizerischen Berufsbildung positioniert sind, noch nicht umgesetzt. Deshalb ist die Kommission der Meinung, dass die Motion nicht abgeschrieben werden darf.
\n[VS]
\nProposition CSEC-N[GZ]
\nNe pas classer les motions 18.3240 et 18.3392[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission a pris connaissance des d\u00e9marches entreprises au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es en vue de clarifier et renforcer le r\u00f4le des \u00e9coles sup\u00e9rieures. Des mesures sont actuellement en consultation. L'actuel mandat d'examen ne garantit pas encore l'\u00e9laboration d'un projet de loi. Par cons\u00e9quent, les modifications des bases l\u00e9gales visant \u00e0 ce que les \u00e9coles sup\u00e9rieures proposant des fili\u00e8res reconnues au niveau f\u00e9d\u00e9ral - ainsi que leurs dipl\u00f4mes - soient clairement positionn\u00e9es, aux niveaux national et international, comme faisant partie de la formation professionnelle suisse ne sont pas encore r\u00e9alis\u00e9es. La commission est donc de l'avis que la motion ne doit pas \u00eatre class\u00e9e.
\n[VS]
\nAntrag WBK-N[GZ]
\nDas Postulat 18.3959 nicht abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nAus Sicht der Kommission wurde nicht - wie im Postulat gefordert - gekl\u00e4rt, welche gesetzlichen Grundlagen der Bund f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung der Berufs-, Studien- und Laufbahnberatung (BSLB) schaffen sollte. Sie anerkennt zwar, dass die Kantone eine nationale Strategie f\u00fcr die BSLB entwickelt haben, kommt aber zum Schluss, dass das Postulat nur teilweise erf\u00fcllt ist.
\n[VS]
\nProposition CSEC-N[GZ]
\nNe pas classer le postulat 18.3959[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission est d'avis que la clarification demand\u00e9e par le postulat, \u00e0 savoir quelles bases l\u00e9gales la Conf\u00e9d\u00e9ration devrait cr\u00e9er pour un d\u00e9veloppement durable de l'orientation professionnelle, universitaire et de carri\u00e8re (OPUC), n'a pas \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e. Tout en reconnaissant que les cantons ont d\u00e9velopp\u00e9 une strat\u00e9gie nationale en mati\u00e8re d'OPUC, elle arrive \u00e0 la conclusion que le postulat n'est que partiellement r\u00e9alis\u00e9.
\n[VS]
\nAntrag GPK-N[GZ]
\nDie Motionen 14.3018 und 14.3289 abschreiben[GZ]
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nWie vom Bundesrat richtigerweise festgehalten, haben die R\u00e4te 2019 den Antrag auf Abschreibung abgelehnt. Grund hierf\u00fcr war, dass sich die Subkommission EJPD/BK der GPK-S bis im Sommer 2022 mit der Nachkontrolle zum Expertenbeizug in der Bundesverwaltung befasste. Mit Brief vom 30.[NB]August 2022 informierte die GPK-S den Bundesrat \u00fcber den Abschluss der Nachkontrolle. In ihrem Abschlussbrief f\u00fchrte die Kommission aus, dass das Beschaffungscontrolling in den letzten Jahren stark verbessert werden konnte und dass mit dem Programm \"Superb\", welches als DTI-Schl\u00fcsselprojekt gef\u00fchrt wird, weitere Verbesserungen angestrebt werden. Gem\u00e4ss damaliger Beurteilung der GPK-S konnten auch die letzten Fragen gekl\u00e4rt werden, weshalb die Kommission die dritte Nachkontrolle abschloss und von einer weiteren Nachkontrolle absah. K\u00fcnftige Problemf\u00e4lle w\u00fcrden von der Kommission bei Bedarf ad hoc aufgegriffen und untersucht werden. Zudem befasste sich die zust\u00e4ndige Subkommission mit der Umsetzung des Programms \"Superb\".
\n[VS]
\nProposition CdG-N[GZ]
\nClasser les motions 14.3018 et 14.3289[GZ]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nComme le Conseil f\u00e9d\u00e9ral l'a indiqu\u00e9 \u00e0 juste titre, les Chambres ont rejet\u00e9 la proposition de classement en 2019, arguant que la sous-commission DFJP/ChF de la CdG-E s'\u00e9tait pench\u00e9e jusqu'\u00e0 l'\u00e9t\u00e9 2022 sur le contr\u00f4le de suivi du recours \u00e0 des experts dans l'administration f\u00e9d\u00e9rale. Par courrier du 30 ao\u00fbt 2022, la CdG-E a inform\u00e9 le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de la fin de ce contr\u00f4le. Elle y constatait que le contr\u00f4le des march\u00e9s publics s'\u00e9tait consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es et que le programme \"Superb\", qui est men\u00e9 \u00e0 titre de projet cl\u00e9 TNI, visait \u00e0 apporter des am\u00e9liorations suppl\u00e9mentaires. Selon l'\u00e9valuation r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l'\u00e9poque par la CdG-E, les derni\u00e8res questions ont pu \u00eatre clarifi\u00e9es, raison pour laquelle [PAGE 1244] la commission a cl\u00f4tur\u00e9 le troisi\u00e8me contr\u00f4le de suivi et renonc\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un autre contr\u00f4le de ce type. Au besoin, la commission examinera sp\u00e9cifiquement les cas probl\u00e9matiques qui pourraient survenir; par ailleurs, la sous-commission comp\u00e9tente s'est d\u00e9j\u00e0 pench\u00e9e sur la mise en oeuvre du programme \"Superb\".
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n