Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 28 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 10 Stimmen [GZ]
\n(4 Enthaltungen)
\nPr\u00e4sidentin (H\u00e4berli-Koller Brigitte, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\nPermettez-moi \u00e9galement de rompre rapidement une lance en faveur de la motion Salzmann 23.3594, \"Non \u00e0 l'augmentation du prix des munitions, pour ne pas nuire \u00e0 la volont\u00e9 de servir des tireurs\". L'ann\u00e9e pass\u00e9e, j'ai pr\u00e9sid\u00e9 la F\u00eate cantonale neuch\u00e2teloise de tir et je dois dire que j'ai \u00e9t\u00e9 un peu surpris de voir le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances opposer simplement le fusil d'assaut 90 au fusil d'assaut 57. La pratique du tir, c'est autre chose: on a parl\u00e9 de mousqueton, de carabine standard; on n'a pas encore \u00e9voqu\u00e9, mais on pourrait \u00e9voquer l'\u00e9volution du fusil d'assaut 57, et toutes ces armes sont utilis\u00e9es.
\nAujourd'hui, pour avoir effectivement pr\u00e9sid\u00e9 notre F\u00eate cantonale de tir, je dois dire que j'ai \u00e9t\u00e9 estomaqu\u00e9 par l'esprit conf\u00e9d\u00e9ral qui y r\u00e8gne et par le plaisir que ces tireurs ont de se retrouver et de participer \u00e0 quelque chose qui concerne toute la Conf\u00e9d\u00e9ration. On voit le nombre de tireurs qui viennent tirer pour la ma\u00eetrise cantonale, parce qu'elle fait partie de leur collection. On voit \u00e9galement le nombre de tireurs, par exemple lors du tir en campagne, qui viennent tirer pour avoir la m\u00e9daille et je ne crois pas qu'avec cette recommandation, qui est aujourd'hui faite par le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances, on fera du bien \u00e0 notre coh\u00e9sion nationale. Aujourd'hui, apr\u00e8s ce qui s'est pass\u00e9 durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es, nous avons besoin de garder un esprit f\u00e9d\u00e9ral, un esprit conf\u00e9d\u00e9ral et de garder un certain nombre d'occasions de nous retrouver et de partager des moments ensemble. Certes, on peut en partager \u00e0 d'autres occasions, dans d'autres f\u00eates, mais une aide au financement de ces f\u00eates est souvent offerte par les pouvoirs publics. Dans le cas d'esp\u00e8ce, on peut continuer \u00e0 faire la m\u00eame chose.
\nJe vous encourage, d\u00e8s lors, \u00e0 adopter la motion de notre coll\u00e8gue Salzmann.
\nJe dois aussi d\u00e9clarer mes liens d'int\u00e9r\u00eats, puisque je suis le pr\u00e9sident du comit\u00e9 d'organisation du cinqui\u00e8me Tir cantonal jurassien, qui aura lieu l'ann\u00e9e prochaine dans le Jura. Je vous invite d'ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 venir le 19 juin prochain, si vous le souhaitez, au Tir des autorit\u00e9s, auquel vous serez \u00e9videmment cordialement invit\u00e9s et bien accueillis, j'en suis s\u00fbr.
\nJ'aimerais insister sur un point; sur cette question. Je tiens \u00e0 vous dire d'embl\u00e9e que je soutiens la motion de notre coll\u00e8gue Salzmann. J'aimerais insister sur un point, \u00e0 savoir la coh\u00e9rence des politiques publiques. On ne peut pas, d'un c\u00f4t\u00e9, par la section des activit\u00e9s hors du service, soutenir la modernisation du fusil d'assaut 57 avec des moyens auxiliaires pour que cette arme reste encore comp\u00e9titive et, d'un autre c\u00f4t\u00e9, la m\u00eame ann\u00e9e, dire que l'on va rench\u00e9rir la munition, qui sera moins utilis\u00e9e, parce que l'on aimerait que l'on utilise plut\u00f4t le fusil d'assaut 90 (F ass 90).
\nJe peux comprendre que l'on veuille aller dans la direction du F ass 90, mais alors il ne fallait pas prendre toutes ces mesures d'incitation \u00e0 la modernisation du fusil d'assaut 57, pour lequel - comme on le sait - on utilise de la munition GP 11 et non pas de la nouvelle munition. C'est la raison pour laquelle, dans ce souci de coh\u00e9sion et de coh\u00e9rence des politiques publiques, je vous invite \u00e0 soutenir la motion de notre coll\u00e8gue Salzmann.
\nDie Munition \"Gewehrpatrone 11\" (GP[NB]11) wird aktuell st\u00e4rker subventioniert als die Munition, die von der Armee verwendet wird. Die Eidgen\u00f6ssische Finanzkontrolle hat das moniert und uns empfohlen, diese Subvention zu senken. Das soll nun umgesetzt werden.
\nIn Absprache mit dem Schweizer Schiesssportverband erhalten Schiessvereine in Zukunft mehr direkte finanzielle Mittel. Wenn wir also die Subventionierung dieser Patrone jetzt ein wenig senken, so erhalten die Vereine unter einem anderen Titel mehr Unterst\u00fctzung. Beispielsweise erhalten sie h\u00f6here Beitr\u00e4ge, um das obligatorische Schiessprogramm, das Feldschiessen und die Jungsch\u00fctzenkurse durchzuf\u00fchren. Im Gegenzug wird die Subvention f\u00fcr die Munition GP[NB]11 reduziert. Ich betone: Sie wird reduziert, nicht aufgehoben. Der Bund unterst\u00fctzt damit die Schiessvereine weiterhin mit dieser Munition, obwohl sie f\u00fcr die Armee keinen Trainingseffekt bringt. Mit diesen Massnahmen wird der Zweck des Schiesswesens ausser Dienst mehr in den Vordergrund ger\u00fcckt, n\u00e4mlich die F\u00f6rderung der Schiessfertigkeit der Armeeangeh\u00f6rigen, die regelm\u00e4ssige \u00dcberpr\u00fcfung der Funktionst\u00fcchtigkeit der pers\u00f6nlichen Waffe und die Erg\u00e4nzung und Entlastung[NB]der[NB]Schiessausbildung in den milit\u00e4rischen Kursen und Schulen.
\nEntsprechend bitte ich Sie, der Empfehlung des Bundesrates zu folgen und die Motion abzulehnen.
\nMit der vorliegenden Motion m\u00f6chte ich verhindern, dass der Bundesrat die Verordnung \u00fcber das Schiesswesen ausser Dienst, die Schiessverordnung, per 1. Januar 2024 \u00e4ndert und somit den Preis f\u00fcr die Munition \"Gewehrpatrone 11\" oder kurz \"GP[NB]11\" erh\u00f6ht, die f\u00fcr das Sturmgewehr 57, den Karabiner und das Langgewehr verwendet wird.
\nDer Bundesrat subventioniert die Munition f\u00fcr die Sch\u00fctzen, um die ausserdienstliche Schiesst\u00e4tigkeit, die Schiessfertigkeit und den Wehrwillen zu st\u00e4rken und in unserer Milizarmee zu verbessern. Die Eidgen\u00f6ssische Finanzkontrolle hat in ihrem Bericht nun empfohlen, die Munition GP[NB]11 nicht mehr zu subventionieren, weil f\u00fcr die heutige Armeewaffe, das Sturmgewehr 90, nur die Munition GP[NB]90 verwendet werde. Der Bundesrat will diese Empfehlung nun \u00fcbernehmen und den [PAGE 803] Preis f\u00fcr die GP[NB]11 in einem ersten Schritt verdoppeln. Weitere Preiserh\u00f6hungen beh\u00e4lt er sich, gem\u00e4ss meinen Informationen, vor. Der Bundesrat begr\u00fcndet den Schritt damit, dass er das Schiessen mit dem Sturmgewehr 90 f\u00f6rdern will. Mit dem Kompromiss betr\u00e4gt das Einsparpotenzial eine Million Franken.
\nDas VBS hat aber in den letzten Jahren eine ganz andere, wenn nicht gegenteilige Politik betrieben. So hat die Sektion Schiesswesen ausserdienstliche T\u00e4tigkeiten, die notabene dem Kommando Ausbildung der Armee unterstellt ist, in den letzten Jahren diverse teure Hilfsmittel f\u00fcr das Sturmgewehr 57, den Karabiner und das Langgewehr bewilligt, die zu einer h\u00f6heren Pr\u00e4zision der Waffen gef\u00fchrt haben, die GP[NB]11 verschiessen. Sehr viele Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen haben nun diese M\u00f6glichkeit wahrgenommen, um vom Sturmgewehr 90 wieder auf das Sturmgewehr 57 oder den Karabiner umzustellen, denn es liegt auf der Hand, dass ein Anreiz besteht, mit einer pr\u00e4ziseren Waffe zu schiessen. Entsprechend haben auch viele junge Sch\u00fctzen und Sch\u00fctzinnen ein Sturmgewehr 57 angeschafft.
\nAuch wenn der Bundesrat zusammen mit dem Schweizer Schiesssportverband eine Teilkompensation f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Jungsch\u00fctzenkursen, des eidgen\u00f6ssischen Feldschiessens und des obligatorischen Programms besser entsch\u00e4digen will, f\u00fchrt die Verteuerung der Munition GP[NB]11 von 30 auf 60 Rappen pro Patrone unweigerlich zu einer Abnahme der Schiesst\u00e4tigkeit und sicher zu einer Abnahme der Zahl der Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen in den Vereinen. Es liegt doch nicht im Interesse der Armee und unseres Landes, in einer Zeit, in der wir auf jede Sch\u00fctzin und jeden Sch\u00fctzen, jeden Soldaten in unserem Land angewiesen sind, mit solchen Massnahmen den Wehrwillen zu schw\u00e4chen. Die Sektion Schiesswesen ausserdienstliche T\u00e4tigkeiten hat die neuen Hilfsmittel der GP-11-Waffen in der Absicht bewilligt, dass die ausserdienstliche Schiesst\u00e4tigkeit gef\u00f6rdert und nicht abgebaut wird.
\nIm Interesse des Wehrwillens in der Schweiz und als Ausdruck der Wertsch\u00e4tzung gegen\u00fcber den Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen bitte ich Sie, meiner Motion zuzustimmen. Daf\u00fcr danke ich Ihnen bestens.
\nIch bedanke mich bei Kollege Salzmann f\u00fcr seine Initiative, f\u00fcr das Einreichen dieses Vorstosses, den ich gerne mitunterst\u00fctzt habe, und zwar aus drei zus\u00e4tzlichen Gr\u00fcnden, die ich kurz anf\u00fchren m\u00f6chte.
\nEs wurde zu Recht gesagt: Das Schiesswesen hat in unserem Land eine grosse Tradition. Gerade in diesem Jahr, in dem wir die moderne Schweiz feiern - 175 Jahre Bundesverfassung -, w\u00e4re es ein schlechtes Zeichen, mit diesem Entscheid das Schiesswesen abzuwerten. Es wurde n\u00e4mlich bereits ein Jahr nach Gr\u00fcndung des Bundesstaates, 1849, ein erstes eidgen\u00f6ssisches Sch\u00fctzenfest durchgef\u00fchrt. Dort wurden die Errungenschaften der neuen Staatsform gefeiert, und es war die Gelegenheit, die Schweiz nach dem Sonderbundskrieg wieder zusammenzuf\u00fchren. Ich weiss, dieses Argument vermag Sie vielleicht noch nicht zu \u00fcberzeugen, aber es w\u00e4re ein falsches Zeichen, gerade in diesem Jahr die Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen zu bestrafen.
\nDas viel wichtigere Argument ist aber, dass gerade Karabinersch\u00fctzinnen und -sch\u00fctzen, Standardgewehrsch\u00fctzinnen und -sch\u00fctzen und diejenigen Sch\u00fctzen, die das Sturmgewehr 57 ben\u00fctzen, das R\u00fcckgrat unserer Vereine darstellen. Wenn diese nicht mehr sind, dann wird das die Strukturen unserer Schiessvereine beeintr\u00e4chtigen, es wird dazu f\u00fchren, dass vielleicht wirklich nur noch die Schiesspflichtigen dazugeh\u00f6ren und sich die anderen zur\u00fcckziehen. Wenn wir also lebendige Vereine m\u00f6chten - und das wiederum dient dem ausserdienstlichen Schiesswesen -, dann d\u00fcrfen wir das Schiessen nicht unattraktiv machen, indem wir genau f\u00fcr diese Waffenarten die Munition verteuern. Wem also etwas am Sch\u00fctzenwesen, an diesen Vereinen gelegen ist, der darf jetzt nicht hingehen und einen wesentlichen Teil dieser Sch\u00fctzenfamilie bestrafen, indem man die Munitionspreise verdoppelt.
\nDas dritte Argument ist der Breitensport. Was wir damit unterst\u00fctzen, ist Breitensport, und zwar f\u00fcr viele Generationen j\u00fcngerer und \u00e4lterer Sch\u00fctzen. Es sind Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen und zunehmend auch Jugendliche, die sich daf\u00fcr interessieren und diesen Sport aus\u00fcben. Wir haben auch andere Bereiche des Breitensports, in denen der Bund eine Breitensportf\u00f6rderung praktiziert, was sehr berechtigt ist. Es gibt keinen Grund, das jetzt hier bei den Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen genau ins Gegenteil zu verkehren.
\nWir Politiker, aber auch Bundesr\u00e4tinnen und Bundesr\u00e4te gehen gerne an eidgen\u00f6ssische Sch\u00fctzenfeste, halten dort Ansprachen, r\u00fchmen die Bedeutung des Schiesswesens. Insofern, glaube ich, sind wir auch verpflichtet, diesen grossen gesellschaftlichen Anlass, welcher sich in kantonalen, regionalen, eidgen\u00f6ssischen Sch\u00fctzenfesten manifestiert, zu unterst\u00fctzen. So gesehen w\u00e4re es ein v\u00f6llig falsches Signal, jetzt einen Grossteil der Sch\u00fctzinnen und Sch\u00fctzen damit zu bestrafen, dass die Munition doppelt so teuer wird.
\nIch bitte Sie deshalb mit \u00dcberzeugung, dem Vorstoss von Kollege Salzmann zuzustimmen.
\nIm Unterschied zu Kollege Engler werde ich nicht von Sch\u00fctzenvereinen f\u00fcr Reden eingeladen, deshalb kann ich diese harmonische Stimmung hier vielleicht auch etwas brechen und Ihnen beantragen, der Motion nicht zuzustimmen. Ich bin mir nat\u00fcrlich bewusst, dass ich mich damit nicht \u00fcberall beliebt mache und dass Sch\u00fctzenvereine eine grosse Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung haben, auch zu Recht; dem kann ich durchaus beipflichten. Ich finde die Diskussion aber in zweierlei Hinsicht etwas seltsam.
\nWenn ich einerseits Kollege Engler zuh\u00f6re, dann geht es vor allem darum, das Sch\u00fctzenwesen und die Sch\u00fctzenvereine zu unterst\u00fctzen. Das ist durchaus lobenswert, und das machen wir ja auch so. Allerdings k\u00f6nnte man sich die Frage stellen, warum man das tun muss. Das Sch\u00fctzenwesen bzw.[NB]das Schiessen per se ausserhalb der Dienstpflicht ist grunds\u00e4tzlich ein Hobby, das ich jedem g\u00f6nne und das bis zu einem gewissen Grad den Wehrwillen st\u00fctzt. Wenn ich aber, was ich regelm\u00e4ssig tue, ins Fitnessstudio gehe, dann sehe ich dort auch junge Leute, die trainieren und gewissermassen den Wehrwillen st\u00e4rken. Also m\u00fcsste man die Fitnessstudios auch unterst\u00fctzen.
\nWenn es andererseits nur darum geht, zu sagen, dass das Sch\u00fctzenwesen eine kulturelle Angelegenheit sei, weshalb es unterst\u00fctzt werden solle, dann k\u00f6nnen wir das machen, [PAGE 804] aber dann m\u00fcssen wir das nicht im Zusammenhang mit dem VBS diskutieren, sondern von mir aus zum Beispiel im Rahmen der Kulturbotschaft oder der F\u00f6rderung von Traditionen und Gebr\u00e4uchen in diesem Land. Es steht ja auch nicht[NB]zur[NB]Diskussion[NB]hier,[NB]dass \u00fcberhaupt keine Unterst\u00fctzung mehr erfolgen soll, sondern es geht mehr um eine Gewichtung.
\nDamit komme ich zum zweiten Argument, das Kollege Salzmann erw\u00e4hnt hat. Er sagt, f\u00fcr die Verteidigung der Schweiz sei es wichtig, dass diese Patronen nach wie vor gleich subventioniert werden wie jene vom Sturmgewehr 90. Und da muss ich Ihnen Folgendes sagen: Dass der Bundesrat jetzt gem\u00e4ss seinem Konzept sagt, f\u00fcr die optimale Verteidigung unseres Landes m\u00fcssten die Angeh\u00f6rigen der Armee vor allem mit dem Sturmgewehr 90 arbeiten, macht ja Sinn. Sonst h\u00e4tte man es nicht einf\u00fchren, sondern beim Sturmgewehr 57 bleiben sollen - aber das war offensichtlich nicht der Fall. Dass man jetzt versucht, eine gewisse Steuerung zu machen, damit man vom alten Sturmgewehr zum neuen wechselt, scheint mir sinnvoll zu sein. Ich glaube, das dient der Verteidigungsf\u00e4higkeit unseres Landes mehr, als jetzt noch gewissermassen den Beibehalt des alten Sturmgewehrs zu f\u00f6rdern.
\nDeshalb bitte ich Sie, die Motion abzulehnen.
\n