Wir machen ja sehr viel gegen diese Gewalt, und das ist auch richtig und gut so. Aber wir brauchen daf\u00fcr nicht diese zus\u00e4tzlichen 1,5 Millionen Franken.
\nMa minorit\u00e9 concerne les \u00e9coles polytechniques (EPF). Selon le message FRI 2021-2024 approuv\u00e9 par le Parlement, la contribution de la Conf\u00e9d\u00e9ration aux EPF devait \u00eatre de 2,8 milliards de francs. Or, le budget 2024 ne pr\u00e9voit qu'un montant de 2,74 milliards. Cela se traduit par une diff\u00e9rence de 80 millions qui manqueront chaque ann\u00e9e \u00e0 partir de 2024. Les EPF ont d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu'elles pourraient utiliser 30 millions pris sur les r\u00e9serves pour combler une partie de ce d\u00e9ficit de financement. Il resterait environ 50 millions de francs \u00e0 trouver. Le domaine des EPF doit pouvoir investir dans l'intelligence artificielle, dans l'informatique quantique, dans l'architecture et l'\u00e9nergie, pour ne citer que ces domaines. Il s'agit de rester comp\u00e9titif sur le plan international. La Suisse d\u00e9pend beaucoup de la formation et de son attractivit\u00e9 pour attirer des chercheurs et des chercheuses de talent. Ces mesures d'\u00e9conomie interviennent \u00e0 un moment d\u00e9j\u00e0 difficile o\u00f9 le domaine des EPF subit les cons\u00e9quences de la non-association de la Suisse \u00e0 Horizon Europe.
\nCes six derni\u00e8res ann\u00e9es, les deux EPF ont pu former un plus grand nombre d'\u00e9tudiants et de doctorants et doctorantes dans les sciences de l'ing\u00e9nierie et de l'informatique. Malgr\u00e9 ce succ\u00e8s remarquable, l'indice de la p\u00e9nurie de main-d'oeuvre en Suisse pour 2023 montre que la situation reste critique dans ces disciplines. Des investissements suppl\u00e9mentaires sont donc n\u00e9cessaires pour motiver les jeunes, et en particulier les femmes, \u00e0 se lancer dans des \u00e9tudes dans les branches MINT.
\nDans les discussions en commission, il a souvent \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 que les EPF disposent de suffisamment de r\u00e9serves et qu'elles peuvent supporter ces coupes. N\u00e9anmoins, les r\u00e9serves doivent servir \u00e0 investir dans de nouveaux champs de recherche et contribuer \u00e0 \u00e9ponger des d\u00e9ficits \u00e0 court terme dus notamment \u00e0 la hausse du prix de l'\u00e9nergie et des mat\u00e9riaux. Les r\u00e9serves ont donc diminu\u00e9, pour reculer de 56 pour cent d'ici 2026. A plus long terme, elles ne permettront pas de compenser les coupes budg\u00e9taires d\u00e9cid\u00e9es par la Conf\u00e9d\u00e9ration.
\nRappelons que la Commission de la science, de l'\u00e9ducation et de la culture de notre conseil a fait un corapport proposant qu'un montant de 50 millions de francs soit attribu\u00e9 au domaine des EPF. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la sous-commission 2 de la Commission des finances. Parall\u00e8lement, notre coll\u00e8gue du Conseil des Etats, Erich Ettlin avait d\u00e9pos\u00e9 une proposition de compromis visant \u00e0 relever le montant \u00e0 25 millions. La sous-commission du Conseil des Etats a \u00e9galement rejet\u00e9 cette proposition. M\u00eame si ces propositions ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, elles t\u00e9moignent d'une grande sensibilit\u00e9 \u00e0 cette question dans les deux Commission des finances de nos conseils.
\nJe vous recommande donc de suivre ma minorit\u00e9.
\nGesch\u00e4tzter Herr Kollege, bei der Streichung, die Sie beantragen, geht es nicht in erster Linie bzw. nur im weiteren Sinne um Gleichstellung, sondern es geht um eine Pr\u00e4ventionskampagne. Jedes Jahr verzeichnen wir in diesem Land 20[NB]000 F\u00e4lle von h\u00e4uslicher Gewalt, 430[NB]000 Frauen werden vergewaltigt, und es kommt zu rund 25 Femiziden. Ich frage Sie nun: Finden Sie nicht, dass es 1,5 Millionen Franken wert ist, etwas gegen diese Gewalt zu unternehmen?
\n3.[NB]Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n3.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier inscrit au budget 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAnhang 2 - Annexe 2 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten [GZ]
\nD\u00e9partement des affaires \u00e9trang\u00e8res [GZ]
\n[VS][GZ]
\n202 Eidgen\u00f6ssisches Departement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten [GZ]
\n202 D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral des affaires \u00e9trang\u00e8res [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag Zuberb\u00fchler [GZ]
\nA231.0332 Humanit\u00e4re Aktionen [GZ]
\nDie K\u00fcrzung dieses Kredits um 20[NB]000[NB]000 Franken ist bei den Beitr\u00e4gen an das Hilfswerk der Vereinten Nationen f\u00fcr Pal\u00e4stina-Fl\u00fcchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) zu vollziehen.
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nDie \"United Nations Relief and Works Agency\", kurz UNRWA, ist ein Hilfswerk der Vereinten Nationen (UN) f\u00fcr[NB]Pal\u00e4stina-Fl\u00fcchtlinge im Nahen Osten. 1949 rief die UN-Generalversammlung die UNRWA ins Leben, um pal\u00e4stinensische Fl\u00fcchtlinge zu unterst\u00fctzen, die infolge des arabisch-israelischen Konflikts von 1948 aus ihrer Heimat vertrieben worden sind. Mehr als 5,9 Millionen Menschen betreut das Hilfswerk, wobei die Personengruppe st\u00e4ndig anw\u00e4chst - weil das Hilfswerk nicht nur diejenigen als Fl\u00fcchtlinge anerkennt, die das Gebiet nach der Staatsgr\u00fcndung Israels im Jahr 1948 verlassen haben oder von dort vertrieben wurden, sondern auch alle nachfolgenden Generationen. Alle anderen Fl\u00fcchtlinge der Welt fallen in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich des Hohen Fl\u00fcchtlingskommissars der UN (UNHCR). Durch die Vererbbarkeit des Fl\u00fcchtlingsstatus werden Pal\u00e4stinenser ohne Sinn in eine st\u00e4ndige Warteposition gedr\u00e4ngt, was Armut, Frustration und Gewalt nach sich zieht - die Basis f\u00fcr den ideologischen Terror der Hamas. Heute ist die UNRWA mit \u00fcber 30[NB]000 Mitarbeitenden eines der gr\u00f6ssten Hilfswerke der Vereinten Nationen. Ihr Einsatzgebiet ist in Jordanien, Libanon, Syrien, im Westjordanland, in Ostjerusalem und im Gazastreifen. Ihre Zentrale befindet sich in Amman und in Gaza. Der Grossteil ihrer Mitarbeitenden sind Pal\u00e4stinenserinnen und Pal\u00e4stinenser vor Ort. Die UNRWA behauptet, dass ihre Schulen pal\u00e4stinensischen Kindern Frieden, [PAGE 2291] Toleranz und Menschenrechte beibringen. Ein gemeinsamer Bericht von United Nations Watch (UN Watch) und dem Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education (IMPACT-se) zeigt hingegen, dass das Gegenteil der Fall ist.[NB]Gem\u00e4ss[NB]einer Untersuchung setzt die UNRWA an ihren Schulen Lehrerinnen und Lehrer ein, die im Unterricht Hamas-Terroristen als M\u00e4rtyrer glorifizieren oder gar zu Gewalt gegen Juden aufrufen. UN Watch hat in den letzten Jahren eine Reihe von Berichten ver\u00f6ffentlicht, in denen \u00fcber 100[NB]UNRWA-Mitarbeiter aufgedeckt wurden, die auf Facebook Aufstachelungen zu dschihadistischem Terrorismus und Antisemitismus ver\u00f6ffentlichten, was wiederum Lob und Unterst\u00fctzung von UNRWA-Studenten und -Kollegen hervorrief. Zus\u00e4tzlich hat IMPACT-se drei Berichte ver\u00f6ffentlicht, in denen Hunderte von Seiten von Lehrmaterialien analysiert wurden, in denen Terrorismus verherrlicht, Antisemitismus gef\u00f6rdert und zu Gewalt aufgestachelt wurde. Vom 15.[NB]bis 19.[NB]Januar 2023 besuchte eine Delegation der parlamentarischen Gruppe Schweiz-Israel eine UNRWA-Schule in Bethlehem. Obwohl vorg\u00e4ngig via Eidgen\u00f6ssisches Departement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten (EDA) vereinbart wurde, dass die Delegation Einblick in UNRWA-Schulmaterialien vor Ort erh\u00e4lt, blieb dies der Delegation verwehrt. Ihr verwehrt blieb ausserdem ein Einblick in ein klassisches Schulzimmer. Beim Austausch mit einigen Sch\u00fclerinnen folgte der n\u00e4chste Eklat: Die Frage der Delegation, ob sich die M\u00e4dchen vorstellen k\u00f6nnten, einmal in Israel zusammen mit Israelis zu leben, wurde schlicht nicht beantwortet und der Austausch abrupt beendet. \u00dcberdies war die Einseitigkeit der UNRWA nicht von der Hand zu weisen. W\u00e4hrend dauernd das Leid der Pal\u00e4stinenser durch die \"Besatzung\" und milit\u00e4rische Aktionen der israelischen Streitkr\u00e4fte betont wurde, blieb die Erw\u00e4hnung der unz\u00e4hligen pal\u00e4stinensischen Terroranschl\u00e4ge vollst\u00e4ndig aus. Es scheint, dass die UNRWA als \"neutrale\" Organisation nicht in der Lage ist, die Vorg\u00e4nge in Israel und den pal\u00e4stinensischen Gebieten in einen objektiven Kontext und Ablauf aneinanderzureihen. Der Besuch vor Ort best\u00e4tigte der Delegation viel eher, dass auch die UNRWA dem antiisraelischen Narrativ verfallen ist und durch ihr Wirken das pal\u00e4stinensische Volk lediglich in seiner Opferrolle best\u00e4rkt. So erstaunt es nicht, dass UNRWA-Schulkinder die gedankliche Auseinandersetzung mit einer friedlichen israelisch-pal\u00e4stinensischen Koexistenz verweigerten bzw. verweigern[NB]mussten und in Israelis nichts anderes als eine aggressive Besatzungsmacht sehen. Mit ihren j\u00e4hrlich 20 Millionen Franken an die UNRWA macht sich die Schweiz weiterhin[NB]f\u00fcr[NB]diesen[NB]Zustand mitverantwortlich. Solange keine vollumf\u00e4ngliche Transparenz (auch hinsichtlich der Mittelverwendung) besteht, sind die Hilfsgelder an die UNRWA zu streichen.
\n[VS]
\nProposition Zuberb\u00fchler [GZ]
\nA231.0332 Actions humanitaires[GZ]
\nLa r\u00e9duction de ce cr\u00e9dit de 20[NB]000[NB]000 francs doit \u00eatre op\u00e9r\u00e9e dans le domaine des contributions \u00e0 l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA).
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag Zuberb\u00fchler haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\nBlock 5 - Bloc 5[GZ]
\nBildung, Forschung, Kultur, Familie und Gleichstellung[GZ]
\nFormation, recherche, culture, famille et \u00e9galit\u00e9
\nWie bereits in den einf\u00fchrenden Voten zum Budget erw\u00e4hnt, m\u00fcssen wir sparen. Das Thema der Gleichberechtigung ist zum Gl\u00fcck salonf\u00e4hig geworden. Es wurde und wird seitens des Staates wie auch seitens der Wirtschaft sehr viel Energie und Geld in die Gleichberechtigung investiert. Nun hat die Gleichstellung von Mann und Frau ein Niveau erreicht, bei dem wir sagen k\u00f6nnen, sie sei etabliert.
\nWir diskutieren \u00fcber ein Budget, das vor allem in den letzten Stunden wieder ein deutlich h\u00f6heres Minus eingefahren hat. Unsere Aufgabe ist es, ein Budget zu pr\u00e4sentieren, bei dem die Schuldenbremse eingehalten wird. Somit sind wir gezwungen, nach wie vor \"nice to have\" von \"must have\" zu unterscheiden.
\nAus diesem Grund hoffe ich, dass Sie meine Minderheit unterst\u00fctzen und gleichzeitig an die Verantwortung der F\u00fchrungspersonen in Staat und Wirtschaft appellieren, dass die Aufgabe der Gleichstellung im \"daily business\" erf\u00fcllt wird, ohne dass wir hier wieder eine Unsumme an Personalkosten seitens des Bundes tragen m\u00fcssen. Ich denke, die staatlichen Vorschriften setzen klare Regeln, und wir sind in der Lage, diese ohne die grossen Beitr\u00e4ge umzusetzen.
\nSomit k\u00f6nnen Sie meine Minderheit unterst\u00fctzen und die Streichung im Bereich der Personalkosten des Eidgen\u00f6ssischen B\u00fcros f\u00fcr die Gleichstellung von Frau und Mann mit gutem Gewissen gutheissen.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 100 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 88 Stimmen[GZ]
\n(4 Enthaltungen)
\n[VS]
\nPos. 306.A231.0138[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit... 128 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 64 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 306.A231.0140[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission ... 131 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag Aebischer Matthias ... 62 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 318.A231.0247[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 116 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 76 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nPos. 701.A231.0181 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr die Zahlungsrahmen und Artikel 4 des Bundesbeschlusses Ia.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit... 121 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 70 Stimmen[GZ]
\n(2 Enthaltungen)
\nPos. 750.A231.0259/A231.0272[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr die Zahlungsrahmen und Artikel 4 des Bundesbeschlusses Ia, f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses Ib und Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 113 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 79 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nPos. 750.A231.0269[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 119 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 74 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 750.A231.0270 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 120 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 72 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n[VS]
\n4.[NB]Bundesbeschluss II \u00fcber den Finanzplan f\u00fcr die Jahre 2025-2027[GZ]
\n4.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2025-2027[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 2 Bst. e [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\ne. Eidgen\u00f6ssisches B\u00fcro f\u00fcr die Gleichstellung von Frau und Mann [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(G\u00f6tte, Farinelli, Giacometti, Guggisberg, Nicolet, Pahud, Schilliger, Sollberger, Stettler, Strupler, Walti Beat)[GZ]
\ne. Eidgen\u00f6ssisches B\u00fcro f\u00fcr die Gleichstellung von Frau und Mann [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nArt. 2 let. e [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\ne. Bureau f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(G\u00f6tte, Farinelli, Giacometti, Guggisberg, Nicolet, Pahud, Schilliger, Sollberger, Stettler, Strupler, Walti Beat)[GZ]
\ne. Bureau f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [PAGE 2296]
\n1.[NB]Voranschlag der Verwaltungseinheiten[GZ]
\n1.[NB]Budget des unit\u00e9s administratives[GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement des Innern - D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur [GZ]
\n[VS]
\n306 Bundesamt f\u00fcr Kultur [GZ]
\n306 Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0138 Lesef\u00f6rderung [GZ]
\nA231.0140 Literaturf\u00f6rderung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Trede, Wyss)[GZ]
\nA231.0138 Lesef\u00f6rderung [GZ]
\nFr. 4 595 400
\n[VS]
\nAntrag Aebischer Matthias [GZ]
\nA231.0140 Literaturf\u00f6rderung [GZ]
\nFr. 1 913 800
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0138 Promotion de la lecture [GZ]
\nA231.0140 Promotion de la litt\u00e9rature [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Trede, Wyss)[GZ]
\nA231.0138 Promotion de la lecture [GZ]
\nFr. 4 595 400
\n[VS]
\nProposition Aebischer Matthias [GZ]
\nA231.0140 Promotion de la litt\u00e9rature [GZ]
\nFr. 1 913 800
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung [GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche [GZ]
\n[VS][GZ]
\n701 Generalsekretariat WBF [GZ]
\n701 Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du DEFR [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0181 Finanzierungsbeitrag an ETH-Bereich [GZ]
\nZ0014.04/A202.0134/A231.0181 Bereich der Eidg. Techn. Hochschulen (ETH-Bereich) 2021-2024 [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Fehlmann Rielle, Andrey, Egger Kurt, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA231.0181 Finanzierungsbeitrag an ETH-Bereich [GZ]
\nFr. 2 562 205 800
\nZ0014.04/A202.0134/A231.0181 Bereich der Eidg. Techn. Hochschulen (ETH-Bereich) 2021-2024 [GZ]
\nFr. 25 000 000
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0181 Contribution financi\u00e8re au domaine des EPF [GZ]
\nZ0014.04/A202.0134/A231.0181 Domaine des \u00e9coles polytechn. f\u00e9d. (domaine des EPF) 2021-2024 [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Fehlmann Rielle, Andrey, Egger Kurt, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA231.0181 Contribution financi\u00e8re au domaine des EPF [GZ]
\nFr. 2 562 205 800
\nZ0014.04/A202.0134/A231.0181 Domaine des \u00e9coles polytechn. f\u00e9d. (domaine des EPF) 2021-2024 [GZ]
\nFr. 25 000 000
\n[VS]
\n750 Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\n750 Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0259 Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung [GZ]
\nA231.0269 Internationale Mobilit\u00e4t Bildung [GZ]
\nA231.0270 Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz [GZ]
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung [GZ]
\nZ0018.04/A231.0259 Finanzierung der Berufsbildung 2021-2024 [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0259 Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung [GZ]
\nFr. 939 232 800
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung [GZ]
\nFr. 1 178 476 900
\nZ0018.04/A231.0259 Finanzierung der Berufsbildung 2021-2024 [GZ]
\nFr. 70 000 000
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, Grin, Nicolet, Schilliger, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0269 Internationale Mobilit\u00e4t Bildung [GZ]
\nFr. 50 000 000
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, G\u00f6tte, Grin, Nicolet, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0270 Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz [GZ]
\nFr. 5 000 000
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0259 Indemnit\u00e9s forfaitaires et formation professionnelle sup\u00e9rieure [GZ]
\nA231.0269 Mobilit\u00e9 internationale, formation [GZ]
\nA231.0270 Bourses \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e9trangers en Suisse [GZ]
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche [GZ]
\nZ0018.04/A231.0259 Financement de la formation professionnelle 2021-2024[GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0259 Indemnit\u00e9s forfaitaires et formation professionnelle sup\u00e9rieure[GZ]
\nFr. 939 232 800
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche [GZ]
\nFr. 1 178 476 900
\nZ0018.04/A231.0259 Financement de la formation professionnelle 2021-2024[GZ]
\nFr. 70 000 000
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, Grin, Nicolet, Schilliger, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0269 Mobilit\u00e9 internationale, formation [GZ]
\nFr. 50 000 000 [PAGE 2297]
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, G\u00f6tte, Grin, Nicolet, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0270 Bourses \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e9trangers en Suisse [GZ]
\nFr. 5 000 000
\nIn diesem Block geht es um zentrale Punkte unserer Gesellschaft, um die Kinder, um die Bildung. Damit alle die M\u00f6glichkeit haben, in unserer Gesellschaft erfolgreich zu sein, braucht es Chancengleichheit. Der Zugang zu Bildung hat dabei eine Schl\u00fcsselfunktion. Die Chancengleichheit beginnt auch da in der Kindheit. Deshalb setzt sich die SP auf allen Stufen und in allen Bereichen f\u00fcr eine gute Bildung ein.
\nIch komme zu den verschiedenen Antr\u00e4gen, die gestellt wurden. Vorhin haben wir Kollege G\u00f6tte zum Eidgen\u00f6ssischen [PAGE 2293] B\u00fcro f\u00fcr die Gleichstellung von Frau und Mann geh\u00f6rt. Das Parlament - auch wir hier in diesem Saal - hat mit Annahme einer Motion entschieden, dass man sich st\u00e4rker mit Pr\u00e4ventionskampagnen gegen Gewalt engagieren muss. Jetzt kommt Herr G\u00f6tte und sagt, es sei \"nice to have\", wenn es darum geht, eine Pr\u00e4ventionskampagne gegen Gewalt an Frauen, gegen Femizide, gegen Vergewaltigungen zu machen. Das ist unverst\u00e4ndlich. Ich bitte Sie wirklich, diesem Minderheitsantrag nicht zu folgen. Der St\u00e4nderat hat die Notwendigkeit erkannt und die entsprechende Position mit Wirkung ab 2025 um 1,5 Millionen Franken erh\u00f6ht.
\nIch komme zur Lesef\u00f6rderung: F\u00fcr die SP ist klar, dass es f\u00fcr die Chancengleichheit fr\u00fch ansetzende Massnahmen und eine kontinuierliche Unterst\u00fctzung braucht. Gerade im Bereich der Lesef\u00f6rderung - mit rund 4,5 Millionen Franken ist die Position \"Lesef\u00f6rderung\" ohnehin leicht dotiert - wirken sich K\u00fcrzungen sehr stark aus. Es macht keinen Sinn, hier zu sparen und sp\u00e4ter wom\u00f6glich mehr investieren zu m\u00fcssen. In der neuen Pisa-Studie haben wir ein niederschmetterndes Ergebnis erhalten: Unsere Sch\u00fcler und Sch\u00fclerinnen haben im Leseverst\u00e4ndnis auf dem 19.[NB]Rang abgeschlossen. Deshalb unterst\u00fctzen wir den Antrag der WBK und der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel, auf eine K\u00fcrzung des Betrags zu verzichten und die Position um 87[NB]300 Franken zu erh\u00f6hen.
\nDas Gleiche gilt beim Kinderschutz. Es ist an der Zeit, dass hier mehr Mittel eingesetzt werden, damit es f\u00fcr die Ombudsstellen eine Kontinuit\u00e4t gibt und damit die gesetzlichen Grundlagen geschaffen werden. Wir haben das so versprochen, und in Anbetracht der st\u00e4ndig steigenden Anzahl von Kindern mit psychischen Problemen m\u00fcssen wir auf ein Vorw\u00e4rtsmachen dr\u00e4ngen. Die SP-Fraktion unterst\u00fctzt die diesbez\u00fcglichen Aktivit\u00e4ten. Die Erh\u00f6hung dieses Betrages um eine Million Franken leistet einen Beitrag dazu. Ich bitte Sie, diesen Antrag zu unterst\u00fctzen.
\nWir kommen zum Einzelantrag Aebischer Matthias, bei dem es um die Verlagsf\u00f6rderung geht. Verlage sind ein wichtiges Element, wenn es darum geht, die Schweizer Kultur zu bewahren und zu verbreiten; sie spielen eine wichtige Rolle in diesem Geflecht. Deshalb setzen wir klar ein falsches Zeichen, wenn wir nun hier erneut herumschrauben.
\nDer ETH-Bereich ist von den K\u00fcrzungen stark betroffen. Es ist aber auch klar, dass der ETH-Bereich im Bildungsbereich einen der gr\u00f6ssten Brocken darstellt. Es geht jetzt eindeutig darum, die Konkurrenzf\u00e4higkeit und Attraktivit\u00e4t der ETH international zu erhalten. Deshalb haben die ETH auch darum gebeten, die K\u00fcrzungen nicht voll durchzuziehen und ihr 50 Millionen Franken mehr zuzugestehen. Die SP-Fraktion unterst\u00fctzt den Minderheitsantrag Fehlmann Rielle, der[NB]genau[NB]das[NB]fordert.[NB]Die ETH haben nun auch damit begonnen, ihre Reserven einzusetzen, wie dies von ihnen erwartet wurde.
\nBildung ist f\u00fcr die Schweiz eine der wichtigsten Ressourcen und eine Investition in die Zukunft. Wir sind stolz auf unser variables und durchl\u00e4ssiges Bildungssystem. Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass die verschiedenen Wege gegeneinander ausgespielt werden. Genau dies bewirken die Minderheitsantr\u00e4ge Guggisberg: Man nehme 70 Millionen Franken von den Forschungsbeitr\u00e4gen, zum Beispiel vom Schweizerischen Nationalfonds, und gebe sie daf\u00fcr der h\u00f6heren Berufsbildung. Solche Zeichen m\u00fcssen wir nicht setzen. Dann wollen wir es noch bei den Sozial- und Geisteswissenschaften wegnehmen. Was soll denn das? Ein solches Gegeneinander-Ausspielen bringt uns nicht weiter. Die F\u00f6rderung der Berufsbildung und der h\u00f6heren Berufsbildung ist ein wichtiges Anliegen; diese haben etwas Besseres verdient, als im Rahmen eines Gegeneinander-Ausspielens unterst\u00fctzt zu werden. Die SP-Fraktion lehnt die Minderheitsantr\u00e4ge Guggisberg allesamt ab.
\nIch bitte Sie im Namen der SP, meinen Ausf\u00fchrungen zu folgen.
\nEs geht hier um zwei Minderheitsantr\u00e4ge, die ich sehr gerne f\u00fcr meine Kollegin Schneider Sch\u00fcttel vertrete. Verglichen mit den Millionenbetr\u00e4gen von vorhin geht es bei diesen Minderheitsantr\u00e4gen um kleine Beitr\u00e4ge.
\nEs geht erstens um die Lesef\u00f6rderung: Eine zweiprozentige K\u00fcrzung - das muss ich, glaube ich, hier drin nicht sagen - kann sehr schmerzhaft sein, sie kann insbesondere dann schmerzhaft und existenzbedrohend sein, wenn es um die Zukunft geht. Aus diesem Grund beantragen wir mit der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel, bei der Lesef\u00f6rderung die K\u00fcrzung von 2 Prozent nicht zu vollziehen.
\nSie haben es wahrscheinlich auch in den Medien gelesen: Die Resultate der Pisa-Studie 2022 sind erschienen. Mit dem[NB]19.[NB]Platz schneidet die Schweiz im Bereich Lesen gesamthaft zwar leicht besser als in der Studie von 2018 ab, aber sie liegt immer noch weit hinter L\u00e4ndern wie Finnland oder Estland. Brisant ist auch, dass es immer mehr leistungsschwache Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler gibt. Seit 2015 ist der Anteil von 20 auf 25 Prozent gestiegen. Jeder vierte Jugendliche in der Schweiz erreicht die von der OECD definierte Mindestkompetenz nicht. Aus diesem Grund ist es zwingend notwendig, in dieses \"Gold\" zu investieren. Es ist auch wichtig, um die Chancengleichheit und die Chancengerechtigkeit zu f\u00f6rdern. Ich bitte Sie deshalb, der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel zuzustimmen und die K\u00fcrzung von 2 Prozent so nicht zu vollziehen.
\nZur zweiten Minderheit Schneider Sch\u00fcttel, es geht um den Kinderschutz: Die psychische Belastung der Kinder und Jugendlichen nimmt zu. Die aktuelle Situation ist besorgniserregend. Angebote zur Unterst\u00fctzung sind von enormer Bedeutung f\u00fcr diese Kinder und Jugendlichen, aber auch f\u00fcr deren Eltern, f\u00fcr die Angeh\u00f6rigen. Das Schweizerische Gesundheitsobservatorium sagt, die psychischen Belastungen seien gegen\u00fcber 2017 gestiegen. Besonders betroffen ist die Altersgruppe der 15- bis 24-J\u00e4hrigen. Im Speziellen sind junge Frauen davon betroffen.
\nViele Kantone reagieren mit zus\u00e4tzlichen Pl\u00e4tzen in den Kinder- und Jugendpsychiatrien und mit einer Erh\u00f6hung der Angebote. Es ist jedoch eine Multikrise. Es ist wichtig, dass wir in dieser Krise f\u00fcr unsere Jugendlichen auch als nationales Parlament aktiv werden und Verantwortung \u00fcbernehmen. [PAGE 2292]
\nGenau diese M\u00f6glichkeit und Gelegenheit haben Sie heute. Der Kredit \"Kinderschutz/Kinderrechte\" kommt unter anderem auch der \"Beratung und Hilfe 147\" von Pro Juventute zugute. Es handelt sich dabei um den einzigen Beitrag, den Pro Juventute aktuell vom Bund pro Jahr erh\u00e4lt; dies f\u00fcr ein Angebot einer nationalen Anlaufstelle, die ihre Aufgabe aus der UN-Kinderrechtskonvention ableitet.
\nDiese Unterst\u00fctzung ist dringend notwendig. Die \"Beratung und Hilfe 147\" von Pro Juventute verzeichnet alleine im Vergleich zum Jahr 2019 eine Steigerung des Beratungsaufwands um 40 Prozent. Hinzu kommt, dass die Gespr\u00e4che intensiver sind. Die Krisenf\u00e4lle dauern l\u00e4nger an. Deren Zahl hat sich im Vergleich zum Jahr 2019 - vor Corona - fast verdreifacht.
\nIch bitte Sie, daf\u00fcr zu sorgen, dass die Jugendlichen die Hilfe bekommen, die sie n\u00f6tig haben, indem hier auch der Bund aktiv wird. Ich bitte Sie, diesem Minderheitsantrag zuzustimmen.
\nDans ce bloc 5, il est question de formation, de recherche, de culture, de famille et d'\u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes. Dans la majorit\u00e9 des cas, le groupe vert'lib\u00e9ral suivra les majorit\u00e9s, m\u00eame si des abstentions ne sont pas \u00e0 exclure. Ce sera notamment le cas pour la minorit\u00e9 G\u00f6tte, o\u00f9 nous ne serons sans doute pas unis. En effet, si le groupe vert'lib\u00e9ral approuve fortement le principe de la campagne de sensibilisation contre la violence, il met en garde contre le fait de d\u00e9gager d\u00e9j\u00e0 maintenant des moyens suppl\u00e9mentaires. S'agissant de la protection des droits de l'enfant, nous accepterons la minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel, mais cela sera la seule minorit\u00e9 que nous accepterons. Nous refuserons ainsi la proposition Aebischer Matthias pour la promotion de la litt\u00e9rature et la minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel pour la promotion de la lecture.
\nPour le reste, nous suivrons donc le Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Il s'agit en l'occurrence des postes li\u00e9s au domaine des EPF, \u00e0 la formation professionnelle sup\u00e9rieure et \u00e0 l'encadrement de la recherche ainsi que les postes li\u00e9s \u00e0 la mobilit\u00e9 estudiantine. En ce qui concerne le domaine des EPF, le groupe vert'lib\u00e9ral a toujours largement soutenu la recherche, et nous continuerons \u00e0 nous engager pour une place acad\u00e9mique forte, notamment gr\u00e2ce \u00e0 une r\u00e9int\u00e9gration aussi rapide que possible au programme Horizon Europe. En effet, la qualit\u00e9 de la recherche est \u00e9galement d\u00e9pendante d'une bonne coop\u00e9ration avec nos partenaires europ\u00e9ens.
\nCeci \u00e9tant, nous devons \u00e9galement veiller \u00e0 ne pas mettre en p\u00e9ril la conformit\u00e9 du budget avec le frein \u00e0 l'endettement. C'est la raison pour laquelle nous ne soutiendrons pas la minorit\u00e9 Fehlmann Rielle.
\nEnfin, le groupe vert'lib\u00e9ral refusera les minorit\u00e9s Guggisberg par rapport \u00e0 la mobilit\u00e9 estudiantine. A l'heure o\u00f9 nos \u00e9tudiants subissent d\u00e9j\u00e0 de plein fouet les mesures de r\u00e9tention li\u00e9es \u00e0 l'abandon des n\u00e9gociations sur l'accord-cadre avec l'Union europ\u00e9enne, des coupes budg\u00e9taires dans la mobilit\u00e9 internationale repr\u00e9senteraient une double peine injustifiable pour les principaux concern\u00e9s.
\nJe ne peux cependant m'emp\u00eacher de faire part du fait que le groupe vert'lib\u00e9ral s'interroge par moment sur l'efficacit\u00e9 avec laquelle ces montants sont d\u00e9pens\u00e9s, ainsi que sur la mani\u00e8re dont les montants n\u00e9cessaires sont calcul\u00e9s, le manque de transparence \u00e9tant important en la mati\u00e8re.
\nD\u00e8s lors, nous resterons attentifs \u00e0 ce que la plus grande transparence possible soit garantie pour ces postes.
\nMein \"ceterum censeo\" lautet: Ich bitte Sie, durchgehend den Antr\u00e4gen des Bundesrates zuzustimmen.
\nZum Bundesamt f\u00fcr Kultur und zur Position \"Lesef\u00f6rderung\": Der Bundesrat bestreitet nicht, dass das eine wichtige Aufgabe ist. Aber es ist eine kantonale Aufgabe, und es ist zumutbar, dass die Kantone 87[NB]300 Franken daf\u00fcr aufwenden.
\nZum Bundesamt f\u00fcr Sozialversicherungen und zur Position \"Kinderschutz/Kinderrechte\": Gest\u00fctzt auf das \u00dcbereinkommen \u00fcber die Rechte des Kindes werden \u00fcber diesen Kredit Massnahmen unterst\u00fctzt, die sich auf die Gewaltpr\u00e4vention beziehen. Daf\u00fcr gen\u00fcgen die bereits eingestellten Mittel. F\u00fcr die gew\u00fcnschte Ausweitung der Finanzhilfe f\u00fcr die [PAGE 2295] Gesundheit bzw. Suizidpr\u00e4vention bei Jugendlichen besteht keine gesetzliche Grundlage. Die Mittel k\u00f6nnen deshalb nicht wie verlangt eingesetzt werden.
\nZum Generalsekretariat WBF und zur Position \"Finanzierungsbeitrag an ETH-Bereich\": Ich habe mehrfach erw\u00e4hnt, dass der Bundesrat bei den schwach gebundenen Ausgaben eine lineare Sparvorgabe von 2 Prozent beschlossen hat. Davon ist auch der ETH-Bereich betroffen. Der Bundesrat wird den Zahlungsrahmen der ETH f\u00fcr die Jahre 2025 bis 2028 basierend auf dem Bedarf und den finanziellen M\u00f6glichkeiten beantragen. Eine Aufstockung im Jahr 2024 hat keine Auswirkungen auf den zuk\u00fcnftigen Zahlungsrahmen. Der ETH-Bereich verf\u00fcgte per Ende 2022 \u00fcber Reserven von 1,4 Milliarden Franken. Der Bundesrat erwartet, dass der ETH-Bereich diese Reserven aktiv bewirtschaftet und sie bis Ende 2024 gegen\u00fcber dem Jahresabschluss 2019 um 10 Prozent zur\u00fcckbaut.
\nZum Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation: Hier haben wir einen Minderheitsantrag Guggisberg vorliegen.
\nZur Position \"Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung\": Gegen\u00fcber dem Voranschlag 2023 sind sowohl h\u00f6here Pauschalbeitr\u00e4ge an die Kantone, plus 1,2 Millionen Franken, als auch zus\u00e4tzliche Mittel f\u00fcr die h\u00f6here Berufsbildung, plus 1,8 Millionen Franken, vorgesehen. Mit den beantragten Mitteln kann die Richtgr\u00f6sse f\u00fcr den Bundesanteil an den Berufsbildungskosten von 25 Prozent mindestens eingehalten werden. Die Pauschalbeitr\u00e4ge werden an die Kantone ausbezahlt, ohne dass der Bund einen Einfluss auf die Mittelverwendung h\u00e4tte. Er kann deshalb nicht garantieren, dass die zus\u00e4tzlichen Mittel tats\u00e4chlich f\u00fcr die Lehrbetriebe eingesetzt werden.
\nZur Position \"Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung\": Im Vergleich zum Voranschlag 2023 nehmen die budgetierten Beitr\u00e4ge um 21,3 Millionen Franken ab. Das ist haupts\u00e4chlich darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass das Parlament im Voranschlag 2023 die Mittel f\u00fcr den Schweizerischen Nationalfonds um 50 Millionen Franken aufgestockt hat.
\nZur Position \"Internationale Mobilit\u00e4t Bildung\": Es geht hier um Austausch- und Mobilit\u00e4tsaktivit\u00e4ten, die zunehmen. Ab dem Voranschlag 2024 ist die Einf\u00fchrung neuer Instrumente ber\u00fccksichtigt. Eine K\u00fcrzung w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass diese Instrumente nicht oder erst versp\u00e4tet eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnten.
\nZur Position \"Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz\": Es geht hier um Exzellenzstipendien auf Hochschulebene. Das st\u00fctzt sich auf das Bundesgesetz \u00fcber Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende und Kunstschaffende in der Schweiz ab.
\nIch m\u00f6chte Sie auch hier bitten, dem Bundesrat zu folgen.
\nEs ist seit L\u00e4ngerem bekannt: Die Suche nach Arbeitskr\u00e4ften bereitet unseren KMU gr\u00f6sste Sorgen. Zur F\u00f6rderung der Berufsbildung braucht es nun endlich N\u00e4gel mit K\u00f6pfen anstatt blosser Lippenbekenntnisse. F\u00fcr die Bildung geben wir viel an \u00f6ffentlichen Geldern aus. Das ist auch gut so, denn die Bildung ist unsere einzige Ressource. Trotzdem geben wir rund zwanzigmal mehr Geld f\u00fcr die Hochschulen aus als f\u00fcr die Berufsbildung. Dieses Ungleichgewicht ist nicht zu rechtfertigen, dies umso weniger, als die Arbeitslosigkeit von Hochschulabsolventen um ein Vielfaches h\u00f6her liegt als beispielsweise jene von Fachhochschulabsolventen.
\nJe l\u00e4nger, je mehr sind wir mit der Problematik konfrontiert, dass uns Arbeitskr\u00e4fte mit Berufsbildung fehlen, beispielsweise im Handwerk. Dieses Problem m\u00fcssen wir haupts\u00e4chlich in der Schweiz l\u00f6sen; mit dem Import von Arbeitskr\u00e4ften aus dem Ausland werden wir es nicht nachhaltig l\u00f6sen k\u00f6nnen. Wir m\u00fcssen deshalb verst\u00e4rkt in die Berufsbildung investieren, damit sich mehr junge Menschen in der Schweiz f\u00fcr diesen Weg entscheiden. Mir ist es aber wichtig, dass wir dies haushaltsneutral tun. Daher ist eine Kompensation des gleichen Betrages von 70 Millionen Franken bei den Geistes- und Sozialwissenschaften vorgesehen, wo die beschriebene Problematik nicht besteht.
\nDie zus\u00e4tzlichen Mittel w\u00fcrden an die Kantone gehen, die ihrerseits am besten wissen, wie die Mittel zur Unterst\u00fctzung von Lehrbetrieben eingesetzt werden m\u00fcssen. Die konkrete Ausgestaltung ist also den Kantonen zu \u00fcberlassen. Bei 70 Millionen Franken, aufgeteilt auf 26 Kantone, bleibt am Ende nicht sonderlich viel \u00fcbrig. Es ist aber ein klares Zeichen daf\u00fcr, dass wir eine bessere Balance zwischen Berufsbildung und den akademischen Laufbahnen herstellen wollen. Die Umlagerung von 70 Millionen Franken ist zwar nur ein kleiner Schritt, aber es ist immerhin ein Schritt in die richtige Richtung. Ich bitte Sie daher, meinen diesbez\u00fcglichen Minderheitsantrag zu unterst\u00fctzen.
\nZu meinem Minderheitsantrag bez\u00fcglich der Position \"Internationale Mobilit\u00e4t Bildung\": Hier m\u00f6chte ich eine Stabilisierung bei 50 Millionen Franken erreichen. Wenn man die Rechnungen der vergangenen Jahre anschaut, dann stellt man eine massive Steigerung der Ausgaben in diesem Bereich fest: Im Jahr 2022 waren es 46 Millionen Franken, im Jahr 2023 bereits \u00fcber 53 Millionen Franken. Es geht also darum, dass auch in solchen Bereichen die Ausgaben nicht wie selbstverst\u00e4ndlich immer steigen.
\nIch komme schliesslich zu meinem letzten Minderheitsantrag im Zusammenhang mit der Position \"Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz\", wof\u00fcr im Budget ein Betrag von rund 10 Millionen Franken vorgesehen ist. Die H\u00e4lfte dieses Betrags, also 5 Millionen Franken, ist f\u00fcr Studierende aus Entwicklungsl\u00e4ndern vorgesehen. Wir sind der Meinung, dass dieser Betrag vertretbar ist, weil die Studierenden aus den L\u00e4ndern, um die es hier geht, sich m\u00f6glicherweise ein Studium in der Schweiz nicht leisten k\u00f6nnen. Die andere H\u00e4lfte des Betrags ist allerdings f\u00fcr Studierende aus Industriel\u00e4ndern vorgesehen. Es kann nicht sein, dass die Schweiz diesen Industriel\u00e4ndern Stipendien f\u00fcr ihre Staatsangeh\u00f6rigen \u00e0 fonds perdu finanziert. Ein kleiner Vergleich mit unseren Nachbarstaaten: Auch Schweizer Studierende erhalten zwar in Deutschland und \u00d6sterreich Beitr\u00e4ge, diese liegen aber erheblich tiefer. Die Schweiz zahlt pro Stipendiat monatlich zwischen 2000 und 3500 Franken, \u00d6sterreich 1000 Euro, Deutschland 1300 Euro. Es gibt also ein krasses Ungleichgewicht. Aus diesem Grund beantragt meine Minderheit bei dieser Position eine K\u00fcrzung auf 5 Millionen Franken.
\nZum Schluss komme ich als gleichzeitiger Fraktionssprecher noch zu den \u00fcbrigen Minderheitsantr\u00e4gen in Block 5. Ich kann es kurz machen: Ich bitte Sie, diese allesamt abzulehnen und jeweils der Mehrheit Ihrer Finanzkommission zu folgen.
\nIn Block 5 fordert eine Minderheit Fehlmann Rielle bei der Position 701.A231.0181, \"Bereich der Eidgen\u00f6ssischen Technischen Hochschulen (ETH-Bereich) 2021-2024\", eine weitere Aufstockung um 25 Millionen Franken. Wir alle haben ja viel Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Bildung im Allgemeinen und die ETH im Besonderen. Zurzeit weisen aber die Fonds der ETH einen Bestand von rund 1,4 Milliarden Franken aus. Bei einem solchen Fondsbestand hier nochmals aufzustocken und dann an einem anderen Ort Einsparungen zu t\u00e4tigen, um die Schuldenbremse einhalten zu k\u00f6nnen, ist nicht mehr erkl\u00e4rbar. Die Mitte-Fraktion wird hier der Mehrheit folgen.
\nAuf Seite A10 der Fahne gibt es zwei Positionen, die einander korrekt mit einem zusammenh\u00e4ngenden Antrag [PAGE 2294] gegen\u00fcbergestellt werden, so, wie es in einem Budgetprozess sein muss. Die eine Position soll um 70 Millionen Franken aufgestockt, die andere um denselben Betrag reduziert werden. Erh\u00f6ht werden soll die Position 750.A231.0259, \"Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung\"; reduziert werden soll die Position 750.A231.0272, \"Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung\". Mit der Umlagerung will eine Minderheit von zw\u00f6lf Kommissionsmitgliedern die h\u00f6here Berufsbildung st\u00e4rker unterst\u00fctzen.
\nWir haben heute eine enorme Ungleichbehandlung bei der finanziellen Unterst\u00fctzung des direkten Weges von der Matura bis und mit Abschluss an der Hochschule oder an den ETH auf der einen Seite und der beruflichen Grundbildung mit einem eidgen\u00f6ssischen F\u00e4higkeitszeugnis und anschliessender h\u00f6herer Berufsbildung auf der anderen Seite. Die Kosten f\u00fcr die h\u00f6here Berufsbildung, die sie selber tragen m\u00fcssen, gehen heute f\u00fcr die Absolventen in die Zehntausende von Franken. Beide Wege schliesst man normalerweise in etwa im gleichen Alter ab, wobei der Abschluss an den ETH, der f\u00fcr die Absolventen deutlich g\u00fcnstiger ist, bez\u00fcglich Verdienstm\u00f6glichkeiten sogar noch h\u00f6her zu gewichten ist.
\nDie Mitte-Fraktion wird hier nicht einheitlich stimmen. Die Grundsatzfrage nach einer st\u00e4rkeren Angleichung der Unterst\u00fctzung durch die verschiedenen Staatsebenen f\u00fcr die beiden Ausbildungswege muss aber vertiefter angeschaut werden. Bei allen weiteren Positionen in Block 5 wird die Mitte-Fraktion der Mehrheit folgen.
\nIn diesem Block unterst\u00fctzt die gr\u00fcne Fraktion die Minderheitsantr\u00e4ge zu den Themen ETH-Finanzierung, Literaturf\u00f6rderung, Lesef\u00f6rderung sowie zur Position 185.A231.0247, \"Kinderschutz/Kinderrechte\". Bei den anderen Positionen unterst\u00fctzen wir jeweils den Antrag der Kommissionsmehrheit.
\nZuerst zu den von uns unterst\u00fctzten Minderheitsantr\u00e4gen: Die beiden Kredite im Bereich der Lesef\u00f6rderung und der Literaturf\u00f6rderung d\u00fcrfen wir durchaus im Kontext mit den Ergebnissen der Pisa-Studie sehen, welche letzte Woche ver\u00f6ffentlicht worden sind. Die Kinder und Jugendlichen in der Schweiz stehen insgesamt gut da, was ihre schulischen Kompetenzen in den drei erhobenen Fachgebieten anbetrifft. Im Schnitt sind sie auch im Lesen ziemlich gut. Allerdings geht dort die Schere auf: Jenes F\u00fcnftel, das die schw\u00e4chsten Resultate zeigt, ist noch schw\u00e4cher geworden. Der Bundesbeitrag an die Lesef\u00f6rderung ist sicher bloss ein kleiner Tropfen auf den heissen Stein, aber dennoch wichtig. Das gilt auch f\u00fcr die Verlagsf\u00f6rderung, auf welche sich der Einzelantrag Aebischer Matthias bezieht.
\nIm Bereich Kinderschutz und Kinderrechte unterst\u00fctzen wir den Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel, weil sie den Fokus auf die pr\u00e4ventiven Anstrengungen zur Vermeidung von Gewalt an Kindern und von psychischen Schwierigkeiten von Kindern legt, im Speziellen auf die Beratung von jungen Menschen, die ausserfamili\u00e4r auf psychosoziale Unterst\u00fctzung angewiesen sind. Die Telefonnummer 147 von Pro Juventute ist erw\u00e4hnt worden. Mein Vorvorredner hat vorhin gesagt, dass man das doch auch kantonal finanzieren k\u00f6nne. Hierauf muss ich mit Nein antworten, da eine schweizweite dreistellige Telefonnummer sich wohl kaum auf kantonale Unterst\u00fctzungsgelder abst\u00fctzen kann. Eine regionale Beratungsstelle k\u00f6nnte das sehr wohl tun, das w\u00e4re auch das \u00dcbliche, aber sicher nicht ein Telefondienst.
\nBei jenen Positionen, bei denen wir jeweils den Antrag der Kommissionsmehrheit unterst\u00fctzen, findet sich der Antrag der Minderheit Guggisberg zu den Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung, auf den ich zu sprechen kommen m\u00f6chte. Diese Minderheit verweist darauf, dass ihr Antrag kostenneutral sei, weil derselbe Betrag - 70 Millionen Franken - am einen Ort erg\u00e4nzt und am anderen Ort gek\u00fcrzt werde. Das ist jedoch ein sehr gef\u00e4hrlicher Antrag.
\nWir alle wollen die Berufsbildung st\u00e4rken, das ist klar. Hierf\u00fcr ist die Aufstockung, welche die Minderheit w\u00fcnscht, allerdings ein untaugliches Mittel. Weder haben die Kantone danach gefragt, noch w\u00e4ren sie in der Lage, diese Gelder im Sinne des Antrages ab Januar 2024 auszurichten. Kollege Guggisberg hat einen Kostenvergleich angestellt, aber nur mit den Bundesgeldern. Wenn Sie die Kantonsgelder dazuz\u00e4hlen, ist es keinesfalls so, dass der Berufsbildungsbereich im Unterschied zum Terti\u00e4rbereich so viel weniger Geld bekommt, wie behauptet wurde.
\nEs gibt eine andere Seite der Gleichung. Hier sehen Sie, dass die Minderheit Guggisberg in Stammtischmanier gegen die Hochschulbildung schiesst und gezielt die Geistes- und Sozialwissenschaften angreift. Dieses Gegeneinander-Ausspielen der akademischen Ausbildung und der Berufsausbildung ist v\u00f6llig fehl am Platz. Zudem geht man auch von einer unzutreffenden Analyse aus: Die schweizerische Berufsbildung ist sehr wohl mit dem terti\u00e4ren Bildungsweg kompatibel. Der Weg \u00fcber die Berufslehre und Berufsmaturit\u00e4t zu den Fachhochschulen ist eine Erfolgsgeschichte. Es ist kein Entweder-oder.
\nIch bitte Sie also, insbesondere beim Doppelantrag mit den 70 Millionen Franken, der Kommissionsmehrheit zu folgen.
\n3.[NB]Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n3.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier inscrit au budget 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung [GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche [GZ]
\n[VS][GZ]
\n750 Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\n750 Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0259 Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung[GZ]
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung[GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0259 Pauschalbeitr\u00e4ge und h\u00f6here Berufsbildung [GZ]
\nDie zus\u00e4tzlichen Mittel in der H\u00f6he von 70[NB]000[NB]000 Franken sind zur Unterst\u00fctzung der Lehrbetriebe einzusetzen.
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung [GZ]
\nDie K\u00fcrzung dieses Kredits um 70[NB]000[NB]000 Franken ist im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften zu vollziehen.
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0259 Indemnit\u00e9s forfaitaires et formation professionnelle sup\u00e9rieure[GZ]
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche[GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nA231.0259 Indemnit\u00e9s forfaitaires et formation professionnelle sup\u00e9rieure[GZ]
\nLes moyens suppl\u00e9mentaires d'un montant de 70[NB]000[NB]000 de francs sont destin\u00e9s au soutien des entreprises formatrices.
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche [GZ]
\nLa r\u00e9duction de ce cr\u00e9dit de 70[NB]000[NB]000 de francs doit \u00eatre op\u00e9r\u00e9e dans le domaine des sciences humaines et sociales.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber die Antr\u00e4ge der Minderheit Guggisberg wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\n4.[NB]Bundesbeschluss II \u00fcber den Finanzplan f\u00fcr die Jahre 2025-2027[GZ]
\n4.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2025-2027[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 2 Bst. f [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nf. Bundesamt f\u00fcr Kultur [GZ]
\nA231.0138 Lesef\u00f6rderung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates [PAGE 2298]
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Trede, Wyss)[GZ]
\nf. Bundesamt f\u00fcr Kultur [GZ]
\nA231.0138 Lesef\u00f6rderung [GZ]
\n2025: Fr. 4 665 800 [GZ]
\n2026: Fr. 4 711 500 [GZ]
\n2027: Fr. 4 780 900
\n[VS]
\nArt. 2 let. f [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nf. Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture [GZ]
\nA231.0138 Promotion de la lecture [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Trede, Wyss)[GZ]
\nf. Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture [GZ]
\nA231.0138 Promotion de la lecture [GZ]
\n2025: Fr. 4 665 800 [GZ]
\n2026: Fr. 4 711 500 [GZ]
\n2027: Fr. 4 780 900
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. g [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\ng. Bundesamt f\u00fcr Sozialversicherungen [GZ]
\nA231.0247 Kinderschutz/Kinderrechte [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gschwind, Gysi Barbara, Matter Michel, Trede, Wettstein, Wyss)[GZ]
\ng. Bundesamt f\u00fcr Sozialversicherungen [GZ]
\nA231.0247 Kinderschutz/Kinderrechte [GZ]
\n2025: Fr. 3 689 300 [GZ]
\n2026: Fr. 3 702 800 [GZ]
\n2027: Fr. 3 729 800
\n[VS]
\nArt. 2 let. g [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\ng. Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gschwind, Gysi Barbara, Matter Michel, Trede, Wettstein, Wyss)[GZ]
\ng. Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales [GZ]
\nA231.0247 Protection et droits de l'enfant [GZ]
\n2025: Fr. 3 689 300 [GZ]
\n2026: Fr. 3 702 800 [GZ]
\n2027: Fr. 3 729 800
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. t [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nt. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nt. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0272 Institutionen der Forschungsf\u00f6rderung [GZ]
\n2025: Fr. 1 181 192 200
\n2026: Fr. 1 208 718 400
\n2027: Fr. 1 258 850 200 [GZ]
\nDie K\u00fcrzung dieses Kredits um 70[NB]000[NB]000 Franken ist im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften zu vollziehen.
\n[VS]
\nArt. 2 let. t [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nt. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, Bourgeois, G\u00f6tte, Grin, Gschwind, Nicolet, Ritter, Schilliger, Schwander, Siegenthaler, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nt. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0272 Institutions charg\u00e9es d'encourager la recherche [GZ]
\n2025: Fr. 1 181 192 200
\n2026: Fr. 1 208 718 400
\n2027: Fr. 1 258 850 200 [GZ]
\nLa r\u00e9duction annuelle de ce cr\u00e9dit de 70 [NB]000[NB]000 de francs doit \u00eatre op\u00e9r\u00e9e dans le domaine des sciences humaines et sociales.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Guggisberg wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. u [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nu. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0269 Internationale Mobilit\u00e4t Bildung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, Grin, Nicolet, Schilliger, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nu. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0269 Internationale Mobilit\u00e4t Bildung [GZ]
\n2025: Fr. 50 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 50 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 50 000 000
\n[VS]
\nArt. 2 let. u [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nu. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0269 Mobilit\u00e9 internationale, formation [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, Grin, Nicolet, Schilliger, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nu. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0269 Mobilit\u00e9 internationale, formation [GZ]
\n2025: Fr. 50 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 50 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 50 000 000
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Guggisberg wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9 [PAGE 2299]
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. v [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nv. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0270 Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Guggisberg, G\u00f6tte, Grin, Nicolet, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nv. Staatssekretariat f\u00fcr Bildung, Forschung und Innovation [GZ]
\nA231.0270 Stipendien an ausl\u00e4ndische Studierende in der Schweiz [GZ]
\n2025: Fr. 5 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 5 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 5 000 000
\n[VS]
\nArt. 2 let. v [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nv. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0270 Bourses \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e9trangers en Suisse [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Guggisberg, G\u00f6tte, Grin, Nicolet, Schwander, Sollberger, Strupler)[GZ]
\nv. Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation [GZ]
\nA231.0270 Bourses \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e9trangers en Suisse [GZ]
\n2025: Fr. 5 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 5 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 5 000 000
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Guggisberg wurde beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\nBlock 6 - Bloc 6[GZ]
\nUmwelt und Energie[GZ]
\nEnvironnement et \u00e9nergie
\nNous sommes \u00e0 la fin du bloc 5, Formation, recherche, culture, famille et \u00e9galit\u00e9.
\nPour l'unit\u00e9 administrative 303, Bureau f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9galit\u00e9, \u00e0 la page D4 du d\u00e9pliant, le Conseil des Etats, dans son examen du budget, a d\u00e9cid\u00e9 de majorer de 1,5 million de francs les moyens \u00e0 disposition du Bureau f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes dans le plan financier 2025-2027, les faisant passer de 7,8 \u00e0 9,3 millions. La majorit\u00e9 de la Commission des finances, par 11 voix, avec la voix pr\u00e9pond\u00e9rante de la pr\u00e9sidente, contre 11 et 3 abstentions, propose de suivre le Conseil des Etats. Une minorit\u00e9 G\u00f6tte vous demande d'en rester au montant initial, comme propos\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nPour l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture, \u00e0 la page A3 du d\u00e9pliant, une minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel reprise par Sarah Wyss demande de majorer de 87[NB]300 francs les moyens allou\u00e9s \u00e0 la promotion de la lecture. Cette proposition faisait suite \u00e0 une demande de la Commission de la science, de l'\u00e9ducation et de la culture, adress\u00e9e \u00e0 notre commission. La Commission des finances, par 16 voix contre 8 et 1 abstention, a estim\u00e9 que les 4,5 millions au budget sont suffisants. La proposition individuelle de Matthias Aebischer visant \u00e0 majorer de 48,6 millions la promotion de la litt\u00e9rature n'a pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e par notre commission.
\nPour l'Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales, \u00e0 la page A3 du d\u00e9pliant, la minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel, reprise par Sarah Wyss, demande de majorer de 1 million les moyens destin\u00e9s \u00e0 la protection des droits de l'enfant. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e par notre commission, par 13 voix contre 12.
\nPour l'unit\u00e9 administrative 701, Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche, \u00e0 la page A8 du d\u00e9pliant, la minorit\u00e9 Fehlmann-Rielle propose d'augmenter la dotation budg\u00e9taire \u00e0 la contribution financi\u00e8re dans le domaine des EPF de 25 millions, passant ainsi \u00e0 2,562 milliards.
\nLa commission, par 16 voix contre 8 et 1 abstention, a rejet\u00e9 cette proposition. A noter qu'une demande de la Commission de la science, de l'\u00e9ducation et de la culture a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 notre commission pour une augmentation de 50 millions de francs; proposition qui n'a pas \u00e9t\u00e9 reprise par notre commission.
\nConcernant le Secr\u00e9tariat d'Etat \u00e0 la formation, \u00e0 la recherche et \u00e0 l'innovation, \u00e0 la page A10 du d\u00e9pliant, la proposition d\u00e9fendue par la minorit\u00e9 Guggisberg visant \u00e0 pr\u00e9lever 70 millions de francs dans le cr\u00e9dit de la promotion de la recherche en sciences humaines et sociales afin d'affecter ce m\u00eame montant au soutien aux entreprises formatrices n'a pas trouv\u00e9 de majorit\u00e9 devant notre commission, qui a refus\u00e9 cette proposition par 13 voix contre 12.
\nLes deux propositions d\u00e9fendues par les minorit\u00e9s Guggisberg - pour l'une, de r\u00e9duire de 4,7 millions de francs les fonds destin\u00e9s aux activit\u00e9s internationales de mobilit\u00e9 et de coop\u00e9ration, pour l'autre, de r\u00e9duire de 4,9 millions, le fonds destin\u00e9 aux bourses accord\u00e9es \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e9trangers en Suisse - ont toutes deux \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es par notre commission par 17 voix contre 8.
\nPour votre information, \u00e0 la fin du bloc 4, le d\u00e9ficit structurel se montait \u00e0 17,5 millions de francs, alors que le budget pr\u00e9sentait un exc\u00e9dent financier lorsque nous avons commenc\u00e9 notre travail de commission.
\n[VS]
\nLa minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel demande une augmentation de 13 millions de francs pour la revitalisation. En effet, des d\u00e9penses d'investissement de 36 millions de francs sont budg\u00e9tis\u00e9es pour la revitalisation en 2024. Ces moyens font partie de la p\u00e9riode du programme 2020-2024, avec un cr\u00e9dit d'engagement total de 180 millions de francs. Ce cr\u00e9dit d'engagement est d\u00e9j\u00e0 \u00e9puis\u00e9 \u00e0 99 pour cent. En revanche, des projets d'un montant d'environ 32 millions de francs sont pr\u00eats \u00e0 \u00eatre mis en oeuvre dans les cantons et ne pourront pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s avec les moyens restants au cours de la p\u00e9riode actuelle du programme, qui s'ach\u00e8vera \u00e0 fin 2024. Sans moyens suppl\u00e9mentaires de la part de la Conf\u00e9d\u00e9ration, les projets seront stopp\u00e9s, ce qui entra\u00eenera des retards jusqu'\u00e0 la fin de la prochaine p\u00e9riode de programmation 2025-2028. Des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires, des retards inutiles dans les activit\u00e9s de construction n\u00e9cessaires, ainsi qu'un engorgement des projets, risquent de se produire. Les retards ont \u00e9galement des r\u00e9percussions n\u00e9gatives sur le secteur de la construction dans les r\u00e9gions concern\u00e9es et sur les poissons menac\u00e9s.
\nNous pensons qu'il faut investir davantage dans le domaine de la revitalisation, afin d'avancer beaucoup plus vite. Les projets de revitalisation sont un \u00e9l\u00e9ment central de la protection des eaux. C'est une mesure d'adaptation des eaux au changement climatique qui a une grande importance dans le domaine de la biodiversit\u00e9, de la s\u00e9curit\u00e9 contre les crues et de celle des loisirs de proximit\u00e9. Ce sont des projets que les cantons ont fait avancer ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ils sont le fruit de longues ann\u00e9es de planification. Ces projets sont en partie \u00e9labor\u00e9s avec les personnes concern\u00e9es, en particulier avec les agriculteurs. Il est donc important que ces projets soient r\u00e9alis\u00e9s le plus rapidement possible, afin que les personnes concern\u00e9es ne se d\u00e9mobilisent pas.
\nOn a r\u00e9cemment vu les d\u00e9g\u00e2ts que les crues ont caus\u00e9s dans plusieurs r\u00e9gions de France, notamment dans le Nord. M\u00eame si les conditions et le contexte ne sont pas les m\u00eames, il est indispensable de se pr\u00e9munir, dans la mesure du possible, contre des catastrophes naturelles o\u00f9 nous avons des possibilit\u00e9s d'action. D'ailleurs, M. le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Parmelin avait reconnu que cette demande \u00e9tait tout \u00e0 fait judicieuse, mais que sur la base du budget, on ne pouvait pas y donner suite. Il s'agit donc de faire une pes\u00e9e d'int\u00e9r\u00eats entre des \u00e9conomies \u00e0 court terme, au nom d'une rigueur budg\u00e9taire, et la protection contre des catastrophes \u00e9vitables.
\nJe vous demande donc de soutenir la proposition de minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel que j'ai reprise.
\nPos. 341.A200.0001[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses Ib.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 119 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 73 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 708.A200.0001 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses Ib sowie f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 152 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 33 Stimmen[GZ]
\n(8 Enthaltungen)
\nPos. 805.A231.0304 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 126 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 67 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 810.A231.0319 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 104 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 90 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPos. 810.A231.0324[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 101 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 92 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nPos. 810.A236.0123 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 102 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 92 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen) [PAGE 2305]
\nPos. 810.A236.0126 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Abstimmung gilt auch f\u00fcr die Verpflichtungskredite und Artikel 5 des Bundesbeschlusses Ia, f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses Ib sowie f\u00fcr Artikel 2 des Bundesbeschlusses II.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 119 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 73 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n[VS]
\nIn der Budgetberatung sind wir nach wie vor mit einem Minus unterwegs. Aktuell ist der Stand der, dass uns irgendwo zwischen 20 und 30 Millionen Franken bis zur Einhaltung der Schuldenbremse fehlen. Wir werden dann einen R\u00fcckkommensantrag beraten, mit dem wir das Ganze mittels angepasster Fondseinlage zu korrigieren versuchen, aber Sie wissen es: Eine Fondseinlage, insbesondere wenn es um den Bahninfrastrukturfonds geht, ist nichts anderes, als etwas jetzt nicht zu geben, was wir sp\u00e4ter sowieso ben\u00f6tigen und einlegen w\u00fcrden.
\nMit meinen drei Minderheitsantr\u00e4gen m\u00f6chte ich Ihnen die M\u00f6glichkeit geben, rund 10 Millionen Franken einzusparen, also aktiv einen Beitrag dazu zu leisten, dass wir die abschliessende Diskussion hinsichtlich der Schuldenbremse[NB]letztlich \u00fcber einen etwas kleineren Betrag f\u00fchren k\u00f6nnen.
\nMein erster Minderheitsantrag betrifft die Position \"Pflanzen- und Tierzucht\". Hier beantragt der Bundesrat rund 40 Millionen Franken. Die Mehrheit der Kommission m\u00f6chte den Betrag dagegen auf 44 Millionen Franken anheben, was auch dem Beschluss des St\u00e4nderates entspricht. Hier geht es letztlich darum, zu zeigen, dass wir ein gr\u00f6sseres Bed\u00fcrfnis haben, dass gewisse Besonderheiten bestehen, dass wir das Geld brauchen. Wenn man aber ehrlich ist und die Opfersymmetrie leben w\u00fcrde, wie man das in anderen Bereichen auch getan hat - wir haben vorhin \u00fcber die Opfersymmetrie bei den Positionen \"Kinderschutz/Kinderrechte\" und \"Lesef\u00f6rderung\" diskutiert -, dann m\u00fcsste doch auch die Landwirtschaft versuchen, einen Beitrag zu leisten, und zwar mit Mitteln aus einem anderen Bereich. Das ist mein erster Minderheitsantrag.
\nMein zweiter Minderheitsantrag geht ebenfalls in den Bereich der Opfersymmetrie hinein. Die Position \"Nationalpark\" ist um rund 90[NB]000 Franken angehoben worden. Das ist ein kleiner Betrag; damit steht und f\u00e4llt nichts. Aber erneut stellt sich die Frage des Prinzips: Soll man die Opfersymmetrie aktiv leben, oder soll man bei Vorliegen bestimmter Gr\u00fcnde davon absehen? Ich bin der Meinung, dass wir bereits viele schwierige Entscheide gef\u00e4llt und im grossen Ganzen die Mehrheitsantr\u00e4ge durchgeboxt haben. Daran sollten wir uns nun auch hier, bei den Naturp\u00e4rken, orientieren und die 2 Prozent, um die es geht, nicht wieder aufheben.
\nZu meinem dritten Minderheitsantrag, zur Position \"Fonds Landschaft Schweiz\": Hier spreche ich das Thema Fondseinlage an. Das ist ein Fonds, wie wir es auch bei den ETH hatten, der gut mit einem Jahr ohne Einlage leben kann. Wir haben - ich habe das schon einmal erw\u00e4hnt - dazu einen Bericht verlangt. In dem rund sechsseitigen Papier wurden alle Fonds dahin gehend \u00fcberpr\u00fcft, wo man auf Einlagen verzichten kann, ohne Leistungen zu k\u00fcrzen. Im Fonds Landschaft Schweiz kann man genau das tun. Der Fonds hat aktuell eine Liquidit\u00e4t von rund 18 Millionen Franken. Hier k\u00f6nnen wir auf die Einlage von rund 5 Millionen Franken verzichten, ohne dass ein Projekt annulliert werden muss, ohne dass etwas [PAGE 2300] gestrichen werden muss, ohne dass an irgendeinem anderen Ort eine K\u00fcrzung erfolgen muss.
\nIch finde, mit meinen drei Minderheitsantr\u00e4gen leiste ich einen Beitrag daran, das Budget ein bisschen n\u00e4her an die Schuldenbremse heranzuf\u00fchren, ohne dass es irgendjemandem wehtut. Das ist im Sinne der Opfersymmetrie. Herzlichen Dank, wenn Sie das unterst\u00fctzen.
\nDie FDP-Liberale Fraktion wird grossmehrheitlich immer der Mehrheit folgen. Eine Ausnahme ist gleich der erste Abstimmungspunkt: Hier werden wir den Antrag der Minderheit G\u00f6tte, gem\u00e4ss Entwurf des Bundesrates, annehmen.
\nIch begr\u00fcnde einzelne Positionen: Die Erweiterung im Bereich der Gleichstellung von Frau und Mann wurde als Einzelantrag in der Beratung des Budgets im St\u00e4nderat eingebracht und verlangte eine Ausweitung der Aufgabe ab 2025. Diese Aufgabe hat mit der sogenannten Schuldenbremse, die wir einhalten wollen, nichts zu tun. Aus dieser Perspektive ist es eine Intervention, dass der Bundesrat entsprechende Ausgaben f\u00fcr die kommenden Jahre einplant. Ich habe der Beratung im St\u00e4nderat aber auch entnommen, dass das EDI dies in Eigenregie machen k\u00f6nnte. Also muss es hierf\u00fcr dann die richtigen Zeichen setzen und allenfalls bei anderen Positionen eine K\u00fcrzung vornehmen. Ich finde, dass diese Art Mikromanagement hier zu weit geht und deshalb auch keine Unterst\u00fctzung verdient.
\nIn den beiden Bereichen der Lesef\u00f6rderung und der Literaturf\u00f6rderung gibt es K\u00fcrzungen; das ist korrekt. Hier kann ich mich meiner Vorrednerin, die sehr viel Wert auf die Bildung gelegt hat, nur anschliessen. Aber eben, wir haben eine Opfersymmetrie. Die Opfersymmetrie ist in weiten Teilen eingehalten worden. Richtig, es gab auch Aufstockungen in einzelnen Bereichen, ich denke hier insbesondere an den regionalen Personenverkehr, in denen eine andere Perspektive eingenommen wurde. Aber irgendwie m\u00fcssen wir das Budget einhalten. Wenn wir es einhalten wollen, geht es eben nur \u00fcber diese zweiprozentige Lineark\u00fcrzung im nicht gebundenen Bereich. Davon sind unter anderem die Lesef\u00f6rderung und die Literaturf\u00f6rderung betroffen.
\n\u00c4hnlich argumentieren kann ich bei den 25 Millionen Franken f\u00fcr die ETH. Die ETH sind uns sehr ans Herz gewachsen, daran liegt es \u00fcberhaupt nicht. Aber wenn die ETH diese Kompensation f\u00fcr einmal mit den Reserven vornehmen k\u00f6nnen - und das wurde uns versichert -, dann sollten wir diese 25 Millionen Franken eben als Beitrag f\u00fcr die Stabilisierung unseres Budgets verwenden.
\nZum Thema Kinderschutz/Kinderrechte: Hier wird nicht die Frage gestellt, ob die psychische Belastung der Kinder eine Tatsache ist oder nicht, sondern es stellt sich die Frage, wof\u00fcr der Bund zust\u00e4ndig ist. Der Antrag betrifft den Bereich des Kinderschutzes und der Kinderrechte. Aber die Betreuung bei einer psychischen Belastung ist eben nicht Sache des Bundes, sondern Sache der Kantone. Zudem verf\u00fcgen diese Institutionen - Pro Juventute wurde genannt - \u00fcber einen Mehrjahresplan, und soviel ich im Kopf habe, ist dieser Mehrjahresplan bis 2024 mit Vertr\u00e4gen abgedeckt. Man w\u00fcrde hier also ab dem kommenden Jahr f\u00fcr eine Periode von einem Jahr allenfalls in Teilbereichen eine Vertragsausweitung machen. Wir sind der Meinung, dass man das ganze Thema mit der neuen Vorlage ab 2025 angehen und dann allenfalls eine Ausweitung der Zust\u00e4ndigkeit des Bundes thematisieren kann; nachher hat man die richtige gesetzliche Grundlage.
\nDann zu den drei Antr\u00e4gen der Minderheit Guggisberg: In unseren Reihen hat der Antrag auf Unterst\u00fctzung der Berufsbildung nat\u00fcrlich am meisten Sympathien erhalten. Ein Teil der FDP-Liberalen Fraktion wird diesen Antrag unterst\u00fctzen, weil wir klar der Meinung sind, dass die Berufsbildung eine st\u00e4rkere Unterst\u00fctzung des Bundes vertr\u00e4gt. Aber eben, die 70 Millionen Franken, die beantragt sind, m\u00fcssten an einem anderen Ort kompensiert werden, und aus diesem Grund ist die Rechnung auch hier relativ schwierig zu f\u00fchren.
\nIch bitte Sie im Namen der FDP-Liberalen Fraktion, mit Ausnahme der ersten Abstimmung immer der Mehrheit zu folgen.
\nIch gehe kurz durch die Positionen durch und bitte Sie, durchgehend beim Entwurf des Bundesrates zu bleiben.
\nZun\u00e4chst zum Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen: Hier hat der Steuerungsausschuss Chemikalien und Pflanzenschutzmittel eine Priorisierung vorgenommen, um die pendenten Zulassungsgesuche rasch abzubauen. Gesuche f\u00fcr risiko\u00e4rmere Pflanzenschutzmittel, die aus Organismen oder pflanzlichen und tierischen Substanzen bestehen, werden vom BLV priorit\u00e4r behandelt.
\nZum Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft, zur Position \"Funktionsaufwand (Globalbudget)\": Hier besteht kein Spielraum f\u00fcr Aufstockungen. Im Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft werden aktuell bereits 2,6 Millionen Franken beim Personalaufwand f\u00fcr die Erf\u00fcllung dieser Aufgabe eingesetzt. In den Sach- und Betriebsausgaben des BLW stehen zudem aktuell 2 Millionen Franken zur Verf\u00fcgung, die f\u00fcr die Erf\u00fcllung des Anliegens eingesetzt werden k\u00f6nnen.
\nZum Bundesamt f\u00fcr Energie, zur Position \"Programme Energie Schweiz\": Energie Schweiz ist das Programm des Bundes zur F\u00f6rderung von Energieeffizienz und erneuerbarer Energie mit freiwilligen Massnahmen. Freiwillige Massnahmen sind effektiv und effizient, da sie mit individuellen Projekten auf konkrete Bed\u00fcrfnisse und Potenziale der Wirtschaft und Bev\u00f6lkerung ausgerichtet sind. Es ist hier zu vermeiden, dass es zu einer Stop-and-go-Politik kommt.
\nZum Bundesamt f\u00fcr Umwelt, zur Position \"Nationalpark\": Die K\u00fcrzungsvorgabe des Bundesrates im Voranschlag 2024 auf den schwach gebundenen Ausgaben von 2 Prozent entspricht im Kredit f\u00fcr den Schweizerischen Nationalpark rund 84[NB]000 Franken. Im Vergleich zum Voranschlag 2023 entspricht dies einer Reduktion von rund 59[NB]000 Franken. Der Bundesanteil an den Betriebskosten des Nationalparks liegt bei rund 62 Prozent. Mit Annahme des Mehrheitsantrages w\u00fcrden Sie die K\u00fcrzungen r\u00fcckg\u00e4ngig machen.
\nZur Position \"Fonds Landschaft Schweiz\" beim Bundesamt f\u00fcr Umwelt: Der Fonds Landschaft Schweiz wurde 1991 aufgrund einer parlamentarischen Initiative gegr\u00fcndet. Es ist ein rechtlich unselbstst\u00e4ndiger Fonds, der von einer vom Bundesrat gew\u00e4hlten Kommission verwaltet wird. Er unterst\u00fctzt Projekte zur Pflege und Erhaltung naturnaher Kulturlandschaften. Mit der K\u00fcrzung auf null w\u00fcrde das Fondsverm\u00f6gen entsprechend abnehmen und Ende 2024 voraussichtlich noch gut 1 Million Franken betragen. In der Praxis sollte das Fondsverm\u00f6gen jeweils einen Jahresbedarf abdecken k\u00f6nnen.
\nZur Position \"Natur und Landschaft\" beim Bundesamt f\u00fcr Umwelt: Bei der Position \"Natur und Landschaft\" wurden im Voranschlag 2024 gem\u00e4ss Sparvorgabe 2 Millionen Franken gek\u00fcrzt. Die Aufstockung um 540[NB]000 Franken soll f\u00fcr die Naturp\u00e4rke eingesetzt werden. Damit w\u00fcrde ein Teil der Sparmassnahmen r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht.
\nZur Position \"Revitalisierung\": Das Parlament hat den Verpflichtungskredit f\u00fcr 2024 auf 180 Millionen Franken festgelegt. Die Verpflichtungskredite f\u00fcr die n\u00e4chste Periode 2025-2028 wird der Bundesrat im Jahr 2024 im Rahmen der Botschaft \"Programmvereinbarungen im Umweltbereich\" beantragen. Nach Ansicht des Bundesrates stehen f\u00fcr die Revitalisierungsmassnahmen 2024 insgesamt gen\u00fcgend Mittel zur Verf\u00fcgung. Die hohe Nachfrage der Kantone liegt zudem wohl auch an den hohen Subventionss\u00e4tzen, die daf\u00fcr ausgerichtet werden; diese betragen bis zu 80 Prozent.
\nIn Block 6 wird die Mitte-Fraktion bei der Position 355.A236.0123, \"Natur und Landschaft\", der Minderheit Wettstein folgen. Aus Sicht unserer Fraktion haben die Naturp\u00e4rke mit ihrem Wert f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t und einer speziell wertvollen Flora und Fauna eine wichtige Bedeutung. Die Aufstockung der Budgetposition gem\u00e4ss der Minderheit betr\u00e4gt 600[NB]000 Franken. Damit k\u00f6nnen wir ein Zeichen f\u00fcr all die Menschen setzen, die sich mit viel Herzblut und hohem Engagement f\u00fcr Naturp\u00e4rke einsetzen. Bei allen weiteren Positionen in Block 6 wird die Mitte-Fraktion jeweils der Kommissionsmehrheit folgen.
\nWir n\u00e4hern uns nun dem Ende der Beratung des Voranschlags 2024. Bei Block 6 d\u00fcrfte es materiell zu keinen gr\u00f6sseren Verschiebungen mehr kommen. Nach unserer Rechnung sind wir nach Block 5 rund 17 Millionen Franken \u00fcber der Schuldenbremse. Der St\u00e4nderat hat in dieser Situation mit einem Betrag von rund 66 Millionen Franken \u00fcber der Schuldenbremse den Weg via eine Kreditsperre gew\u00e4hlt. Mit einer Kreditsperre w\u00fcrde der Fehlbetrag einfach bei den schwach gebundenen Ausgaben prozentual gek\u00fcrzt. Diesen Weg erachten wir f\u00fcr die Zukunft nicht als sinnvoll. Wir m\u00fcssen die Kraft aufbringen, Einnahmen und Ausgaben in Einklang zu bringen. Mit einer Kreditsperre fehlt dieser Ansatz, da am Schluss die Verletzung der Schuldenbremse einfach weitergereicht werden kann, ohne dass man sich vertieft Gedanken machen muss, wo Einsparungen m\u00f6glich und sinnvoll sind. Dies kann nicht der Weg sein.
\nSollten wir auch nach Block 6 die Vorgaben der Schuldenbremse noch verletzen, werden wir uns erlauben, Ihnen einen Ordnungsantrag f\u00fcr ein R\u00fcckkommen zu unterbreiten. Dieses Vorgehen mussten wir bereits in der Finanzkommission w\u00e4hlen; wir konnten damit den Ausgleich erzielen und erfolgreich die Vorgaben der Schuldenbremse einhalten.
\nDie Mitte-Fraktion erachtet es als sehr wichtig, dass wir k\u00fcnftig noch sorgsamer mit den vorhandenen Mitteln umgehen. Es gilt auch, den Einnahmen Sorge zu tragen. An dieser Stelle gilt es auch einmal, allen Menschen und Unternehmen in diesem Land zu danken, die ihre Steuern und Abgaben an den Bund zuverl\u00e4ssig und p\u00fcnktlich leisten.
\nZuerst zum Antrag der Minderheit Nicolet: Das Programm Energie Schweiz zielt auf die Erh\u00f6hung der Energieeffizienz sowie auf die Steigerung des Anteils der erneuerbaren Energien ab. Energie Schweiz soll mit freiwilligen Massnahmen der Wirtschaft, der Privathaushalte und der \u00f6ffentlichen Hand zur Erreichung der Ziele der Energie- und Klimapolitik beitragen. Dies ist aus unserer Sicht klar auch m\u00f6glich, wenn wir die Beitr\u00e4ge bei 25 Millionen Franken plafonieren.
\nZu weiteren Minderheiten: Die Minderheitsantr\u00e4ge Wettstein und Schneider Sch\u00fcttel werden wir allesamt ablehnen. Bei den Minderheitsantr\u00e4gen Schilliger, die gerade vorhin erl\u00e4utert wurden, werden bei uns unterschiedliche Haltungen eingenommen. Ein Teil der Fraktion wird sie unterst\u00fctzen, da sie effektiv einen Beitrag zu einem ausgeglichenen Budget ohne Antasten der Schuldenbremse leisten; das wird aber unterschiedlich diskutiert. Allenfalls werden wir uns nochmals mit einzelnen Fragen dazu melden.
\nIn diesem Block \"Umwelt und Energie\" f\u00fchre ich zwei Minderheiten an. Beim Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen (BLV) geht es um ein Thema, das uns schon letztes Jahr besch\u00e4ftigt hat und das nach wie vor ungel\u00f6st ist. Es geht um die Zulassung von neu entwickelten Pflanzenschutzmitteln oder Pestiziden, wie sie ehrlicherweise benannt werden sollten.
\nDie Pr\u00fcfstelle, welche f\u00fcr diese Zulassungen zust\u00e4ndig ist, wurde vorletztes Jahr vom Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft ins BLV \u00fcbertragen. Fachlich ist das zwar korrekt, allerdings hat die Einheit einen riesigen Pendenzenberg mit \u00fcbernommen. Trotz den bisherigen Massnahmen ist es kaum gelungen, diesen Pendenzenberg abzutragen. Die zeitliche Verz\u00f6gerung betr\u00e4gt zum Teil mehrere Jahre. Wir verstehen gut, dass die Akteure zunehmend ungeduldig werden: sowohl die Produzierenden der neu entwickelten Mittel, welche Klarheit dar\u00fcber haben wollen, ob ihr Produkt auf den Markt gebracht werden kann, als auch die Anwenderinnen und Anwender, die Gewissheit dar\u00fcber haben wollen, dass sie zul\u00e4ssige Mittel einsetzen und dass zu belastende Pestizide vom Markt ferngehalten werden. Wir beantragen darum, dass mit einer Aufstockung um eine halbe Million Franken tempor\u00e4r mehr Personal eingestellt werden kann, damit die Pendenzen abgetragen werden k\u00f6nnen.
\nMein zweiter Minderheitsantrag betrifft den Transferkredit \"Natur und Landschaft\" beim BAFU. Meine Minderheit verlangt eine Erg\u00e4nzung des Betrags zugunsten der Naturp\u00e4rke in der Schweiz (Zwischenruf des Pr\u00e4sidenten: Bitte f\u00fchren Sie Ihre Gespr\u00e4che draussen weiter - besten Dank!) um 540[NB]000 Franken. Diese bescheidene Erh\u00f6hung gegen\u00fcber dem bundesr\u00e4tlichen Entwurf bzw. die geringere Einbusse gegen\u00fcber dem bisherigen Stand ist notwendig, damit die 17 Naturp\u00e4rke und die beiden Biosph\u00e4renregionen in der Schweiz Planungssicherheit haben. F\u00fcr diverse P\u00e4rke steht n\u00e4chstes Jahr die Ausarbeitung der Eingabe f\u00fcr eine neue Programmperiode an. Die mehrj\u00e4hrigen Programmvereinbarungen sind nicht nur Basis f\u00fcr den Geldtransfer, sondern von ihnen h\u00e4ngt auch ab, ob die P\u00e4rke ihr Label behalten k\u00f6nnen. Diese Aufgaben binden nat\u00fcrlich Kr\u00e4fte. Gleichzeitig k\u00f6nnen die P\u00e4rke ihre laufenden Aufgaben nicht vernachl\u00e4ssigen oder aufschieben; das w\u00fcrde nicht verstanden und st\u00fcnde im Widerspruch zu den laufenden Leistungsvereinbarungen auch mit den kantonalen oder regionalen Geldgebern. Hinzu kommt, dass zwei Naturparkprojekte nahe daran sind, die erstmalige Akkreditierung zu erhalten und in die erste Programmperiode einzusteigen. Ich bitte Sie, weiter zu ber\u00fccksichtigen, dass unser Rat letzte Woche die F\u00f6rdergelder bei der Regionalpolitik gestrichen hat. Umso wichtiger ist nun, dass wir die Naturparkregionen nicht zus\u00e4tzlich schw\u00e4chen.
\nIl blocco 6 contiene i temi dell'ambiente e dell'energia. Il gruppo liberale-radicale seguir\u00e0 sempre la maggioranza, fatte salve le minoranze Schilliger che si allineano alla posizione del Consiglio federale.
\nDa segnalare, in questo blocco, \u00e8 il fatto che finalmente viene a cadere il cosiddetto ombrello elettrico, vale a dire la garanzia della Confederazione che era stata attivata a sostegno delle imprese sistemiche operanti in questo ambito economico per evitare che andassero incontro a rischi di fallimento durante il periodo in cui i prezzi dell'energia avevano assunto delle dinamiche assolutamente straordinarie. Per evitare pericolosi impatti su queste aziende e di conseguenza la messa in pericolo dell'approvvigionamento stesso del paese, si era messo in vigore un sistema di garanzie a cui oggi tutte le aziende interessate hanno rinunciato. Si tratta di una notizia certamente positiva in quanto si ristabilisce definitivamente l'armonizzazione del settore.
\nIn merito al fatto che siamo all'ultimo blocco si pu\u00f2 dire che quanto \u00e8 successo sia al Consiglio degli Stati che al Consiglio nazionale non \u00e8 sicuramente edificante. Negli Stati si \u00e8 dovuto votare un blocco di crediti per rispettare il freno all'indebitamento, e al Nazionale si propone la riapertura di una posizione del fondo per l'infrastruttura ferroviaria.
\nSono due misure contabili che dimostrano come il Parlamento non solo non sappia resistere alle pressioni dei vari settori ma non riesca neanche a incidere su una situazione problematica fin dalla partenza. Quindi, non si \u00e8 riuscito a seguire ci\u00f2 che le Commissioni delle finanze avevano preparato e che sarebbe stato conforme al freno all'indebitamento. Questa non \u00e8 certamente una bella situazione, soprattutto se pensiamo alle sfide degli anni a venire e alle difficili scelte che saremo chiamati a fare - un presagio tutt'altro che favorevole per la gestione finanziaria del nostro paese.
\nEs wird Sie kaum erstaunen, dass die gr\u00fcnliberale Fraktion beim Block \"Umwelt und Energie\" nicht zu den grossen Sparf\u00fcchsen geh\u00f6rt. Energiekrise, Klimakrise, Biodiversit\u00e4tskrise sind nicht nur Schlagworte, die uns dauernd begleiten, sondern Realit\u00e4ten, die sich immer mehr manifestieren. Dem m\u00fcssen wir entgegenwirken; daf\u00fcr m\u00fcssen wir bereit sein, auch Geld einzusetzen.
\nDie Kahlschlag-Minderheitsantr\u00e4ge Nicolet bei \"Energie Schweiz\" und Schilliger bei \"Landschaft Schweiz\" lehnen wir entschieden ab. Als Pr\u00e4sidentin des Verbandes Biomasse Suisse habe ich beim Programm Energie Schweiz eine Interessenbindung. Das heisst aber auch, dass ich direkt sehe, wohin die Gelder fliessen. Biomasse Suisse k\u00f6nnte ohne die Unterst\u00fctzung des BFE einen Teil seiner Beratungsangebote oder Veranstaltungen nicht mehr durchf\u00fchren, genauso wenig wie Projekte zur Verbesserung oder Weiterentwicklung von Anlagen. Biomasse Suisse leistet damit einen Beitrag an die Versorgungssicherheit der Schweiz mit einheimischer Energie und eine R\u00fcckf\u00fchrung der N\u00e4hrstoffe in den Boden.
\nDer Fonds Landschaft Schweiz hat eine \u00fcber dreissigj\u00e4hrige Geschichte und einen hervorragenden Leistungsausweis. Er f\u00f6rdert vornehmlich lokale und regionale Projekte zu Erhalt und Pflege von naturnahen Kulturlandschaften. Damit leistet er nicht nur einen Beitrag an die Landschaft und Biodiversit\u00e4t, sondern auch an die Wertsch\u00f6pfung in den gef\u00f6rderten Regionen. 1991 wurde der Fonds zum 700-Jahr-Jubil\u00e4um der Eidgenossenschaft gegr\u00fcndet und wird seither jeweils mit 50 Millionen Franken f\u00fcr eine Zehnjahresperiode ausgestattet. 2019 hat sich das Parlament mit grossem Mehr f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung des Fonds Landschaft Schweiz f\u00fcr die Periode 2021-2031 ausgesprochen. Der Minderheitsantrag Schilliger f\u00fcr eine komplette Streichung der Fondseinlage 2024 ist ein Bruch des damit zusammenh\u00e4ngenden Finanzierungsversprechens.
\nWichtig sind uns Gr\u00fcnliberalen aber nicht nur die Projekte des Fonds Landschaft Schweiz, die eher Einzelprojekte sind, sondern auch die Schweizer P\u00e4rke, die in den entsprechenden Regionen ein Dach \u00fcber solche Anstrengungen bilden. Die Schweizer P\u00e4rke sind ein wertvolles Element unserer Landschaft, ein Refugium der Biodiversit\u00e4t und ein Ort der Erholung f\u00fcr die Menschen. Wir unterst\u00fctzen deshalb sowohl den Mehrheitsantrag f\u00fcr eine kleine Aufstockung des Budgets als auch den Minderheitsantrag Wettstein zugunsten der regionalen P\u00e4rke.
\nNoch ein Wort zur gr\u00f6ssten Aufstockung in diesem Block, zum Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel zu den Gew\u00e4sserrevitalisierungsprojekten: Die 13 Millionen Franken sind notwendig, damit umsetzungsreife Projekte in den Kantonen angepackt und realisiert werden k\u00f6nnen. Die Aufgabe der Gew\u00e4sserrevitalisierung ist enorm gross und darf nicht ins Stocken geraten. Genau dies droht aber, da der Verpflichtungskredit der laufenden Programmperiode nahezu vollst\u00e4ndig ausgesch\u00f6pft ist. Wenn die Kantone die bereitstehenden Projekte aufgrund von Geldmangel sistieren, leiden darunter nicht nur die Gew\u00e4sser, sondern auch die regionale Bauwirtschaft, die diese Projekte umgesetzt h\u00e4tte. Das sind also zwei Nachteile, f\u00fcr die schlussendlich noch Mehrkosten durch Projektverz\u00f6gerungen anfallen. Das ergibt insgesamt drei gute Gr\u00fcnde, den Minderheitsantrag Schneider Sch\u00fcttel zu unterst\u00fctzen.
\nA la fin du bloc 5, nous sommes toujours avec un d\u00e9ficit structurel de 17,3 millions de francs.
\nBloc 6, page A12 du d\u00e9pliant, 810 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement, position \"Parc national\": la majorit\u00e9 de la Commission des finances, par 13 voix contre 10 et 2 abstentions, vous demande de renforcer de 83[NB]000 francs la contribution de la Conf\u00e9d\u00e9ration au Parc national, portant le montant de la contribution \u00e0 4,17 millions de francs. La minorit\u00e9 Schilliger demande de rester au montant initial pr\u00e9vu par la Conf\u00e9d\u00e9ration de 4,09 millions de francs.
\n\"Fonds suisse pour le paysage\": la proposition de suspendre l'alimentation de 4,9 millions de francs de ce fonds a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue en commission. Dans le rapport demand\u00e9 par notre commission \u00e0 l'Administration f\u00e9d\u00e9rale des finances sur les diff\u00e9rents fonds de la Conf\u00e9d\u00e9ration, il est indiqu\u00e9 que la suspension de l'alimentation du Fonds suisse pour le paysage conduirait au recul, voire \u00e0 l'interruption totale de l'engagement du fonds. Sachant que la contribution de la Conf\u00e9d\u00e9ration \u00e0 ce fonds est presque sa seule source de revenus, la majorit\u00e9 de la Commission des finances, par 12 voix contre 10 et 2 abstentions, a donc refus\u00e9 de suspendre l'alimentation du fonds. Une minorit\u00e9 Schilliger propose de suspendre l'apport de 4,9 millions du fonds.
\n\"Nature et paysage\": la minorit\u00e9 Wettstein propose de majorer de 540[NB]000 francs les ressources destin\u00e9es aux mesures cantonales de promotion de la biodiversit\u00e9. La majorit\u00e9 de la Commission des finances estime, tout comme le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, que les 97,173 millions permettent de r\u00e9pondre aux besoins des cantons dans ce domaine, et refusent de majorer de 540[NB]000 francs ce poste par 13 voix contre 11 et 1 abstention.
\n\"Revitalisation\": la minorit\u00e9 Schneider Sch\u00fcttel propose de renforcer les moyens de revitalisation des cours d'eau d'un montant de 13 millions de francs. La majorit\u00e9 de la Commission des finances, par 14 voix contre 11, vous demande de refuser cette proposition, estimant que les 36 millions de francs inscrits au budget sont suffisants.
\nJe vous donne maintenant \u00e9galement les r\u00e9sultats des votes sur l'ensemble concernant le budget 2024 et le plan int\u00e9gr\u00e9 des t\u00e2ches et des finances 2025-2027.
\nPar rapport \u00e0 l'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral 1a concernant le budget pour l'ann\u00e9e 2024, au vote sur l'ensemble, notre commission a adopt\u00e9 cette version du budget, par 11 voix contre 1 et 13 abstentions. L'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par notre commission, par 18 voix contre 0 et 7 abstentions. L'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2025 \u00e0 2027 n'est pas soumis \u00e0 un vote sur l'ensemble. L'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral III concernant les pr\u00e9l\u00e8vements sur le fonds d'infrastructure ferroviaire pour l'ann\u00e9e 2024 a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par la commission, par 20 voix sans opposition. L'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral IV concernant les pr\u00e9l\u00e8vements sur le fonds pour les routes nationales et le trafic d'agglom\u00e9ration pour l'ann\u00e9e 2024 a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, par 24 voix sans opposition.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag Bregy ... 129 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 62 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n[VS]
\nAusserordentlicher Zahlungsbedarf[GZ]
\nBesoins financiers exceptionnels [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe ... 109 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 77 Stimmen [GZ]
\n(9 Enthaltungen)
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht[GZ]
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\nEs liegen verschiedene Antr\u00e4ge vor, die wir unterst\u00fctzen. Es geht dabei um die Pflanzenschutzmittel. Sie geh\u00f6ren rund um die Welt zur grossen Herausforderung, wenn es um das Thema Umwelt geht. Auch gesch\u00fctzte Biotope sind oft kontaminiert, weil sich die Pflanzenschutzmittel nicht nur \u00fcber das Wasser, sondern auch \u00fcber die Luft verbreiten.
\nDie SP-Fraktion [PAGE 2301] unterst\u00fctzt deshalb alle Bestrebungen, die hier Verbesserungen bringen. Deshalb unterst\u00fctzt sie auch den Minderheitsantrag Wettstein, der beim Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen eine Aufstockung des Personals f\u00fcr die Pr\u00fcfung der Zulassung von Pflanzenschutzmitteln verlangt. Es sollen Mittel aus nat\u00fcrlichen Bestandteilen und weniger sch\u00e4dliche Mittel zugelassen werden. Dieser Kredit soll um 500[NB]000 Franken erh\u00f6ht werden.
\nAuch das Auftreten von neuen Sch\u00e4dlingen verlangt ein rasches und konsequentes Vorgehen. Das hat sich in diesem Sommer nach dem Auftauchen des Japank\u00e4fers gezeigt. Mit grossem Aufwand wurde versucht, diesen Sch\u00e4dling zu eliminieren. Rasches personelles und intensives Eingreifen ist dazu notwendig. Die SP-Fraktion anerkennt das Problem, beurteilt aber den zus\u00e4tzlichen Ressourcenbedarf von 1,1 Millionen Franken unterschiedlich und wird dementsprechend unterschiedlich, das heisst teils f\u00fcr die Mehrheit, teils f\u00fcr die Minderheit, stimmen.
\nDen radikalen K\u00fcrzungsantrag der Minderheit Nicolet bei \"Programme Energie Schweiz\" von \u00fcber 13 Millionen Franken lehnt die SP-Fraktion klar ab. Leider stehen wir in der erneuerbaren, natur- und umweltgerechten Energiewende erst am Anfang. Es gibt noch viel zu tun, nicht nur in der Energieproduktion, sondern auch bez\u00fcglich der Effizienz und Suffizienz.
\nIch komme zum Nationalpark. Der Nationalpark hat neben dem Schutz und der F\u00f6rderung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt auch einen starken Bildungsauftrag auszuf\u00fchren. Die K\u00fcrzung des Kredits um 2 Prozent trifft ihn deshalb stark. Es geht hier um ein Minus von 87[NB]000 Franken gegen\u00fcber dem Betrag des Finanzplans. Die SP-Fraktion unterst\u00fctzt den Antrag der Mehrheit auf Erh\u00f6hung um diese 87[NB]000 Franken und lehnt den Minderheitsantrag Schilliger, der keine Erh\u00f6hung will, ab.
\nIch komme zum Fonds Landschaft Schweiz. Mit dem Minderheitsantrag Schilliger soll der Kredit f\u00fcr den Fonds Landschaft Schweiz f\u00fcr das Jahr 2024 ganz entfallen, d.[NB]h. auf null gesetzt werden. Der Fonds Landschaft Schweiz wurde zum 700-Jahr-Jubil\u00e4um der Eidgenossenschaft geschaffen und vom Parlament mit j\u00e4hrlich 5 Millionen Franken versehen. Seine Aufgabe ist es, die typischen und abwechslungsreichen Landschaftskammern und -elemente zu retten und wiederherzustellen. Begr\u00fcndet wird nun die K\u00fcrzung beim Fonds Landschaft Schweiz damit, dass bereits viel Geld im Fonds stecken w\u00fcrde. 98 Prozent davon sind aber bereits vergeben, und f\u00fcr neue Zusicherungen gibt es deshalb kaum mehr Geld. Jetzt auf null zu gehen und den Kredit einfach zu streichen, bedeutet eine Vollbremse bei den Projekten des Fonds Landschaft Schweiz. Ich bitte Sie deshalb: Folgen Sie dem Bundesrat und lehnen Sie den Minderheitsantrag Schilliger ab.
\nBei der Position \"Natur und Landschaft\" geht es um die Naturp\u00e4rke. Diese haben sich gut etabliert, und von ihnen gehen unbestritten viele Impulse f\u00fcr die Entwicklung im l\u00e4ndlichen Raum aus. Viele von ihnen stehen vor einer neuen Planungsperiode, was einen h\u00f6heren Aufwand mit sich bringt. Die SP-Fraktion unterst\u00fctzt deshalb die Minderheit Wettstein, die den Betrag weniger stark k\u00fcrzen bzw. ihn um 600[NB]000 Franken aufstocken will.
\nZum Schluss zu den Gew\u00e4sserrevitalisierungen: Auch bei den Gew\u00e4sserrevitalisierungen stockt es, weil kaum noch Geld bereitsteht, um Projekte finanziell zu unterst\u00fctzen. Der entsprechende Verpflichtungskredit ist bereits weitgehend ausgesch\u00f6pft. Es k\u00f6nnen keine neuen Verpflichtungskredite gew\u00e4hrt werden. Dadurch k\u00f6nnen auch umsetzungsreife Bauprojekte nicht ausgef\u00fchrt werden. Es ist ein \u00c4rgernis f\u00fcr alle Beteiligten, wenn vorgesehene F\u00f6rdermittel dann doch nicht zur Verf\u00fcgung stehen. Um die Handlungsf\u00e4higkeit zu erhalten, muss der Kredit aufgestockt werden. Die SP-Fraktion unterst\u00fctzt den entsprechenden Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel explizit.
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe ... 132 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 62 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht[GZ]
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\nHerr Kollege Bregy, die SVP-Fraktion hat ja diverseste Sparantr\u00e4ge gestellt. Wieso haben Sie die denn nicht unterst\u00fctzt?
\nIch spreche f\u00fcr die gr\u00fcne Fraktion zu Block 6.
\nDie Minderheit Wettstein fordert beim Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen (BLV) eine Aufstockung um 500[NB]000 Franken; es geht um die Zulassungsverfahren f\u00fcr Pflanzenschutzmittel. Die Herausforderungen in diesem Bereich sind enorm, weshalb mehr Ressourcen f\u00fcr diese Aufgabe zur Verf\u00fcgung gestellt werden sollen. Durch den Klimawandel treten immer \u00f6fter neue Schadorganismen auf, gleichzeitig werden immer mehr Pflanzenschutzmittel aus dem Verkehr gezogen. Dies stellt die Pflanzenproduktion vor grosse Schwierigkeiten. Wenn Pflanzenschutzmittel verboten werden, sollten Alternativen zur Verf\u00fcgung stehen, was jedoch oftmals nicht der Fall ist. Ein Grund daf\u00fcr ist, dass die Zulassung von neuen Mitteln eine komplexe Aufgabe [PAGE 2302] ist und entsprechend viel Zeit und Ressourcen in Anspruch nimmt, gerade auch, weil zu wenig Ressourcen zur Verf\u00fcgung stehen. Es ist wichtig, dass insbesondere biologische Mittel schneller bewilligt werden k\u00f6nnen. Daf\u00fcr ist das BLV auf mehr Ressourcen in diesem Bereich angewiesen. Ich bitte Sie deshalb, die Minderheit Wettstein zu unterst\u00fctzen.
\nIch komme zum ersten Minderheitsantrag Schilliger, der den Antrag der Mehrheit verhindern will, das Globalbudget des Bundesamtes f\u00fcr Landwirtschaft um 1,1 Millionen Franken zu erh\u00f6hen. Um was geht es beim Antrag der Mehrheit? Es geht um eine St\u00e4rkung des Pflanzenschutzdienstes beim Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft (BLW). In den letzten Jahren ist die Zahl der Ausbr\u00fcche von Quarant\u00e4neorganismen stark angestiegen; im Vergleich zu 2016 hat sich die Zahl rund verf\u00fcnffacht. Diese Zunahme betrifft haupts\u00e4chlich Schadorganismen, die landwirtschaftliche Kulturen befallen. Die neu auftretenden Quarant\u00e4neorganismen haben jedoch immer \u00f6fter ein breites Spektrum an Wirtspflanzen. Sie k\u00f6nnen deshalb besonders grosse Sch\u00e4den anrichten und sind meist schwer zu bek\u00e4mpfen. Der Trend zeigt, dass die Anzahl Ausbr\u00fcche von Quarant\u00e4neorganismen in den Folgejahren weiter ansteigt und somit noch mehr Personal f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung der Krisensituationen ben\u00f6tigt werden wird.
\nMit einer Erh\u00f6hung von 1,1 Millionen Franken k\u00f6nnen beim BLW einerseits kurzfristig und unkompliziert praxisorientierte Projekte f\u00fcr den nachhaltigen Pflanzenschutz unterst\u00fctzt werden, andererseits kann beim Eidgen\u00f6ssischen Pflanzenschutzdienst eine Aufstockung der Stellen erfolgen. So kann die Ausbreitung von Quarant\u00e4neorganismen einged\u00e4mmt werden. Damit werden sehr hohe Folgekosten f\u00fcr den Bund, die Kantone sowie f\u00fcr die gesamte Landwirtschaft verhindert. Die gr\u00fcne Fraktion wird deshalb die Mehrheit unterst\u00fctzen.
\nNun komme ich zum Bundesamt f\u00fcr Umwelt: Zwei Minderheiten Schilliger wollen Beitr\u00e4ge f\u00fcr den Nationalpark und f\u00fcr den Fonds Landschaft Schweiz k\u00fcrzen bzw. streichen. Beide Minderheitsantr\u00e4ge lehnen wir ab.
\nBeim Nationalpark handelt es sich um einen kleinen Beitrag von 83[NB]000 Franken. Es ist aber ein wichtiger Beitrag. Es handelt sich dabei um ein Leuchtturmprojekt des Nationalparks, der auch im Bereich der Bildung f\u00fcr nachhaltige Entwicklung sehr wichtige Aufgaben wahrnimmt. Deshalb unterst\u00fctzt die gr\u00fcne Fraktion hier die Mehrheit.
\nEbenfalls wollen wir nicht, dass der Beitrag f\u00fcr den Fonds Landschaft Schweiz gestrichen wird. Die Diskussion ist \u00e4hnlich wie beim Fonds f\u00fcr die NRP-Projekte. Ein Jahr ohne Aufstockung kann der Fonds knapp \u00fcberstehen, aber die K\u00fcrzungen bei diesem Fonds sind einfach keine nachhaltige Finanzpolitik. Nur damit das Budget schuldenbremsenkonform sein kann, d\u00fcrfen wir diese Fonds nicht pl\u00fcndern, weil das einfach nicht nachhaltig ist. Deshalb unterst\u00fctzen wir hier die Mehrheit.
\nSchliesslich unterst\u00fctzen wir die Minderheit Schneider Sch\u00fcttel, die eine Aufstockung des Beitrages f\u00fcr die Revitalisierung will.
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 79 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 75 Stimmen [GZ]
\n(40 Enthaltungen)
\n[VS]
\nIch habe es bereits gesagt: Wir haben aktuell kein schuldenbremsenkonformes Budget. Ich beantrage Ihnen, dass wir auf die Position A236.0110, \"Einlage in den Bahninfrastrukturfonds\", zur\u00fcckkommen und dass wir statt 5[NB]945[NB]620[NB]200 nur noch 5[NB]927[NB]620[NB]200 und damit insgesamt 18 Millionen Franken weniger in diesen Fonds einspeisen.
\nDas ist keine gute L\u00f6sung, aber es ist heute Abend aktuell die einzige. Ich habe es bereits bei meinem vorhergehenden Votum gesagt: Der St\u00e4nderat hat den Weg einer Kreditsperre gew\u00e4hlt. Diese M\u00f6glichkeit haben wir in dieser Phase der Beratungen nicht.
\nWir sind \u00fcberzeugt, und das sind auch die Vertreter des \u00f6ffentlichen Verkehrs - das darf ich hier sagen -, dass es durchaus verkraftbar w\u00e4re, wenn man in diesen Fonds, der \u00fcber 5,9 Milliarden Franken umfasst, 18 Millionen Franken weniger einspeisen w\u00fcrde. Aber ich sage Ihnen auch klar: Das ist eine einmalige Variante, die f\u00fcr dieses Jahr herhalten muss. Das n\u00e4chste Jahr m\u00fcssen andere L\u00f6sungen her. Wir k\u00f6nnen nicht einfach die Fonds nicht gen\u00fcgend \u00e4ufnen; das ist der falsche Weg. Nur: Wenn man wenige L\u00f6sungen hat, muss man diejenigen nehmen, die sich pr\u00e4sentieren, und dann sind diese 18 Millionen Franken in diesem Fonds, der fast 6 Milliarden Franken umfasst, einfach die am wenigsten schmerzliche Variante. Wir h\u00e4tten es in der Hand gehabt, vielleicht beim einen oder anderen Thema zuvor ein wenig zu sparen. Das haben wir verpasst. Nun gilt es, diesen Weg zu gehen, damit wir die Debatte fortsetzen k\u00f6nnen.
\nIch sage Ihnen auch klar: F\u00fcr uns ist das ein Weg. Der andere Weg ist die Kreditsperre. \u00dcber diese kann man diskutieren, aber erst in der Differenzbereinigung. Heute und hier geht es darum, dass dieses Budget schuldenbremsenkonform ist.
\nDemzufolge beantragen wir Ihnen, diesen Ordnungsantrag gutzuheissen und so zumindest den gr\u00f6ssten Schaden von diesem Budget abzuwenden.
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 139 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 26 Stimmen [GZ]
\n(29 Enthaltungen)
\n[VS]
\n1.[NB]Voranschlag der Verwaltungseinheiten[GZ]
\n1.[NB]Budget des unit\u00e9s administratives[GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement des Innern - D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur [GZ]
\n[VS][GZ]
\n341 Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen[GZ]
\n341 Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nFr. 71 897 500
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nFr. 71 897 500
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung [GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche [GZ]
\n[VS][GZ]
\n708 Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft [GZ]
\n708 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation [GZ]
\nD\u00e9partement de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication [GZ]
\n[VS][GZ]
\n805 Bundesamt f\u00fcr Energie [GZ]
\n805 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9nergie [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0304 Programme Energie Schweiz [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates [PAGE 2304]
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Nicolet, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0304 Programme Energie Schweiz [GZ]
\nFr. 25 000 000
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0304 Programme Suisse Energie [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Nicolet, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0304 Programme Suisse Energie [GZ]
\nFr. 25 000 000
\n[VS]
\n810 Bundesamt f\u00fcr Umwelt [GZ]
\n810 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA231.0319 Nationalpark [GZ]
\nFr. 4 171 600
\nA231.0324 Fonds Landschaft Schweiz[GZ]
\nA236.0123 Natur und Landschaft[GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung[GZ]
\nV0221.02/A236.0126 Revitalisierung 2020-2024 [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0319 Nationalpark [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0324 Fonds Landschaft Schweiz [GZ]
\nFr. 0
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gschwind, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Schneider Sch\u00fcttel)[GZ]
\nA236.0123 Natur und Landschaft [GZ]
\nFr. 97 712 900
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung [GZ]
\nFr. 49 069 900
\nV0221.02/A236.0126 Revitalisierung 2020-2024 [GZ]
\nFr. 13 000 000
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA231.0319 Parc national [GZ]
\nFr. 4 171 600
\nA231.0324 Fonds suisse pour le paysage[GZ]
\nA236.0123 Nature et paysage[GZ]
\nA236.0126 Revitalisation[GZ]
\nV0221.02/A236.0126 Revitalisation 2020-2024 [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0319 Parc national [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nA231.0324 Fonds suisse pour le paysage [GZ]
\nFr. 0
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gschwind, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Schneider Sch\u00fcttel)[GZ]
\nA236.0123 Nature et paysage [GZ]
\nFr. 97 712 900
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA236.0126 Revitalisation [GZ]
\nFr. 49 069 900
\nV0221.02/A236.0126 Revitalisation 2020-2024 [GZ]
\nFr. 13 000 000
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 191 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 3 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n[VS]
\nGesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 170 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 16 Stimmen [GZ]
\n(8 Enthaltungen) [PAGE 2312]
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Das Gesch\u00e4ft geht an den St\u00e4nderat zur\u00fcck.
\nWir haben diejenigen Sparantr\u00e4ge unterst\u00fctzt, die sinnvoll waren. Aber Budgetpolitik besteht auch immer in der Aufgabe, das zu machen, was man machen muss. Man kann nicht jeden Budgetposten einfach beliebig k\u00fcrzen; das sollte Ihnen auch bekannt sein. Aber wir laden Sie gerne ein, f\u00fcr das Budget 2025 fr\u00fchzeitig mit uns nach M\u00f6glichkeiten zu suchen, wo wir gezielt sparen k\u00f6nnen oder wo wir gezielt weniger einzahlen. Aber einfach alles in einer quasi tr\u00e4umerischen Art und Weise zu beschliessen, ist nicht unser Ding. Wir haben hier eine institutionelle Verantwortung, und diese nimmt die Mitte wahr.
\nIch glaube, die Mehrheiten hier im Saal sind relativ klar. Wir haben Ihnen Vorschl\u00e4ge aufgezeigt, wie wir ein schuldenbremsenkonformes Budget vorweisen k\u00f6nnen, selbst mit der Erh\u00f6hung f\u00fcr die Landwirtschaft. Sie haben das hier drinnen abgelehnt. Sie sind jetzt nach dieser ganzen Debatte - ungef\u00e4hr neun Stunden hat sie gedauert - zum Schluss gekommen, dass es eben doch nicht reicht und dass die Schuldenbremse jetzt nicht eingehalten werden kann.
\nSie schlagen jetzt ernsthaft vor, ausgerechnet in der Zukunft - dort, wo wir es alle brauchen - zu sparen. Sie wollen dort k\u00fcrzen, wo es vielleicht heute nicht so wehtut. Aber es wird wehtun, n\u00e4mlich der zuk\u00fcnftigen Generation. Wir m\u00fcssen doch in den \u00f6ffentlichen Verkehr investieren. Wir m\u00fcssen unsere Gesellschaft transformieren, damit wir den Klimaschutz auch im Rahmen der Mobilit\u00e4t wirksam vorantreiben k\u00f6nnen.
\nWenn wir schon dabei sind: Sie haben es ja heute selbst gemerkt, dass die Schuldenbremse so, wie sie momentan ausgestaltet ist, nicht funktioniert. Sie ist nicht f\u00fcr Krisenzeiten gemacht. Was wir jetzt br\u00e4uchten, w\u00e4re eine ehrliche Debatte, und zwar dar\u00fcber, welche Schuldenbremse wir m\u00f6chten, welche Finanzpolitik wir m\u00f6chten. Wir m\u00f6chten keine Abbaupolitik, wir m\u00f6chten keine Politik auf dem Buckel der k\u00fcnftigen Generation. Genau das tun Sie hier aber, indem Sie n\u00e4mlich dort sparen, wo es der k\u00fcnftigen Generation wehtut, indem den Menschen die Lebensgrundlage entzogen wird.
\nWir werden weder dem Ordnungsantrag noch dieser K\u00fcrzung zustimmen. Ich bitte Sie darum, dass wir nach dieser Debatte eine ernsthafte Diskussion \u00fcber eine Schuldenbremse f\u00fchren, die wachstumsorientiert ist. Wir wollen eine Debatte f\u00fchren \u00fcber eine Schuldenbremse, bei der auch die vergangenen \u00dcbersch\u00fcsse von \u00fcber 22 Milliarden Franken wirklich f\u00fcr zuk\u00fcnftige Investitionen genutzt werden k\u00f6nnen - ja, auch f\u00fcr die Landwirtschaft, ja, auch f\u00fcr die Sicherheit. Aber zur Sicherheit geh\u00f6rt weit mehr als nur die Armee. Zur Sicherheit geh\u00f6rt, dass wir auch in andere L\u00e4nder und in Menschen investieren, dass wir unsere Solidarit\u00e4t, unsere Verantwortung weltweit wahrnehmen. Das tun wir mit dem heutigen Budget nicht.
\nIch bitte Sie deshalb, beide Antr\u00e4ge, sowohl den Ordnungsantrag als auch die K\u00fcrzung beim BIF, abzulehnen.
\nIch habe Ihnen beim Eintreten respektive bei der allgemeinen Aussprache gesagt, wir seien zwar beim Budget, aber wenn wir so kutschieren, gehe diese Rechnung nicht auf. Sie haben es erraten: Sie ist nicht aufgegangen; wir sind aktuell bei einem strukturellen Defizit von aufgerundet 18 Millionen Franken.
\nAnders als der St\u00e4nderat haben wir die M\u00f6glichkeit einer Kreditsperre nicht auf unserer Fahne. Das heisst, wenn wir heute ein schuldenbremsenkonformes Budget verabschieden wollen - und das m\u00fcssen wir -, dann gibt es keinen anderen Weg, als dass wir auf einen Punkt in diesem Budget zur\u00fcckkommen. Ich beantrage Ihnen, dass wir, insbesondere weil wir 55 Millionen Franken zus\u00e4tzlich f\u00fcr den regionalen Personenverkehr gesprochen haben, auf den BIF zur\u00fcckkommen und hier daf\u00fcr sorgen, dass wir schlussendlich das strukturelle Defizit ausgleichen k\u00f6nnen.
\nMan hat mir gesagt, zuerst sei nur das R\u00fcckkommen und anschliessend der inhaltliche Punkt zu beantragen. Ich werde in einem zweiten Teil zum Inhaltlichen sprechen.
\nIch bitte Sie, jetzt diesem R\u00fcckkommen zuzustimmen, damit wir heute ein schuldenbremsenkonformes Budget haben und somit diese Beratungen fortsetzen k\u00f6nnen.
\nBesten Dank, Frau Kollegin, f\u00fcr diese Frage. Ja, aber ich habe genau an einem Ort in diesem Hohen Hause heute und am letzten Freitag erlebt, dass eben nicht gek\u00fcrzt, sondern erh\u00f6ht wird, und zwar bei der Armee - und dies, obwohl es dort eben nicht notwendig ist. Ja, unsere Schuldenquote ist momentan tief, bei unter 16 Prozent. Wir m\u00fcssen sie nun nicht weiter abbauen, sondern wir m\u00fcssen sie nur stabilisieren.
\nGesch\u00e4tzte Kollegin, eine Frage: Finden Sie es auf irgendeinem Level anst\u00e4ndig, unseren Kindern einen solchen Schuldenberg zu \u00fcbergeben? Sie sagen, es m\u00fcsse eine Debatte stattfinden. Aber die Debatte muss doch sein: Wir m\u00fcssen \u00fcberall sparen und d\u00fcrfen nicht einfach aufstocken wollen, wie es Ihre Partei seit Jahren immer wieder tut.
\nHerr Guggisberg, Sie haben daran erinnert, dass der Armee bis 2030, wenn es nach Ihren Vorstellungen geht, 1 Prozent des BIP f\u00fcr die R\u00fcstung zur Verf\u00fcgung gestellt werden soll. Das w\u00e4ren 4 Milliarden Franken mehr als heute. K\u00f6nnen Sie mir sagen, wie Sie das ohne Steuererh\u00f6hung finanzieren wollen?
\nIm Namen der gr\u00fcnen Fraktion bitte ich Sie, die K\u00fcrzung bei der Position \"Einlage Bahninfrastrukturfonds\" gem\u00e4ss Ordnungsantrag Bregy abzulehnen.
\nWir haben diesen Beschluss gefasst, das ist so. Wir haben die verschiedenen Beschl\u00fcsse gefasst, die insgesamt dazu [PAGE 2308] f\u00fchren, dass wir jetzt ein Budget haben, das die Schuldenbremse um 18 Millionen Franken verfehlt bzw. \u00fcberschreitet. Das ist alles wahr. Wir haben aber in verschiedenen Punkten Differenzen zum St\u00e4nderat geschaffen. Das heisst nichts anderes, als dass wir in der Kommission sowieso noch zum Arbeiten kommen. Diese \u00dcberlegungen, die dazu f\u00fchren, einen R\u00fcckkommensantrag zu stellen, k\u00f6nnen wir auch in der Kommission machen. Die Beantwortung der Frage, ob die K\u00fcrzung hier das Richtige ist oder ob es doch kl\u00fcger und f\u00fcr die Differenzbereinigung aussichtsreicher w\u00e4re, dies an einem anderen Ort zu tun, ist typische Kommissionsarbeit.
\nIch bitte Sie jetzt, Nein zu sagen, damit wir die Chance haben, das in der Kommission in aller Ruhe miteinander anzuschauen.
\nWir sind an einem schwierigen Punkt angelangt. Wir haben nach der Beratung der sechs Bl\u00f6cke ein Budget, das nicht schuldenbremsenkonform ist. Wenn wir keine Korrektur vornehmen, besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieses Budget in der Gesamtabstimmung, die gleich folgen wird, abgelehnt wird. Was heisst das?
\nWenn wir das Budget ablehnen, entspricht das einem R\u00fcckweisungsantrag an den Bundesrat. Dann geht das Budget an den St\u00e4nderat. Er kann nur festhalten. Dann beginnen wir in der Finanzkommission des Nationalrates wieder bei null. Das heisst, wir m\u00fcssen die gesamte Budgetberatung in der Finanzkommission des Nationalrates nochmals durchf\u00fchren, mit s\u00e4mtlichen Antr\u00e4gen, s\u00e4mtlichen Abstimmungen und s\u00e4mtlichen Minderheitsantr\u00e4gen, die einzureichen sind.
\nWenn wir das erfolgreich gemacht haben, kommt die ganze Beratung, wie wir sie am Donnerstag und heute gehabt haben, nochmals hier in den Nationalrat. Wer es nicht glaubt, kann die Beratung von 2017 eins zu eins nachlesen; da hatten wir das einmal durchgef\u00fchrt. Das heisst, wir machen diese Arbeit, die wir jetzt gemacht haben, ein zweites Mal.
\nDass wir nicht zufrieden sind, kann ich verstehen. Es war schwierig, dieses Budget \u00fcber den Legislaturwechsel hinweg durchzuberaten. Ich glaube, es ist wichtig, dass sich die Finanzkommissionen von St\u00e4nderat und Nationalrat fr\u00fchzeitig Gedanken machen - die Budgethoheit liegt beim Parlament -, wie wir kommendes Jahr vorgehen wollen, dies auch in[NB]enger[NB]Zusammenarbeit mit dem Eidgen\u00f6ssischen Finanzdepartement. Aber heute geht es darum, ein Budget zu verabschieden, das die Gesamtabstimmung \u00fcbersteht, das wir nachher in die Differenzbereinigung mit dem St\u00e4nderat schicken und nachfolgend dann in dieser Session fertig beraten k\u00f6nnen.
\nF\u00fcr jene, die es interessiert: Wird ein Budget in der Gesamtabstimmung ein zweites Mal abgelehnt, dann ist der R\u00fcckweisungsantrag an den Bundesrat so zu vollziehen. Der Bundesrat m\u00fcsste in der Fr\u00fchjahrssession ein neues, angepasstes Budget vorlegen, und wir w\u00fcrden dann die Diskussion weiterf\u00fchren. Bis dann h\u00e4tten wir ein Notbudget mit den notwendigen Ausgaben.
\nDeshalb bitte ich Sie sehr, dem Antrag Bregy zu folgen und dem Gesch\u00e4ft in der Gesamtabstimmung zuzustimmen, damit wir in die Differenzbereinigung gehen k\u00f6nnen.
\nBesten Dank f\u00fcr die Frage, Herr Kollege Wettstein. Das ist genau Inhalt der Diskussionen, die jetzt kommen m\u00fcssen. Wir haben in den letzten dreissig Jahren die Ausgaben in der Armee um keinen Rappen erh\u00f6ht - um keinen Rappen. Die Ausgaben f\u00fcr die soziale Wohlfahrt stiegen um das Vierfache, die Ausgaben f\u00fcr die internationale Zusammenarbeit um das Zweieinhalbfache.
\nEs gibt einen Nachholbedarf bei der Armee. Der Entscheid war klar. Das Volk will das auch. Deshalb braucht es Einsparungen bei den Geldern, die wir ins Ausland schicken. Ich habe vorhin versucht, das mit kleinen Schritten zu machen. Leider hat niemand hier drin dazu Hand geboten. Wir werden das in Zukunft machen m\u00fcssen.
\nApr\u00e8s les d\u00e9cisions prises par ce conseil, le budget pr\u00e9sente aujourd'hui un d\u00e9ficit ordinaire de 515 millions de francs, y compris en comptant, notamment, le r\u00e9tablissement des paiements directs dans l'agriculture au budget 2023.
\nJe me permets de sortir deux secondes de mon r\u00f4le de rapporteur pour rappeler \u00e0 notre coll\u00e8gue Flach que, oui, il y a 4 pour cent d'agriculteurs dans ce pays, mais n'oubliez pas que 100 pour cent de la population de ce pays mange \u00e0 sa faim.
\nJe reprends la suite de mon expos\u00e9: le d\u00e9ficit structurel selon le frein \u00e0 l'endettement se monte \u00e0 17,8 millions - cela a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9. Les r\u00e8gles du frein \u00e0 l'endettement ne sont en l'occurrence pas respect\u00e9es. En comparaison avec la version du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, nous avons augment\u00e9 les d\u00e9penses ordinaires de l'ordre de 43,6 millions. En comparaison avec la version de la Commission des finances, l'augmentation des d\u00e9penses ordinaires a \u00e9t\u00e9 de 30,2 millions. Les montants exacts de l'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ia concernant le budget pour l'ann\u00e9e 2024 seront publi\u00e9s dans la Feuille f\u00e9d\u00e9rale.
\nJ'en viens bri\u00e8vement \u00e0 la proposition Bregy, qui a \u00e9t\u00e9 en partie discut\u00e9e au sein de la Commission des finances, puisqu'elle a trait\u00e9 une proposition de diminuer l'affectation du fonds d'infrastructure ferroviaire de l'ordre de 50 millions de francs. Cette proposition avait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e. Il s'agissait de propositions de diminution d'affectation de fonds qui avaient \u00e9t\u00e9 faites suite \u00e0 un rapport demand\u00e9 par la Commission des finances sur les possibilit\u00e9s de diminution de fonds que l'on pouvait envisager sans pour autant mettre en danger les projets soutenus par ces diff\u00e9rents fonds.
\nLa proposition Bregy de diminuer de 18 millions de francs la position \"Apport au fonds d'infrastructure ferroviaire\" permettrait, d'une part, de respecter le frein \u00e0 l'endettement et, d'autre part, que le fond soit dot\u00e9 d'un montant total de 5,927 milliards de francs en lieu et place de 5,945 milliards. [PAGE 2310]
\nKollege Flach, Sie klopfen wieder einmal auf die Landwirtschaft. K\u00f6nnen Sie mir sagen, welches Wachstum in den letzten zwanzig Jahren massiv h\u00f6her war, jenes bei den Landwirtschaftsausgaben oder jenes bei der sozialen Wohlfahrt?
\nDer strukturelle Saldo betr\u00e4gt nach dem Block 5 minus 17,3 Millionen Franken, d.[NB]h., wir haben ein Defizit.
\nWir sind im Block 6, \"Umwelt und Energie\"; es handelt sich um den letzten Block.
\nBeim Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen beantragt die Minderheit Wettstein eine Erh\u00f6hung bei der Position \"Funktionsaufwand (Globalbudget)\" um 500[NB]000 Franken. Ihre Finanzkommission hat den Antrag mit 14 zu 11 Stimmen abgelehnt.
\nBeim Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft beantragt die Minderheit Schilliger, die Position \"Funktionsaufwand (Globalbudget)\" nicht um 1,1 Millionen Franken zu erh\u00f6hen und den Entwurf des Bundesrates zu unterst\u00fctzen. Dieser Antrag wurde in Ihrer Kommission mit 15 zu 8 Stimmen bei 1 Enthaltung abgelehnt.
\nDie Minderheit Nicolet, vertreten von Herrn G\u00f6tte, beantragt im Bundesamt f\u00fcr Energie eine K\u00fcrzung um 13,167 Millionen auf 25 Millionen Franken bei der Position \"Programme Energie Schweiz\". Dieser Antrag wurde in der Finanzkommission mit 18 zu 7 Stimmen abgelehnt.
\nWir kommen nun zur Position \"Rettungsschirm Elektrizit\u00e4tswirtschaft\" auf Seite 11 der deutschsprachigen Fahne. Im Herbst 2022 hatte der Bund der Axpo Holding AG einen Kreditrahmen im Umfang von 4 Milliarden Franken gew\u00e4hrt. Auf Gesuch der Axpo hat das UVEK diese Verf\u00fcgung per[NB]1.[NB]Dezember 2023 aufgehoben. Seit Erlass der Verf\u00fcgung haben sich massgebliche Faktoren ver\u00e4ndert, und die Axpo ist nicht mehr auf den Kreditrahmen angewiesen. Die j\u00e4hrliche Bereitstellungspauschale, mit der die Kosten des Bundes f\u00fcr das Bereithalten der Liquidit\u00e4t bis Ende 2026 gedeckt werden, muss aber von der Axpo und den anderen systemkritischen Unternehmen weiterhin bezahlt werden. [PAGE 2303]
\nIhre Finanzkommission beantragt die Streichung des Betrags in H\u00f6he von 4 Milliarden Franken. Diese Streichung im ausserordentlichen Bereich hat keine direkten Auswirkungen auf die Schuldenbremse. Ihre Finanzkommission unterst\u00fctzt diesen Antrag.
\nIch bitte Sie, immer der Mehrheit Ihrer Kommission zu folgen und s\u00e4mtliche Minderheitsantr\u00e4ge abzulehnen. Die Erl\u00e4uterung der weiteren Minderheitsantr\u00e4ge im Block 6 \u00fcbernimmt Kollege Jacques Nicolet.
\nIch gebe Ihnen zum Schluss noch die Resultate der Abstimmungen in der Finanzkommission \u00fcber die Bundesbeschl\u00fcsse \u00fcber den Nachtrag II zum Voranschlag 2023 bekannt. Der Bundesbeschluss Ia \u00fcber den Nachtrag II zum Voranschlag 2023 und der Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Nachtrag II zum Voranschlag 2023 wurden jeweils mit 19 zu 5 Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen. Der Bundesbeschluss II \u00fcber die Entnahmen aus dem Bahninfrastrukturfonds f\u00fcr das Jahr 2023 wurde einstimmig angenommen. Der Bundesbeschluss III \u00fcber die Entnahmen aus dem Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrsfonds f\u00fcr das Jahr 2023 wurde mit 24 Stimmen bei 1 Enthaltung angenommen.
\nVor der Abstimmung folgt nun noch die Zusammenfassung der Beratung auf Deutsch: Der Voranschlag 2024 schliesst mit einem ordentlichen Defizit von 515 Millionen Franken ab. Das strukturelle Defizit gem\u00e4ss Schuldenbremse bel\u00e4uft sich auf 17,8 Millionen Franken. Damit ist die Schuldenbremse nicht eingehalten. Im Vergleich zu den Bundesbeschl\u00fcssen des Bundesrates haben Sie die ordentlichen Ausgaben um 43,6 Millionen Franken erh\u00f6ht. Im Vergleich zu den Bundesbeschl\u00fcssen der Finanzkommission sind die ordentlichen Ausgaben um 30,2 Millionen Franken h\u00f6her ausgefallen. Die genauen Betr\u00e4ge f\u00fcr den Bundesbeschluss Ia zum Voranschlag 2024 werden im Amtlichen Bulletin publiziert.
\nIch kann best\u00e4tigen, was Herr Ritter Ihnen erkl\u00e4rt hat, dass eine Ablehnung des Bundesbeschlusses Ia einem R\u00fcckweisungsbeschluss an den Bundesrat entspricht. Der St\u00e4nderat kann dann festhalten. Falls der St\u00e4nderat festh\u00e4lt, m\u00fcssen wir das Budget neu beraten.
\nAus diesem Grund erlaube ich mir, zu empfehlen, dem Ordnungsantrag Bregy zuzustimmen.
\nSehr gesch\u00e4tzte Kollegin, wie kommen Sie darauf, eine Empfehlung auszusprechen? Meines Wissens haben wir, glaube ich, in der Kommission nichts diskutiert oder entschieden.
\nWir haben nichts entschieden, aber wir haben diskutiert, dass das eine m\u00f6gliche Variante w\u00e4re, Frau Kollegin.
\nEs geht jetzt bei diesem R\u00fcckkommensantrag um 18 Millionen Franken, dies bei einem Gesamtbudget von 83 Milliarden Franken. Wenn wir der Streichung der 18 Millionen Franken zustimmen, dann sind wir innerhalb der Vorgaben der Schuldenbremse, und dann sind wir budgetkonform.
\nDie gr\u00fcnliberale Fraktion wird dem Ordnungsantrag Bregy zustimmen und diese - ich nenne es mal so - Kr\u00f6te schlucken. Diese 18 Millionen Franken h\u00e4tte man wahrscheinlich problemlos bei der Landwirtschaft sparen k\u00f6nnen, wo ich die Opfersymmetrie komplett vermisst habe.
\nIch bin der Meinung, dass Sie, Herr Ritter, im n\u00e4chsten Jahr, wenn es in die n\u00e4chste Budgetberatung geht, dort dann auch zeigen m\u00fcssen, dass Sie entsprechend bereit sind, ein wenig nachzugeben und nicht \u00fcberall auf tutti zu gehen. Wenn wir schon Spar\u00fcbungen machen m\u00fcssen, dann sollte die Opfersymmetrie einigermassen gew\u00e4hrleistet und die Lasten ausgeglichen verteilt sein.
\nAndere L\u00e4nder beneiden uns gerade jetzt in dieser aktuellen Situation um unsere Schuldenbremse, und wir sollten das auch entsprechend hochhalten. Ausgerechnet beim \u00f6ffentlichen Verkehr zu sparen, halte ich zwar f\u00fcr etwas willk\u00fcrlich. Wie gesagt, man h\u00e4tte das gut auch beim VBS machen k\u00f6nnen. Es gibt EDV-Projekte, von denen wir wissen, dass sie in den n\u00e4chsten Jahren nicht an die Reihe kommen werden. Es h\u00e4tte \u00fcberhaupt nichts ausgemacht, die 18 Millionen Franken dort einzusparen. Herr Tuena, Sicherheitspolitiker, nickt mir zu; er weiss das auch.
\nWie gesagt, es liegt nun aber dieser Antrag vor. Die gr\u00fcnliberale Fraktion wird ihm zustimmen, damit wir mit dem Budget durchkommen und dann nicht, wie es Herr Ritter ausgef\u00fchrt hat, vor einem mittleren Scherbenhaufen sitzen - wohl wissend, dass das, was wir nachher herausbekommen, nicht unbedingt besser sein wird als das, was wir jetzt haben.
\nIch habe in meinem Eintretensvotum vom letzten Donnerstag klar gesagt, dass wir hier drin nicht unsere finanzpolitische Seele verkaufen d\u00fcrfen. Die finanzpolitische Seele ist die Schuldenbremse. Wir haben es der bew\u00e4hrten Schuldenbremse, die seit zwanzig Jahren in der Bundesverfassung verankert ist, zu verdanken, dass wir einigermassen durch die Corona-Pandemie gekommen sind und dass wir auch kommende Krisen durchstehen k\u00f6nnen. Deshalb kann es nicht sein, dass wir hier in diesem Rat die Schuldenbremse verletzen. Wir sind es den Steuerzahlenden schuldig, dass wir diese Schuldenbremse nicht verletzen.
\nJetzt muss ich aber noch zwei weitere Dinge ansprechen, und ich muss vor allem Kollege Bregy ansprechen. Was wir hier machen, was Sie mit diesem Antrag hier machen, ist nat\u00fcrlich keine nachhaltige Finanzpolitik. Kollege Bregy, wenn alle Antr\u00e4ge, die in der Kommission mehrheitsf\u00e4hig waren, von der Mitte-Partei ber\u00fccksichtigt worden w\u00e4ren, dann h\u00e4tten wir jetzt nicht dieses Problem des Defizits.
\nIch bitte schon darum, uns nicht vorzuwerfen, dass wir hier keine Vorschl\u00e4ge gemacht h\u00e4tten. Wir machen seit Jahrzehnten Vorschl\u00e4ge. Es ist nicht so, dass diese Vorschl\u00e4ge tr\u00e4umerisch w\u00e4ren, wie Sie es genannt haben. Das ist schlicht und einfach falsch. Wir haben immer darauf gepocht, die Ausgaben in den Griff zu bekommen und nicht immer mehr auszugeben. Das weiss die Mitte-Partei auch.
\nWir werden jetzt nur aus Vernunft diesem Antrag zustimmen, weil es - und ich sage es wirklich klar und deutlich - wirklich peinlich w\u00e4re, wenn wir hier die Vorgaben der Schuldenbremse verletzen w\u00fcrden. Wir werden diesem Antrag zustimmen.
\nNoch ein Wort zu Kollegin Wyss: Dieses Parlament hat entschieden, dass die Armee bis 2030 mit 1 Prozent des BIP gest\u00e4rkt werden soll. Ich bitte Sie, nicht immer wieder Entscheide, die klar waren, infrage zu stellen.
\nDeshalb, aus reiner Vernunft, werden wir diesem Antrag zustimmen. Aber es kann nicht sein, dass wir weiterhin so Finanzpolitik machen. Ich hoffe, dass die Mitte-Partei dann auch bereit ist, \u00fcber nachhaltige Einsparungen zu sprechen.
\n3.[NB]Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n3.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier inscrit au budget 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAnhang 2 - Annexe 2[GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement des Innern - D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur [GZ]
\n[VS][GZ]
\n341 Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen[GZ]
\n341 Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nDie zus\u00e4tzlichen Mittel in der H\u00f6he von 500[NB]000 Franken sind f\u00fcr mehr Personal f\u00fcr die Pr\u00fcfung der Zulassung von Pflanzenschutzmitteln einzusetzen.
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Wettstein, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Trede, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nLes moyens suppl\u00e9mentaires d'un montant de 500[NB]000 francs sont destin\u00e9s \u00e0 l'augmentation du personnel charg\u00e9 de l'examen des autorisations de mise sur le march\u00e9 des produits phytosanitaires.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Wettstein haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung[GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche[GZ]
\n[VS][GZ]
\n708 Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft [GZ]
\n708 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nBiffer
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schilliger haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation[GZ]
\nD\u00e9partement de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication[GZ]
\n[VS][GZ]
\n810 Bundesamt f\u00fcr Umwelt [GZ]
\n810 Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung [GZ]
\nDie zus\u00e4tzlichen Mittel in der H\u00f6he von 13[NB]000[NB]000 Franken sind zugunsten der Revitalisierung von Gew\u00e4ssern einzusetzen.
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nA236.0126 Revitalisation [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nA236.0126 Revitalisation [GZ]
\nLes moyens suppl\u00e9mentaires d'un montant de 13[NB]000[NB]000 de francs sont destin\u00e9s \u00e0 la revitalisation des cours d'eau.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9 [PAGE 2306]
\n[VS]
\n[VS]
\n4.[NB]Bundesbeschluss II \u00fcber den Finanzplan f\u00fcr die Jahre 2025-2027[GZ]
\n4.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2025-2027[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 2 Bst. n [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nn. Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nn. Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget) [GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nArt. 2 let. n [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nn. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Farinelli, Fischer Roland, Giacometti, Gysi Barbara, Matter Michel, Schneider Sch\u00fcttel, Wyss)[GZ]
\nn. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire) [GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schilliger haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. y [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\ny. Bundesamt f\u00fcr Energie [GZ]
\nA231.0304 Programme Energie Schweiz [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Nicolet, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\ny. Bundesamt f\u00fcr Energie [GZ]
\nA231.0304 Programme Energie Schweiz [GZ]
\n2025: Fr. 25 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 25 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 25 000 000
\n[VS]
\nArt. 2 let. y [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\ny. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9nergie [GZ]
\nA231.0304 Programme Suisse Energie [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Nicolet, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\ny. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'\u00e9nergie [GZ]
\nA231.0304 Programme Suisse Energie [GZ]
\n2025: Fr. 25 000 000 [GZ]
\n2026: Fr. 25 000 000 [GZ]
\n2027: Fr. 25 000 000
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Nicolet haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. aa [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\naa. Bundesamt f\u00fcr Umwelt [GZ]
\nA231.0319 Nationalpark [GZ]
\n2025: Fr. 4 192 100 [GZ]
\n2026: Fr. 4 212 600 [GZ]
\n2027: Fr. 4 253 900
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nArt. 2 let. aa [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\naa. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement [GZ]
\nA231.0319 Parc national [GZ]
\n2025: Fr. 4 192 100 [GZ]
\n2026: Fr. 4 212 600 [GZ]
\n2027: Fr. 4 253 900
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schilliger, Bourgeois, Farinelli, G\u00f6tte, Grin, Guggisberg, Nicolet, Sollberger, Strupler, Tuena)[GZ]
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schilliger haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 Bst. ac [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nac. Bundesamt f\u00fcr Umwelt [GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nac. Bundesamt f\u00fcr Umwelt [GZ]
\nA236.0126 Revitalisierung [GZ]
\n2025: Fr. 49 242 700
\n2026: Fr. 49 416 400
\n2027: Fr. 49 765 600 [GZ]
\nDie zus\u00e4tzlichen Mittel in der H\u00f6he von j\u00e4hrlich 13[NB]000[NB]000 Franken sind zugunsten der Revitalisierung von Gew\u00e4ssern einzusetzen.
\n[VS]
\nArt. 2 let. ac [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nac. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement [GZ]
\nA236.0126 Revitalisation [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schneider Sch\u00fcttel, Andrey, Egger Kurt, Fehlmann Rielle, Fischer Roland, Friedl Claudia, Gysi Barbara, Matter Michel, Pasquier-Eichenberger, Wettstein, Wyss)[GZ]
\nac. Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement [GZ]
\nA236.0126 Revitalisation [GZ]
\n2025: Fr. 49 242 700
\n2026: Fr. 49 416 400
\n2027: Fr. 49 765 600 [GZ]
\nLes moyens suppl\u00e9mentaires annuels d'un montant de 13[NB]000[NB]000 de francs sont destin\u00e9s \u00e0 la revitalisation des cours d'eau. [PAGE 2307]
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): \u00dcber den Antrag der Minderheit Schneider Sch\u00fcttel haben wir bereits beim Voranschlag der Verwaltungseinheiten abgestimmt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit [GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Wir haben den Zahlenteil des Budgets und die materiellen Antr\u00e4ge zu den verschiedenen Bundesbeschl\u00fcssen behandelt und kommen nun zur Bereinigung der Bundesbeschl\u00fcsse.
\n[VS]
\n[VS]
\n2.[NB]Bundesbeschluss Ia \u00fcber den Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n2.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ia concernant le budget pour l'ann\u00e9e 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nTitel und Ingress[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Es liegt ein Ordnungsantrag Bregy vor.
\n[VS]
\nOrdnungsantrag Bregy [GZ]
\nR\u00fcckkommen auf die Position 802/A236.0110 und Beratung eines neuen Antrages in Kategorie IIIb
\n[VS]
\nMotion d'ordre Bregy [GZ]
\nR\u00e9examen de la position 802/A236.0110 et examen d'une nouvelle proposition en cat\u00e9gorie IIIb
\nJa, Herr Matter, es ist so, dass in der Schweiz rund 4 Prozent der Bev\u00f6lkerung in der Landwirtschaft besch\u00e4ftigt sind. 96 Prozent der Bev\u00f6lkerung sind nicht in der Landwirtschaft, in der Agrarwirtschaft t\u00e4tig. Damit er\u00fcbrigt sich eigentlich auch die Diskussion, weil die soziale Wohlfahrt halt 100 Prozent der Menschen in diesem Land umfasst - darum k\u00f6nnen Sie das gar nicht gegeneinander aufwiegen. Ich denke, die Landwirtschaft ist ein ganz wichtiger, wesentlicher Bestandteil unserer Schweiz. Diesen tragen wir auch hoch, weil die Landwirtschaft zust\u00e4ndig und verantwortlich ist f\u00fcr einen grossen Teil dessen, was wir sehen, wenn wir aus dem Haus gehen, wenn wir unsere Wohnungen, wenn wir die Strasse verlassen. Das tragen wir im Herzen, das tragen wir auch hoch. Aber warum wir diese 18 Millionen Franken jetzt beispielsweise nicht bei den Runkelr\u00fcben eingespart haben, k\u00f6nnten wir schon diskutieren.
\nEs ist allen Leuten, die jetzt hier in diesem Saal sitzen - und es ist eine \u00fcberdurchschnittlich hohe Zahl -, ganz klar, dass wir jetzt nicht mehr in einer politischen, sondern in einer einfachen buchhalterischen \u00dcbung stecken, und das ist ein Problem. Wir haben zweimal, im St\u00e4nderat und im Nationalrat, die gleiche Situation erlebt: Die Finanzkommissionen haben Budgets vorbereitet, die mit der Schuldenbremse konform gewesen waren, aber dann trafen die beiden R\u00e4te andere Entscheidungen. Dieses Vorgehen geht nicht f\u00fcr zuk\u00fcnftige Budgets. Jetzt haben wir noch ein bisschen Luft, aber wir wissen schon, dass in den n\u00e4chsten Jahren viele Probleme auf uns zukommen werden. Wir d\u00fcrfen nicht auf diese Weise arbeiten. Wir k\u00f6nnen doch nicht jedes Mal eine buchhalterische L\u00f6sung finden, das ist nicht, was die Leute dieses Landes von diesem Parlament erwarten. Wir m\u00fcssen jetzt eine L\u00f6sung finden, wir m\u00fcssen einem Budget zustimmen, das schuldenbremsenkonform ist. Wir werden in diesem Sinne als FDP-Liberale Fraktion [PAGE 2309] diesem Ordnungsantrag mit diesem Betrag von 18 Millionen Franken zustimmen.
\nEs ist f\u00fcr die FDP-Liberale Fraktion klar, dass die Schuldenbremse nicht gelockert werden soll. Wir wissen, was vor der Einf\u00fchrung der Schuldenbremse in diesem Land passiert ist. Man kann sehen, dass die Schulden in den Neunzigerjahren \u00fcberdurchschnittlich gewachsen sind. Wir m\u00fcssen auf jeden Fall die Schuldenbremse, die ein Verfassungsauftrag ist, gew\u00e4hrleisten.
\nDie FDP steht f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung der Schuldenbremse.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Es liegt kein anderer Antrag vor.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\n1.[NB]Voranschlag der Verwaltungseinheiten[GZ]
\n1.[NB]Budget des unit\u00e9s administratives[GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation [GZ]
\nD\u00e9partement de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication[GZ]
\n[VS][GZ]
\n802 Bundesamt f\u00fcr Verkehr[GZ]
\n802 Office f\u00e9d\u00e9ral des transports[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag Bregy[GZ]
\nA236.0110 Einlage Bahninfrastrukturfonds [GZ]
\nVA 2024: 5[NB]927[NB]620[NB]200 statt 5[NB]945[NB]620[NB]200 (- 18[NB]000[NB]000)
\nProposition Bregy [GZ]
\nA236.0110 Apport au fonds d'infrastructure ferroviaire [GZ]
\nB 2024: 5[NB]927[NB]620[NB]200 au lieu de 5[NB]945[NB]620[NB]200 (- 18[NB]000[NB]000)
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Ich gebe den Berichterstattenden das Wort zur Bekanntgabe der aktuellen Betr\u00e4ge.
\n2.[NB]Bundesbeschluss Ia \u00fcber den Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n2.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ia concernant le budget pour l'ann\u00e9e 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 1 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1[GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\nAbs. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\na. ... 83 823 098 500 Franken; [GZ]
\nb. ... 83 540 122 400 Franken; [GZ]
\nc. ... -282 976 100 Franken.
\n[VS]
\nArt. 1 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\nAl. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\na. ... 83 823 098 500 francs; [GZ]
\nb. ... 83 540 122 400 francs; [GZ]
\nc. ... -282 976 100 francs. [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1[GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\nAbs. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\na. ... 6 535 356 400 Franken; [GZ]
\n... [GZ]
\nc. ... 5 500 721 800 Franken.
\n[VS]
\nArt. 2 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\nAl. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\na. ... 6 535 356 400 francs; [GZ]
\n... [GZ]
\nc. ... 5 500 721 800 francs.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 2bis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nStreichen [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nBiffer [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 3 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1 [GZ]
\n... von 83[NB]349[NB]010[NB]998 Franken ...
\nAbs. 2 [GZ]
\n... Zahlungsbedarf von 2[NB]358[NB]352[NB]200 Franken auf 85[NB]707[NB]363[NB]198 Franken erh\u00f6ht.
\nAbs. 3 [GZ]
\nDie Gesamtausgaben gem\u00e4ss Erfolgs- und Investitionsrechnung belaufen sich auf 85[NB]694[NB]948[NB]900 Franken. Sie unterschreiten die h\u00f6chstzul\u00e4ssigen Ausgaben gem\u00e4ss Absatz 2 um 12[NB]414[NB]298 Franken.
\n[VS]
\nArt. 3 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\n... de 83[NB]349[NB]010[NB]998 francs
\nAl. 2 [GZ]
\n... relev\u00e9 de 2[NB]358[NB]352[NB]200 francs pour couvrir des besoins[NB]financiers exceptionnels, atteignant ainsi 85[NB]707[NB]363[NB]198 francs.
\nAl. 3 [GZ]
\nLes d\u00e9penses totales figurant au compte de r\u00e9sultats et au compte[NB]des[NB]investissements[NB]s'\u00e9l\u00e8vent[NB]\u00e0[NB]85[NB]694[NB]948[NB]900 francs. Elles sont inf\u00e9rieures de 12[NB]414[NB]298 francs au plafond des d\u00e9penses autoris\u00e9es fix\u00e9 \u00e0 l'alin\u00e9a 2.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nArt.[NB]4 [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAbs. 1 [GZ]
\n... [GZ]
\ne. Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates [GZ]
\n...
\nAbs. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\nb. Landwirtschaft und Ern\u00e4hrung 12[NB]400[NB]000 Franken. [PAGE 2311]
\n[VS]
\nArt.[NB]4 [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\n... [GZ]
\ne. Adh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral [GZ]
\n...
\nAl. 2 [GZ]
\n... [GZ]
\nb. Agriculture et alimentation 12[NB]400[NB]000 francs.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nArt. 5-12[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\n[VS]
\nAnhang 1 - Annexe 1 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 2bis [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nStreichen
\nProposition de la commission [GZ]
\nBiffer [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n3.[NB]Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n3.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier inscrit au budget 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nTitel und Ingress, Art. 1-3[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, art. 1-3[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n4.[NB]Bundesbeschluss II \u00fcber den Finanzplan f\u00fcr die Jahre 2025-2027[GZ]
\n4.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2025-2027[GZ]
\n[VS][GZ]
\nTitel und Ingress, Art. 1, 3-5[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, art. 1, 3-5[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Gem\u00e4ss Artikel 74 Absatz 4 des Parlamentsgesetzes findet zum Bundesbeschluss \u00fcber den Finanzplan keine Gesamtabstimmung statt.
\n[VS]
\n[VS]
\n5.[NB]Bundesbeschluss III \u00fcber die Entnahmen aus dem Bahninfrastrukturfonds f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n5.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral III concernant les pr\u00e9l\u00e8vements sur le fonds d'infrastructure ferroviaire pour l'ann\u00e9e 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nEintreten ist obligatorisch [GZ]
\nL'entr\u00e9e en mati\u00e8re est acquise de plein droit [GZ]
\n[VS][GZ]
\nDetailberatung - Discussion par article [GZ]
\n[VS][GZ]
\nTitel und Ingress, Art. 1-3[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, art. 1-3[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n6.[NB]Bundesbeschluss IV \u00fcber die Entnahmen aus dem Nationalstrassen- und Agglomerationsverkehrsfonds f\u00fcr das Jahr 2024[GZ]
\n6.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral IV concernant les pr\u00e9l\u00e8vements sur le fonds pour les routes nationales et le trafic d'agglom\u00e9ration pour l'ann\u00e9e 2024[GZ]
\n[VS][GZ]
\nEintreten ist obligatorisch [GZ]
\nL'entr\u00e9e en mati\u00e8re est acquise de plein droit [GZ]
\n[VS][GZ]
\nDetailberatung - Discussion par article [GZ]
\n[VS][GZ]
\nTitel und Ingress, Art. 1-3[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, art. 1-3[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n