Pr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die Mehrheit der Kommission beantragt, der parlamentarischen Initiative keine Folge zu geben. Eine Minderheit Schlatter beantragt, der parlamentarischen Initiative Folge zu geben.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Folgegeben ... 72 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 116 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen) [PAGE 256]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nGesch\u00e4tzter Kollege Nause, als Zugerin bin ich besonders sensibilisiert, wenn \u00fcber das nationale Waffenregister gesprochen wird und dieses abgelehnt wird. Meine Frage ist: Warum spricht sich die Kommission gegen diese Massnahme zur inneren Sicherheit aus und gegen den Willen bzw. gegen die Schreiben der Schweizer Polizistinnen und Polizisten? Hat die Kommission den Verband der Polizistinnen und Polizisten angeh\u00f6rt?
\nIch gebe Ihnen als Sicherheitsdirektor der Stadt Bern Antwort. Wenn wir die Gewissheit h\u00e4tten, dass ein Register auf nationaler Ebene die Ph\u00e4nomene, die beschrieben worden sind - z.[NB]B. Suizide oder das Attentat von Zug -, verhindert h\u00e4tte oder sie in Zukunft verhindern w\u00fcrde, h\u00e4tte die Kommission anders entschieden. Aber das Register an sich ist eine b\u00fcrokratische Massnahme.
\nGesch\u00e4tzter Kollege Addor, Sie haben jetzt auch wieder von der Fedpol-Chefin gesprochen. Wir haben ihr ja in der Kommission sehr viele Fragen gestellt. Ich m\u00f6chte Sie fragen: Hat die Fedpol-Chefin bez\u00fcglich Waffenregister in der Kommission ihre pers\u00f6nliche Haltung oder die Haltung des Bundesrates vertreten?
\nDie zunehmende Verbreitung von Schusswaffen wurde in der Sicherheitspolitischen Kommission durchaus kontrovers diskutiert. Sie wurde durchaus auch mit gewisser Sorge verfolgt. Aber die Einf\u00fchrung eines nationalen Registers ist kein Ansatz f\u00fcr die L\u00f6sung dieses Problems. Es gibt 26 kantonale Waffenregister, die gut funktionieren, und diese Waffenregister haben der Verbreitung von Waffen auch keinen Abbruch getan. Die kantonalen und kommunalen Polizeikorps, welche heute die Waffenbewilligungen vergeben, machen gute Arbeit. Sie pr\u00fcfen sehr genau und sehr gewissenhaft, wer Anspruch hat, eine Waffe zu erwerben, eine Waffe zu tragen. Und diese Aufgabe wird auch immer bei den Kantonen oder den Stadtpolizeien verbleiben. Also wenn Sie ein nationales Register einf\u00fchren, dann m\u00fcssen wir vor Ort die Arbeit und die Abkl\u00e4rungen eben trotzdem weitermachen.
\nDer gegenseitige Zugriff auf die kantonalen Waffenregister ist heute gesichert, und das ist das Wichtigste. Wenn wir also in Bern eine Anhaltung machen und einen Z\u00fcrcher anhalten, der eine Waffe dabeihat, dann k\u00f6nnen wir das abfragen, dann wissen wir das haargenau. Logischerweise habe ich auch mit meiner Polizei gesprochen, und meine Polizei hat sich gegen die Einf\u00fchrung eines nationalen Registers ausgesprochen. Das gr\u00f6sste Problem, das wir haben, ist der illegale Erwerb von Waffen, und wer eine Waffe illegal erwirbt, der wird sich auch nie in einem Register registrieren lassen. Wir haben also die Situation, dass diese parlamentarische Initiative mehr B\u00fcrokratie, aber nicht mehr Sicherheit bringt.
\nDeshalb empfiehlt Ihnen die Kommission mit 16 zu 9 Stimmen, keine Folge zu geben.
\nJ'indique tout d'abord mes liens d'int\u00e9r\u00eats: je suis pr\u00e9sident de Protell, l'association pour un droit lib\u00e9ral sur les armes et copr\u00e9sident de l'intergroupe parlementaire Police et s\u00e9curit\u00e9.
\nCette initiative vise la cr\u00e9ation d'un registre central, donc f\u00e9d\u00e9ral, des armes. En juin 2023, la commission du Conseil national avait d\u00e9cid\u00e9 d'y donner suite. En novembre, celle du Conseil des Etats s'y \u00e9tait, elle, oppos\u00e9e. Notre commission a donc men\u00e9 un nouveau d\u00e9bat en janvier dernier.
\nUne minorit\u00e9 de la commission voit dans cette proposition un int\u00e9r\u00eat statistique. Elle attribue 80 pour cent des homicides domestiques \u00e0 des armes \u00e0 feu l\u00e9gales et s'inqui\u00e8te du nombre de suicides par armes \u00e0 feu. Elle voit dans le registre central un potentiel d'\u00e9conomie et croit pouvoir se pr\u00e9valoir du soutien des policiers - on a vu que ce n'est pas incontestable.
\nLa majorit\u00e9 n'oublie pas que le registre central des armes est un vieux fantasme de la gauche qui n'en a jamais d\u00e9mordu malgr\u00e9 son rejet en votation populaire en 2011.
\nLe texte de l'initiative m\u00e9lange abusivement contr\u00f4le des armes d\u00e9tenues par des particuliers et contr\u00f4le des armements, compl\u00e8tement hors sujet. Il \u00e9voque une hausse de la propension \u00e0 la violence sans la d\u00e9montrer, pour l'excellente raison que cette affirmation est fausse.
\nIl fait un amalgame douteux entre les coronasceptiques et cette hausse fantasm\u00e9e. Un des objectifs de ce texte serait d'en savoir plus sur les raisons pour lesquelles les citoyens demandent un permis d'acquisition d'armes. Un registre central des armes, \u00e9videmment, n'apporterait aucun \u00e9l\u00e9ment dans ce sens, sauf si l'on venait \u00e0 recenser les motivations d'acquisition des armes, ce qui reviendrait \u00e0 faire de ce registre un outil de police politique dont nous ne voulons pas.
\nS'agissant des raisons pour lesquelles les citoyens demandent un permis d'acquisition d'armes, la commission a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de la publication r\u00e9cente d'une \u00e9tude scientifique universitaire command\u00e9e par Protell. Il en ressort que, dans leur immense majorit\u00e9, les propri\u00e9taires d'armes ont un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 et ont pleine confiance dans les organes de l'Etat afin de les d\u00e9fendre. Un sentiment d'ins\u00e9curit\u00e9 ou un objectif de d\u00e9fense personnel ne joue qu'un r\u00f4le marginal. Les armes sont g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9es dans le cadre d'une pratique sportive ou de collection. Les propri\u00e9taires d'armes ont comme valeurs le sens des responsabilit\u00e9s et l'amour de la libert\u00e9. Par leur engagement associatif, [PAGE 255] ces personnes apportent une contribution positive \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9 dont elles font vivre des traditions s\u00e9culaires li\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9.
\nL'ex\u00e9cution de la loi sur les armes - \u00e7a s'appelle le f\u00e9d\u00e9ralisme - est du ressort des cantons. En 2019, la derni\u00e8re r\u00e9vision de la loi sur les armes a apport\u00e9 un durcissement consid\u00e9rable, au demeurant sans plus-value d\u00e9montr\u00e9e au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 publique, avec, entre autres, la mise en ligne des registres cantonaux des armes et la mise en place d'une plateforme de consultation de ces registres. Ces outils sont transparents et, contrairement \u00e0 ce que nous dit le repr\u00e9sentant de la minorit\u00e9, donnent satisfaction aux polices cantonales et \u00e0 Fedpol \u00e9galement. Sa directrice, peu importe ce qu'elle a d\u00e9clar\u00e9 en 2022, a d\u00e9clar\u00e9 tout r\u00e9cemment, tant en commission que publiquement, qu'elle ne souhaite pas de registre central.
\nQui serait concern\u00e9 par un registre central? Evidemment, les citoyens respectueux de la loi et pas les criminels, car les armes d\u00e9tenues ill\u00e9galement n'apparaissent jamais dans aucun registre, f\u00fbt-il central. Les instruments existent dans la l\u00e9gislation en vigueur pour refuser un permis d'acquisition d'armes ou pour retirer le droit de d\u00e9tenir des armes lorsqu'il y a des raisons de craindre qu'une personne a une propension \u00e0 la violence, en particulier \u00e0 l'\u00e9gard de tiers. Pour en juger, les bureaux des armes cantonaux consultent syst\u00e9matiquement les nombreuses donn\u00e9es centralis\u00e9es dans la plateforme Armada.
\nLes statistiques le montrent, la Suisse est l'un des pays les plus s\u00fbrs au monde. La responsabilit\u00e9 des citoyens ainsi que notre arm\u00e9e de milice font qu'il peut y avoir un nombre important d'armes en circulation et, en m\u00eame temps, un niveau de s\u00e9curit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. La cr\u00e9ation d'un registre central n'am\u00e8nerait pas plus de s\u00e9curit\u00e9 publique, mais seulement un renforcement de l'\u00e9tat policier, dont les victimes seraient exclusivement les citoyens honn\u00eates, d\u00e9tenteurs responsables d'armes d\u00e9clar\u00e9es. Cela n'aurait aucun effet sur les criminels.
\nVoil\u00e0 pourquoi, par 16 voix contre 9, la commission vous propose de ne pas donner suite \u00e0 cette initiative parlementaire.
\nHerr Kollege Addor, Ihr Vorredner, Kollege Nause, hat meine Frage willentlich nicht beantwortet. Meine Frage war: Hat die Kommission den Verband Schweizerischer Polizei-Beamter in der Kommission angeh\u00f6rt oder nicht? Den Polizistinnen und Polizisten k\u00f6nnen Sie ja nicht linke Propaganda vorwerfen.
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nDer Initiative keine Folge geben
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Schlatter, Andrey, Candan Hasan, Fivaz Fabien, H\u00e4ssig Patrick, Molina, Rumy, Seiler Graf, Zryd)[GZ]
\nDer Initiative Folge geben
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nNe pas donner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Schlatter, Andrey, Candan Hasan, Fivaz Fabien, H\u00e4ssig Patrick, Molina, Rumy, Seiler Graf, Zryd)[GZ]
\nDonner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Sie haben einen schriftlichen Bericht der Kommission erhalten.
\nCher coll\u00e8gue Addor, peut-\u00eatre r\u00e9ussirez-vous \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00e0 laquelle le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9pondre. Entre 2021 et 2022, le nombre d'armes en circulation a augment\u00e9 de 25 pour cent: il est pass\u00e9 de 8615 \u00e0 11[NB]119. Pourriez-vous nous donner les raisons de cette augmentation du nombre d'armes entre 2021 et 2022?
\nEcoutez, cher coll\u00e8gue, je vous ai parl\u00e9 de cette \u00e9tude scientifique command\u00e9e par Protell. La commission a pris connaissance de l'existence de ce rapport. Je vous invite vraiment \u00e0 consulter ce rapport, que vous trouverez sur le site de Protell. Il donne quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse. C'est pratiquement[NB]la[NB]seule[NB]\u00e9tude[NB]scientifique suisse qui existe sur cette question.
\nJe ne suis pas Mme Soleil, je ne lis pas dans la t\u00eate des gens. Simplement une enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 faite, qui pr\u00e9sente les motivations des citoyens de ce pays qui demandent des armes ou qui en d\u00e9tiennent, et qui donne un r\u00e9sultat assez clair. J'en ai parl\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment dans les quelques propos que j'ai tenus \u00e0 ce sujet.
\nCh\u00e8re coll\u00e8gue, la commission n'a pas formellement entendu la F\u00e9d\u00e9ration suisse des fonctionnaires de police, mais elle a entendu, par l'interm\u00e9diaire de ses membres, ce que disent les bureaux des armes cantonaux. Ce n'est pas la F\u00e9d\u00e9ration suisse des fonctionnaires de police, dont, au demeurant, je porte le pin's actuellement - juste pour dire -, qui est sur le terrain, mais ce sont les policiers cantonaux qui le sont et qui sont en contact avec les personnes qui d\u00e9tiennent des armes ou qui souhaitent en acqu\u00e9rir.
\nLa commission, en revanche, a formellement entendu la directrice de Fedpol. Mme della Valle nous a dit qu'elle ne souhaitait pas - elle a dit la m\u00eame chose dans la presse tout r\u00e9cemment - la cr\u00e9ation d'un registre f\u00e9d\u00e9ral des armes.
\nL'id\u00e9e de cr\u00e9er un registre central, f\u00e9d\u00e9ral des armes n'est pas nouvelle. Il y a plus de dix ans, en 2007, notre conseil s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pench\u00e9 sur cette question, malheureusement sans r\u00e9sultat; il l'a fait depuis \u00e0 plusieurs reprises.
\nPourquoi faut-il un registre central? Apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, il a \u00e9t\u00e9 fait \u00e9tat \u00e0 plusieurs reprises d'une augmentation importante du nombre d'armes \u00e0 feu en circulation en Suisse. Le nombre de permis d'acquisition d'armes a fortement augment\u00e9. C'est en tout cas ce qui ressort des informations fournies par plusieurs cantons. Est-ce correct, est-ce une tendance nationale? C'est difficile \u00e0 dire sans avoir acc\u00e8s \u00e0 un registre national. A la question Schlatter 22.7393 - \"La Conf\u00e9d\u00e9ration dispose-t-elle de chiffres nationaux sur l'augmentation des permis d'acquisition d'armes?\" -, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9pondu comme suit: en Suisse, il n'existe pas de registre f\u00e9d\u00e9ral des armes. [PAGE 254] Les[NB]cantons[NB]tiennent[NB]les[NB]registres et peuvent fournir des informations sur l'acquisition d'armes dans leur canton. Une enqu\u00eate r\u00e9cente de Fedpol, \u00e0 laquelle 19 cantons ont particip\u00e9, a donn\u00e9 les r\u00e9sultats suivants: au cours du premier trimestre 2022, un total de 11[NB]119 autorisations d'acquisitions d'armes et de ventes enregistr\u00e9es par contrat ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9es. En comparaison, le nombre total d'autorisations et de ventes enregistr\u00e9es par contrat dans les m\u00eames cantons \u00e9tait de seulement 8615 au premier trimestre 2021. Cela repr\u00e9sente une augmentation d'environ 25 pour cent. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ajoute ensuite qu'il n'est pas possible de d\u00e9terminer aujourd'hui s'il s'agit d'une tendance de long terme.
\nC'est un fait: on ne conna\u00eet pas le nombre d'armes en circulation en Suisse ni l'\u00e9volution de ce nombre. Il n'est pas acceptable que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doive compter sur la bonne volont\u00e9 des cantons pour participer \u00e0 l'enqu\u00eate pour obtenir des chiffres, m\u00eame partiels.
\nEn 2022 toujours, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9pondu \u00e0 une autre question, en l'occurrence de notre coll\u00e8gue Priska Seiler Graf, \u00e0 savoir: quelle a \u00e9t\u00e9 l'\u00e9volution du nombre d'armes \u00e0 feu en Suisse au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es? R\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral: \"La Conf\u00e9d\u00e9ration ne dispose d'aucune statistique sur l'acquisition d'armes au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.\"
\nOn ne sait pas non plus quelle est la proportion de demandes refus\u00e9es. Les experts n'en savent pas plus. Il est suppos\u00e9 que l'augmentation de la demande d'armes proviendrait peut-\u00eatre de cercles conspirationnistes. Il est \u00e9galement possible que ce soit d\u00fb \u00e0 un changement de cat\u00e9gorie pour certaines armes. Le flou qui entoure cette question n'est pas admissible. Il a un impact sur la s\u00e9curit\u00e9 en Suisse.
\nEn juillet 2022, Nicoletta della Valle, cheffe de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la police, l'a clairement indiqu\u00e9 dans une interview \u00e0 la NZZ, en affirmant que la Suisse n'a toujours pas de registre central des armes \u00e0 feu et que cela complique la vision d'ensemble. Cette demande est \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement mise en avant par la F\u00e9d\u00e9ration suisse des fonctionnaires de police. Sa pr\u00e9sidente l'a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 dans le m\u00eame journal, en 2024, en indiquant demander un registre national des armes depuis des ann\u00e9es, et que cela n'a pas chang\u00e9. Ce registre faciliterait le travail et renforcerait donc la s\u00e9curit\u00e9 des forces de police. Il permettrait l'identification simple et rapide des armes et de leurs d\u00e9tentrices et d\u00e9tenteurs lors des interventions. On les comprend, surtout que le syst\u00e8me actuel est cher et inefficace. Ce sont 26 syst\u00e8mes diff\u00e9rents, interconnect\u00e9s plus ou moins efficacement, par ce que nous appelons depuis 2016 \"la consultation en ligne des registres d'armes\", l'inf\u00e2me CLRA.
\nCette initiative parlementaire n'a pas pour but de durcir les crit\u00e8res d'autorisation ou d'acc\u00e8s aux armes. Nous souhaitons simplement que la Conf\u00e9d\u00e9ration dispose des informations n\u00e9cessaires. Il est important de savoir combien d'armes sont en circulation dans ce pays et quelle est l'\u00e9volution de ce nombre. L'initiative parlementaire de Mme Schlatter a obtenu des signatures de l'ensemble des groupes, \u00e0 l'exception du groupe UDC.
\nJe vous propose de donner suite \u00e0 l'initiative.
\nC'est un peu comme ce que je fais maintenant: je suis l\u00e0 pour d\u00e9fendre la position de la majorit\u00e9 de la commission. Mme della Valle est une haut fonctionnaire qui, lorsqu'elle s'exprime devant une commission parlementaire, a effectivement pour t\u00e2che de d\u00e9fendre la position du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, ce qu'elle a fait. Ce qui n'emp\u00eache pas que, pour conna\u00eetre assez bien la situation dans pas mal de cantons, que ce soit en tant que pr\u00e9sident de Protell, comme je l'ai dit, par mon m\u00e9tier d'avocat, ou que ce soit par tous les liens que j'ai dans les milieux de la police, on sait tr\u00e8s bien que ce registre central des armes, qui est juste un instrument de flicage des propri\u00e9taires d'armes de ce pays, n'est m\u00eame pas souhait\u00e9 par les policiers pour une excellente raison: lorsqu'ils ont besoin, pour une intervention, de savoir ce qu'il en est de telle ou telle cible - si j'ose dire - de leur intervention, ils disposent aujourd'hui d\u00e9j\u00e0, avec les instruments en vigueur, des moyens n\u00e9cessaires afin de garantir autant que possible la s\u00e9curit\u00e9 de leurs interventions et, par ce biais, la s\u00e9curit\u00e9 publique.
\nDie Schweiz besitzt im Gegensatz zu allen anderen L\u00e4ndern in Westeuropa kein zentrales Waffenregister. Das Ziel meiner parlamentarischen Initiative ist die Einf\u00fchrung einer solchen zentralen Waffendatenbank, in der s\u00e4mtliche Feuerwaffen zu registrieren sind. Wir kennen in der Schweiz die Anzahl K\u00fche und Elektroheizungen, aber die Zahlen zur Verbreitung der Waffen kennen wir nicht. Der Bund verf\u00fcgt \u00fcber keine Statistiken, wie viele Waffen in der Schweiz im Umlauf sind, da sie in den Kantonen registriert werden.
\nDie \"Tagesschau\" berichtete im April 2022 dar\u00fcber, dass einige St\u00e4dte und Kantone eine massive Zunahme von Gesuchen f\u00fcr Waffenerwerbsscheine von 50 bis 100 Prozent verzeichnet haben. Gleichzeitig warnten die Polizeien vor einer Zunahme der Gewaltbereitschaft. Das wirft viele Fragen auf, die Fachleute nicht beantworten k\u00f6nnen, da der Bund aufgrund des Fehlens eines Registers \u00fcber keine Statistiken dar\u00fcber verf\u00fcgt, wie viele Waffen in der Schweiz im Umlauf sind. Der Bund hat eine Holschuld bei den Kantonen, wenn er Zahlen zu den erworbenen Waffenerwerbsscheinen haben m\u00f6chte. Der Bundesrat kann keine Trendaussagen best\u00e4tigen oder widerlegen, da Zahlen zur Entwicklung des Waffenbesitzes oder auch zu abgelehnten Gesuchen und allf\u00e4lligen Gr\u00fcnden f\u00fcr eine Ablehnung fehlen. Die Verbreitung von Waffen in der Schweiz ist eine Blackbox.
\nDie Polizeien fordern schon l\u00e4nger ein nationales Register. Auch die Direktorin des Fedpol, Nicoletta della Valle, beklagte vorletztes Jahr in einem Interview der \"NZZ\" zur Mafia in der Schweiz das Fehlen eines nationalen Waffenregisters. Anfang dieses Jahres sprach sich die Direktorin des Fedpol dann gegen ein Waffenregister aus und hat damit den Verband Schweizerischer Polizei-Beamter v\u00f6llig vor den Kopf gestossen.
\nDie Sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates hat an ihrer ersten Sitzung der parlamentarischen Initiative Folge gegeben, an der zweiten Sitzung nach den Wahlen hat die Kommission dann anders entschieden. Ausschlaggebend daf\u00fcr war die Frage der B\u00fcrokratie und der Kosten. F\u00fcr mich sind diese Argumente aber nicht stichhaltig. Ein nationales Register soll mehr B\u00fcrokratie und Kosten verursachen als eine Vielzahl kantonaler Register? Das ist f\u00fcr mich unverst\u00e4ndlich. Klar w\u00e4re die Schaffung des Registers mit etwas Aufwand verbunden. Sie haben soeben jedoch Milliarden f\u00fcr die Armee gesprochen - leisten Sie sich auch einige Franken f\u00fcr die innere Sicherheit.
\nWeiter wurde argumentiert, es seien nicht die legal registrierten Waffen, die das Problem seien, und ein nationales Register sei nur eine Schikane und bringe keine zus\u00e4tzliche Sicherheit. Dazu m\u00f6chte ich Ihnen gerne noch die Zahlen einer neuen Untersuchung \u00fcber Schusswaffen der Universit\u00e4t St.[NB]Gallen nennen. Die Rate der Selbstmorde durch Schusswaffen ist in der Schweiz eine der h\u00f6chsten der Welt. Von 220 Todesf\u00e4llen durch Schusswaffen im Jahr 2022 waren 200 Suizide. In 80 Prozent der F\u00e4lle, bei denen ein T\u00e4ter seine Partnerin und seine Kinder t\u00f6tet, sind in der Schweiz Schusswaffen im Spiel.
\nGeben Sie sich einen Ruck! In Zeiten grenz\u00fcberschreitender Kriminalit\u00e4t ist ein nationales Waffenregister Standard. Es schafft Transparenz und Sicherheit. Es ist ein Instrument f\u00fcr die Polizei und f\u00fcr die Wissenschaft. Lassen Sie uns \u00fcber grenz\u00fcberschreitende Kriminalit\u00e4t sprechen, nicht \u00fcber den Kant\u00f6nligeist bei den Waffen.
\nIch danke Ihnen f\u00fcr Ihre Unterst\u00fctzung.
\n