J'aimerais rappeler quelques \u00e9l\u00e9ments. En Suisse, la l\u00e9gislation impose l'anesth\u00e9sie des porcelets avant leur castration. Elle prend en consid\u00e9ration le bien-\u00eatre animal et permet de garantir la qualit\u00e9 de la viande en \u00e9vitant que cette derni\u00e8re ne d\u00e9gage une mauvaise odeur, qui est par ailleurs li\u00e9e \u00e0 la maturit\u00e9 sexuelle des verrats. La castration s'effectue avec de l'isoflurane, comme cela a \u00e9t\u00e9 dit, un gaz anesth\u00e9sique. Les d\u00e9tenteurs d'animaux peuvent ainsi castrer eux-m\u00eames leurs porcelets sous anesth\u00e9sie jusqu'\u00e0 l'\u00e2ge de 2 semaines, et ce, s'ils ont obtenu une attestation de comp\u00e9tence de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture et de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires (OSAV).
\nDepuis 2019, l'OSAV a mis en place, d'entente avec les v\u00e9t\u00e9rinaires cantonaux et avec les milieux int\u00e9ress\u00e9s, des mesures visant \u00e0 optimiser les m\u00e9thodes d'anesth\u00e9sie \u00e0 l'isoflurane, celles-ci n'\u00e9tant pas satisfaisantes. Effectivement - l'auteure de la motion l'a relev\u00e9 -, des anesth\u00e9sies sont parfois insuffisantes pour les animaux, ou on peut observer des maux de t\u00eate chez les intervenants. Il s'agit donc d'ajouter encore \u00e0 toutes les informations actuelles des campagnes de sensibilisation, de donner des aide-m\u00e9moires pour les exploitants de porcheries, de les mettre \u00e0 leur disposition, de maintenir r\u00e9guli\u00e8rement les appareils de narcose en bon \u00e9tat, en plus de la visite r\u00e9guli\u00e8re du v\u00e9t\u00e9rinaire de troupeau. Avec ces mesures, l'OSAV estime avoir \u00e9puis\u00e9 toutes les possibilit\u00e9s d'am\u00e9lioration de l'anesth\u00e9sie par isoflurane, en donnant les indications qui doivent rendre vigilants les responsables.
\nLes autres m\u00e9thodes d'anesth\u00e9sie ne sont malheureusement que partiellement adapt\u00e9es. Ainsi, celle par injection doit \u00eatre pratiqu\u00e9e par un v\u00e9t\u00e9rinaire. Le temps de r\u00e9veil est plus long et les pertes de porcelets plus \u00e9lev\u00e9es. C'est chaque fois un v\u00e9t\u00e9rinaire et non les propri\u00e9taires qui peuvent proc\u00e9der \u00e0 l'anesth\u00e9sie. L'anesth\u00e9sie locale est \u00e9galement douloureuse pour les porcelets et ne r\u00e9pond pas aux crit\u00e8res de protection des animaux.
\nEn fait, l'auteure de la motion l'a relev\u00e9, la seule alternative valable est la vaccination, qui correspond \u00e0 une immunocastration et qui est autoris\u00e9e dans plus de 60 pays, y compris dans l'Union europ\u00e9enne et dans notre pays aussi.
\nOn parle concr\u00e8tement du vaccin Improvac. Bien que cette m\u00e9thode soit inoffensive pour la client\u00e8le, elle n'est toutefois actuellement gu\u00e8re ou pas accept\u00e9e en Suisse par le commerce, par crainte des r\u00e9actions n\u00e9gatives de consommatrices ou de consommateurs, qui consid\u00e8rent qu'une vaccination n'est pas propre \u00e0 garantir la qualit\u00e9 de la viande de porc.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral estime en fait avoir \u00e9puis\u00e9 toutes les possibilit\u00e9s d'am\u00e9lioration, comme je l'ai dit, de l'anesth\u00e9sie \u00e0 l'isoflurane. Il est \u00e9galement clair qu'un vaccin efficace et s\u00fbr est aujourd'hui disponible sur le march\u00e9 - l'Improvac. C'est une m\u00e9thode alternative sans danger pour les consommatrices et les consommateurs, et respectueuse du bien-\u00eatre animal et de l'environnement. De plus, cette solution - comme cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 - est rentable.
\nD\u00e8s lors, vu ces diff\u00e9rentes explications, un rapport n'apporterait pas de connaissances suppl\u00e9mentaires et le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose donc de rejeter le postulat.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 72 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 114 Stimmen [GZ]
\n(2 Enthaltungen)
\nMein Postulat verlangt, praxistaugliche Alternativen zur Isofluran-Bet\u00e4ubung von Ferkeln zu pr\u00fcfen - es geht also schon wieder um Schweine. Mit der Immunokastration mit Improvac wird eine solche Alternative in Belgien bereits breit angewendet.
\nIn der Schweiz hat sich die chirurgische Kastration der m\u00e4nnlichen Ferkel mit Isofluran durchgesetzt. Die Methode ist technisch anspruchsvoll. Die sehr kostspieligen Ger\u00e4te der ersten Generation f\u00fcr die Inhalationsnarkose sind jetzt etwa zw\u00f6lf Jahre alt und erreichen damit das Ende ihrer Lebensdauer. Sie m\u00fcssen in den n\u00e4chsten Jahren ersetzt werden. Deshalb ist jetzt der richtige Zeitpunkt f\u00fcr eine Evaluation der Isofluran-Kastration, und deshalb kommt mein Postulat jetzt.
\nDie Isofluran-Kastration ist aus drei Gr\u00fcnden problematisch: [PAGE 753]
\nErstens sind die Tierhalterinnen und Tierhalter einem gesundheitlichen Risiko ausgesetzt. Sie klagen \u00fcber Kopfschmerzen, das ist problematisch. Die R\u00e4ume m\u00fcssten mit einem aktiven Luftabzug ausger\u00fcstet sein. Das ist aber selten der Fall, da es viel zu teuer ist.
\nDer zweite Grund ist die ungen\u00fcgende Bet\u00e4ubung der Ferkel. Bei rund 15 Prozent der Tiere, also bei jedem siebten Ferkel, ist die Schmerzausschaltung trotz fachgerechter Bet\u00e4ubung mangelhaft.
\nDrittens ist Isofluran ein Treibhausgas, das 500-mal st\u00e4rker klimawirksam ist als CO2. Es zerst\u00f6rt zudem die Ozonschicht. Bei der Kastration werden j\u00e4hrlich rund zwei Tonnen Isofluran freigesetzt. Mit dem Ersatz von Isofluran k\u00f6nnte die Landwirtschaft einen namhaften Beitrag zur Klimagasreduktion leisten.
\nAls Alternative zur Ferkelkastration unter Schmerzausschaltung bietet sich die Immunokastration an. Sie ist f\u00fcr Ferkel die schonendste Methode: ohne chirurgischen Eingriff, ohne An\u00e4sthesie, ohne Wundheilung. Die Immunokastration wird von der Fleischbranche als \"Impfung\" abgelehnt, da angeblich die Akzeptanz bei den Konsumentinnen und Konsumenten fehle.
\nDer Bundesrat akzeptiert diese Behauptung der Fleischbranche. In seiner Antwort auf mein Postulat schreibt er: \"Mit einem 'Impfstoff' wie dem im Postulat erw\u00e4hnten Improvac existiert eine praxistaugliche, in vielen L\u00e4ndern bereits angewendete und in der Schweiz zugelassene Methode. Diese reduziert die Produktion von Geschlechtshormonen und verhindert dadurch die Entwicklung des f\u00fcr den Fleischkonsum st\u00f6renden 'Ebergeruchs'. Sie schneidet im Hinblick auf das Tierwohl und die Wirtschaftlichkeit am besten ab. Allerdings wird diese Methode vom Handel nicht akzeptiert, weil bef\u00fcrchtet wird, dass die Konsumentinnen und Konsumenten Fleisch von so behandelten Tieren nicht kaufen. F\u00fcr die Kundschaft besteht jedoch keinerlei gesundheitliches Risiko.\"
\nGenau da setzt mein Postulat an. Da die Methode mit dem Wirkstoff Improvac sehr zuverl\u00e4ssig ist, keine R\u00fcckst\u00e4nde entstehen und auch keine Absetzfristen vor der Schlachtung einzuhalten sind, ist sie als Alternative zu pr\u00fcfen. Es ist auch die g\u00fcnstigste Methode f\u00fcr den Tierhalter. In Belgien wird Improvac bereits im grossen Stil angewendet. Der Bund kann bei Annahme des Postulates eine Studie in Auftrag geben, die pr\u00fcft, welche Informationen n\u00f6tig sind, damit Konsumentinnen und Konsumenten die gesundheits- und tierschonende Methode akzeptieren.
\nIch bitte Sie deshalb, mein Postulat anzunehmen.
\n