Effectivement, la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'assurance-maladie mentionne aussi bien la notion de domicile que celle de lieu de r\u00e9sidence, comme l'a mentionn\u00e9 le rapporteur de la commission. Il ne s'agit pas de red\u00e9finir ces notions, mais de les pr\u00e9ciser.
\nLe Conseil national a d'ores et d\u00e9j\u00e0 accept\u00e9 la motion et la commission de votre conseil vous propose d'aller dans le m\u00eame sens.
\nTats\u00e4chlich ist der Begriff \"Wohnort\" heute insbesondere f\u00fcr die Festsetzung von Pr\u00e4mien und f\u00fcr die \u00dcbernahme von Spitalleistungen ausschlaggebend. Die Verwendung des Begriffs \"Wohnsitz\" bei diesen beiden Themen w\u00e4re jedoch klarer.
\nUn examen approfondi des notions de domicile et de lieu de r\u00e9sidence est n\u00e9cessaire afin d'uniformiser et harmoniser les diff\u00e9rents articles introduits lors des r\u00e9visions successives de la LAMal. Pour les assur\u00e9s ayant leur domicile et leur lieu de r\u00e9sidence dans des cantons diff\u00e9rents, il est particuli\u00e8rement important que la notion correcte soit prise en consid\u00e9ration et utilis\u00e9e afin d'\u00e9viter des conflits de comp\u00e9tences. Selon la r\u00e9glementation en vigueur, l'assureur fixe le montant des primes d'un assur\u00e9 en fonction de son lieu de r\u00e9sidence. Toutefois, il conviendra d'examiner si la notion de domicile ne serait pas plus pertinente dans le cas d'esp\u00e8ce. Pour la prise en charge des prestations hospitali\u00e8res, c'est le lieu de r\u00e9sidence de l'assur\u00e9 qui d\u00e9termine actuellement le canton comp\u00e9tent. Or, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a consid\u00e9r\u00e9 que la notion de lieu de r\u00e9sidence devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme \u00e9tant le domicile. Afin que le texte l\u00e9gal et la jurisprudence concordent, il serait donc plus clair d'utiliser la notion de domicile.
\nToutes les occurrences qui contiennent donc les notions de domicile et de lieu de r\u00e9sidence devront \u00eatre examin\u00e9es avec attention dans l'ensemble de la LAMal. Il conviendra ensuite de d\u00e9terminer dans chaque cas quelle notion est pr\u00e9f\u00e9rable et quelles seront les implications. Le pr\u00e9sident de la commission l'a \u00e9galement mentionn\u00e9: il est important que les trois versions linguistiques concernant les notions de domicile et de lieu de r\u00e9sidence soient harmonis\u00e9es afin d'\u00e9viter des confusions.
\nAu regard des \u00e9l\u00e9ments \u00e9voqu\u00e9s, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous propose d'accepter la pr\u00e9sente motion.
\nIn dieser Motion geht es um die Kl\u00e4rung der Begriffe \"Wohnort\" und \"Wohnsitz\" im Bundesgesetz \u00fcber die Krankenversicherung (KVG). Eine Person hat einen gesetzlichen Wohnsitz im Sinne des Zivilgesetzbuches. Das ist dort, wo die Person den Mittelpunkt der Lebensbeziehungen hat. Dann gibt es eben auch die Variante mit dem Ort, an dem die Person nur ans\u00e4ssig ist. Dieser Ort ist der Wohnort und eben nicht der Wohnsitz. Das ist keine Wortklauberei, sondern diese Unterscheidung ist wichtig, wenn beispielsweise eine Person, die in einem Heim betreut wird, dort ihren Wohnort hat. Ihr Wohnsitz bleibt aber in der Gemeinde bestehen, in der sie vor dem Eintritt ins Heim lebte. Der Wohnsitz ist insbesondere f\u00fcr die Festsetzung der Pr\u00e4mien und die \u00dcbernahme der Spitalleistungen massgebend.
\nPersonen, die wie erw\u00e4hnt beispielsweise in einem Heim leben, sind oftmals auf Sozialhilfe, Erg\u00e4nzungsleistungen, Pr\u00e4mienverbilligungen oder eben auch andere Hilfeleistungen angewiesen. Um Zust\u00e4ndigkeitskonflikte zu vermeiden, muss im Gesetz klar geregelt sein, ob nun der Wohnort oder der Wohnsitz gemeint ist. Besonders f\u00fcr Versicherte, die ihren Wohnsitz und ihren Aufenthalt in verschiedenen Kantonen haben, ist es wichtig, dass der richtige Begriff verwendet wird, um Kompetenzkonflikte zu vermeiden.
\nDar\u00fcber hinaus ist es auch wichtig, dass in allen drei Sprachversionen die Begriffe harmonisiert und einheitlich verwendet werden. Der Bundesrat soll mit der Motion beauftragt werden, die Verwendung der Begriffe \"Wohnort\" und \"Wohnsitz\" im KVG zu pr\u00fcfen und die notwendigen Anpassungen vorzulegen, damit die Verwendung der Begriffe im Gesetz einheitlich und die Zust\u00e4ndigkeit klar geregelt ist.
\nWichtig zu beachten ist: Es geht in der Vorlage nicht darum, den Begriff \"Wohnsitz\" aus dem Zivilgesetzbuch neu zu definieren, sondern es geht darum, zu schauen, dass in der entsprechenden Bestimmung im KVG die korrekte Bezeichnung - \"Wohnsitz\" oder \"Wohnort\" - verwendet wird. Momentan werden teilweise eben unterschiedliche Begriffe f\u00fcr dasselbe verwendet.
\nWenn in anderen Gesetzen die Begriffe \"Wohnsitz\" und \"Wohnort\" zu \u00e4ndern w\u00e4ren, dann h\u00e4tte die entsprechende Anpassung wieder mittels einer Motion zu erfolgen.
\nDer Bundesrat beantragt die Annahme der Motion. Am 7.[NB]M\u00e4rz 2024 hat auch der Nationalrat der Motion zugestimmt. Ihre Kommission empfiehlt Ihnen mit 10 zu 0 Stimmen bei 2 Enthaltungen ebenfalls Annahme der Motion.
\nIch bitte Sie, Ihrer Kommission zu folgen.
\nPr\u00e4sidentin (Herzog Eva, Pr\u00e4sidentin): Es liegt Ihnen ein schriftlicher Bericht der Kommission vor. Die Kommission und der Bundesrat beantragen die Annahme der Motion.
\nAngenommen - Adopt\u00e9 [PAGE 440]
\n