Pr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 64 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 130 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)[GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\nSchluss der Sitzung um 12.50 Uhr [GZ]
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 12 h 50 [PAGE 1178]
\nAujourd'hui, on sait que beaucoup des questions li\u00e9es \u00e0 la consommation d'\u00e9nergie n'appartiennent pas aux gens, parce qu'ils n'ont pas le contr\u00f4le des infrastructures li\u00e9es \u00e0 la consommation d'\u00e9nergie qu'ils poss\u00e8dent ou dans lesquelles ils vivent. Ils ne choisissent pas le type de chauffage qu'ils utilisent; ils ne choisissent pas les outils qu'ils ont \u00e0 disposition; ils ne choisissent pas toujours exactement ce qu'ils peuvent consommer. Or, parfois, nous avons le choix. Parfois, nous pouvons aussi prendre des d\u00e9cisions sans forc\u00e9ment avoir imm\u00e9diatement sous les yeux les cons\u00e9quences de ces d\u00e9cisions. Un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s important tient au fait que, dans le domaine des sciences \u00e9conomiques, on a \u00e9tudi\u00e9 la capacit\u00e9 des gens \u00e0[NB]orienter[NB]leurs[NB]choix,[NB]\u00e0[NB]cr\u00e9er[NB]une architecture du choix, c'est-\u00e0-dire \u00e0 faire en sorte que les choix soient plus faciles pour les gens, qu'ils puissent d\u00e9cider plus simplement ce qu'ils veulent vraiment.
\nUn exemple de cela est l'utilisation des \"nudges\" ou des m\u00e9canismes de \"feedback\". Un exemple assez simple est la capacit\u00e9 des gens \u00e0 comprendre comment leur comportement a un impact direct sur leur consommation d'\u00e9nergie. Si vous avez, en temps r\u00e9el, la capacit\u00e9 de voir comment tel ou tel programme de votre machine ou tel ou tel choix de consommation a un impact sur l'environnement ou sur vos co\u00fbts, vous pouvez prendre une autre d\u00e9cision, plus inform\u00e9e. Les \"nudges\" sont une strat\u00e9gie qui ne vise pas \u00e0 changer compl\u00e8tement la mani\u00e8re dont une d\u00e9cision fonctionne en mati\u00e8re d'effets incitatifs. Elle ne co\u00fbte pas plus cher et ne change pas les int\u00e9r\u00eats des gens, mais elle incite les gens \u00e0 faire le choix qu'ils pr\u00e9f\u00e8rent faire, en mettant devant eux les vraies informations dont ils veulent disposer. L'avantage des \"nudges\" pour influencer le comportement est le suivant: contrairement \u00e0 beaucoup de mesures qui visent \u00e0 faire des \u00e9conomies, celles-l\u00e0 ne co\u00fbtent presque rien.
\nJ'ai pu en faire le constat moi-m\u00eame: en habitant auparavant dans un immeuble dans lequel il n'y avait aucune technique de gestion d'\u00e9nergie, j'avais l'impression de n'avoir aucun impact sur ma consommation d'\u00e9nergie. Je ne pouvais pas d\u00e9cider si je consommais de l'\u00e9nergie renouvelable ou non, je ne pouvais presque pas contr\u00f4ler le chauffage et je n'avais pas l'impression que mes comportements allaient r\u00e9ellement changer quelque chose, ni \u00e0 l'environnement, ni \u00e0 la temp\u00e9rature de mon appartement, ni au c\u00f4t\u00e9 \u00e9cologique de mes choix.
\nEn introduisant des m\u00e9canismes de feedback, c'est-\u00e0-dire des m\u00e9canismes me permettant de mieux contr\u00f4ler et de voir les cons\u00e9quences \u00e0 court terme des actions que je prends, je pourrais prendre des d\u00e9cisions non seulement en observant par exemple la chaleur de l'immeuble ou de l'appartement, mais aussi en voyant quel impact cela a sur la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9, d'\u00e9nergie et de chaleur. Cela change tout, parce qu'en voyant cela on peut rendre aux gens la capacit\u00e9 de comprendre les probl\u00e8mes globalement sans payer grand-chose. [PAGE 1177]
\nAvec ce postulat, je demande quelque chose d'assez simple: promouvoir ces techniques lorsqu'elles fonctionnent le mieux et qu'elles ne sont pas ch\u00e8res. Un rapport qui permet d'\u00e9tudier l'impact du choix d'architecture et de promouvoir cela est une des seules possibilit\u00e9s d'am\u00e9liorer les choses. Pourquoi cela? Pour l'essentiel des locataires de ce pays, les propri\u00e9taires n'ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire baisser les charges, notamment par le comportement des gens. Finalement, ce ne sont pas eux qui payent ces charges. Or, mettre en place des mesures qui ne co\u00fbtent presque rien, permettent de faire des \u00e9conomies et all\u00e8gent la facture des locataires, alors qu'aujourd'hui le pouvoir d'achat est un des probl\u00e8mes majeurs de la population, est une excellente id\u00e9e.
\nJe vous invite donc \u00e0 accepter et soutenir ce postulat, en vous disant que l'on peut, avec tr\u00e8s peu de moyens, tenter de mettre tout ce qui est possible en place afin de mieux informer les gens et avoir des infrastructures efficaces pour consommer de fa\u00e7on responsable lorsque c'est en main des gens. Pour ce qui est en main des propri\u00e9taires, \u00e9videmment, ce genre de technique pourra \u00e9galement les aider \u00e0 mettre en place des infrastructures plus efficientes \u00e9nerg\u00e9tiquement. Il doit \u00e9galement y avoir des effets incitations pour les propri\u00e9taires de logements, d'immeubles, \u00e0 cr\u00e9er des effets incitatifs corrects pour les habitants.
\nIch bitte Sie namens des Bundesrates, dieses Postulat abzulehnen. Nat\u00fcrlich bem\u00fcht sich der Bundesrat auch, die Verhaltens\u00f6konomie anzuwenden, wo dies sinnvoll ist. Ich denke hier beispielsweise an das Programm \"Erneuerbar heizen\", wo wir Vorteile aufgezeigt haben, auch \u00f6konomische Vorteile, oder an die Winter-Energiespar-Initiative, wo wir Beispiele gebracht haben, wie einfach Strom gespart werden kann. Ich denke, das ist sinnvoll.
\nWenn wir aber in der Verhaltens\u00f6konomie weiter gehen, wird es sofort etwas gef\u00e4hrlich, weil es sehr schnell moralisierend oder auch manipulativ wirken kann. Ich denke, in einer freiheitlichen Gesellschaft sollten wir politisch darauf verzichten.
\nIch bitte Sie entsprechend, das Postulat Bendahan abzulehnen.
\n