Effectivement, l'auteure de la motion demande d'int\u00e9grer les facteurs environnementaux dans la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles, en prenant en particulier en consid\u00e9ration les effets de la pollution de l'environnement et des perturbateurs endocriniens.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral reconna\u00eet que l'exposition aux substances nocives pr\u00e9sentes dans l'environnement - je crois qu'on a une transparence sur le sujet en disant qu'elles sont pr\u00e9sentes dans beaucoup de domaines - peut constituer et constitue un facteur d\u00e9terminant dans le d\u00e9veloppement de maladies non transmissibles. Cependant, il a une approche diff\u00e9renci\u00e9e, puisqu'il estime que les connaissances sur les liens de cause \u00e0 effet sont encore lacunaires. L'ex\u00e9cution de diff\u00e9rentes lois, que ce soit la loi sur la protection de l'environnement, la loi sur les produits chimiques ou la loi sur les denr\u00e9es alimentaires, et des mesures ad\u00e9quates bas\u00e9es sur l'\u00e9tat actuel des connaissances garantissent la protection de la sant\u00e9 face aux facteurs environnementaux nocifs.
\nVous avez relev\u00e9 cela comme un paradoxe ou comme une incoh\u00e9rence, alors que je crois que c'est un principe de r\u00e9alit\u00e9: force est de constater que, dans le cadre de la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles, si on se concentre en particulier sur les comportements individuels, c'est parce que, comme vous l'avez dit, on peut choisir et que c'est l\u00e0 que l'on a le plus de r\u00e9sultats, en prenant en consid\u00e9ration des comportements \u00e0 risque tels que le tabagisme ou la consommation d'alcool. On peut \u00e9galement avoir des comportements positifs dans le cadre de l'activit\u00e9 physique ou en choisissant son type d'alimentation. Effectivement, ces diff\u00e9rents comportements individuels influencent de mani\u00e8re tr\u00e8s limit\u00e9e l'exposition aux polluants de l'environnement.
\nEn raison de ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral recommande le rejet de la motion, car l'int\u00e9gration de mesures qui viseraient \u00e0 r\u00e9duire l'exposition aux polluants environnementaux n'apporterait pas la valeur ajout\u00e9e souhait\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9vention d\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre de la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles.
\nL'augmentation des maladies neuronales - troubles autistiques, TDHA, maladie de Parkinson, Alzheimer pr\u00e9coce -, et l'explosion des cancers dont la survenance est de plus en plus pr\u00e9coce, y compris chez les enfants, ne peuvent pas s'expliquer autrement. Explosion des allergies, maladies auto-immunes, scl\u00e9roses, polyarthrites de plus en plus fr\u00e9quentes, alt\u00e9ration de la fertilit\u00e9 tant masculine que f\u00e9minine, m\u00eame dans la jeunesse, voil\u00e0 l'impact de notre exposition aux polluants chimiques qui ont envahi notre environnement. Cette pollution environnementale et les perturbateurs endocriniens sont n\u00e9glig\u00e9s dans la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles. Cependant, ces polluants sont pr\u00e9sents dans l'air, l'eau, le sol et les produits de consommation quotidienne, et pourraient avoir des impacts significatifs sur la sant\u00e9 humaine. De plus, le syst\u00e8me actuel ne prend pas suffisamment en compte l'exposition chronique ni les effets combin\u00e9s des polluants, \u00e0 savoir l'effet cocktail.
\nL'objectif de la motion de notre ancienne coll\u00e8gue Valentine Python est d'int\u00e9grer les aspects environnementaux, le lien entre la sant\u00e9 et l'environnement, dans la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles, et d'alerter les professionnels de la sant\u00e9 et le public dans le but de r\u00e9duire l'exposition \u00e0 ces polluants.
\nSelon le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles se concentre sur les comportements individuels comme l'usage du tabac, l'activit\u00e9 physique et l'alimentation. Il dit aussi que les r\u00e9glementations existantes, comme la loi sur la protection de l'environnement et la loi [PAGE 1477] sur la protection des eaux - il en fait toute une liste - visent \u00e0 prot\u00e9ger la sant\u00e9 en limitant l'exposition aux polluants, et qu'il y a des limites maximales pour les r\u00e9sidus de pesticides, un contr\u00f4le de s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, une r\u00e9vision en cas de nouvelles connaissances scientifiques. En gros, comme d'habitude, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dit que tout cela est suffisant. Mais dans le m\u00eame avis, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dit que les polluants de l'environnement \u00e9tant pr\u00e9sents quasiment partout, la pr\u00e9vention ne peut pas avoir une influence tr\u00e8s importante, et qu'on ne peut donc pas les consid\u00e9rer comme centraux dans la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles. Cet aveu d'impuissance est quand m\u00eame assez malheureux. Le groupe des Verts ne peut pas accepter cette logique de \"tant pis pour la sant\u00e9\" pratiqu\u00e9e \u00e0 ce jour.
\nC'est pourquoi nous demandons que ce lien entre la sant\u00e9 et l'environnement soit reconnu et int\u00e9gr\u00e9 dans la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles, car le cadre actuel est inad\u00e9quat, il faut le rappeler. En toxicologie, le principe de \"la dose fait le poison\", qui est actuellement mis en oeuvre, ne suffit pas en ce qui concerne les perturbateurs endocriniens, pour lesquels l'impact peut \u00eatre ind\u00e9pendant de la dose. Les effets peuvent se manifester m\u00eame \u00e0 tr\u00e8s faible concentration, en particulier chez les foetus. Il y a aussi l'effet cocktail et l'exposition chronique. Les effets combin\u00e9s de multiples polluants, m\u00eame \u00e0 faible dose, peuvent avoir des effets synergiques plus graves que chaque substance prise individuellement. Il est important de prendre en compte l'efficacit\u00e9 ou la non-efficacit\u00e9 des mesures pr\u00e9ventives list\u00e9es par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dans son avis, puisque les mesures r\u00e9glementaires existantes ne suffisent pas \u00e0 r\u00e9duire l'exposition globale. J'ai dress\u00e9 la liste de l'explosion des maladies et infections qui sont le r\u00e9sultat direct ou indirect de cette exposition aux polluants chimiques et aux perturbateurs endocriniens. En outre, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dit lui-m\u00eame que les polluants de l'environnement sont pr\u00e9sents quasiment partout. Il dit aussi que cela ne doit pas \u00eatre pris en compte dans la strat\u00e9gie, parce que ce n'est pas de la pr\u00e9vention comportementale. C'est vrai, et justement les polluants environnementaux repr\u00e9sentent un facteur de risque qui d\u00e9passe le contr\u00f4le que nous pouvons avoir sur notre environnement. Nous pouvons choisir ce que nous mangeons, les peintures que nous voulons utiliser, mais les polluants environnementaux d\u00e9passent le contr\u00f4le individuel. Puisque cela ne d\u00e9pend pas du comportement des gens, c'est une raison suppl\u00e9mentaire pour mettre sur pied une strat\u00e9gie nationale afin de pr\u00e9server la population de toute la liste des maladies que j'ai cit\u00e9es en introduction. On ne peut pas se contenter de la situation actuelle.
\nEn conclusion, il est imp\u00e9ratif que la strat\u00e9gie Pr\u00e9vention des maladies non transmissibles int\u00e8gre les dimensions sant\u00e9 et environnement. Les preuves scientifiques sont claires: l'exposition chronique aux polluants chimiques a des effets d\u00e9vastateurs sur la sant\u00e9 publique. Ignorer cette r\u00e9alit\u00e9, c'est n\u00e9gliger un facteur cl\u00e9 de pr\u00e9vention des maladies non transmissibles.
\nJe vous demande donc d'adopter ce postulat.
\nPr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, deuxi\u00e8me vice-pr\u00e9sident): Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 71 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 119 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nPr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, deuxi\u00e8me vice-pr\u00e9sident): La motion Python a \u00e9t\u00e9 reprise par Mme Porchet.
\n