11.[NB]Bundesbeschluss \u00fcber einen Zahlungsrahmen f\u00fcr Pro Helvetia in den Jahren 2025-2028[GZ]
\n11.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral allouant un plafond de d\u00e9penses \u00e0 la fondation Pro Helvetia pour la p\u00e9riode 2025-2028[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 1 Abs. 1 [GZ]
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Freymond, Blunschy, Durrer, Gafner, Heimgartner, Hug, Riem, R\u00fcegsegger, Wandfluh, Wyssmann)[GZ]
\nFesthalten
\n[VS]
\nArt. 1 al. 1 [GZ]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Freymond, Blunschy, Durrer, Gafner, Heimgartner, Hug, Riem, R\u00fcegsegger, Wandfluh, Wyssmann)[GZ]
\nMaintenir
\nPour le groupe UDC, le message concernant l'encouragement de la culture pour la p\u00e9riode 2025 \u00e0 2028 est trop gourmand. Il atteint cette fois presque 1 milliard de francs. L'augmentation par rapport au dernier message, qui concernait la p\u00e9riode 2021 \u00e0 2024, peut para\u00eetre peu importante. En revanche, si on remonte de quelques ann\u00e9es, on s'aper\u00e7oit que les montants allou\u00e9s au financement de la culture avaient tr\u00e8s fortement augment\u00e9 avec les pr\u00e9c\u00e9dents messages.
\nNous sommes bien conscients de l'importance de la culture dans la vie des citoyens de notre pays. Cependant, on peut se demander si une grande partie de ces montants ne profitent pas \u00e0 une sorte d'\u00e9lite et non pas \u00e0 la majorit\u00e9 de la population suisse. Pour nous, la culture doit rester accessible facilement pour le plus grand nombre.
\nDans le cadre du financement de Pro Helvetia, il nous para\u00eet inopportun d'augmenter le montant allou\u00e9 par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent message culture 2021-2024. Je vous encourage donc \u00e0 confirmer la d\u00e9cision prise lors du pr\u00e9c\u00e9dent d\u00e9bat et de soutenir cette minorit\u00e9.
\nMerci aux trois personnes qui ont \u00e9cout\u00e9.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Herr Freymond hat darauf hingewiesen, dass es im Saal auch etwas ruhiger sein k\u00f6nnte.
\nLe message culture mis en consultation pr\u00e9voyait une augmentation des moyens de 2 pour cent. Les milieux concern\u00e9s ont donn\u00e9 de la voix pour dire que c'\u00e9tait insuffisant, notamment au vu de l'inflation. En r\u00e9ponse, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a diminu\u00e9 la hausse \u00e0 1,6 pour cent. Franchement, c'est compl\u00e8tement incompr\u00e9hensible. Notre conseil a globalement suivi cette proposition, \u00e0 un d\u00e9tail pr\u00e8s: il a voulu rajouter une coupe de 6,5 millions de francs pour Pro Helvetia, ce qui correspond quand m\u00eame \u00e0 une diminution des moyens de 15 pour cent; 15 pour cent, ce n'est pas rien! Pour le milieu, ce n'est pas anecdotique. C'est franchement un coup de massue.
\nPro Helvetia assure le rayonnement de la culture suisse \u00e0 l'\u00e9tranger. Sa mission est importante pour notre pays, mais elle est aussi importante pour nos artistes. Etre artiste professionnel en Suisse, c'est difficile. La Suisse est un petit pays qui, en plus, est divis\u00e9 en quatre r\u00e9gions linguistiques. Alors, oui, pouvoir rayonner \u00e0 l'\u00e9tranger, c'est une n\u00e9cessit\u00e9 absolue.
\nMais il y a un probl\u00e8me. Nos artistes sont en concurrence avec leurs coll\u00e8gues d'autres nations, qui sont beaucoup, mais beaucoup plus soutenus qu'eux pour faire rayonner leurs projets \u00e0 l'\u00e9tranger. La concurrence est ici clairement d\u00e9loyale. Et ce n'est pas juste, parce que tout \u00e7a, \u00e7a n'a rien \u00e0 voir avec le talent. Alors, couper encore dans le maigre soutien qui existe, eh bien, cela sonnerait comme une condamnation pour les talents de notre pays.
\nNous sommes \u00e0 la crois\u00e9e des chemins et il en va maintenant de savoir si, oui ou non, il sera encore possible demain, en Suisse, d'\u00eatre artiste professionnel. Nous avons entendu les inqui\u00e9tudes, vos inqui\u00e9tudes, concernant la gouvernance de Pro Helvetia, et nous les partageons. Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces inqui\u00e9tudes, la commission a donn\u00e9 un mandat \u00e0 l'administration.
\nEn coupant dans le budget, on ne punira pas celles et ceux qui g\u00e8rent Pro Helvetia, on punira les artistes. Alors ce n'est pas juste et, pour cette raison, le groupe socialiste vous propose de suivre le Conseil des Etats et d'en rester \u00e0 la version du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Die FDP-Liberale Fraktion verzichtet auf ein Votum und unterst\u00fctzt den Antrag der Mehrheit. Die Mitte-Fraktion verzichtet ebenfalls auf ein Votum. [PAGE 1733]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 106 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 79 Stimmen[GZ]
\n(2 Enthaltungen)
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe ... 122 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 64 Stimmen [GZ]
\n(2 Enthaltungen)
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht[GZ]
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\nJe vous prie de continuer \u00e0 suivre la proposition initiale, la proposition du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Le Conseil aux Etats et la majorit\u00e9 de votre commission mentionnent qu'il est important de ne pas r\u00e9duire les moyens de la fondation Pro Helvetia, respectivement de maintenir la somme initialement propos\u00e9e. Je pr\u00e9cise et j'indique, par rapport aux diff\u00e9rentes interventions, que le Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances (CDF) observe et contr\u00f4le r\u00e9guli\u00e8rement les activit\u00e9s en fonction du mandat de Pro Helvetia. On constate que les co\u00fbts administratifs sont totalement dans la marge prise en consid\u00e9ration dans les diff\u00e9rentes normes en la mati\u00e8re. Le rapport annuel d\u00e9montre que la fondation utilise ses fonds de mani\u00e8re efficiente: 86,8 pour cent de l'ensemble des fonds sont allou\u00e9s \u00e0 des projets culturels. La valeur ZEWO est fix\u00e9e \u00e0 13 pour cent par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, nous sommes donc tout \u00e0 fait dans cette marge, et cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 par diff\u00e9rentes personnes \u00e0 la tribune.
\nL'aide qui est vers\u00e9e concerne directement les acteurs culturels, soit dans le cadre du rayonnement de la culture au sein de la Conf\u00e9d\u00e9ration, soit par rapport \u00e0 la diversit\u00e9 et \u00e0 la richesse de nos r\u00e9gions linguistiques, mais \u00e9galement pour tout ce qui concerne la culture populaire et la cr\u00e9ation. Cela a \u00e9t\u00e9 dit: si on soutient des artistes suisses en Suisse pour diffuser leur cr\u00e9ation \u00e0 l'\u00e9tranger, cela permet aussi \u00e0 ces artistes de travailler, car le march\u00e9 de notre pays s'av\u00e8re, au vu des quatre langues nationales, parfois trop modeste.
\nPro Helvetia a donc une mission tr\u00e8s claire de rayonnement au sein de la communaut\u00e9 en Suisse, mais aussi \u00e0 l'\u00e9tranger. Et je me suis permis de faire une comparaison au niveau d'une strat\u00e9gie culturelle d'un pays voisin. Ainsi, si on prend l'exemple du Goethe-Institut en Allemagne, dont la mission pourrait \u00eatre un peu comparable, on constate que, pour la diffusion de la culture allemande \u00e0 l'\u00e9tranger, le Goethe-Institut g\u00e8re 151 instituts dans 98 pays, avec plus de 4300 collaboratrices et collaborateurs et un budget de 379 millions de francs.
\nComparaison n'est pas raison, mais la situation actuelle de Pro Helvetia n'est pas confortable ou excessivement confortable; elle correspond aux objectifs et au mandat que lui fixe la Conf\u00e9d\u00e9ration.
\nJe voudrais encore indiquer de mani\u00e8re tr\u00e8s pragmatique diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration et discut\u00e9s depuis le d\u00e9but du traitement de ce message. Durant l'\u00e9t\u00e9, diff\u00e9rentes difficult\u00e9s ou appr\u00e9ciations sont apparues au sujet des \u00e9conomies et des coupes budg\u00e9taires propos\u00e9es par Pro Helvetia, en particulier pour l'Institut Suisse de Rome et pour le Palazzo Trevisan.
\nNous avons pu observer, ind\u00e9pendamment de l'ind\u00e9pendance financi\u00e8re et institutionnelle de Pro Helvetia, \u00e0 quel point ces questions qui concernent \"l'italianit\u00e0\" \u00e9taient \u00e9galement des questions institutionnelles, identitaires, qui concernent non seulement le Tessin, mais la Suisse et la repr\u00e9sentation de la Suisse en Italie. Nous nous sommes engag\u00e9s, sur la base d'un mandat donnant suite \u00e0 une proposition d\u00e9pos\u00e9e par la conseill\u00e8re nationale Sauter, \u00e0 clarifier ces questions d'ici la fin de l'ann\u00e9e et \u00e0 pr\u00e9ciser les options qui auront \u00e9t\u00e9 retenues.
\nJe peux d'ores et d\u00e9j\u00e0 vous informer que, pour l'Institut Suisse de Rome, un accord de principe a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9, avec une approche positive et favorable de l'institut, et que, pour le Palazzo Trevisan, un groupe de travail r\u00e9unissant le DFAE, mon d\u00e9partement et l'office qui s'occupe de tout ce qui concerne les locations et les propri\u00e9t\u00e9s de la Conf\u00e9d\u00e9ration, travaille \u00e0 une solution concert\u00e9e.
\nAu vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et par rapport \u00e0 la proposition de la minorit\u00e9 Freymond, qui est extr\u00eamement importante et significative pour le budget - je pense notamment aux antennes de Pro Helvetia -, je vous remercie de suivre la majorit\u00e9 de votre commission et la proposition initiale du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Et je peux assurer M. le conseiller national Freymond que je l'ai \u00e9cout\u00e9 avec beaucoup d'attention.
\nWir haben ein einzigartiges System, wie die Verbreitung von Kunst und Kultur aus der Schweiz im Ausland gesetzlich umgesetzt wird. Die Aufgaben von Pro Helvetia sind im Kulturf\u00f6rderungsgesetz festgelegt. Den Zahlungsrahmen, den bestimmen wir, das Parlament. Warum sind jetzt diese 6,5 Millionen Franken wichtig?
\nPro Helvetia schafft Br\u00fccken zu internationalen B\u00fchnen und erm\u00f6glicht es Kulturschaffenden aus der Schweiz, sich in internationalen Netzwerken und M\u00e4rkten besser zu positionieren, weil, wie meine Kollegin Estelle Revaz gesagt hat, unser Markt wirklich sehr klein ist, aber auch, um von Veranstaltenden im In- und Ausland st\u00e4rker wahrgenommen zu werden.
\nEs geht aber nicht nur um die K\u00fcnstlerinnen und K\u00fcnstler, die im Ausland auftreten und ausstellen wollen. Sie wirken auch als Repr\u00e4sentantinnen und Repr\u00e4sentanten der Schweiz und tragen zur positiven Wahrnehmung unserer Kultur, unserer Schweiz im Ausland bei. Durch kulturelle Anl\u00e4sse und Veranstaltungen im Ausland k\u00f6nnen wir ein positives, ein sehr positives Bild vermitteln. Dies \u00f6ffnet T\u00fcren im kulturellen, aber auch im wirtschaftlichen Bereich. Durch den Austausch und die F\u00f6rderung der Kultur im Ausland k\u00f6nnen wir unsere Kulturschaffenden und unser Land international st\u00e4rken.
\nIch bitte Sie daher, dem St\u00e4nderat und der Mehrheit der WBK-N zu folgen.
\nNous nous retrouvons aujourd'hui pour la deuxi\u00e8me fois de cette session pour d\u00e9battre du message culture pour les ann\u00e9es 2025 \u00e0 2028. Pour m\u00e9moire, nous sommes le deuxi\u00e8me conseil.
\nAujourd'hui, nous devons traiter d'une seule divergence avec le Conseil des Etats, divergence qui se trouve dans le projet 11, relatif \u00e0 la fondation Pro Helvetia. En r\u00e9alit\u00e9, notre conseil a encore une divergence au projet 4, soit la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le transfert international des biens culturels. Le Conseil des Etats ayant cependant d\u00e9cid\u00e9 de reporter le traitement de ce projet au quatri\u00e8me trimestre 2024, ce qu'il a pu faire \u00e9tant donn\u00e9 que ce projet n'a pas d'incidence sur le budget, nous ne traiterons pas de cette divergence aujourd'hui. Quant au projet 2, soit la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la protection de la nature et du paysage, sachez que le Conseil des Etats a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa non-entr\u00e9e en mati\u00e8re. Ainsi, \u00e9tant donn\u00e9 que notre conseil avait lui aussi d\u00e9cid\u00e9 de ne pas entrer en mati\u00e8re, ce projet est d\u00e9finitivement liquid\u00e9.
\nJe reviens donc \u00e0 la divergence qui nous occupe aujourd'hui. Notre conseil avait d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une coupe de 6,5 millions de francs dans le budget de Pro Helvetia pour les activit\u00e9s de Pro Helvetia \u00e0 l'\u00e9tranger, par 102 voix contre 87 et 3 abstentions. Lors de ses d\u00e9lib\u00e9rations du 16 septembre dernier, le Conseil des Etats a cependant refus\u00e9 de se rallier \u00e0 la proposition du Conseil national, arguant que le but pr\u00e9cis de la coupe n'\u00e9tait pas clair. Apr\u00e8s cette d\u00e9cision du Conseil des Etats, notre Commission de la science, de l'\u00e9ducation et de la culture s'est r\u00e9unie le 18 septembre, donc hier, et a d\u00e9cid\u00e9 par 13 voix contre 10 et 2 abstentions de se rallier \u00e0 la proposition du Conseil des Etats et de supprimer cette divergence. En d'autres termes, la majorit\u00e9 de la commission vous propose de revenir au montant initialement propos\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour Pro Helvetia, soit 186[NB]900[NB]000 francs, et de renoncer \u00e0 la coupe de 6,5 millions.
\nLa commission a en effet estim\u00e9, comme ce fut d\u00e9j\u00e0 le cas lors de la pr\u00e9c\u00e9dente s\u00e9ance de commission, qu'une telle [PAGE 1734] coupe n'\u00e9tait pas justifi\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 d'une part que Pro Helvetia s'\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 cesser toute activit\u00e9 en Russie et que, d'autre part, l'institution devait avoir suffisamment de moyens pour pouvoir maintenir ses activit\u00e9s en Italie, notamment \u00e0 l'Institut de Rome.
\nEnfin, Pro Helvetia s'est engag\u00e9e, lors de notre s\u00e9ance de commission d'hier, \u00e0 r\u00e9pondre au mandat de la commission mentionn\u00e9 tout \u00e0 l'heure par Mme la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale, avant le d\u00e9bat sur le budget.
Si vous vous ralliez aujourd'hui \u00e0 la majorit\u00e9 de votre commission, je vous rappelle que le montant de 6,5 millions de francs est soumis au frein \u00e0 l'endettement, \u00e9tant donn\u00e9 qu'il s'agit d'un suppl\u00e9ment de 6,5 millions par rapport au montant allou\u00e9 par notre conseil lors du premier d\u00e9bat, le mercredi 11 septembre 2024.
Une minorit\u00e9 Freymond souhaite, au contraire, maintenir cette coupe de 6,5 millions.
Au nom de la commission, je vous invite \u00e0 vous rallier \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats et \u00e0 rejeter la proposition de la minorit\u00e9 Freymond, et donc la coupe de 6,5 millions.
Wir erinnern daran: Die Gesellschaft braucht Kultur, Kultur ist gar \u00fcberlebenswichtig f\u00fcr unser Wohlbefinden, f\u00fcr unsere Gesundheit, f\u00fcr unsere Identit\u00e4t. Das zeigen auch unsere Eigenarten. Kultur tr\u00e4gt sehr viel dazu bei, den Kitt und den Zusammenhalt in der Gesellschaft zu bewahren, und sie ist mit einer Wertsch\u00f6pfung von \u00fcber 15 Milliarden Franken j\u00e4hrlich ein wichtiger Wirtschaftsfaktor.
\nF\u00fcr uns Gr\u00fcne ist die Kulturbotschaft wichtig. Wir hatten mit der bundesr\u00e4tlichen Vorlage eine knappe Erh\u00f6hung, die [PAGE 1732] einen Teil der Teuerung ausgleichen w\u00fcrde. Wir Gr\u00fcnen haben deshalb an verschiedenen Orten Erh\u00f6hungen gefordert, um mehr oder weniger den Status quo erhalten zu k\u00f6nnen, weil wir mit mehr Antr\u00e4gen von K\u00fcnstlern und K\u00fcnstlerinnen konfrontiert sind, was uns ja eigentlich freuen m\u00fcsste. Wir haben festgestellt, dass die Arbeitsbedingungen vieler K\u00fcnstler und K\u00fcnstlerinnen alles andere als erfreulich sind. Eine Studie zeigt, dass bei den Selbstst\u00e4ndigen \u00fcber 60 Prozent \u00fcber ein Einkommen von monatlich teilweise deutlich unter 4000 Franken verf\u00fcgen.
\nLeider fanden wir f\u00fcr diese Erh\u00f6hungen keine Mehrheiten, aber wir m\u00f6chten uns wenigstens f\u00fcr die Vorlage des Bundesrates engagieren. Wir wollen also keine K\u00fcrzungen, auch nicht eine K\u00fcrzung um 6,5 Millionen Franken bei Pro Helvetia. Wir sind deshalb sehr erfreut, k\u00f6nnen wir heute mit einem Mehrheitsantrag hinstehen, der hoffentlich angenommen werden wird, denn die K\u00fcrzung h\u00e4tte f\u00fcr Pro Helvetia einen grossen Einschnitt bedeutet; sie h\u00e4tte einmal mehr weniger Projektunterst\u00fctzung bedeutet und damit die Kulturschaffenden direkt betroffen, weil keine Unterst\u00fctzung auch keinen Lohn bedeutet. Sie h\u00e4tte weniger Promotion und Vernetzung im Ausland bedeutet, die aber f\u00fcr die Entwicklung der Karrieren von K\u00fcnstlern und K\u00fcnstlerinnen wichtig sind. Auch die Aussenstellen helfen den Kulturschaffenden direkt, geht es doch beispielsweise um Ausstellungen, nicht einfach nur um sogenannte Infrastrukturkosten. Pro Helvetia[NB]musste ihre Unterst\u00fctzung in den letzten Jahren schon zur\u00fcckstecken, nicht zuletzt wegen der steigenden Zahl der Anfragen. Das bedeutet simpel und einfach: pro Anfrage weniger Geld, und dies, obwohl es ja mehr geben m\u00fcsste, wenn wir die Arbeitsbedingungen verbessern m\u00f6chten.
\nEs gab Diskussionen \u00fcber die Ausrichtung von Pro Helvetia: Welche Auslandaktivit\u00e4ten finden wo, an welchem Standort und mit welchen Inhalten statt, und wie viel macht wirklich Sinn? Das war f\u00fcr die Mehrheit der Anlass f\u00fcr K\u00fcrzungen. Wir Gr\u00fcnen wollten das nicht. Pro Helvetia steht in einem \u00dcberpr\u00fcfungsprozess. Bis Ende Jahr, wir haben es geh\u00f6rt, soll die zuk\u00fcnftige Ausrichtung auf dem Tisch liegen und sollen wir wieder informiert werden. Das macht Sinn, dies aber sicher ohne Stopp bzw. K\u00fcrzung der Gelder. F\u00fcr uns ist die Arbeit von Pro Helvetia sehr wichtig, vor allem auch die direkte Unterst\u00fctzung der Kulturschaffenden. Auch wenn es eine Neuausrichtung gibt und andere Schwerpunkte gew\u00e4hlt werden: Eine K\u00fcrzung der Gelder wollen wir nicht, denn das Geld ist n\u00f6tig und wichtig.
\nWir bitten Sie deshalb, der Mehrheit zu folgen.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Es liegen \u00fcbereinstimmende Beschl\u00fcsse beider R\u00e4te vor.
\nDie WBK-N hat an ihrer Sitzung vom 18.[NB]September 2024 die noch bestehenden Differenzen zwischen Nationalrat und St\u00e4nderat innerhalb der Kulturbotschaft beraten. Das Positive vorweg: Die beiden R\u00e4te sind sich fast \u00fcberall einig, was zeigt, dass wir eine ausgewogene, breit abgest\u00fctzte Vorlage vor uns haben, die eine solide Grundlage f\u00fcr das kulturelle Schaffen der n\u00e4chsten vier Jahre schafft.
\nDer St\u00e4nderat ist gleich wie der Nationalrat nicht auf Entwurf 2 zum Bundesgesetz \u00fcber Natur- und Heimatschutz eingetreten, womit dieser Punkt erledigt ist. Bei Entwurf 4 zum Bundesgesetz \u00fcber den internationalen Kulturg\u00fctertransfer hat der St\u00e4nderat beschlossen, die Bearbeitung des Projekts auf das vierte Quartal 2024 zu verschieben. Dies ist m\u00f6glich, da dieses Projekt keine Budgetrelevanz hat. Somit werden wir uns heute nicht mit diesem Beschluss befassen.
\nDie einzige Differenz besteht bei Entwurf 11 zum Bundesbeschluss \u00fcber einen Zahlungsrahmen f\u00fcr Pro Helvetia in den Jahren 2025-2028. Aufgrund einiger Fragezeichen bez\u00fcglich der Arbeit und des Engagements von Pro Helvetia im Ausland hatte der Nationalrat entschieden, die vorgeschlagene Erh\u00f6hung des Finanzrahmens um 6,5 Millionen Franken nicht zu genehmigen. Der St\u00e4nderat hat im Gegensatz dazu dieser Erh\u00f6hung zugestimmt. Dies ist die einzige Differenz.
\nNach eingehender Diskussion hat die Mehrheit der WBK-N entschieden, in diesem Punkt dem St\u00e4nderat zu folgen. Sie ist der Ansicht, dass die bereits getroffenen Massnahmen sowie die in Auftrag gegebene Strategie f\u00fcr die Entwicklung der Schweizer Kulturinstitute gen\u00fcgen. Weiter vertritt die Kommission die Meinung, dass Pro Helvetia mit ausreichenden finanziellen Mitteln ausgestattet werden soll, um wertvolle Einrichtungen wie das Istituto Svizzero di Roma oder die F\u00f6rderung aufstrebender Schweizer Kulturschaffender zu unterst\u00fctzen. Eine Minderheit Freymond h\u00e4lt am Entscheid des Nationalrates fest, die Erh\u00f6hung um 6,5 Millionen Franken nicht zu genehmigen.
\nWenn Sie der Mehrheit folgen wollen, muss zuerst die Ausgabenbremse gel\u00f6st werden. In dem Sinne empfiehlt Ihnen die Kommission, bei Bundesbeschluss 11 Artikel 1 die Ausgabenbremse zu l\u00f6sen, der Mehrheit zu folgen und somit einen Zahlungsrahmen von 186,9 Millionen Franken zu genehmigen. Damit w\u00e4re die letzte Differenz zum St\u00e4nderat bereinigt.
\nIn der Differenzbereinigung der Kulturbotschaft 2025-2028 sprechen wir heute noch \u00fcber den Bundesbeschluss 11, n\u00e4mlich die Alimentierung der Stiftung Pro Helvetia. F\u00fcr die SVP-Fraktion ist die Botschaft zur F\u00f6rderung der Kultur f\u00fcr die Periode 2025-2028 gesamthaft zu aufgebl\u00e4ht, weshalb wir eine Plafonierung der bisherigen Kosten \u00fcber die gesamte Vorlage verlangten. Mit Ausgaben von fast einer Milliarde Franken haben wir hier ein Kostenwachstum, welches unserem Gesamthaushalt nicht guttut.
\nIm Vergleich zur letzten Botschaft f\u00fcr den Zeitraum 2021-2024 mag die Erh\u00f6hung f\u00fcr viele von Ihnen nicht sehr hoch erscheinen. Wenn man jedoch einige Jahre zur\u00fcckblickt, stellt man fest, dass die Betr\u00e4ge f\u00fcr die Kulturfinanzierung in den vergangenen Botschaften sehr stark gestiegen sind. Die Vorschl\u00e4ge der SVP-Delegation in der Kommission und der SVP-Fraktion im Rat f\u00fcr eine tiefere Finanzierung fanden bisher keine Mehrheiten. Bei der Regelung der Finanzierung von Pro Helvetia k\u00f6nnen wir mit der Minderheit Freymond allerdings auf einen st\u00e4rkeren Minderheitsantrag mit zwei Stimmen aus der Mitte z\u00e4hlen - besten Dank daf\u00fcr.
\nDies hat vermutlich jedoch weniger mit einem generellen Sparwillen, sondern vielmehr mit einer kritischen Haltung zu den Ausgaben von Pro Helvetia in fremden L\u00e4ndern zu tun. Wir sind uns der Bedeutung der Kultur im Leben der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger unseres Landes durchaus bewusst. Und wir sind auch der Meinung, dass Kultur f\u00fcr die meisten Menschen in der Schweiz leicht zug\u00e4nglich sein sollte. Aber Auslandengagements von Kultureliten in ausl\u00e4ndischen Metropolen bringen unserer Bev\u00f6lkerung wenig. Die Stiftung Pro Helvetia leistet sich heute aufwendige Aussenstellen, so zum Beispiel in Kairo, Johannesburg, Neu-Delhi oder auch Moskau. Diese Ausgaben sind zu reduzieren, stattdessen soll das Kulturschaffen in der Schweiz gest\u00e4rkt werden.
\nBitte unterst\u00fctzen Sie an dieser Stelle die Minderheit Freymond.
\n