Gesch\u00e4tzter Herr St\u00e4nderat Germann, das h\u00e4tte man wahrscheinlich etwas pr\u00e4ziser schreiben k\u00f6nnen. Das nehme ich gerne auf mich. Ich antworte hier, dass das BFE aktuell tats\u00e4chlich Massnahmenvorschl\u00e4ge f\u00fcr die Umsetzung der Motion erarbeitet. Die Ausarbeitung eines Umsetzungskonzepts f\u00fcr energieeffiziente Massnahmen zur Reduktion von Energieverlusten im Geb\u00e4udebereich l\u00e4uft. Die Kantone werden einbezogen, und das Konzept soll noch in diesem Jahr verabschiedet und ver\u00f6ffentlicht werden. Fragen Sie mich nicht nach konkreten Massnahmen. Ich denke, das BFE ist hier wirklich an der Arbeit und kann Ihnen sonst bilateral noch n\u00e4here Ausk\u00fcnfte erteilen. Entschuldigen Sie, wenn die Antwort etwas zu rudiment\u00e4r ausgefallen ist.
\nIch bin vom ersten Teil der Antwort befriedigt. Am Schluss macht es sich der Bundesrat respektive die Verwaltung dann aber doch etwas gar einfach. Ich habe bei verschiedenen Interpellationen festgestellt, dass die Antworten sehr kurz ausfallen - aber nicht im Sinne von \"In der K\u00fcrze liegt die W\u00fcrze\", es sieht eher etwas nach Arbeitsverweigerung aus.
\nIch kann nat\u00fcrlich damit leben, wenn der Bundesrat im wichtigen Bereich der Plus-Energie-Bauten gem\u00e4ss der Motion Eymann 19.4202 vorw\u00e4rtsmacht. Die Motion fordert ja ein Umsetzungskonzept f\u00fcr energieeffiziente Minergie-P-Massnahmen, damit die 80-prozentigen Energieverluste im Geb\u00e4udebereich entsprechend reduziert werden k\u00f6nnen. Dabei ist vor allem auch an die etwa 1,3 Millionen Nichtwohnbauten zu denken, die, mit Solarpanels versehen, ebenfalls einen erheblichen Beitrag zur Stromerzeugung leisten k\u00f6nnen. Auf dieses Konzept warten wir nun. Immerhin hat die Motion Eymann als Ursprungsjahr 2019.
\nDie Antwort des Bundesrates auf meine Frage, ob er diese oder vergleichbare Massnahmen in der Energieverordnung verankern m\u00f6chte und, falls ja, zu welchem Zeitpunkt, f\u00e4llt so aus: Der Bundesrat verweist auf die kommende Umsetzung der Motion Eymann 19.4202 und sieht aus den genannten Gr\u00fcnden keinen Handlungsbedarf. Das empfinde ich, gelinde gesagt, schon etwas als widerspr\u00fcchlich. Ich habe ja die Interpellation gerade gemacht, um etwas dar\u00fcber zu erfahren, und Sie schreiben mir dann, Sie[NB]w\u00fcrden[NB]etwas[NB]machen.[NB]Ja,[NB]das[NB]ist[NB]doch keine Antwort, oder? Darum rede ich von Arbeitsverweigerung. Aber ich will niemandem zu nahe treten. Ich danke Ihnen, Herr Bundesrat, wenn Sie hierzu vielleicht zwei, drei Ausf\u00fchrungen machen k\u00f6nnen.
\nPr\u00e4sidentin (Herzog Eva, Pr\u00e4sidentin): Der Interpellant ist von der schriftlichen Antwort des Bundesrates teilweise befriedigt und beantragt Diskussion. - Sie sind damit einverstanden.
\nPr\u00e4sidentin (Herzog Eva, Pr\u00e4sidentin): Damit ist das Gesch\u00e4ft erledigt.
\n