La pr\u00e9sente motion charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9cr\u00e9ter un moratoire sur les r\u00e9glementations dans le domaine agricole. Le moratoire doit \u00eatre effectif jusqu'\u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur de la prochaine \u00e9tape de r\u00e9forme de la politique agricole, cette fameuse politique agricole 2030 plus (PA30+). Tout comme l'auteur de la motion, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral souhaite assurer un syst\u00e8me de paiement direct le plus stable possible jusqu'\u00e0 la PA30+. Par contre, dans son avis relatif \u00e0 la motion M\u00fcller Leo 23.4212, \"Politique agricole. D\u00e9charger v\u00e9ritablement les familles paysannes\", que j'ai cit\u00e9e auparavant, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9j\u00e0 laiss\u00e9 entrevoir qu'il souhaitait simplifier certains \u00e9l\u00e9ments de la politique agricole. Je le r\u00e9p\u00e8te ici, l'intention du Conseil f\u00e9d\u00e9ral est d'examiner puis de r\u00e9aliser ces simplifications avant 2030 d\u00e9j\u00e0. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral examinera \u00e9galement les moyens \u00e0 employer au niveau des ordonnances pour simplifier et all\u00e9ger la charge administrative d'ici 2030. La mise en oeuvre de ces moyens pourrait n\u00e9cessiter des modifications de certaines prescriptions.
\nEn outre, il n'est pas exclu que l'\u00e9volution de la situation exige une modification des prescriptions agricoles, sans lesquelles le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne peut accomplir le mandat que lui donne la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'agriculture. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral juge donc inopportun d'imposer un moratoire sur les prescriptions agricoles jusqu'en 2030. Enfin, sur le plan formel, l'imposition d'un moratoire l\u00e9galement contraignant qui interdirait au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de modifier les prescriptions agricoles devrait recevoir la sanction du Parlement, sous la forme d'une loi.
\nPeut-\u00eatre encore une chose, Monsieur le Conseil national Knutti: l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture met en oeuvre les exigences et les prescriptions du Parlement. Dans le cadre des paiements directs, il y a une base minimale qui doit \u00eatre respect\u00e9e, c'est dans la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'agriculture, c'est clair. Il y a toute une s\u00e9rie de prescriptions, pensez aux nombreux labels, aux contr\u00f4les qui sont effectu\u00e9s par les cantons, aux diff\u00e9rentes exigences ou aux programmes particuliers qui se chevauchent et qui complexifient cette politique agricole.
\nL'intention du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, et la mienne \u00e9galement, est de r\u00e9unir cet automne encore, le 1er novembre, une table ronde avec les organisations de label, l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture et les cantons, pour qu'ils se mettent d'accord sur ce qui est absolument n\u00e9cessaire et abandonner ce qui ne l'est pas.
\nJe vous rends attentifs au fait que l'on pourrait simplifier la politique agricole en abandonnant certains programmes et donc en abandonnant aussi le financement qui va avec ces programmes. J'entends souvent, pas \u00e0 la tribune de votre conseil ni \u00e0 celle du Conseil des Etats, mais, dans les campagnes, qu'il faut garder tel ou tel programme parce qu'il est utilis\u00e9. Ce n'est donc pas si simple que cela, mais nous y travaillerons.
\nJe propose de rejeter la motion, au nom du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nDiese Motion ist anl\u00e4sslich der friedlichen - das m\u00f6chte ich hier ausdr\u00fccklich erw\u00e4hnen: der friedlichen - Bauernproteste, der sogenannten Weckrufe der Bauern entstanden, mit welchen die Landwirte vor einigen Monaten ihren Unmut und Frust \u00fcber die tiefen Produzentenpreise, die \u00fcberbordende B\u00fcrokratie und die vielen Kontrollen auf ihren Bauernh\u00f6fen ausgedr\u00fcckt haben. Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass wir Bauern bereit sind, viel auf uns zu nehmen und auch hart zu arbeiten. F\u00fcr viele Landwirte wurde aber in den letzten Jahren eine rote Linie \u00fcberschritten. Aus diesem Grund haben sich unsere Lebensmittelversorger bemerkbar gemacht. Die grosse Arbeitslast auf den Betrieben und die schlechten Produzentenpreise f\u00fchren bei den Bauernfamilien zu einem grossen Frust. Nicht nur die Grossverteiler, sondern auch die Politik ist jetzt gefordert zu handeln. Es braucht jetzt ein Zeichen von der Politik, dass zum Beispiel die Monsterb\u00fcrokratie, welche wir Landwirte bew\u00e4ltigen m\u00fcssen, abgebaut wird.
\nWir bef\u00fcrchten, dass das Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft (BLW) nach wie vor nicht bereit ist, der produzierenden Landwirtschaft mehr Gewicht zu geben. Lieber wird die Landwirtschaftspolitik entgegen dem parlamentarischen Auftrag mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht, und dementsprechend werden weitere unverh\u00e4ltnism\u00e4ssige Vorschriften geplant. Vielmehr muss das BLW daf\u00fcr sorgen, dass wir mehr Freiheit bei der Produktion auf unserem wertvollen Gr\u00fcnland und den Ackerfl\u00e4chen bekommen. Weltweit haben knapp 800 Millionen Menschen zu wenig zu essen, Tendenz zunehmend. In der reichen Schweiz mit weltweit einer der \u00f6kologischsten Landwirtschaften haben wir einen Selbstversorgungsgrad von knapp 50 Prozent und wollen ihn mit der aktuellen Politik noch weiter senken. Ist es fair, wenn wir den \u00e4rmsten L\u00e4ndern der Welt das Essen wegkaufen, um unser Klimagewissen zu bes\u00e4nftigen, von den langen Transportwegen gar nicht zu sprechen?
\nWeil gerade die \u00f6kologischen Anreize die ganze Landwirtschaft extrem kompliziert machen und die uns\u00e4glichen Kontrollen bei den B\u00e4uerinnen und Bauern viel Unmut erzeugen, braucht es jetzt Stabilit\u00e4t. Vor allem m\u00fcssen wir von der Politik den Landwirten entgegenkommen, damit diese wieder das n\u00f6tige Vertrauen in die Politik bekommen. Wir brauchen ein Direktzahlungssystem, welches sich auf die Bewirtschaftung des Gr\u00fcnlandes, des Ackerlandes und unserer hochwertigen Alpweiden bezieht. Kontrollen sollen grunds\u00e4tzlich in einem Abstand von jeweils vier Jahren durchgef\u00fchrt werden.
\nDer Bundesrat sagt in seiner Antwort, er wolle jetzt pr\u00fcfen, welche Vereinfachungen bei der AP 2030 m\u00f6glich seien. Das ist gut so, Herr Bundesrat, dagegen habe ich keinen Einwand. Die Motion sagt daher auch nur, dass wir nicht mehr eingeschr\u00e4nkt werden sollen und es wichtig ist, dass unsere Landwirte von den Monstervorschriften entlastet werden.
\nIch bitte Sie daher, diese Motion zu unterst\u00fctzen.
\nPr\u00e4sident (Nussbaumer Eric, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 69 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 111 Stimmen [GZ]
\n(7 Enthaltungen) [PAGE 1926]
\n