Bundesgesetz \u00fcber die Teilung eingezogener Verm\u00f6genswerte
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur le partage des valeurs patrimoniales confisqu\u00e9es
\n[VS]
\nArt. 5 Abs. 5, 6
\nAntrag der Kommission
\nFesthalten
\n[VS]
\nArt. 5 al. 5, 6
\nProposition de la commission
\nMaintenir
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
Die von Ihnen am 2. Dezember beschlossene Zweckbindung ohne Fonds will eine Br\u00fccke zwischen den verschiedenen Positionen bauen: [PAGE 1979] zwischen den einen, die eine Zweckbindung mit Fondsbildung wollen, und den anderen, die keine Zweckbindung wollen.
\nIch bitte Sie aber nach wie vor, hier dem St\u00e4nderat zu folgen und nicht dem Antrag Ihrer Kommission zuzustimmen und somit vollumf\u00e4nglich auf eine Zweckbindung zu verzichten.
La commission vous demande de maintenir la divergence avec le Conseil des Etats.
\nLors de l'examen de ce projet de loi, la majorit\u00e9 de notre commission s'\u00e9tait ralli\u00e9e \u00e0 la proposition de la cr\u00e9ation de fonds sp\u00e9ciaux. Notre conseil en a d\u00e9cid\u00e9 autrement, puisqu'il a adopt\u00e9 la solution de compromis de la minorit\u00e9 Leuthard, qui oblige les cantons \u00e0 affecter une partie des fonds attribu\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9vention et qui contraint la Conf\u00e9d\u00e9ration \u00e0 affecter une partie des fonds qui lui reviennent \u00e0 la coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement.
\nLa commission est d'avis qu'il s'agit d'une solution minimale. Je vous rappelle tout de m\u00eame que notre conseil avait accept\u00e9 de donner suite \u00e0 l'initiative parlementaire de Gross Jost 98.450, qui devrait \u00eatre concr\u00e9tis\u00e9e par ce projet de loi. Nous vous rappelons aussi la situation particuli\u00e8rement pr\u00e9caire dans laquelle se trouvent certaines institutions de pr\u00e9vention et de r\u00e9habilitation des toxicomanes, en particulier les institutions qui visent un but d'abstinence - but d'abstinence qui est partag\u00e9 par une grande partie de votre conseil -, en tout cas d'apr\u00e8s ce qu'on a pu inf\u00e9rer du d\u00e9bat d'entr\u00e9e en mati\u00e8re sur la r\u00e9vision de la loi sur les stup\u00e9fiants. Notre commission est d'avis que cet argent, qui est quand m\u00eame de l'argent sale, doit revenir en partie aux victimes du trafic de drogue et ne pas \u00eatre englob\u00e9 dans le budget ordinaire de la Conf\u00e9d\u00e9ration.
\nUne minorit\u00e9 de notre commission s'opposait au maintien de la divergence. Elle n'a cependant pas d\u00e9pos\u00e9 de proposition de minorit\u00e9.
\nCela signifie qu'en tant que rapporteure, c'est de mani\u00e8re tout \u00e0 fait d\u00e9tendue que je vous demande de nous soutenir et de maintenir la divergence.
Es geht hier um eine Differenz in diesem so genannten Sharing-Gesetz. Ganz einfach gesagt gab es ja zwei Lager. Sie erinnern sich, die einen wollten f\u00fcr die Verwendung dieser Gelder keine Zweckbindung und auch keinerlei Fondsl\u00f6sung, die anderen wollten eine Zweckbindung und wollten daf\u00fcr einen Fonds schaffen.
\nDieser Kompromissvorschlag - sozusagen -, der eine Br\u00fccke bilden soll, sieht zwar eine milde Zweckbindung vor, allerdings ohne Fondsl\u00f6sung. Das heisst, die jetzige L\u00f6sung sieht vor, dass die Kantone und der Bund zumindest einen Teil der Gelder in entsprechende Zwecke - d. h. Suchttherapie, Suchtpr\u00e4vention und auch internationale Zusammenarbeit - investieren sollten, ohne dass vorgegeben wird, wie viel das sein soll, und ohne dass dazu bestimmte Fonds geschaffen werden.
\nDie Kommission war - mit 6 zu 4 Stimmen - der Meinung, dass man hier diese Formulierung so stehen lassen sollte, weil sie einen brauchbaren Kompromiss bildet. Deshalb bittet Sie die Kommission festzuhalten.