Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 135 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 54 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nIch m\u00f6chte den Dank erwidern. Ich m\u00f6chte der Kommission f\u00fcr ihre hervorragende Arbeit und f\u00fcr den Kompromiss danken, den sie geschmiedet hat, er ist salomonisch. Der Nationalrat hat sich bei der \u00dcbergangsfrist durchgesetzt, der St\u00e4nderat hat sich bei der Registrierungspflicht durchgesetzt. In diesem Sinne haben sich beide R\u00e4te angen\u00e4hert und den Weg freigemacht, dass die Kommunikation im Justizbereich nun endlich elektronisch erfolgen kann. Das wird f\u00fcr viele Beteiligte Erleichterungen bringen. Auch Ihnen vielen Dank, wenn Sie den Weg mit einer Zustimmung zum Antrag der Einigungskonferenz freimachen.
\nWir haben an der letzten Sitzung beschlossen, an zwei Beschl\u00fcssen des Nationalrates festzuhalten. Diese wurden in der Einigungskonferenz behandelt. Beim einen ging es, wie Sie sich sicher erinnern m\u00f6gen, um die Frage der \u00dcbergangsfrist, und beim zweiten ging es um die Frage des Anwaltsregisters.
\nIn der Frage der \u00dcbergangsfrist hat die Einigungskonferenz mit 14 zu 11 Stimmen beschlossen, dem Beschluss des Nationalrates zu folgen. Mit 22 zu 0 Stimmen bei 1 Enthaltung hat die Kommission noch beschlossen, den letzten Satz von Artikel 36a Absatz 1 gem\u00e4ss St\u00e4nderat zu \u00fcbernehmen, n\u00e4mlich dass die Benutzerinnen und Benutzer die Plattform ab Inkrafttreten nutzen k\u00f6nnen. Das wurde wie gesagt einstimmig beschlossen.
\nBei der zweiten Differenz, bei der Frage der Adresse auf der Plattform f\u00fcr alle im Anwaltsregister eingetragenen Anw\u00e4lte, hat sich mit 14 zu 9 Stimmen bei 3 Enthaltungen der Beschluss des St\u00e4nderates durchgesetzt.
\nDanach hat die Einigungskonferenz dem Entwurf einstimmig zugestimmt, und wir beantragen Ihnen, das Gleiche zu tun.
\nNous arrivons au terme de ce processus sur un projet qui para\u00eet assez peu spectaculaire, du moins si l'on en croit les d\u00e9bats que nous avons eus ici, mais qui r\u00e9ellement, dans la pratique, provoquera une r\u00e9volution dans le quotidien des tribunaux. Il \u00e9tait important que nous prenions le temps de la r\u00e9flexion pour les derni\u00e8res divergences. Il en restait deux, qui ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es en conf\u00e9rence de conciliation.
\nLa premi\u00e8re concerne le r\u00e9gime transitoire, c'est-\u00e0-dire les d\u00e9lais de mise en oeuvre minimum et maximum apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur des derni\u00e8res dispositions de la loi. La conf\u00e9rence de conciliation, par 14 voix contre 11, a d\u00e9cid\u00e9 de soutenir la variante de notre conseil, qui pr\u00e9voit un d\u00e9lai minimum de 1 an apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de toute la loi, pour qu'un canton puisse d\u00e9clarer obligatoire l'utilisation de la plateforme, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9, je le rappelle, que le d\u00e9lai maximal reste fix\u00e9 \u00e0 5 ans. Sur ce point, les deux conseils \u00e9taient d'accord. Cela fait, la conf\u00e9rence de conciliation a \u00e9galement repris un \u00e9l\u00e9ment de la variante du Conseil des Etats, par 22 voix contre 0 et 2 abstentions: la conf\u00e9rence de conciliation a ajout\u00e9 la phrase qui \u00e9mane de la variante du Conseil des Etats qui permet d\u00e9j\u00e0, sur une base facultative, l'utilisation de [PAGE 2521] la plateforme d\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur des derni\u00e8res dispositions de la loi. Il y aura donc certainement, dans la plupart des cantons, un certain nombre d'utilisateurs et utilisatrices de la plateforme qui le feront d'abord sur une base facultative et volontaire. Ensuite, une fois que l'obligation sera entr\u00e9e en vigueur, tout le monde sera contraint de s'y mettre.
\nSur la deuxi\u00e8me divergence, cette fois-ci, c'est la variante du Conseil des Etats qui a \u00e9t\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e par la conf\u00e9rence de conciliation, par 14 voix contre 9 et 3 abstentions. Il s'agit ici des conditions personnelles pour l'inscription au registre des avocats. La conf\u00e9rence de conciliation estime qu'il n'est pas opportun de pr\u00e9voir explicitement dans la loi f\u00e9d\u00e9rale l'obligation d'avoir une adresse dans la plateforme de communication \u00e9lectronique, pour \u00eatre inscrit au registre des avocats. En effet, la conf\u00e9rence de conciliation estime qu'il demeure un certain nombre d'avocats, de mandataires professionnels, qui pratiquent exclusivement ou majoritairement le conseil et n'ont pas d'int\u00e9r\u00eat dans leur pratique professionnelle \u00e0 utiliser la plateforme; ils ne devraient pas \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9s de ce fait et devoir de fa\u00e7on contrainte obtenir une adresse sur la plateforme de communication \u00e9lectronique pour \u00eatre ensuite inscrits au registre alors qu'ils n'ont pas besoin de cette plateforme.
\nFinalement, la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e \u00e0 l'unanimit\u00e9. Je vous recommande d'en faire de m\u00eame.
\nJ'en profite pour remercier chaleureusement l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la justice bien s\u00fbr, le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Beat Jans et ses services, pour le travail fourni dans le cadre de cette r\u00e9forme importante. L'Office f\u00e9d\u00e9ral de la justice a r\u00e9ussi \u00e0 naviguer entre les exigences et demandes parfois contradictoires des avocats, des cantons et des praticiens. Le r\u00e9sultat, je pense, est \u00e9quilibr\u00e9 et permettra aux utilisatrices et utilisateurs du domaine de la justice et, finalement, aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier d'un instrument beaucoup plus efficient pour l'avenir.
\nBundesgesetz \u00fcber die Plattformen f\u00fcr die elektronische Kommunikation in der Justiz[GZ]
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur les plateformes de communication \u00e9lectronique dans le domaine judiciaire[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 36a [GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nAbs. 1 [GZ]
\nDie Kantone legen das Datum fest, ab dem die Verfahren \u00fcber eine Plattform nach dem BEKJ abgewickelt werden. Das Datum muss vor Ablauf von f\u00fcnf Jahren nach Inkrafttreten der abschliessenden Inkraftsetzung liegen, fr\u00fchestens aber ein Jahr nach diesem Zeitpunkt. Benutzerinnen und Benutzer k\u00f6nnen Eingaben ab Inkrafttreten \u00fcber die Plattform einreichen.
\nAbs. 2 [GZ]
\nSie melden das Datum sp\u00e4testens 3 Monate vorher dem EJPD. Das EJPD f\u00fchrt und ver\u00f6ffentlicht eine Liste der von den Kantonen gemeldeten Daten.
\nAbs. 4 [GZ]
\nF\u00fcr Verfahren vor Beh\u00f6rden des Bundes legt der Bundesrat das Datum fest, ab dem die verfahrensrechtlichen Bestimmungen \u00fcber die elektronischen Aktenf\u00fchrung und den elektronischen Rechtsverkehr anzuwenden sind.
\n[VS]
\nArt. 36a [GZ]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nAl. 1 [GZ]
\nChaque canton fixe la date \u00e0 partir de laquelle la plateforme au sens de la LPCJ doit \u00eatre utilis\u00e9e. Il ne doit pas s'\u00e9couler plus de cinq ans entre l'entr\u00e9e en vigueur des derni\u00e8res dispositions de la loi et cette date; la date fix\u00e9e doit n\u00e9anmoins se situer au plus t\u00f4t un an apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur. Les utilisateurs peuvent d\u00e9poser des requ\u00eates au moyen de la plateforme d\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur.
\nAl. 2 [GZ]
\nChaque canton annonce la date au DFJP au moins trois mois au pr\u00e9alable. Le DFJP tient et publie une liste des dates annonc\u00e9es par les cantons.
\nAl. 4 [GZ]
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral fixe la date \u00e0 partir de laquelle les dispositions du droit proc\u00e9dural portant sur la tenue des dossiers sous forme \u00e9lectronique et sur la communication \u00e9lectronique dans le domaine judiciaire s'appliquent aux proc\u00e9dures men\u00e9es devant les autorit\u00e9s de la Conf\u00e9d\u00e9ration.
\n[VS]
\n[VS]
\n\u00c4nderung anderer Erlasse [GZ]
\nModification d'autres actes [GZ]
\n[VS][GZ]
\nZiff. 18 Art. 8 Abs. 1 Bst. e, 2; 36a [GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nStreichen
\n[VS]
\nCh. 18 art. 8 al. 1 let. e, 2; 36a [GZ]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nBiffer
\nPr\u00e4sidentin (Riniker Maja, Pr\u00e4sidentin): Das Gesch\u00e4ft geht an den St\u00e4nderat.
\n