Il est vrai que, quand je regarde la carte de la Suisse, je fais le constat suivant:
\nEs gibt Kantone mit Programmen zur Brustkrebsvorsorge, bei anderen ist die Einf\u00fchrung der Programme geplant. Wieder andere f\u00fchren eine Fr\u00fcherkennung ausserhalb von Programmen durch. Dasselbe gilt f\u00fcr die Darmkrebsvorsorge.
\nEn tant que ministre de la sant\u00e9, je ne peux pas \u00eatre satisfaite. Effectivement, je partage le constat. Par contre, il y a la question des bases l\u00e9gales et de la responsabilit\u00e9 des cantons, mais j'entends bien qu'on peut donner des impulsions dans la collaboration avec les cantons. Ce qu'il faut savoir, c'est que, m\u00eame lorsque l'on est dans des logiques de coordination et de mise en oeuvre de strat\u00e9gies, il faut des moyens \u00e0 disposition pour pouvoir v\u00e9ritablement donner [PAGE 102] des impulsions s\u00e9rieuses et pas juste demander d'agir, sans rien avoir pour payer. Je dois quand m\u00eame malheureusement consid\u00e9rer que j'ai d\u00fb demander \u00e0 l'OFSP de faire des programmes d'\u00e9conomie, au vu de la r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re, et que des redimensionnements ou des changements de priorisation de projets sont en cours.
\nA un moment donn\u00e9 - ce sera peut-\u00eatre aussi une discussion \u00e0 avoir -, quelles sont les priorit\u00e9s? Parce que, si on regarde au niveau de la sant\u00e9 publique, c'est \u00e9vident; par contre, si on regarde sur le plan des des bases l\u00e9gales et des possibilit\u00e9s de l'office, on doit quand m\u00eame se dire que, modestement, on ne peut pas simplement \u00eatre d\u00e9clamatoire. Si je dis que l'on veut faire ceci ou cela, mais que mes services n'ont pas les moyens de le mettre en oeuvre de mani\u00e8re s\u00e9rieuse, on n'est pas un partenaire reconnu par les cantons ou par les diff\u00e9rents instituts. C'est donc aussi une question de politique \u00e0 venir. Mais au vu des tableaux, on ne peut qu'\u00eatre pr\u00e9occup\u00e9 par ces questions de cancer et d'oncologie.
\nBesten Dank, Frau Bundesr\u00e4tin, f\u00fcr Ihre Antwort auf meine Interpellation. Ich habe mir trotzdem erlaubt, das Wort zu ergreifen, weil ich der Auffassung bin, dass Sie als Bundesr\u00e4tin hier einige Pfl\u00f6cke einschlagen k\u00f6nnten. Krebs ist bekanntlich die zweith\u00e4ufigste Todesursache in unserem Land. J\u00e4hrlich sterben \u00fcber 17[NB]000 Menschen an dieser Krankheit. Angesichts dieser alarmierenden Zahl muss pr\u00e4ventiven Massnahmen, insbesondere Screening-Programmen, unbedingt die n\u00f6tige Bedeutung zugemessen werden.
\nIn Ihrer Stellungnahme verweisen Sie auf die Zust\u00e4ndigkeit der Kantone und die Notwendigkeit weiterer Abkl\u00e4rung. Doch w\u00e4hrend wir abwarten, verlieren Menschen ihr Leben. Wir brauchen jetzt einen Plan f\u00fcr die Fr\u00fcherkennungsprogramme, diese m\u00fcssen angemessen priorisiert und ausgebaut werden.
\nIch begr\u00fcsse in diesem Zusammenhang die Motion Balmer 24.3736 zur Schaffung einer nationalen Pr\u00e4ventionsstrategie 2040. Denn Fr\u00fcherkennung ist auch Pr\u00e4vention. Dieser Vorstoss geht in die gew\u00fcnschte Richtung, unterstreicht jedoch die Notwendigkeit eines \u00fcbergeordneten und koordinierten Ansatzes, welcher auch die zunehmenden Screening-M\u00f6glichkeiten mit einbezieht.
\nIn meiner Interpellation habe ich auf die Situation der kantonalen Krebs-Screening-Programme hingewiesen und die Notwendigkeit eines fl\u00e4chendeckenden nationalen Programms, das sich auf die h\u00e4ufigsten Krebsarten fokussiert, betont. Der Masterplan 2025 von Oncosuisse liefert hierf\u00fcr wertvolle Grundlagen und unterstreicht die Bedeutung der Fr\u00fcherkennung mit konkreten Zielen. Bis 2032 sollen 90 Prozent der Zielgruppen Zugang zu systematischen und standardisierten Fr\u00fcherkennungsprogrammen erhalten. Die Schaffung eines nationalen, durch die Krankenkassen verg\u00fcteten Krebs-Screening-Programms ist der richtige Weg, um dieses ambitionierte, aber dringend notwendige Ziel zu erreichen und die steigenden Krebserkrankungen in der Schweiz effektiv zu bek\u00e4mpfen.
\nEin national koordiniertes Programm w\u00fcrde zudem den administrativen Aufwand bei den Krankenversicherungen deutlich reduzieren. Die derzeit kantonal unterschiedlich geregelten Leistungspflichten f\u00fchren zu einem erheblichen Mehraufwand bei den Rechnungsabwicklungen und zu vielen R\u00fcckfragen der Versicherten. Eine nationale Koordination mit klaren Regeln w\u00fcrde die Ineffizienz beseitigen und somit auch Ressourcen f\u00fcr die eigentliche Gesundheitsversorgung freisetzen.
\nSie kennen die Situation, Frau Bundesr\u00e4tin: Jeder einzelne Kanton regelt es selber. Das bedeutet, dass gewisse Menschen und insbesondere Frauen in einem Kanton ein Programm n\u00fctzen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend in anderen Kantonen kein solches Programm stattfindet. Ich glaube, es w\u00e4re angemessen, ein fl\u00e4chendeckendes nationales Krebs-Screening-Programm, welches sich auf die meistverbreiteten Krebsarten fokussiert, in die genannte Motion zu integrieren.
\nIch bin \u00fcberzeugt, dass Sie, Frau Bundesr\u00e4tin, zusammen mit der Schweizerischen Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren und allenfalls auch zusammen mit Gesundheitsf\u00f6rderung Schweiz an einem runden Tisch Pfl\u00f6cke einschlagen k\u00f6nnen. Ich danke Ihnen, wenn Sie mein Anliegen f\u00fcr die Zukunft so aufnehmen k\u00f6nnen.
\nPr\u00e4sident (Caroni Andrea, Pr\u00e4sident): Herr M\u00fcller hat sich von der schriftlichen Antwort des Bundesrates nicht befriedigt erkl\u00e4rt. Er verlangt Diskussion. - Dem wird nicht opponiert.
\nPr\u00e4sident (Caroni Andrea, Pr\u00e4sident): Damit ist das Gesch\u00e4ft erledigt.
\n