Pr\u00e4sident (Caroni Andrea, Pr\u00e4sident): Herr Hurni hat sich von der schriftlichen Antwort des Bundesrates nicht befriedigt erkl\u00e4rt. Er verlangt Diskussion. - Dem wird nicht opponiert.
\nPr\u00e4sident (Caroni Andrea, Pr\u00e4sident): Damit ist das Gesch\u00e4ft erledigt.
\nSehr geehrter Herr St\u00e4nderat Hurni, ich verstehe Ihre Ausf\u00fchrungen. Die Berufsfischerei ist wirklich in einer wirtschaftlich ganz schwierigen Situation. Sie beziehen sich auch auf Direktzahlungen. Das ist von der Verfassung her nicht m\u00f6glich, da die Fischerei offiziell nicht zur Landwirtschaft z\u00e4hlt. Aber wir wollen uns nicht einfach dr\u00fccken. Ein Grund daf\u00fcr, die Motion Vara 24.4317 zur Annahme zu empfehlen, war f\u00fcr den Bundesrat sicher auch die Situation der Berufsfischerei, f\u00fcr die wir zumindest die Rahmenbedingungen verbessern wollen.
\nDer Bund unterst\u00fctzt die Berufsfischerei auch im Rahmen der nationalen Plattform Seenfischerei. Betrieben wird sie gemeinsam von den Kantonen und den Branchenverb\u00e4nden. Sie f\u00f6rdert den Dialog und L\u00f6sungsans\u00e4tze f\u00fcr die Zukunft. Dazu geh\u00f6ren z.[NB]B. die bessere Inwertsetzung von F\u00e4ngen, also ein wirtschaftliches Element, oder der Umgang mit dem Kormoran. Die Plattform bietet ausserdem eine j\u00e4hrliche Fortbildung an.
\nWir wollen das nicht \u00fcberbewerten, aber in diesem gesetzlichen Rahmen agieren wir und wollen wir auch agieren. Vor allem was die Sauberkeit des Wassers anbelangt, sind viele Massnahmen in der Umsetzung.
\nAujourd'hui, nous avons adopt\u00e9 une motion Vara sur les poissons, ce qui est une excellente nouvelle pour nos lacs, pour nos cours d'eau et pour retrouver une quantit\u00e9 et une qualit\u00e9 de p\u00eache \u00e0 l'avenir qui puisse \u00eatre suffisante pour en vivre. C'est une excellente nouvelle, dont je me r\u00e9jouis, mais il y a l'autre face de la m\u00e9daille: la situation actuelle des p\u00eacheurs professionnels en Suisse. Tous les rapports le montrent: les p\u00eacheurs professionnels sont en train de dispara\u00eetre en Suisse, notamment pour des questions socio-\u00e9conomiques, parce que le fruit de leur travail, qui est un travail extr\u00eamement difficile, ne leur permet pas de survivre ou en tout cas le leur permet de moins en moins.
\nSi je faisais une caricature, je dirais qu'aujourd'hui, nous avons peut-\u00eatre pris les premi\u00e8res d\u00e9cisions pour que nos enfants voient des poissons dans les lacs, mais que nous peinons \u00e0 faire en sorte qu'il y ait des gens pour p\u00eacher ces poissons. Le probl\u00e8me est que, entre aujourd'hui, le moment o\u00f9 nous prenons des d\u00e9cisions et le moment o\u00f9 la branche ira mieux, il y a un v\u00e9ritable risque de perte d'un savoir-faire ancestral.
\nPourquoi semble-t-il pertinent de soutenir les p\u00eacheurs professionnels en Suisse? Il y a plusieurs raisons, outre le fait que c'est un magnifique m\u00e9tier. Cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 dans le d\u00e9bat de ce matin: le p\u00eacheur joue un r\u00f4le public, c'est la sentinelle du lac, c'est celui ou celle qui en premier voit les probl\u00e8mes qu'un lac peut avoir, c'est le premier qui les relaye. Il y a \u00e9videmment aussi un argument environnemental \u00e9vident: les normes qui r\u00e9gissent la p\u00eache en Suisse ne sont pas les m\u00eames que dans les lacs d'Europe de l'Est par exemple. Par rapport \u00e0 la distance entre la nourriture et le consommateur, il y a \u00e9videmment aussi un avantage \u00e9norme. Vous avez aussi un argument culturel et gastronomique. Monsieur [PAGE 187] le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, je serais extr\u00eamement heureux, si vous venez un jour \u00e0 Neuch\u00e2tel, de pouvoir vous inviter \u00e0 manger des filets de perche. C'est un des plus beaux plats qui soient, mais ce qui est triste, c'est que m\u00eame dans mon canton - et c'est le cas partout o\u00f9 il y a un lac -, ces filets de perche viennent de moins en moins souvent de Suisse, et de plus en plus souvent du lac Balaton.
\nJ'ai bien compris que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'avait pas envie d'agir pour la situation socio-\u00e9conomique des p\u00eacheurs. Il renvoie la balle aux cantons. Quand j'\u00e9tais d\u00e9put\u00e9 au Grand Conseil - cela commence \u00e0 dater un peu -, j'ai interpell\u00e9 mon Conseil d'Etat qui m'a dit que c'\u00e9tait \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration d'agir, ce qui signifie qu'on est un peu dans un cercle vicieux. Je ne sais pas si c'est un probl\u00e8me de volont\u00e9 ou si c'est un probl\u00e8me de bases l\u00e9gales, mais, dans tous les cas, ce th\u00e8me ne doit pas \u00eatre oubli\u00e9. Il en va - je le r\u00e9p\u00e8te - d'un m\u00e9tier assez essentiel pour la culture de notre pays. J'esp\u00e8re v\u00e9ritablement que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pourra une fois faire quelque chose pour les p\u00eacheurs de notre pays, parce que, sinon, on risque de perdre une profession qui est magnifique.
\n