La motion qui nous est soumise vise \u00e0 introduire une obligation g\u00e9n\u00e9rale de pu\u00e7age \u00e9lectronique pour tous les chats en Suisse. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral y est favorable; le groupe UDC, en revanche, rejette cette proposition.
\nNous reconnaissons que la question des chats perdus ou abandonn\u00e9s m\u00e9rite d'\u00eatre prise au s\u00e9rieux. Cependant, cette motion repose sur une logique coercitive inutile, alors qu'il existe d\u00e9j\u00e0 une solution simple et efficace. Les propri\u00e9taires ont aujourd'hui la possibilit\u00e9 de faire pucer volontairement leur animal. C'est un dispositif qui fonctionne, qui est connu et qui est utilis\u00e9 par bon nombre de citoyens soucieux du bien-\u00eatre de leur animal. Instaurer une obligation g\u00e9n\u00e9rale reviendrait \u00e0 imposer \u00e0 tous une charge administrative et financi\u00e8re suppl\u00e9mentaire, sans r\u00e9elle plus-value. Cette mesure viserait prioritairement des propri\u00e9taires qui, pour la plupart, agissent d\u00e9j\u00e0 de mani\u00e8re responsable. Mais surtout, cette motion ignore la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. Une part importante des chats errants en Suisse n'ont pas de propri\u00e9taire. Il s'agit de chats souvent n\u00e9s \u00e0 l'\u00e9tat sauvage. Ce sont eux qui posent les vrais probl\u00e8mes en mati\u00e8re de protection animale. Imposer une obligation de pu\u00e7age n'aura aucun effet sur ces populations, car ces animaux ne passeront tout simplement jamais chez un v\u00e9t\u00e9rinaire. Leur capture et leur pu\u00e7age [PAGE 627] rel\u00e8veraient d'un effort consid\u00e9rable, tr\u00e8s co\u00fbteux et irr\u00e9alisable en pratique. Alors que la Conf\u00e9d\u00e9ration doit r\u00e9duire ses d\u00e9penses, je ne suis pas certain que le pu\u00e7age des chats soit une priorit\u00e9 pour une majorit\u00e9 des habitants de notre pays.
\nEn r\u00e9sum\u00e9, cette mesure frapperait les citoyens respectueux des r\u00e8gles tout en manquant sa cible. Elle r\u00e9pond \u00e0 une logique centralisatrice et peu pragmatique qui ajoute des contraintes sans r\u00e9soudre les probl\u00e8mes concrets. Pour ces raisons, je vous invite \u00e0 refuser la motion.
\nSehr geehrte Frau Bundesr\u00e4tin, hat sich der Bundesrat, der die Auswirkungen einer Annahme dieser Motion aus meiner Sicht auf die leichte Schulter nimmt, \u00fcberlegt, wie viele Stellen und Kosten die Einf\u00fchrung, die Instandhaltung und die Kontrolle dieser Chips sowie schliesslich die rechtliche Durchsetzung verursachen? Dies wird nicht ohne zus\u00e4tzliche Stellen und Kosten realisierbar sein.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9voit donc une obligation d'identifier les chats au moyen d'une puce \u00e9lectronique.
\nJe vous rassure sur les co\u00fbts d'une telle d\u00e9marche: il existe d\u00e9j\u00e0 aujourd'hui une base de donn\u00e9es nationale pour l'enregistrement volontaire des chats. Il suffirait donc de rendre cet acte obligatoire et il n'y aurait pas de co\u00fbts suppl\u00e9mentaires d\u00e9mesur\u00e9s.
\nL'obligation d'identifier et d'enregistrer les chats permettrait donc d'avoir une vue d\u00e9taill\u00e9e de leur nombre, leur origine, leur densit\u00e9 dans certaines r\u00e9gions ainsi que des diff\u00e9rentes races de chats ou encore de leur r\u00e9partition en Suisse. Surtout, cette obligation permettrait de lutter contre les populations de chats non contr\u00f4l\u00e9es, sans devoir introduire soit une obligation de st\u00e9rilisation qui serait alors encore beaucoup plus coercitive et qui est tr\u00e8s difficile \u00e0 mettre en oeuvre ou encore \u00e0 v\u00e9rifier. Les donn\u00e9es permettraient \u00e9galement d'analyser, de traiter, de trouver des solutions aux questions relatives \u00e0 la protection des animaux. On le sait: il y a des questions d'\u00e9levage extr\u00eame, de commerce de chats, d'\u00e2ge minimum de la remise, de vente sur des plateformes pour animaux ou encore de chats hybrides, soit des chats issus d'un croisement entre un chat domestique et un chat sauvage.
\nChaque chat devrait \u00e9galement \u00eatre puc\u00e9 par un v\u00e9t\u00e9rinaire, ce qui implique, au moins une fois dans sa vie, un contr\u00f4le de sant\u00e9 au cabinet v\u00e9t\u00e9rinaire. Ce contr\u00f4le pourrait s'accompagner de recommandations de vaccination, d'informations sur les vermifuges r\u00e9guliers ou encore sur la st\u00e9rilisation. L'obligation d'enregistrer permettrait surtout de mieux surveiller les \u00e9pizooties et les zoonoses, et, si n\u00e9cessaire, de les combattre.
\nEn conclusion, si nous proposons l'adoption de la motion, c'est bien s\u00fbr une mani\u00e8re d'enregistrer les chats, mais aussi d'identifier plus pr\u00e9cis\u00e9ment leur impact sur la biodiversit\u00e9. Pour savoir de quoi ou de quelle quantit\u00e9 de chats on parle, selon une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e sur mandat de l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en janvier de cette ann\u00e9e, le Veterinary Public Health Institute estime que la Suisse compte environ 225[NB]000 chats non contr\u00f4l\u00e9s et que, probablement, ce nombre pourrait \u00eatre encore plus \u00e9lev\u00e9 - il existe donc une probl\u00e9matique.
\nDans ce contexte, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous invite \u00e0 adopter la motion.
\nMerci beaucoup pour la question, Monsieur le conseiller national Bregy. Comme je l'ai indiqu\u00e9, la base de donn\u00e9es existe d\u00e9j\u00e0, car, actuellement, il est possible de pucer son chat de mani\u00e8re personnelle et volontaire. Il s'agirait de rendre cela obligatoire. Il ne s'agirait pas de mettre en place une nouvelle base de donn\u00e9es ni d'avoir une kyrielle de nouvelles personnes qui devraient s'occuper de cela. L'\u00e9l\u00e9ment sur lequel je suis d'accord avec vous - j'en conviens -, c'est qu'il y a ensuite la difficult\u00e9 de contr\u00f4ler et de d\u00e9terminer, par rapport \u00e0 la population de chats errants, comment on serait en mesure de les pucer. Cependant, je ne vous rejoins pas sur le fait qu'il y aurait des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires.
\nSinc\u00e8rement, je ne crois pas, Monsieur le conseiller national, que cela engendrera des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires d\u00e9mesur\u00e9s. Je tiens aussi \u00e0 dire que les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par tous les chats errants, et je ne prends m\u00eame pas en consid\u00e9ration la situation des chats en tant que telle, posent aussi des questions de co\u00fbts, mais je n'ai pas de chiffres \u00e0 vous donner. Je me tourne du c\u00f4t\u00e9 de l'administration: on me fait signe que c'est tr\u00e8s peu, mais je ne vais pas m'engager sur ce que signifie ce tr\u00e8s peu. Mais je pense que ce n'est pas la question essentielle.
\nIch m\u00f6chte an der gleichen Stelle nachhaken wie Kollege Bregy: Frau Bundesr\u00e4tin, k\u00f6nnen Sie uns eine Zahl nennen? Ich m\u00f6chte eine Zahl h\u00f6ren, wie hoch die Mehrkosten sind, wenn man die Katzen chippt.
\nMehr als 10[NB]000 Katzen werden jedes Jahr als vermisst gemeldet. Ebenso werden Tausende Katzen als herrenlose Streunerkatzen aufgefunden und im Tierheim abgegeben. Die Katzen verbleiben dann oft monatelang in den ohnehin \u00fcberlasteten Tierheimen, w\u00e4hrend die Besitzerin oder der Besitzer m\u00f6glicherweise erfolglos nach dem Tier sucht. Es gibt aber auch den noch unsch\u00f6neren Fall der ausgesetzten K\u00e4tzchen. Man hat sich eine Katze gekauft und mag nun nicht mehr f\u00fcr sie sorgen. Man wollte junge K\u00e4tzchen f\u00fcr die Kinder und will sie, wenn sie nicht mehr ganz so klein und s\u00fcss sind, wieder loswerden. Schnell ist man mit dem Auto ausserorts, setzt die Katze in einem weiter entfernten Waldst\u00fcck aus, worauf sich diese als Streunerkatze, oft von Krankheiten und Hunger geplagt, durchs Leben schl\u00e4gt und im ung\u00fcnstigsten Fall auch noch Junge zeugt. Werden solche Katzen gefunden, ist eine Identifikation des Besitzers nicht m\u00f6glich, und es bleibt nur der langfristige Aufenthalt im Tierheim.
\nDas Problem liegt auf der Hand und w\u00e4re einfach zu l\u00f6sen. Im Gegensatz zu Hunden existiert n\u00e4mlich f\u00fcr Katzen keine Registrierungs- bzw. Chippflicht, obwohl es sich genauso um Heimtiere handelt. Die Einf\u00fchrung einer Registrierungspflicht analog zur Gesetzgebung betreffend Hunde h\u00e4tte zahlreiche Vorteile, nicht nur der offenkundige, dass die Halterin oder der Halter einer gechippten und registrierten Katze umgehend kontaktiert werden kann, sobald die Katze gefunden wird. Auch die Ausgaben der Gemeinden und die Belastung zahlreicher Organisationen im Zusammenhang mit herumstreunenden Tieren und die erfolglose Suche nach ihren Besitzern k\u00f6nnten eingespart werden.
\nDie Daten der registrierten Katzen unterst\u00fctzen die Analyse, die Bearbeitung und die L\u00f6sung tierschutzrelevanter Themen wie Extremzucht, Katzenhandel, Mindestabgabealter, Verkauf \u00fcber Tierplattformen und Hybridkatzen. Auch k\u00f6nnten die mit einer Registrierung verbundenen Kosten potenzielle Besitzer dazu bringen, die Anschaffung einer Katze und die damit verbundenen Folgekosten gr\u00fcndlicher zu \u00fcberdenken, was dem Tierwohl zugutek\u00e4me. Wer von der Gegenseite mit hohen Kosten f\u00fcr die Besitzenden argumentiert, dem kann ich nur widersprechen. Bei den Kosten handelt es sich um eine einmalige Geb\u00fchr von 90 Franken, was in keiner Relation zu den ohnehin anfallenden Kosten f\u00fcr Futter oder gegebenenfalls Tierarztrechnungen steht.
\nDie Anschaffung eines Tieres darf keine leichtfertige Entscheidung sein. Damit sind Kosten und Verantwortung verbunden. Eine Katze ist weder Wegwerfware noch ein s\u00fcsses Accessoire. Das Chippen einer Katze erfolgt rasch und schmerzlos. Der Chip wird auf der bereits existierenden Datenbank Anis registriert, und Tier\u00e4rztinnen und Tier\u00e4rzte, aber auch Tierheime und weitere Institutionen haben Zugriff. Zudem kann auf der Amici-App der Verlust oder das Auffinden einer gechippten Katze unkompliziert gemeldet werden.
\nIch bitte Sie daher aus den genannten Gr\u00fcnden, dem Antrag des Bundesrates zu folgen und die Motion zu unterst\u00fctzen.
\nPr\u00e4sidentin (Christ Katja, zweite Vizepr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 80 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 108 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nPr\u00e4sidentin (Christ Katja, zweite Vizepr\u00e4sidentin): Die Motion wird von Herrn Freymond bek\u00e4mpft.
\n