Monsieur le conseiller national Jost, je vous rejoins sur le fait que la bonne sant\u00e9 des familles et des couples ainsi qu'une bonne pr\u00e9vention, des mesures d'accompagnement ou des mesures en amont pour pr\u00e9venir ou pour d\u00e9samorcer des situations de crise seraient extr\u00eamement importantes. Je vous remercie d'avoir retir\u00e9 le premier \u00e9l\u00e9ment de votre postulat, sachant qu'il aurait \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement difficile \u00e0 mettre en oeuvre de mani\u00e8re exhaustive.
\nAu sujet de la deuxi\u00e8me partie de votre intervention, c'est effectivement un peu moins difficile, dans la mesure o\u00f9 ce sont des mesures de pr\u00e9vention sur les offres d'accompagnement, le conseil et les diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s mises \u00e0 disposition, soit des parents, soit des personnes dans le couple, soit des jeunes adolescents et autres, en cas de situation de s\u00e9paration, de divorce, de crise ou autre. Il s'agirait de faire une esp\u00e8ce de catalogue qualitatif de ce qui se passe dans les cantons ou dans les diff\u00e9rentes r\u00e9gions, et de pouvoir s'inspirer des bonnes pratiques pour pouvoir non seulement mieux informer sur les lacunes possibles, mais aussi sur ce qui existe d\u00e9j\u00e0. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral estime effectivement qu'il y a assez de mesures, mais l'\u00e9l\u00e9ment sur lequel je vous rejoins, c'est que si le postulat pr\u00e9c\u00e9dent devait l'\u00eatre ou si le v\u00f4tre devait l'\u00eatre, on devrait faire un m\u00eame rapport, parce qu'on ne peut pas s\u00e9parer ce qui est de l'ordre de l'emprise psychologique et ce qui est de l'ordre d'une relation toxique, difficile ou \u00e0 risque dans le couple.
\nVous l'aurez donc compris: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral proposait le rejet de votre postulat, parce qu'il estimait qu'il y avait d\u00e9j\u00e0 suffisamment de mesures, mais, s'il devait \u00eatre accept\u00e9 ou si le pr\u00e9c\u00e9dent devait \u00eatre accept\u00e9, je m'engage \u00e0 travailler ensemble, parce qu'il n'y a pas de classement de ce qui est plus utile, plus dangereux ou moins n\u00e9cessaire quand il s'agit de la protection des couples, car comme vous l'avez dit, un couple qui va bien est un couple parental qui va bien et est aussi utile \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l'\u00e9conomie.
\nStabile Paarbeziehungen sind f\u00fcr unsere Gesellschaft, f\u00fcr unsere Wirtschaft, ja f\u00fcr unser ganzes Land von grossem Nutzen. Wenn es Paaren hingegen schlechtgeht, hat dies weitreichende negative Folgen. Das merken nicht nur die Angeh\u00f6rigen, sondern auch zum Beispiel der Arbeitgeber. Damit sind die Folgen weitreichender und betreffen nicht nur den privaten Sektor.
\nLaut dem Bundesamt f\u00fcr Statistik hat die famili\u00e4re Situation auch einen direkten Einfluss auf die finanzielle Lage der Haushalte. Paarhaushalte sind oft finanziell bessergestellt und in der Regel auch zufriedener als andere Haushalte. Besonders alleinerziehende Personen sind st\u00e4rker gef\u00e4hrdet, in Armut zu geraten oder gesundheitliche Probleme zu bekommen. Eine Paarbeziehung ist jedoch nicht einfach der Himmel auf Erden; wir haben es soeben bei der Behandlung des Postulates Docourt 24.4642 geh\u00f6rt. Auch in Partnerschaften bestehen Probleme. Es lohnt sich, dieser Tatsache Beachtung zu schenken. Gesunde Paarbeziehungen reduzieren beispielsweise das Risiko f\u00fcr h\u00e4usliche Gewalt oder eben auch f\u00fcr psychische Gewalt. Vergessen wir nicht: Die H\u00e4lfte der T\u00f6tungsdelikte in der Schweiz findet im h\u00e4uslichen Bereich statt. Auch das Wohlergehen von Kindern h\u00e4ngt stark [PAGE 628] von der Beziehungsqualit\u00e4t und der Konfliktf\u00e4higkeit ihrer Eltern ab. Schliesslich wird auch der Wohnungsmarkt belastet, wenn Partnerschaften scheitern.
\nNun ist der Bundesrat der Meinung, es gebe schon gen\u00fcgend Daten und Studien zu den verschiedenen Lebenssituationen von Familien. Ja, Frau Bundesr\u00e4tin, es gibt zahlreiche Daten, auch zur wirtschaftlichen Situation. Das ist richtig. Ich h\u00e4tte gerne eine grobe Einsch\u00e4tzung gehabt, aber ich ziehe den Teil des Postulates, in dem es um quantitative Feststellungen geht, zur\u00fcck.
\nEs besteht jedoch ein \u00f6ffentliches Interesse an der F\u00f6rderung von Partnerschaften und ihrer Gesundheit. Dazu und auch zur Frage, wie Pr\u00e4vention am besten umgesetzt wird, liegen keine Studien vor, und es gibt auch keinen \u00dcberblick \u00fcber die bestehenden Angebote. Insbesondere geht es mir um Angebote f\u00fcr Beratung und Therapie. Das k\u00f6nnen Angebote im Bereich der psychischen Gewalt sein; das kann aus meiner Sicht aber auch sehr viel umfassender sein, als es das Postulat Docourt 24.4642 verlangt, welches wir soeben beraten haben. Gerade im vom Bundesrat zitierten Bericht des Bundesamtes f\u00fcr Sozialversicherungen \"Dienstleistungen f\u00fcr Familien\" f\u00e4llt auf, dass darin kaum spezifische Angebote f\u00fcr Ehe- und Paarbegleitungen erw\u00e4hnt werden. Der Bericht weist auf die V\u00e4ter- und M\u00fctterberatung hin, eine Institution, die fest in den Kantonen verankert ist. Der Qualit\u00e4t der Paarbeziehung wird jedoch zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
\nWenn Sie schon sagen, es passe in Ihre Strategie, dass gegen psychische Gewalt in Paarbeziehungen vorgegangen wird, so finde ich, dass man das viel umfassender angehen k\u00f6nnte. Deshalb schlage ich Ihnen Folgendes vor, Frau Bundesr\u00e4tin: Da das Postulat Docourt angenommen worden ist, sollten Sie im Postulatsbericht auch diesen Bereich abdecken. Sie sollten also einen umfassenden Bericht zu beiden Postulaten erstellen und darin auch diese pr\u00e4ventiven Massnahmen und M\u00f6glichkeiten und eine diesbez\u00fcgliche \u00dcbersicht hinsichtlich der Kantone aufnehmen. Denn wenn Paare und Familien leiden, leidet unsere ganze Gesellschaft, unsere ganze Wirtschaft. Gesunde Paare hingegen sind eine stabile Grundlage, von der die Allgemeinheit und das Gemeinwohl profitieren.
\nWie gesagt, der erste Teil meines Postulates ist zur\u00fcckgezogen, es geht nur noch um den zweiten Teil. Besten Dank, wenn Sie diesen Teil des Postulates unterst\u00fctzen.
\nErstes Lemma - Premier tiret[GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\n[VS]
\nZweites Lemma - Deuxi\u00e8me tiret[GZ]
\n[VS][GZ]
\nPr\u00e4sidentin (Riniker Maja, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 97 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 93 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n