Ich m\u00f6chte mich hier kurzfassen und verweise auch auf die schriftliche Begr\u00fcndung. Nur so viel: W\u00fcrde, wie dies die Motion\u00e4rin fordert, die Aufteilung des Kinderabzugs erm\u00f6glicht, obwohl Unterhaltsbeitr\u00e4ge geleistet werden, dann w\u00fcrde der Elternteil, der Geld empf\u00e4ngt, benachteiligt, weil einerseits die erhaltenen Unterhaltsleistungen f\u00fcr das Kind vollst\u00e4ndig versteuert werden m\u00fcssten, andererseits aber nur noch ein Teil des Kinderabzugs steuerlich geltend gemacht werden k\u00f6nnte. Der leistende Elternteil k\u00f6nnte hingegen nicht nur einen Teil des Kinderabzugs geltend machen, sondern auch die geleisteten Unterhaltsbeitr\u00e4ge steuerlich abziehen.
\nDerjenige Elternteil, der Unterhaltsleistungen f\u00fcr das Kind erh\u00e4lt, sorgt f\u00fcr den Unterhalt des Kindes und hat daher Anspruch auf den Kinderabzug. Der andere Elternteil kann die Unterhaltsleistungen steuerlich abziehen. Im Regelfall wird so der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit Rechnung getragen. Das hat auch das Bundesgericht 2023 so best\u00e4tigt.
\nIch bitte Sie, die Motion abzulehnen.
\nPr\u00e4sidentin (Riniker Maja, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 100 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 79 Stimmen [GZ]
\n(10 Enthaltungen)
\nQuesta mozione parte da un dato di fatto: oggi sempre pi\u00f9 genitori condividono in modo pi\u00f9 o meno paritario l'affidamento dei figli in caso di separazione. Entrambi si prendono cura dei figli, entrambi sono presenti, entrambi sostengono le spese di accudimento nel periodo di loro competenza. \u00c8 un'evoluzione positiva che per\u00f2 non \u00e8 riconosciuta nel nostro sistema fiscale. Attualmente, infatti, se un genitore versa un contributo di mantenimento per i figli, anche se solo modesto, perde totalmente il diritto alla deduzione per figli, indipendentemente dal tempo di custodia o dalle spese sostenute nel quadro dell'affidamento alternato. Per assurdo un genitore potrebbe accudire i figli nel 70 per cento del tempo, assumersi quindi anche il 70 per cento dei costi quotidiani, e perdere totalmente il diritto alle deduzioni perch\u00e9 paga dei contributi di mantenimento. Questa \u00e8 una discriminazione evidente. \u00c8 una discriminazione verso quei genitori - e in genere, o spesso, sono i padri - che oltre a occuparsi direttamente dei figli si assumono anche una parte pi\u00f9 cospicua dei costi, sostenendo oltre alle spese quotidiane anche gli alimenti.
\nIl Consiglio federale giustifica questa imposizione con il divieto di cumulo, e il timore di un doppio sgravo. Questo, per\u00f2, \u00e8 un ragionamento sbagliato. \u00c8 corretto dire che il genitore che versa gli alimenti pu\u00f2 dedurli dal proprio reddito imponibile. Questa deduzione \u00e8 necessaria per considerare in maniera corretta il reddito effettivamente disponibile della persona. Questa deduzione, per\u00f2, non annulla il fatto che il genitore deve comunque sostenere dei costi diretti nel tempo in cui ha i figli con s\u00e9. Vestiti, pasti, tempo libero, salute sono spese concrete che oggi il sistema fiscale non riconosce e non permette di dedurre. Il sistema fiscale permette per\u00f2 alla persona beneficiaria di alimenti di dedurre spese che, di fatto, non ha sostenuto perch\u00e9 non accudisce i figli nel cento per cento del tempo.
\nLa discriminazione \u00e8, peraltro, riconosciuta anche dal Tribunale federale che, in una sentenza del 2023, ha riconosciuto che le spese dirette sostenute dal genitore che versa gli alimenti vengono trascurate per ragioni pratiche, e che le attuali regole non riflettono in tutti i casi l'effettiva capacit\u00e0 economica dei genitori. Allora perch\u00e9 lasciar correre una discriminazione evidente, riconosciuta anche dal Tribunale federale, solo per delle ragioni pratiche che in realt\u00e0 sono molto facilmente risolvibili?
\nIl nostro sistema fiscale deve premiare l'affidamento alternato, non punirlo. Oggi abbiamo la possibilit\u00e0 di fare un passo verso l'abolizione di una chiara discriminazione, una disparit\u00e0 iniqua che nasce da una visione del modello familiare tradizionale che, di fatto, molte famiglie non vivono pi\u00f9: il genitore che accudisce da un lato, quello che paga dall'altro. Il mondo \u00e8 cambiato, e le leggi, e anche il sistema fiscale, dovrebbero seguirlo e adeguarsi. Fare giustizia non \u00e8 un favore che si fa a qualcuno, \u00e8 un dovere verso tutte e tutti, ed \u00e8 con queste considerazioni che vi invito a sostenere la mia mozione.
\n