Gem\u00e4ss Motion soll ein Verbot von benzinbetriebenen Rasenm\u00e4hern und Laubbl\u00e4sern ab 2025 - ab diesem Jahr - eingef\u00fchrt werden. Der Bundesrat, das ist eine grunds\u00e4tzliche Haltung, m\u00f6chte, dass die Bev\u00f6lkerung die Transformation von fossilen Energien zu beispielsweise elektrischer Energie oder synthetischen Treibstoffen m\u00f6glichst ohne Verbote vornimmt. Und ich glaube auch daran, dass das passiert, wenn wir in diesem Land gen\u00fcgend Strom produzieren.
\nHerr Nationalrat Walder hat recht, die Ger\u00e4te sind heute vorhanden, die elektrischen Ger\u00e4te gibt es, und auch die Preise unterscheiden sich kaum mehr voneinander. Ich rufe die Leute deshalb dazu auf, sich solche Ger\u00e4te anzuschaffen. Aber der Bundesrat m\u00f6chte das nicht mit Verboten tun. Die M\u00f6glichkeit g\u00e4be es also, die Auswirkungen w\u00e4ren allerdings[NB]nicht[NB]sehr gross, das haben Sie richtig gesagt, Herr Walder.
\nEs geht um den Grundsatz: Wollen wir etwas verbieten in einem Bereich, der 0,2 Promille der Schweizer Emissionen ausmacht? Nat\u00fcrlich w\u00e4re es ein Zeichen. Aber wenn wir mit Verboten beginnen, wo endet das dann? Im Moment, w\u00fcrde ich sagen, ist das zu fr\u00fch. Wir wollen den Leuten die Zeit geben, diese Ger\u00e4te selbstst\u00e4ndig, auch aus \u00dcberzeugung, anzuschaffen.
\nPr\u00e4sidentin (Riniker Maja, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 60 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 121 Stimmen [GZ]
\n(5 Enthaltungen)
\nCher coll\u00e8gue Walder, j'ai bien pris connaissance de votre motion, mais ne pensez-vous pas qu'en Suisse, on a des probl\u00e8mes plus graves \u00e0 r\u00e9gler que celui de tondeuses \u00e0 gazon, par exemple les probl\u00e8mes qui touchent la population de Blatten, dans le L\u00f6tschental[NB]?
\nTr\u00e8s cher coll\u00e8gue, je vous remercie pour votre question. Il y a bien s\u00fbr des enjeux beaucoup plus graves. On a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de certains autres de ces enjeux, y compris ceux de Blatten, y compris ceux des guerres qui ensanglantent le monde, durant cette session. Cependant, je l'ai dit, \u00e0 la fin, les petites rivi\u00e8res font les grands fleuves. Aujourd'hui, il faut absolument accompagner la transition partout o\u00f9 c'est possible et l\u00e0 o\u00f9 il y a le moins d'impacts pour la population. Cette motion ne co\u00fbte rien \u00e0 la population. Celles et ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 une tondeuse \u00e0 essence peuvent continuer de l'utiliser. Les autres se dirigeront vers l'\u00e9lectrique. Les mod\u00e8les existent. Cela permettra de r\u00e9duire - certes modestement - notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles. Je vous propose donc cette motion non pas pour remplacer les questions plus existentielles, mais bien pour accompagner notre transition.
\nDe la Californie \u00e0 la France, en passant par la Norv\u00e8ge, Zurich ou m\u00eame mon canton de Gen\u00e8ve, souffle un vent d'interdiction ou de limitation de l'usage des tondeuses \u00e0 gazon et des souffleuses de feuilles thermiques. Au-del\u00e0 des jeux de mots et de l'objet de cette motion que certains qualifient de futile, il est bien question de sant\u00e9 publique, tout autant que de protection de l'environnement.
\nChaque printemps, en Suisse, les quartiers et les villages vibrent au son des moteurs de tondeuses thermiques. \u00c0 l'automne, ce sont les souffleuses \u00e0 feuilles, souvent encore plus bruyantes, qui, jusqu'au centre des villes, prennent le relais. Qui parmi vous n'a pas \u00e9t\u00e9 importun\u00e9 par de telles nuisances qui s'ajoutent \u00e0 celles du trafic routier, des travaux, des avions et de bien d'autres choses, au point de faire du bruit un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique croissant d'ann\u00e9e en ann\u00e9e ? Tondeuses \u00e0 essence et souffleuses g\u00e9n\u00e8rent pourtant d'autres nuisances importantes : pollution locale et exposition directe \u00e0 des particules toxiques pour les utilisateurs eux-m\u00eames, ainsi que pour les riverains, la faune et la flore.
\nPour s'opposer au texte, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9tend que ces appareils ne g\u00e9n\u00e8rent que 0,2 pour mille des \u00e9missions de CO2. Or, les effets nocifs sont bien plus r\u00e9els qu'on ne le pense : \u00e0 ce jour, une tondeuse \u00e0 gazon thermique d'ancienne g\u00e9n\u00e9ration peut \u00e9mettre autant de polluants atmosph\u00e9riques qu'une voiture sur des centaines de kilom\u00e8tres, pour une heure d'utilisation seulement. Aux \u00c9tats-Unis, l'Environmental Protection Agency estime que les petits moteurs \u00e0 essence utilis\u00e9s pour le jardinage \u00e9mettent jusqu'\u00e0 30 pour cent des polluants atmosph\u00e9riques li\u00e9s \u00e0 la combustion dans les zones urbaines ; un constat alarmant qui a conduit des collectivit\u00e9s publiques \u00e0 prendre des mesures pour limiter la pollution sonore et atmosph\u00e9rique.
\nAinsi, la ville de Zurich a d\u00e9cid\u00e9 de limiter l'usage des souffleuses - uniquement \u00e9lectriques - \u00e0 la p\u00e9riode automnale, comme le fait d\u00e9j\u00e0 le canton de Gen\u00e8ve. En France, depuis quelques jours - le 4 juin -, l'usage des tondeuses \u00e0 essence est interdit dans 23 d\u00e9partements durant plusieurs heures de la journ\u00e9e. Des communes, dont Paris, l'ont restreint, y compris dans les espaces publics. En Norv\u00e8ge, de nombreuses collectivit\u00e9s locales imposent d\u00e9j\u00e0 une transition vers l'\u00e9lectrique pour les prestataires de jardinage. En Grande-Bretagne, des initiatives pr\u00f4nant l'interdiction de la tonte en mai, et ce, pour pr\u00e9server les pollinisateurs et prot\u00e9ger les fleurs sauvages - particuli\u00e8rement importants durant ce mois de l'ann\u00e9e -, gagnent du terrain. Cependant, c'est en Californie que le cap a \u00e9t\u00e9 franchi avec l'interdiction totale des ventes et de l'utilisation de ces engins \u00e0 essence depuis 2024 ; sans pour autant mettre un secteur \u00e9conomique \u00e0 genoux, comme semble le craindre le Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nPreuve en est que la transition progressive vers des appareils \u00e9lectriques - d\u00e9sormais matures, fiables et accessibles - est possible, car, contrairement \u00e0 d'autres domaines, les alternatives existent pour les machines de jardin, tant pour les particuliers que pour les professionnels. Ce n'est pas [PAGE 1232] compliqu\u00e9 de les mettre en place. C'est d'autant moins difficile que la motion stipule explicitement que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut pr\u00e9voir des accompagnements financiers afin de faciliter l'acceptation de cette mesure par la population.
\nEn d\u00e9pit de l'objectif simple et atteignable de la motion, qui est de remplacer des machines polluantes par des alternatives propres, silencieuses et disponibles, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral s'y oppose, car il voit un risque d'entrave au commerce. Or, cette mesure ne vise que les ventes de nouveaux appareils, ce qui laisse le temps d'adapter l'offre et n'affecte pas celles et ceux qui poss\u00e8dent aujourd'hui un mod\u00e8le \u00e0 essence. La date de fin de 2025 envisag\u00e9e dans cette motion, qui date - je le rappelle - de 2023, peut bien s\u00fbr \u00eatre repouss\u00e9e \u00e0 2027, 2028 ou \u00e0 quand cela sera possible. Le gouvernement \u00e9voque \u00e9galement l'essence alkyl\u00e9e comme solution propre. Or, cette essence n'en reste pas moins un produit fossile qui n'\u00e9limine ni les nuisances sonores ni l'exposition des utilisateurs au gaz d'\u00e9chappement.
\nDe mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il appara\u00eet que les normes en vigueur sur le bruit et la qualit\u00e9 de l'air ne suffisent pas. Elles ne prennent pas en compte les effets cumulatifs de ces appareils dans des quartiers r\u00e9sidentiels de plus en plus dens\u00e9ment peupl\u00e9s. Elles laissent la charge de la preuve et de la plainte aux citoyens. Ce n'est pas une politique proactive qui devrait placer les obligations constitutionnelles de la Conf\u00e9d\u00e9ration, que sont la protection de la sant\u00e9 et la protection de l'environnement, au coeur de cette discussion.
\nVous le voyez : cette motion est une opportunit\u00e9 de transition rapide, sans perte \u00e9conomique, sans changement d'habitude brutal pour les citoyens et qui procurerait des b\u00e9n\u00e9fices imm\u00e9diats - meilleure qualit\u00e9 de l'air, diminution du bruit et r\u00e9duction concr\u00e8te, m\u00eame modeste, de notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles.
\nMerci de soutenir cette motion en ayant \u00e0 l'esprit que ce sont bien s\u00fbr les petits ruisseaux qui font les grandes rivi\u00e8res, car c'est bien la somme de ces petits gestes qui nous permettra, en d\u00e9finitive, d'atteindre nos objectifs climatiques.
\n