Pr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Frau Herzog hat sich von der schriftlichen Antwort des Bundesrates nicht befriedigt erkl\u00e4rt. Sie verlangt Diskussion. - Dem wird nicht opponiert.
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Damit ist das Gesch\u00e4ft erledigt.
\nEffectivement, c'est une situation un peu paradoxale parce que, si on a envisag\u00e9 de mettre en place une telle \u00e9tude, c'est parce qu'on estimait et qu'on estime qu'elle est importante. En effet, un certain nombre de maladies sont en augmentation, notamment les allergies ou encore les troubles mentaux chez les jeunes, ou l'infertilit\u00e9. Pour identifier les facteurs les plus importants, les plus probants, il est n\u00e9cessaire de disposer de donn\u00e9es fiables concernant non seulement un grand nombre de personnes, mais de ce grand nombre de personnes sur une longue p\u00e9riode, d'o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de cohortes. C'est dans ce cadre-l\u00e0 que l'OFSP avait envisag\u00e9 de mettre en place une cohorte nationale sous le nom de projet \u00c9tude suisse sur la sant\u00e9. Cette \u00e9tude avait pour objectif de collecter \u00e0 plusieurs reprises des donn\u00e9es sur la sant\u00e9, des \u00e9chantillons biologiques, et sur une longue p\u00e9riode, pour pouvoir justement \u00e9tudier des facteurs complexes li\u00e9s \u00e0 l'environnement de vie ou au comportement personnel, qui m\u00e8nent au d\u00e9veloppement des maladies que j'ai mentionn\u00e9es. L'\u00e9tude avait \u00e9galement pour objectif d'identifier les \"hotspots\" d'exposition dans notre pays.
\nCes informations - je ne peux pas les contester, vu que c'\u00e9tait l'objectif de l'\u00e9tude - auraient \u00e9t\u00e9 pertinentes pour pr\u00e9parer des mesures de r\u00e9glementation cibl\u00e9es dans notre pays. Au cours du projet, l'OFSP a collabor\u00e9 avec un grand nombre de partenaires, que ce soit en Suisse ou \u00e0 l'\u00e9tranger, ce qui est indispensable pour garantir la qualit\u00e9 scientifique d'un tel projet et en assurer une efficacit\u00e9 maximale. Pour assurer la viabilit\u00e9 \u00e0 long terme d'une telle cohorte, il semble \u00e9vident qu'une part importante du financement doit provenir de fonds publics, m\u00eame si une participation financi\u00e8re de tiers, notamment de la part de priv\u00e9s, est certainement possible.
\nToutefois, au printemps de cette ann\u00e9e, le d\u00e9partement a d\u00e9cid\u00e9 de suspendre le projet pour des raisons financi\u00e8res. Le lancement d'une telle \u00e9tude n'aurait eu de sens que si elle avait pu \u00eatre men\u00e9e sur le long terme, ce qui n\u00e9cessiterait de pouvoir garantir des moyens financiers appropri\u00e9s sur le long terme. C'est le d\u00e9bat que nous avons eu en Commission des finances[NB]: il ne s'agit pas uniquement de mettre de l'argent \u00e0 disposition pour un, deux, voire m\u00eame trois ans, mais v\u00e9ritablement sur une longue p\u00e9riode pour pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier de tout l'avantage de cette \u00e9tude.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral consid\u00e8re que le programme Digisant\u00e9 permettra une exploitation nettement am\u00e9lior\u00e9e des donn\u00e9es existantes sur la sant\u00e9. Cela ne remplace pas le projet de cohorte, mais si on a une meilleure utilisation et une meilleure possibilit\u00e9 de traiter les dossiers dans le cadre de Digisant\u00e9, on pourra permettre aux chercheurs de conduire des analyses plus pertinentes sur la sant\u00e9 de la population et \u00e9galement sur ces tendances que nous souhaitions observer. Par ailleurs, les milieux universitaires ont manifest\u00e9 leur int\u00e9r\u00eat \u00e0 poursuivre l'initiative qui vise \u00e0 constituer cette cohorte nationale sous l'angle de la recherche. Je suis par ailleurs en contact avec la Swiss School of Public Health qui porte cette initiative.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral reconna\u00eet aussi qu'il est n\u00e9cessaire de mieux cibler les domaines d'\u00e9valuation dans lesquels les informations importantes font actuellement d\u00e9faut. Aujourd'hui, les offices f\u00e9d\u00e9raux concern\u00e9s estiment que les donn\u00e9es sur la biosurveillance humaine devraient \u00eatre plus largement collect\u00e9es au niveau suisse. La biosurveillance humaine rev\u00eat en effet une importance particuli\u00e8re. Elle permet de fournir non seulement des r\u00e9ponses imm\u00e9diates et facilement compr\u00e9hensibles par le public quant au type de substances chimiques auxquelles les personnes sont expos\u00e9es, mais elle permet aussi d'avoir des appr\u00e9ciations sur le long terme. Elles ont notamment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que, malgr\u00e9 des contaminations localis\u00e9es des sols et des lacs, l'exposition de la population des deux cantons pilotes suisses - je pense au canton de Vaud et au canton de Berne - aux PFAS n'\u00e9tait pas sup\u00e9rieure \u00e0 celle observ\u00e9e dans les pays voisins. Donc, on voit \u00e0 quoi serviraient de telles \u00e9tudes.
\nVous m'avez demand\u00e9 quand arriverait le rapport relatif au postulat Weichelt. Je me suis renseign\u00e9e[NB]: ce sera en mars de l'ann\u00e9e prochaine, et nous pourrons d\u00e8s lors aussi nous appuyer sur ces travaux pour voir s'il y a la possibilit\u00e9 de [PAGE 1234] poursuivre les discussions, que ce soit au niveau de la recherche, au niveau de mon d\u00e9partement et avec ce partenaire, la Swiss School of Public Health.
\nIch habe ja letzte Woche schon erfolglos versucht, Sie davon zu \u00fcberzeugen, im Voranschlag 2026 und auch im Finanzplan Geld f\u00fcr eine nationale Gesundheitsstudie vorzusehen. Ich habe damals bereits auf diese Interpellation verwiesen und darauf, wie positiv der Bundesrat eine solche nationale Gesundheitsstudie oder Gesundheitskohorte w\u00fcrdigt. In seiner Antwort sagt der Bundesrat: \"Insgesamt w\u00fcrde eine solche Kohorte dazu beitragen, evidenzbasierte Grundlagen f\u00fcr politische Entscheide zu schaffen, die wissenschaftliche Forschung im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit in der Schweiz zu st\u00e4rken und fundierte Entscheidungen zum Schutz der Bev\u00f6lkerung zu treffen. [...] Eine nationale Kohorte w\u00fcrde es erm\u00f6glichen, die langfristige Entwicklung des Gesundheitszustands und der Qualit\u00e4t und Leistungsf\u00e4higkeit der Gesundheitsversorgung in der Schweiz zu beobachten und besser zu verstehen, wie z.[NB]B. Umwelteinfl\u00fcsse und Lebensweise mit der Entwicklung von Krankheiten zusammenh\u00e4ngen.\"
\nDiese Aussagen lassen an Deutlichkeit nichts zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Gleichwohl hat der Bundesrat schon bei der letzten BFI-Botschaft darauf verzichtet, Geld daf\u00fcr einzustellen, und das Pilotprojekt, welches das BAG durchgef\u00fchrt hat und das ebenfalls wertvolle Resultate geliefert hat, hat kein Umdenken ausgel\u00f6st. Der Moment ist nie da, die finanzielle Priorit\u00e4tensetzung f\u00e4llt immer anders aus. Ich kann nur noch einmal sagen, wie sehr ich das bedauere. Wir legen doch alle Wert darauf, in Verwaltung und Politik datenbasiert zu entscheiden. Ich kann deshalb nur nochmals dazu aufrufen, die Sache nicht ad acta zu legen, sondern weiterhin nach Finanzierungsm\u00f6glichkeiten zu suchen.
\nIn seiner Antwort auf die Interpellation Weichelt 25.3875 hat der Bundesrat angek\u00fcndigt, die bisher erzielten Ergebnisse per Ende dieses Jahres in einem Bericht zu ver\u00f6ffentlichen. Also, vielleicht kommt er auch im Januar, Februar. Ich weiss es nicht, vielleicht h\u00f6ren wir das nachher. Jedenfalls soll ein Bericht kommen, und ich bin sehr gespannt darauf, was darin stehen wird. Ich w\u00fcnsche mir, dass nach dessen Analyse gemeinsam mit den beteiligten Institutionen diskutiert wird, in welchem Rahmen und mit welcher Finanzierung eine Gesundheitskohorte durchgef\u00fchrt werden kann. Dabei halte ich es f\u00fcr zielf\u00fchrend, Kooperationen mit Forschungseinrichtungen und Infrastrukturen, Kantonen, Gesundheitseinrichtungen und privaten Partnern zu pr\u00fcfen, die ja auch der Bundesrat in seiner Antwort erw\u00e4hnt.
\nIn diesem Sinne bin ich zufrieden mit der W\u00fcrdigung des Bundesrates, mit seiner Ausf\u00fchrung dar\u00fcber, wie wichtig eine solche Gesundheitskohorte w\u00e4re, aber gar nicht zufrieden mit den Schl\u00fcssen, die er daraus zieht, dass n\u00e4mlich die erforderlichen finanziellen Mittel derzeit nicht zur Verf\u00fcgung stehen. Nun bin ich gespannt auf die Antwort und hoffe auf vielleicht positive Signale, wie man vielleicht doch versuchen wird, in Zukunft die finanziellen Mittel f\u00fcr eine solche Gesundheitsstudie zur Verf\u00fcgung zu stellen.
\n