Le pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Nous allons traiter la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation en un seul d\u00e9bat.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le groupe lib\u00e9ral-radical soutient la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 127 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 67 Stimmen[GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 111 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 64 Stimmen[GZ]
\n(22 Enthaltungen)
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 129 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 61 Stimmen[GZ]
\n(7 Enthaltungen) [PAGE 2493]
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 132 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 64 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 196 Stimmen[GZ]
\n(Einstimmigkeit) [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 132 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 64 Stimmen[GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\n1.[NB]Voranschlag der Verwaltungseinheiten[GZ]
\n1.[NB]Budget des unit\u00e9s administratives[GZ]
\n[VS][GZ]
\nBeh\u00f6rden und Gerichte - Autorit\u00e9s et tribunaux [GZ]
\n[VS][GZ]
\n108 Bundesverwaltungsgericht[GZ]
\n108 Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nFr. 102 939 400
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire)[GZ]
\nFr. 102 939 400
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten[GZ]
\nD\u00e9partement des affaires \u00e9trang\u00e8res [GZ]
\n[VS][GZ]
\n202 Eidgen\u00f6ssisches Departement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten[GZ]
\n202 D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral des affaires \u00e9trang\u00e8res[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA231.0329 Entwicklungszusammenarbeit (bilateral)[GZ]
\nFr. 800 104 300
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA231.0329 Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement (bilat\u00e9rale)[GZ]
\nFr. 800 104 300
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport[GZ]
\nD\u00e9partement de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports[GZ]
\n[VS][GZ]
\n525 Verteidigung[GZ]
\n525 D\u00e9fense[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nFr. 5 047 337 100
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire)[GZ]
\nFr. 5 047 337 100
\n[VS]
\n[VS]
\nFinanzdepartement - D\u00e9partement des finances[GZ]
\n[VS][GZ]
\n600 Generalsekretariat EFD[GZ]
\n600 Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du DFF[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA202.0114 Departementaler Ressourcenpool[GZ]
\nFr. 8 568 600
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA202.0114 Pool d\u00e9partemental des ressources [GZ]
\nFr. 8 568 600 [PAGE 2492]
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung[GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche[GZ]
\n[VS][GZ]
\n701 Generalsekretariat WBF[GZ]
\n701 Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du DEFR[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA202.0136 Departementaler Ressourcenpool[GZ]
\nFr. 4 386 300
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA202.0136 Pool d\u00e9partemental des ressources[GZ]
\nFr. 4 386 300
\n[VS]
\n704 Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft[GZ]
\n704 Secr\u00e9tariat d'\u00c9tat \u00e0 l'\u00e9conomie[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA231.0192 Schweiz Tourismus[GZ]
\nFr. 56 170 800
\nA231.0202 Wirtschaftliche Zusammenarbeit[GZ]
\nFr. 388 644 500
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA231.0192 Suisse Tourisme[GZ]
\nFr. 56 170 800
\nA231.0202 Coop\u00e9ration \u00e9conomique[GZ]
\nFr. 388 644 500
\n[VS]
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation[GZ]
\nD\u00e9partement de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication[GZ]
\n[VS][GZ]
\n801 Generalsekretariat UVEK[GZ]
\n801 Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du DETEC[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA202.0147 Departementaler Ressourcenpool[GZ]
\nFr. 10 502 000
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA202.0147 Pool d\u00e9partemental des ressources[GZ]
\nFr. 10 502 000
\n[VS]
\n[VS]
\n2.[NB]Bundesbeschluss Ia \u00fcber den Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2026[GZ]
\n2.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ia concernant le budget pour l'ann\u00e9e 2026[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 1 Abs. 2 [GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nBst. a [GZ]
\na. ... Fr. 89 502 117 300;
\nBst. c [GZ]
\nc. ... Fr. 1 805 268 100.
\n[VS]
\nArt. 1 al. 2 [GZ]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nLet. a [GZ]
\na. ... Fr. 89 502 117 300[NB];
\nLet. c [GZ]
\nc. ... Fr. 1 805 268 100.
\n[VS]
\nArt. 3 Abs. 3 [GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\n... auf 91[NB]115[NB]908[NB]800 Franken ... um 84[NB]602[NB]725 Franken.
\n[VS]
\nArt. 3 al. 3 [GZ]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\n... \u00e0 91[NB]115[NB]908[NB]800 francs ... de 84[NB]602[NB]725 francs[NB]...
\n3.[NB]Bundesbeschluss Ib \u00fcber die Planungsgr\u00f6ssen im Voranschlag f\u00fcr das Jahr 2026[GZ]
\n3.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral Ib concernant le cadre financier inscrit au budget 2026[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAnhang 2 - Annexe 2 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport[GZ]
\nD\u00e9partement de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports[GZ]
\n[VS][GZ]
\n570 Bundesamt f\u00fcr Landestopografie swisstopo[GZ]
\n570 Office f\u00e9d\u00e9ral de topographie swisstopo[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nIm Rahmen des bewilligten Voranschlagskredites sorgt der Bundesrat daf\u00fcr, dass die Verhandlung um den Weiterbestand des Felslabors Mont Terri unter Einbezug erh\u00f6hter Beitr\u00e4ge der Nutzniesser erfolgreich abgeschlossen werden kann.
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire)[GZ]
\nDans le cadre des cr\u00e9dits budg\u00e9taires accord\u00e9s, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral veille \u00e0 ce que les n\u00e9gociations sur la poursuite de l'exploitation du laboratoire souterrain du Mont Terri puissent aboutir, en tenant compte de l'augmentation des contributions des b\u00e9n\u00e9ficiaires.
\nMon pr\u00e9opinant a termin\u00e9 son propos avec des remerciements. Je vais faire le contraire, je vais commencer mon propos par des remerciements. Je tiens \u00e0 remercier, au nom de l'ensemble de la Commission des finances, l'administration f\u00e9d\u00e9rale dans son ensemble et le d\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de Mme Karin Keller-Sutter pour leur travail et pour les informations qui nous ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es tout au long du travail sur le budget, notamment.
\nUn grand merci \u00e9galement \u00e0 Florent Strobel et au secr\u00e9tariat de la Commission des finances. Florent, qui est toujours \u00e0 l'arri\u00e8re de la salle, nous apporte toujours les toutes derni\u00e8res nouvelles pour qu'on vous communique les chiffres les[NB]plus[NB]justes possibles - totalement justes, pardon cher Florent -, qui sont calcul\u00e9s au fur et \u00e0 mesure.
\nMerci \u00e9galement \u00e0 l'ensemble du secr\u00e9tariat de la Commission des finances pour l'immense travail fourni tout au long de l'ann\u00e9e, et pour le travail immense - immense - durant la p\u00e9riode de traitement du budget - c'est du travail jour et nuit.
\nMerci \u00e9galement \u00e0 Sarah Wyss, notre pr\u00e9sidente sortante, pour les deux ann\u00e9es de pr\u00e9sidence, agr\u00e9ment\u00e9es par la naissance d'un enfant en cours de mandat. En tant que nouveau pr\u00e9sident, je vous assure ne pas vouloir faire de m\u00eame - j'ai eu 60 ans cette ann\u00e9e.
\nNous avons valid\u00e9, par 21 voix contre 5, un concept qui reprenait plusieurs d\u00e9cisions de notre conseil, d'autres du Conseil des \u00c9tats.
\nTribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral, page A1 du d\u00e9pliant[NB]: le budget de fonctionnement du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral propos\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e9tait de 103,94 millions de francs. Notre conseil a soutenu une coupe de 1 million, par 117 voix contre 73 et 2 abstentions. Le Conseil des \u00c9tats a d\u00e9cid\u00e9 d'une r\u00e9duction de 2 millions. La conf\u00e9rence de conciliation propose de suivre la d\u00e9cision de notre conseil, soit une coupe de 1 million de francs.
\nDFAE, \"Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement (bilat\u00e9rale)\"[NB]: le budget selon le projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e9tait de 816,36 millions de francs. Les deux conseils se sont accord\u00e9s sur une coupe de 6,3 millions, mais la position est juridiquement toujours ouverte.
\nConcernant un transfert de la DDC au SECO, notre conseil a valid\u00e9 un transfert de 10 millions au SECO, par 125 voix contre 68 et 2 abstentions. Le Conseil des \u00c9tats a d\u00e9cid\u00e9 d'un transfert de 6,1 millions. La conf\u00e9rence de conciliation vous propose de suivre la d\u00e9cision de notre conseil, soit une coupe de 6 millions et un transfert de 10 millions.
\nDDPS, D\u00e9fense, \"Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire)\"[NB]: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait sollicit\u00e9 un montant de 5,06 milliards de francs. Notre conseil a d\u00e9cid\u00e9 d'une coupe de 12,5 millions, par 129 voix contre 65 et 1 abstention. Le Conseil des \u00c9tats a soutenu la position du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Ce point vaut \u00e9galement pour l'arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II. La conf\u00e9rence de conciliation vous propose de suivre la d\u00e9cision de notre conseil, soit une coupe de 12,5 millions.
\nDFF, Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral, \"Pool d\u00e9partemental de ressources\"[NB]: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait budg\u00e9t\u00e9 8,6 millions pour cette position. Notre conseil a accept\u00e9 une r\u00e9duction de 50 pour cent, soit moins 4,3 millions, par 96 voix contre 96 avec la voix pr\u00e9pond\u00e9rante du pr\u00e9sident. Le Conseil des \u00c9tats n'avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucune coupe. La conf\u00e9rence de conciliation vous propose de suivre la position du Conseil des \u00c9tats, soit de ne proc\u00e9der \u00e0 aucune coupe.
\nDEFR, Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral, \"Pool d\u00e9partemental des ressources\"[NB]: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait budg\u00e9t\u00e9 8,8 millions. Notre conseil a accept\u00e9 une r\u00e9duction de 50 pour cent, soit moins 4,4 millions, par 106 voix contre 87 et 2 abstentions. Le Conseil des \u00c9tats n'a fait aucune coupe. La conf\u00e9rence de conciliation vous propose de suivre la d\u00e9cision de notre conseil, soit une coupe de 4,3 millions.
\nAu SECO, \"Suisse Tourisme\"[NB]: le budget du Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9voyait un montant de 56 millions. Notre conseil a r\u00e9duit ce montant de 6 millions de francs, par 115 voix contre 69 et 11 abstentions. Le Conseil des Etats n'a pas modifi\u00e9 le budget initial. La conf\u00e9rence de conciliation propose de suivre la d\u00e9cision du Conseil des Etats, soit aucune coupe.
\nDETEC, Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral, \"Pool d\u00e9partemental des ressources\"[NB]: le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait budg\u00e9t\u00e9 21 millions de francs. Le Conseil des \u00c9tats n'a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucune modification. Notre conseil a accept\u00e9 une r\u00e9duction de 50 pour cent, soit moins 10,5 millions. La conf\u00e9rence de conciliation propose de suivre la d\u00e9cision de notre conseil, soit une coupe de 10,5 millions de francs.
\nAu niveau des conditions-cadres de l'utilisation du cr\u00e9dit Swisstopo pour le Mont Terri, la conf\u00e9rence de conciliation propose de suivre le Conseil des \u00c9tats et donc d'accepter les conditions-cadres.
\nPour Suisse Tourisme, la conf\u00e9rence de conciliation vous propose de ne fixer aucune condition-cadre pour l'utilisation du cr\u00e9dit.
\n\u00c0 l'issue de nos travaux sur le budget 2026, les d\u00e9penses totales figurant au compte de r\u00e9sultats et au compte des investissements, pour autant que la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation soit accept\u00e9e, pr\u00e9sentent un solde structurel et, ainsi, une marge de manoeuvre selon le frein \u00e0 l'endettement de 84,6 millions de francs. Si, par contre, la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation devait \u00eatre refus\u00e9e, le solde structurel passerait \u00e0 99,8 millions de francs. Dans les deux cas, le frein \u00e0 l'endettement serait respect\u00e9.
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung[GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche[GZ]
\n[VS][GZ]
\n704 Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft[GZ]
\n704 Secr\u00e9tariat d'\u00c9tat \u00e0 l'\u00e9conomie[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA231.0192 Schweiz Tourismus[GZ]
\nKeine Rahmenbedingung
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA231.0192 Suisse Tourisme[GZ]
\nPas de condition-cadre
\nErlauben Sie mir, nach der langen Budgetdebatte ein kurzes Fazit aus Sicht der SVP-Fraktion zu ziehen. Anschliessend m\u00f6chte ich zus\u00e4tzlich das Abstimmungsverhalten unserer Fraktion begr\u00fcnden.
\nIch habe bei meinem Eintretensvotum von Licht und Schatten gesprochen, und es ist dabei geblieben, nur ist es so, dass wir in diesem Budget 2026 viel, viel mehr Schatten als Licht haben. Wir konnten einige kleine Pfl\u00f6cke einschlagen, um nicht zu sagen Pfl\u00f6ckli. Bei der Landesverteidigung konnten wir eine gewisse Verbesserung erreichen, bei der Landwirtschaft konnten wir Schlimmeres verhindern, beim Personal und bei der Entwicklungszusammenarbeit konnten wir ebenfalls sehr marginale Korrekturen vornehmen - so weit zum Positiven.
\nNun, f\u00fcr uns sollte der Kompass f\u00fcr ein Budget immer das Wirtschaftswachstum darstellen. Das Wirtschaftswachstum wird im n\u00e4chsten Jahr etwa 1,2 Prozent betragen. Wir aber geben im Budget 2026 verglichen mit dem letzten Jahr mehr als 5 Milliarden Franken zus\u00e4tzlich aus. Das sind mehr als 5 Prozent zus\u00e4tzlich; also vergleichen Sie mal 5 Prozent mit 1,2 Prozent Wirtschaftswachstum. Wir geben 750 Millionen Franken mehr aus, als wir einnehmen. Das ist eine sehr schlechte Entwicklung und kann nicht gefallen.
\nDas Ausgabenwachstum setzt sich unvermindert fort. Wir verletzen die Schuldenbremse im n\u00e4chsten Jahr weiterhin mit der ausserordentlichen Budgetierung der Ausgaben f\u00fcr den Schutzstatus S, und wir schaffen 400 zus\u00e4tzliche Stellen in der Bundesverwaltung. Aus unserer Fraktion haben deshalb in der ersten Runde, als wir \u00fcber das Budget abgestimmt haben, einige mit sehr wenig Begeisterung diesem Budget zugestimmt; die Einsch\u00e4tzung h\u00e4ngt davon ab, wie man die Aspekte gewichtet.
\nNun ist aber die Differenzbereinigung aus unserer Sicht negativ verlaufen, also \u00fcberhaupt nicht zufriedenstellend. [PAGE 2491] Deshalb wird die SVP-Fraktion dieses Ergebnis der Einigungskonferenz ablehnen. Es ist dringend n\u00f6tig, dass wir wieder mehr Balance in unsere Bundesfinanzen bringen. Wir m\u00fcssen die Ausgaben ins Lot bringen und endlich das unverminderte Ausgabenwachstum stoppen. Wir sind bereit, Anfang Jahr Pfl\u00f6cke einzuschlagen und nicht nur Pfl\u00f6ckli, und wir sind froh, wenn Sie uns dabei unterst\u00fctzen.
\nIch kann Ihnen von der gestrigen Einigungskonferenz berichten. Die Fahne mit den Beschl\u00fcssen dazu haben Sie erhalten.
\nEs verblieben acht Differenzen beim Bundesbeschluss Ia, zwei Differenzen beim Bundesbeschluss Ib und drei Differenzen beim Bundesbeschluss[NB]II. Wir konnten entgegennehmen, dass seitens eines Mitglieds ein Konzeptantrag vorgelegt wurde. Dieser Konzeptantrag wurde schlussendlich mit 21 zu 5 Stimmen angenommen. Ich mache drei kurze Ausf\u00fchrungen dazu.
\nGrunds\u00e4tzlich wurden alle Beschl\u00fcsse des Nationalrates \u00fcbernommen, mit drei Ausnahmen: Die erste Ausnahme ist die K\u00fcrzung beim Ressourcenpool des EFD. Hier hatten wir im Nationalrat ja eine sehr knappe Abstimmung, mit 97 zu 96 Stimmen. Vermutlich h\u00e4tte es also auch schon bei uns auf die andere Seite kippen k\u00f6nnen.
\nDie zweite Korrektur erfolgte bei Schweiz Tourismus. Hier hatte unser Rat beschlossen, den Betrag um 6 Millionen Franken zu k\u00fcrzen. Der St\u00e4nderat wollte das nicht. Wir akzeptierten nun, dass es dort keine K\u00fcrzung gibt. Es gab noch den Hinweis, dass der St\u00e4nderat hier im Rahmen des Entlastungspakets 27 in den Folgejahren 11 Millionen Franken k\u00fcrzen wird. Somit hat Schweiz Tourismus auf das n\u00e4chste Jahr eine sichere Finanzierung, und ab 2027 muss dann gek\u00fcrzt werden.
\nDie dritte Korrektur betrifft den Bereich der Mittelverwendung. Hier wird der Bundesrat beauftragt, f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung des Felslabors Mont Terri mit den weiteren Akteuren eine Finanzierung zu suchen, sodass der Weiterbestand langfristig gesichert ist. [PAGE 2490]
\nWie gesagt, mit 21 zu 5 Stimmen wurde dieser Konzeptantrag angenommen.[NB]Wir[NB]empfehlen[NB]Ihnen, sich[NB]hier anzuschliessen.
\nIch kann Ihnen noch bekannt geben, dass der strukturelle Saldo, also der \u00dcberschuss gegen\u00fcber der Schuldenbremse, aktuell bei 84,602 Millionen Franken liegt. Das Budget kann somit verfassungskonform abgeschlossen werden. Mein Dank geht noch einmal an die Verwaltung und an die Kommissionsbegleitung. Es war wirklich eine intensive Arbeit.
\nIch danke Ihnen, wenn auch Sie diesem Antrag der Einigungskonferenz Ihre Unterst\u00fctzung geben.
\n4.[NB]Bundesbeschluss II \u00fcber den Finanzplan f\u00fcr die Jahre 2027-2029[GZ]
\n4.[NB]Arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral II concernant le plan financier pour les ann\u00e9es 2027-2029[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 2 [GZ]
\n[VS][GZ]
\nDepartement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten[GZ]
\nD\u00e9partement des affaires \u00e9trang\u00e8res [GZ]
\n[VS][GZ]
\n202 Eidgen\u00f6ssisches Departement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten[GZ]
\n202 D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral des affaires \u00e9trang\u00e8res[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA231.0329 Entwicklungszusammenarbeit (bilateral)[GZ]
\nFP 2027: Fr. 762 801 600[GZ]
\nFP 2028: Fr. 727 638 500[GZ]
\nFP 2029: Fr. 724 638 500
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA231.0329 Coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement (bilat\u00e9rale)[GZ]
\nPF 2027[NB]: Fr. 762 801 600[GZ]
\nPF 2028[NB]: Fr. 727 638 500[GZ]
\nPF 2029[NB]: Fr. 724 638 500
\nDepartement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport[GZ]
\nD\u00e9partement de la d\u00e9fense, de la protection de la population et des sports[GZ]
\n[VS][GZ]
\n525 Verteidigung[GZ]
\n525 D\u00e9fense[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA200.0001 Funktionsaufwand (Globalbudget)[GZ]
\nFP 2027: Fr. 5 091 286 900[GZ]
\nFP 2028: Fr. 5 143 879 100[GZ]
\nFP 2029: Fr. 5 181 496 400
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA200.0001 Charges de fonctionnement (enveloppe budg\u00e9taire)[GZ]
\nPF 2027[NB]: Fr. 5 091 286 900[GZ]
\nPF 2028[NB]: Fr. 5 143 879 100[GZ]
\nPF 2029[NB]: Fr. 5 181 496 400
\nDie Finanzpolitik, die wir hier drinnen machen, ist nicht die, die es braucht, um den Herausforderungen unserer Zeit gerecht zu werden. Wir vernachl\u00e4ssigen die Sicherheitspolitik. Wir k\u00fcrzen massivst bei der Entwicklungszusammenarbeit, obwohl die Kindersterblichkeit erstmals wieder gestiegen ist. Damit kratzen wir nicht nur an unserer humanit\u00e4ren Tradition, sondern gef\u00e4hrden unsere Demokratie und die Sicherheit hier im Land, aber auch im Ausland. Wir reden den Staat schlecht, bauen ihn ab und schw\u00e4chen Institutionen. In Krisenzeiten ist das wirklich nicht sehr klug. Wir investieren viel zu wenig in den Klimaschutz, beispielsweise durch einen Ausbau des \u00d6V. Wir investieren immer noch viel zu wenig in die Bek\u00e4mpfung geschlechtsspezifischer Gewalt. Wir investieren viel zu wenig in die Gesundheit, sondern geben das Geld lieber f\u00fcr die Krankheit aus.
\nDie restriktive Finanzpolitik - selbst auferlegt und ein Resultat der Ausgestaltung der Schuldenbremse - ist einfach \u00f6konomischer Wahnsinn. Draussen tobt der Zollstreit mit den USA, und wir hier drin kurbeln die St\u00e4rke des Schweizerfrankens noch an. Das schw\u00e4cht die Exportpolitik. Das schw\u00e4cht den Export noch viel mehr als der Zollstreit.
\nWir brauchten keine ideologische Finanzpolitik. Wir brauchen kein Schlechtreden der finanziellen Lage. Wir brauchen konkrete Antworten auf die Herausforderungen. Dazu geh\u00f6ren sinnvolle Investitionen, aber nat\u00fcrlich auch Finanzierungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr zus\u00e4tzliche Ausgaben wie die f\u00fcr die Armee oder die 13.[NB]AHV-Rente. Abbau ist keine Antwort, sondern eine Bankrotterkl\u00e4rung.
\nAuch wenn wir mit diesem Budget nicht zufrieden sind, auch wenn es noch immer nicht unser Budget ist, so k\u00f6nnen wir doch den Antr\u00e4gen der Einigungskonferenz zustimmen, weil gewisse Verbesserungen gemacht werden konnten.
\n[VS]
\nDepartement f\u00fcr Wirtschaft, Bildung und Forschung[GZ]
\nD\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche[GZ]
\n[VS][GZ]
\n704 Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft[GZ]
\n704 Secr\u00e9tariat d'\u00c9tat \u00e0 l'\u00e9conomie[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nA231.0202 Wirtschaftliche Zusammenarbeit[GZ]
\nFP 2027: Fr. 380 811 300[GZ]
\nFP 2028: Fr. 349 049 100[GZ]
\nFP 2029: Fr. 352 182 800
\n[VS]
\nProposition de la conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nA231.0202 Coop\u00e9ration \u00e9conomique[GZ]
\nPF 2027[NB]: Fr. 380 811 300[GZ]
\nPF 2028[NB]: Fr. 349 049 100[GZ]
\nPF 2029[NB]: Fr. 352 182 800
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le budget est ainsi adopt\u00e9.
\nDie Gr\u00fcne Fraktion wird dem Resultat der Einigungskonferenz zustimmen. Ich m\u00f6chte aber hier auch noch einmal auf die grossen Linien eingehen, in die dieses Budget insgesamt einzuordnen und einzubetten ist.
\nIch kann bei meinem Vorredner anschliessen. Er st\u00f6rt sich daran, dass dieses Budget um mehrere Milliarden Franken h\u00f6her ist als das letztj\u00e4hrige. Der Hauptposten dieses Zuwachses ist der Wunsch nach einem Wachstum bei der R\u00fcstung, bei den Armeeausgaben; das ist der grosse Treiber. Selbstverst\u00e4ndlich haben wir auch gebundene, durch die Verfassung festgelegte Ausgaben, insbesondere im Bereich Sozialversicherungen, die wir hoffentlich nicht ernsthaft infrage stellen wollen. Der Bundesrat hat die letztj\u00e4hrigen Parlamentsbeschl\u00fcsse mit dem, was er vorgelegt hat, umgesetzt. Das ist eben der R\u00fcstungszuwachs, der massive, das waren auch die drastischen K\u00fcrzungen bei der IZA - es mutet reichlich zynisch an, dass mein Vorredner das als marginale Korrekturen bezeichnet hat. Er hat umgesetzt, was wir als Massnahmen im Eigenbereich beschlossen haben - ein v\u00f6llig blutleerer Ausdruck, der verschleiert, dass im Wesentlichen auf dem Buckel des Bundespersonals x Millionen Franken gek\u00fcrzt wurden. Das alles war Bestandteil dessen, was uns der Bundesrat vorgelegt hat.
\nWas macht jetzt die Parlamentsmehrheit daraus? Sie treibt die R\u00fcstungsausgaben noch mehr in die H\u00f6he, sie k\u00fcrzt im Bereich Personal noch mehr, und sie k\u00fcrzt nochmals zus\u00e4tzlich im Bereich der humanit\u00e4ren Hilfe der Schweiz und im Bereich der Zusammenarbeit auf internationaler Ebene. Der Schaden, den diese Entscheidungen anrichten, ist gross, ganz besonders beim letzten Bereich, den ich genannt habe, bei unserem R\u00fcckzug aus der multi- und internationalen Zusammenarbeit. Dieser Schaden wurde ausgerechnet durch jene Partei angetrieben, die k\u00fcrzlich noch ein C im Namen hatte. Manchmal w\u00fcnsche ich mir das C zur\u00fcck.
\nDas alles machen wir ohne Not. Zu keiner Zeit waren wir in der N\u00e4he der Vorgaben der Schuldenbremse. Das Ganze zeigt, dass das Motiv hinter diesen weiteren K\u00fcrzungen \u00fcberhaupt nicht auf finanzpolitische Sorgfalt ausgerichtet ist, sondern dass es schlicht und einfach eine Machtdemonstration ist: Denen zeigen wir es. Ja, denen haben Sie es gezeigt. Das ist das Fazit unserer Budgetdiskussion.
\n