Effectivement, cette motion charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d'int\u00e9grer dans la prochaine r\u00e9vision deux mesures qui visent \u00e0 inciter la poursuite du travail apr\u00e8s l'\u00e2ge de r\u00e9f\u00e9rence, soit en augmentant le suppl\u00e9ment de rente en cas d'ajournement et en maintenant \u00e0 6,8 pour cent par ann\u00e9e ou en augmentant le taux de r\u00e9duction en cas d'anticipation de la rente. La situation des personnes ayant une longue carri\u00e8re ou un travail consid\u00e9r\u00e9 comme p\u00e9nible devrait \u00eatre prise en consid\u00e9ration. Votre conseil l'avait adopt\u00e9e \u00e0 l'unanimit\u00e9 lors de sa s\u00e9ance du 12 juin 2025, tandis que le Conseil national a adopt\u00e9 en d\u00e9cembre 2025 une version modifi\u00e9e du texte, qui chargerait le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de la mettre en oeuvre hors du cadre de la r\u00e9forme AVS 2030.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral comprend la pr\u00e9occupation exprim\u00e9e par la motion. Il ne l'avait toutefois pas soutenue, vu son texte tr\u00e8s restrictif et les travaux en cours. Le 26 novembre dernier, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a adopt\u00e9 les lignes directrices d'AVS 2030 et a pr\u00e9vu de rendre le travail au-del\u00e0 de l'\u00e2ge de r\u00e9f\u00e9rence plus attractif et, \u00e9galement, de r\u00e9duire les incitations \u00e0 prendre une retraite anticip\u00e9e. Ainsi, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral envisage notamment de supprimer l'\u00e2ge maximal de 70 ans dans l'AVS et de relever la franchise de cotisation. Il a \u00e9galement pr\u00e9vu de rendre la retraite anticip\u00e9e moins attractive en appliquant des taux de r\u00e9duction incitatifs et non plus simplement - si je dois dire ainsi - actuariels, et ce, tout en \u00e9tant diff\u00e9renci\u00e9s en fonction du revenu afin de ne pas p\u00e9jorer la situation des bas revenus.
\nL'objectif vis\u00e9 par la motion est donc int\u00e9gr\u00e9 dans le projet de r\u00e9forme AVS 2030, qui permet une approche globale. Par ailleurs, l'avancement des travaux d'AVS 2030 s'av\u00e8re conforme aux intentions initiales. La consultation publique s'ouvrira au printemps. On est donc tout \u00e0 fait dans une situation o\u00f9 une nouvelle approche s\u00e9par\u00e9e ne pourrait pas \u00eatre mise en oeuvre plus rapidement.
\nVu ces consid\u00e9rations, je vous invite, au nom du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, \u00e0 soutenir la proposition de votre commission et \u00e0 vous en tenir au texte initial de la motion.
\nWir beraten die Motion 25.3424 in der Differenzbereinigung. Es geht um die Frage, wie wir die freiwillige Weiterarbeit nach Erreichen des ordentlichen Rentenalters in der AHV attraktiver machen.
\nZur Ausgangslage: Die Motion beauftragt den Bundesrat, zwei zentrale Hebel in der n\u00e4chsten AHV-Revision zu st\u00e4rken, erstens h\u00f6here Zuschl\u00e4ge auf den Rentenbetrag bei Aufschub der Rente und zweitens Beibehaltung oder Erh\u00f6hung des heutigen K\u00fcrzungssatzes bei Vorbezug von 6,8 Prozent pro Jahr. Zudem soll die Situation von Menschen mit [PAGE 90] langer Erwerbslebenszeit oder belastender Arbeit ausdr\u00fccklich ber\u00fccksichtigt werden.
\nDer Hintergrund ist klar. Wir stehen vor demografischen Herausforderungen: Die Lebenserwartung steigt, die Babyboomer gehen in Pension, und gleichzeitig fehlen Fachkr\u00e4fte. Heute bleibt rund ein Viertel der Pensionierten erwerbst\u00e4tig, das sind rund 190[NB]000 Personen. In anderen L\u00e4ndern ist diese Quote h\u00f6her, weil finanzielle Anreize st\u00e4rker wirken. Wer l\u00e4nger arbeitet, soll davon profitieren; wer fr\u00fcher geht, soll die effektiven Kosten tragen - das ist fair und generationengerecht.
\nNun zum Verlauf im Parlament und zum Kern der Differenz: Der St\u00e4nderat nahm die Motion am 12.[NB]Juni 2025 einstimmig an. Der Nationalrat stimmte am 1.[NB]Dezember 2025 zu, erg\u00e4nzte aber den Text. Die Umsetzung soll unabh\u00e4ngig von der Reform AHV 2030 erfolgen, und zwar zusammen mit der Motion 25.3423, gem\u00e4ss der der Freibetrag nach dem Rentenalter von 16[NB]800 auf 21[NB]800 Franken erh\u00f6ht und regelm\u00e4ssig angepasst werden soll. Die Differenz betrifft also nicht das Ziel, die Differenz betrifft den Zeitpunkt und den Rahmen der Umsetzung.
\nZur Diskussion und zu den Erw\u00e4gungen der Kommission: Die SGK-S beriet die Vorlage am 26.[NB]Januar 2026. Sie beschloss mit 7 zu 5 Stimmen, am urspr\u00fcnglichen Text festzuhalten. Die Mehrheit sagt: Ja, wir wollen rasch bessere Anreize und wir wollen die Weiterarbeit st\u00e4rken, aber wir wollen dem Bundesrat nicht vorschreiben, dass er zwingend ausserhalb der Reform AHV 2030 handeln muss. Die geplante Reform AHV 2030 enth\u00e4lt bereits Massnahmen, um \u00e4ltere Personen l\u00e4nger im Erwerbsleben zu halten. Wir geben einen klaren Auftrag, aber wir lassen Spielraum f\u00fcr eine systematische, finanzpolitisch tragf\u00e4hige Umsetzung.
\nDie Kommission beantragt mit 7 zu 0 Stimmen bei 5 Enthaltungen, die Motion in ihrer urspr\u00fcnglichen Fassung anzunehmen.
\nIch bitte Sie, dem Antrag der Kommission zuzustimmen.
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nAnnahme der Motion
\n[VS]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdopter la motion
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Es liegt Ihnen ein schriftlicher Bericht der Kommission vor. Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat verzichtet auf eine Abstimmung.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n