Antrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zur \u00c4nderung
\n[VS]
\nProposition de la commission [GZ]
\nApprouver la modification
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Es liegt Ihnen ein schriftlicher Bericht der Kommission vor. Die Kommission beantragt einstimmig, die Motion in der vom Nationalrat ge\u00e4nderten Fassung anzunehmen. Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nLa question des PFAS nous pr\u00e9occupe depuis longtemps d\u00e9j\u00e0 et nous pr\u00e9occupera longtemps encore. Je peux rassurer M.[NB]le conseiller aux \u00c9tats F\u00e4ssler cette question est non seulement tout \u00e0 fait comprise, mais de plus, comme nous travaillons en bonne intelligence avec mes coll\u00e8gues Guy Parmelin et Albert R\u00f6sti, je peux le rassurer sur le fait qu'une dimension politique doit \u00eatre discut\u00e9e politiquement avec les cantons. En outre, il y a aussi une forte dimension scientifique et une dimension soci\u00e9tale[NB]; on peut parler des valeurs maximales ou non, mais on sait aussi qu'il y aurait un d\u00e9g\u00e2t d'image \u00e9norme, notamment sur l'agriculture, s'il devait y avoir des probl\u00e8mes. D\u00e8s lors, toute la question est de trouver le bon \u00e9quilibre entre les questions de protection de la sant\u00e9 et les possibilit\u00e9s, c'est-\u00e0-dire la proportionnalit\u00e9 des mesures par rapport aux agriculteurs et agricultrices concern\u00e9s.
\nLes PFAS se d\u00e9tectent d\u00e9sormais, et de mani\u00e8re significative, dans les eaux souterraines, les eaux de surface, les denr\u00e9es alimentaires ou encore dans le corps humain. Ils sont tr\u00e8s difficilement d\u00e9gradables, s'accumulent dans le corps humain, les organismes, les animaux, les s\u00e9diments et les plantes. Ces PFAS repr\u00e9sentent donc un risque non seulement pour la sant\u00e9, mais \u00e9galement pour l'\u00e9conomie et pour l'environnement. C'est pour cela qu'une approche transversale du probl\u00e8me est indispensable.
\nJe souhaite encore souligner l'excellente collaboration entre les trois d\u00e9partements f\u00e9d\u00e9raux principalement concern\u00e9s, soit celui de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche, celui de l'environnement, des transports, de l'\u00e9nergie et de la communication, et le mien, et ce, que ce soit sur le plan technique ou sur le plan politique.
\nLa motion initiale a pour objectif que les effets sur l'agriculture et les distributeurs d'eau soient pris en consid\u00e9ration lors de la fixation des valeurs limites et que des mesures de soutien pour les entreprises concern\u00e9es soient examin\u00e9es. Lors de la d\u00e9finition des valeurs limites pour les PFAS, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral devrait donc - et je crois que c'est ce dont on est en train de discuter et de d\u00e9battre - prendre en consid\u00e9ration non seulement les risques sanitaires et environnementaux, mais aussi l'applicabilit\u00e9 et les cons\u00e9quences \u00e9conomiques des diff\u00e9rentes mesures qui pourraient \u00eatre prises et pr\u00e9voir des d\u00e9lais transitoires ad\u00e9quats. Vous avez parl\u00e9 de quelques semaines ou de quelques mois. Il faut que l'on puisse \u00eatre dans des d\u00e9lais qui soient coh\u00e9rents avec les milieux concern\u00e9s.
\nNous avons commenc\u00e9 les travaux pr\u00e9paratoires en vue d'une r\u00e9glementation temporaire pour la mise sur le march\u00e9 de denr\u00e9es alimentaires provenant de sites pr\u00e9sentant une contamination \u00e9lev\u00e9e par les PFAS. Il est important que, m\u00eame en cas de d\u00e9rogation, une denr\u00e9e alimentaire ne soit pas mise sur le march\u00e9 si elle d\u00e9passe la teneur maximale en PFAS. La protection de la sant\u00e9 des consommateurs est \u00e9galement un \u00e9l\u00e9ment prioritaire dans ce dossier.
\nSi l'on en vient \u00e0 l'aide pr\u00e9vue pour les exploitations agricoles, la mise en oeuvre des prescriptions rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des cantons. Toutefois, la Conf\u00e9d\u00e9ration peut les appuyer de mani\u00e8re subsidiaire dans l'ex\u00e9cution des mesures. L'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture \u00e9labore actuellement diff\u00e9rentes propositions de solutions pour apporter un soutien, notamment financier, \u00e0 court, voire \u00e0 moyen et \u00e0 long terme. Mais il s'agira aussi de voir les bases l\u00e9gales. Il peut y avoir des projets pilotes ou des soutiens \u00e0 court terme, mais par la suite, il faut effectivement voir si l'on dispose des bases l\u00e9gales pour des soutiens \u00e0 plus long terme. L'objectif sera d'\u00e9viter les cas de rigueur, de conseiller les exploitations agricoles de mani\u00e8re cibl\u00e9e et de les soutenir dans la mise en oeuvre de mesures de r\u00e9duction de risque ou d'adaptations op\u00e9rationnelles. Dans les cas o\u00f9 une adaptation de l'exploitation ne s'av\u00e8rera pas possible - malheureusement ces cas sont peut-\u00eatre \u00e0 envisager -, il conviendra d'examiner les modalit\u00e9s d'un soutien en cas de cessation d'activit\u00e9 agricole ou d'adaptation de la production agricole. \u00c0 notre avis, la modification du libell\u00e9 de la motion ne change en rien l'exigence fondamentale de la version originale, \u00e0 savoir de fixer des valeurs limites qui soient pertinentes, en prenant en consid\u00e9ration les impacts sur les distributeurs d'eau, sur l'agriculture et d'examiner les mesures de soutien pour les exploitations touch\u00e9es.
\nBetreffend Buchstabe c der Motion: Das EDI beabsichtigte urspr\u00fcnglich Anfang 2026, die in der entsprechenden EU-Richtlinie festgelegten PFAS-H\u00f6chstwerte f\u00fcr Trinkwasser zu \u00fcbernehmen. Diese Arbeit wurde aufgrund der eingereichten Motion sistiert, da diese darum bittet, diese Werte nicht zu \u00fcbernehmen.
\nDie ge\u00e4nderte Motion ist gegen\u00fcber der urspr\u00fcnglichen Motion inhaltlich zur\u00fcckhaltender formuliert. So wird darin erw\u00e4hnt, dass gepr\u00fcft werden soll, ob es m\u00f6glich w\u00e4re, anstelle der \u00dcbernahme der EU-Trinkwasserrichtlinie eigenst\u00e4ndige Regelungen zu treffen. Es ist m\u00f6glich, tiefere PFAS-H\u00f6chstwerte festzulegen, als in der EU-Richtlinie vorgesehen sind. In Deutschland sind solche beispielsweise bereits in Kraft, die Umsetzung erfolgt ab 2028. Das EDI ist bereit, einen solchen Vorschlag auszuarbeiten und in die Vernehmlassung zu geben. Strengere PFAS-Werte f\u00fcr Trinkwasser entsprechen nicht nur der Forderung gem\u00e4ss Buchstabe c der Motion, sondern bieten auch einen besseren Schutz der Bev\u00f6lkerung vor PFAS.
\nLa motion initiale est, entre autres, compl\u00e9t\u00e9e par la lettre e, qui vise - cette lettre e - une interdiction progressive des PFAS. Ce processus est d\u00e9j\u00e0 en cours. Les PFAS consid\u00e9r\u00e9s comme pr\u00e9occupants sont interdits ou fortement restreints en Suisse et \u00e0 l'\u00e9chelle internationale pour leur utilisation dans les processus de fabrication. Par ailleurs, cette lettre e exige \u00e9galement que la Conf\u00e9d\u00e9ration prenne en consid\u00e9ration les enseignements tir\u00e9s des interventions parlementaires d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es[NB]: le postulat Moser 22.4585, \"Plan d'action pour la r\u00e9duction de l'exposition de l'homme et de l'environnement aux substances chimiques persistantes\", ou encore la motion Maret Marianne 22.3929, \"D\u00e9finition dans les ordonnances de valeurs sp\u00e9cifiques aux PFAS\". Les interventions [PAGE 104] mentionn\u00e9es seront donc bien s\u00fbr prises en consid\u00e9ration, car elles constituent des bases de travail et font partie int\u00e9grante de la r\u00e9ponse aux nombreux d\u00e9fis pos\u00e9s par les PFAS.
\nC'est la raison pour laquelle, en d\u00e9cembre de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9cid\u00e9 de lancer un plan d'action visant \u00e0 r\u00e9duire l'exposition des personnes et l'impact environnemental des substances chimiques persistantes et en particulier des PFAS. Par ailleurs, comme je l'ai dit, le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l'int\u00e9rieur, c'est-\u00e0-dire mon d\u00e9partement, a commenc\u00e9 les travaux pr\u00e9paratoires en vue d'une r\u00e9glementation temporaire pour la mise sur le march\u00e9 de denr\u00e9es alimentaires qui proviendraient de sites pr\u00e9sentant une contamination \u00e9lev\u00e9e par des PFAS.
\nCette r\u00e9glementation temporaire permettrait de concilier justement la protection de sant\u00e9 publique et la question de la survie \u00e9conomique des entreprises et des exploitations concern\u00e9es. Elle n'est cependant pas exempte de difficult\u00e9s et les premiers entretiens men\u00e9s avec les acteurs concern\u00e9s nous le confirment. La situation est complexe et une consultation permettra de d\u00e9terminer notamment si le risque d'atteinte \u00e0 la r\u00e9putation des produits agricoles suisses de haute qualit\u00e9 est trop important ou non.
\nEn conclusion, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral suit, bien s\u00fbr, ce dossier au plus pr\u00e8s, avec la pr\u00e9occupation principale de pr\u00e9server la question de la sant\u00e9 des consommateurs et des consommatrices et de limiter les cons\u00e9quences \u00e9conomiques, notamment pour les exploitations agricoles concern\u00e9es. In fine, le succ\u00e8s de cette solution de compromis pour la commercialisation des denr\u00e9es alimentaires touch\u00e9es d\u00e9pend \u00e9galement de son acceptation par les branches concern\u00e9es et par les consommateurs. Bien s\u00fbr que si la motion, et c'est ce qui va se passer, est accept\u00e9e, elle permettra donc de mesurer et d'avancer avec la faisabilit\u00e9 des solutions propos\u00e9es.
\nVu ce qui pr\u00e9c\u00e8de, vous comprendrez que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est pr\u00eat \u00e0 soutenir la motion modifi\u00e9e et est pr\u00eat, comme il l'a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9, de travailler en bonne intelligence avec les milieux concern\u00e9s, avec les cantons ou les r\u00e9gions concern\u00e9es du point de vue technique. Franchement, tant l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'agriculture que l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des affaires v\u00e9t\u00e9rinaires ou encore l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement travaillent vraiment d'arrache-pied \u00e0 trouver des solutions qui sont coh\u00e9rentes sur le court et le moyen terme. Du point de vue politique, la question n'est de loin pas anodine et nous y travaillons tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement.
\nDas Thema PFAS bewegt die Gem\u00fcter weiterhin stark. Es eignet sich auch bestens f\u00fcr mediale \u00dcbertreibungen und Falschdarstellungen, aber das muss uns nicht weiter k\u00fcmmern.
\nBei der letzten Berichterstattung habe ich erw\u00e4hnt, dass wir vor einem Jahr in der UREK-S umfassende Anh\u00f6rungen durchgef\u00fchrt haben. Daraus ist die vorliegende Motion entstanden. Es ist der Versuch, einen Weg aufzuzeigen, wie die Transformation unter Ber\u00fccksichtigung der wirtschaftlichen und gesundheitlichen Aspekte gelingen kann. Der Bundesrat hat die Motion damals ebenfalls zur Annahme empfohlen. Unser Rat ist den Antr\u00e4gen von Kommission und Bundesrat gefolgt. Der Nationalrat hat das im Grundsatz ebenfalls getan, allerdings noch Anpassungen vorgenommen, und deshalb kommt das Gesch\u00e4ft heute erneut in unseren Rat.
\nMateriell ist besonders die Erg\u00e4nzung am Schluss der Auftr\u00e4ge von Bedeutung. Der Bundesrat wird beauftragt, die Herstellung und Verwendung von Produkten einzuschr\u00e4nken, die perfluorierte Chemikalien enthalten k\u00f6nnen, und dabei in Zusammenarbeit mit der Wirtschaft m\u00f6gliche neue Ersatzstoffe zu ber\u00fccksichtigen. Dabei w\u00e4ren je nach Relevanz der Produkte und unter Ber\u00fccksichtigung ihres gesellschaftlichen [PAGE 102] und wirtschaftlichen Nutzens verschiedene Kategorien zu definieren. Zudem sind die Erkenntnisse aus den bereits \u00fcberwiesenen Vorst\u00f6ssen des Parlamentes einzubeziehen. Es wird dabei insbesondere auf das Postulat Moser 22.4585, \"Aktionsplan zur Reduktion der Belastung von Mensch und Umwelt durch langlebige Chemikalien\", hingewiesen.
\nDiese \u00c4nderungen hat die Kommission allesamt f\u00fcr gut befunden. Sie empfiehlt Ihnen einstimmig, die bereinigte Motion gutzuheissen. Das Postulat Moser haben wir in der Kommission ebenfalls diskutiert. N\u00fcchtern betrachtet, geht es dabei vor allem um eine Beschreibung der Situation. Viele Fragen rund um das Thema PFAS bleiben auch nach dem Postulatsbericht offen und sind nicht gekl\u00e4rt. Dies hat die Kommission auch dazu bewogen, der Verwaltung einen umfassenden Fragenkatalog zur schriftlichen Beantwortung zu \u00fcbermitteln. Ich gehe kurz darauf ein, weil dieses Thema eine gewisse Breitenwirkung hat.
\nZuerst hat sich die Kommission nach dem Mandat dieser interdepartementalen Arbeitsgruppe erkundigt. Es sind im Wesentlichen drei Departemente bzw. drei Bundes\u00e4mter betroffen und eingebunden: das BLV, das BLW und das BAFU. Es geht dabei selbstverst\u00e4ndlich auch um die Frage, wie die Kantone und die betroffenen Branchen einbezogen sind. Dann sprechen wir vor allem \u00fcber Lebensmittel, aber es geht auch um Infrastruktur, um das Bauen und um den Boden, und zwar in den drei Bereichen Bodenrecht, Abfallrecht und Altlastenrecht. Offenbar soll in all diesen Bereichen eine Festlegung von Grenzwerten erfolgen. Diesbez\u00fcglich stellen sich selbstverst\u00e4ndlich offene Fragen zu Inhalt und Zeitpunkt dieser Grenzwerte. Wir erwarten hierzu eine Vernehmlassung zu den Grenzwerten in diesen drei Bereichen.
\nDie neuen Grenzwerte zu Boden, Aushub und Altlasten werden auch Kostenfolgen nach sich ziehen, insbesondere bei Sanierung und Entsorgung. Die Frage stellt sich: Wer tr\u00e4gt diese Kosten? Gibt es m\u00f6gliche haftungsrechtliche R\u00fcckgriffe? Inwieweit werden Mittel aus dem sogenannten Vasa-Fonds zur Verf\u00fcgung stehen? Dar\u00fcber haben wir bereits mehrfach diskutiert. Weiter stellt sich die Frage, ob langfristig gen\u00fcgend Mittel in diesem Vasa-Fonds vorhanden sind. Dann haben wir im Zusammenhang mit den Problemen in der Ostschweiz eine Kontamination durch Kl\u00e4rschlamm als Ursache. Mit Kl\u00e4rschlamm belastete Fl\u00e4chen in der Landwirtschaft gelten nach aktuellem Altlastenrecht nicht als belastete Standorte. Entsprechend sind f\u00fcr solche Fl\u00e4chen auch keine Mittel aus dem Vasa-Fonds erh\u00e4ltlich. Da stellt sich die Frage, ob das im Lichte der heutigen Erkenntnisse und Ereignisse \u00fcberhaupt noch sachgerecht ist. Auch diese Frage ist nach wie vor ungekl\u00e4rt.
\nZu den Lebensmitteln: Neu steht in Aussicht, dass der Bund auch f\u00fcr Milch Grenzwerte festlegen will. Diesbez\u00fcglich stellt sich nat\u00fcrlich auch die Frage, wie dies konkret in der Praxis gehandhabt wird. Gilt dies f\u00fcr die Milch ab Hof? Gilt dies f\u00fcr die Milch ab Kuh? Oder gilt am Ende das verarbeitete Produkt, das auf den Markt gebracht wird, als massgebliche Gr\u00f6sse? Auch diesbez\u00fcglich sind verschiedene Fragen offen.
\nSchliesslich stellt sich noch das Thema des Trinkwassers als Tr\u00e4nkewasser f\u00fcr das Vieh. Auch dies wurde nochmals diskutiert, auch dies haben wir der Verwaltung als Frage mitgegeben. F\u00fcr Trinkwasser soll ja neu ein Grenzwert von 0,1 Mikrogramm pro Liter gelten. Diesbez\u00fcglich stellt sich die Frage, ob solches Trinkwasser eine ausreichende Qualit\u00e4t f\u00fcr die Produktion von Lebensmitteln bietet, wenn es gleichzeitig als Tr\u00e4nkewasser genutzt wird. Auch diese Frage ist interessant und noch nicht wirklich abschliessend gekl\u00e4rt.
\nSchlussendlich noch zu den wirtschaftlichen Folgen f\u00fcr die Landwirtschaft: Diesbez\u00fcglich gibt es ja verschiedene weitere Vorst\u00f6sse, beispielsweise die Motion Egger Mike 25.3907, \"Massnahmen zur Existenzsicherung von PFAS-betroffenen Landwirtschaftsbetrieben\". Es stellen sich nat\u00fcrlich Fragen bez\u00fcglich der Kosten der Bodenanalysen, der betrieblichen Begleitung, allenfalls auch Fragen zum Erwerbsausfall. Wie gehen wir hier vor? Wie gehen Bund und Kantone hier gemeinsam vor? Wie unterst\u00fctzen wir die Betriebe?
\nMan muss sich wahrscheinlich auch vorstellen, dass es mit einem Ausfall von Direktzahlungen verbunden ist, wenn bestimmte Fl\u00e4chen landwirtschaftlich nicht mehr genutzt werden k\u00f6nnen. Auch hier stellen sich verschiedene komplexe Fragen dazu, wie wir darauf reagieren.
\nAll diese Fragen hat die Kommission thematisiert und dem Bundesrat bzw. der Verwaltung mit auf den Weg gegeben. Wir erwarten zeitnah entsprechende Antworten. Auch die Praxis, auch die Branchen erwarten Antworten, und wir erwarten insbesondere auch, dass die verschiedenen \u00c4mter und die drei Departemente hier gemeinsam strategisch und operativ gut zusammenarbeiten und schlussendlich eine Kl\u00e4rung der offenen Fragen bringen.
\nZum Schluss: Wir meinen, dass man wirklich zuerst diese Fragen, die ich hier kurz skizziert habe, unter Einbezug der Betroffenen und anhand von Vernehmlassungen fachlich und politisch kl\u00e4ren muss und erst dann Weisungen erteilen und Recht setzen sollte. Es braucht hier also noch sehr viel Arbeit, bis wir verbindliche Weisungen, Verordnungsanpassungen oder gar Gesetzesanpassungen an die Hand nehmen k\u00f6nnen. Ich gehe somit davon aus, dass uns das Thema weiter besch\u00e4ftigen wird. Es ist ausserordentlich komplex, nicht nur technologisch, sondern eben auch politisch, denn letztlich ist viel von dem, was passiert ist, unter Anleitung der Beh\u00f6rden passiert, und die Folgen haben wir und insbesondere die betroffenen Branchen und die B\u00e4uerinnen und Bauern zu tragen.
\nIch bitte Sie namens Ihrer Kommission, die bereinigte Motion anzunehmen.
\nIch habe die Motion letztes Jahr in der Kommission und auch in unserem Rat unterst\u00fctzt und unterst\u00fctze die Motion heute auch in der abge\u00e4nderten Fassung. Ich habe aber das Wort nicht gew\u00fcnscht, um Ihnen dies mitzuteilen, sondern weil ich mir grosse Sorgen bei diesem Thema mache und Ihnen darlegen m\u00f6chte, weshalb ich Sie, Frau Bundesr\u00e4tin, und Ihre Kollegen auffordere, die Forderungen, die in der Motion formuliert sind, rasch und konsequent anzugehen. Dabei lege ich aufgrund entsprechender Gespr\u00e4che, die ich gef\u00fchrt habe, den Fokus auf die Landwirtschaft.
\nDass wir heute in landwirtschaftlichen B\u00f6den, im Wasser und damit auch in Lebensmitteln R\u00fcckst\u00e4nde von per- und polyfluorierten Alkylverbindungen (PFAS) sowie von anderen langlebigen persistenten chemischen Stoffen finden, ist leider eine Tatsache. Das liegt aber in den wenigsten F\u00e4llen in der Verantwortung der betroffenen Landwirte. Wir haben ein gesamtgesellschaftliches Problem, ein Problem, das gesamtschweizerisch und aus einer gesamtheitlichen Optik anzugehen und zu l\u00f6sen ist. Wir d\u00fcrfen uns daher bei diesem Thema nicht allein mit der Frage befassen, ab welchen Konzentrationen eine gesundheitliche Beeintr\u00e4chtigung oder Gef\u00e4hrdung vorliegen kann. Wir - und damit meine ich uns als Parlament und den Bundesrat - m\u00fcssen auch daf\u00fcr sorgen, dass es bei den betroffenen Landwirtschaftsbetrieben nicht zu existenzbedrohenden Situationen kommt. Diese Landwirtschaftsbetriebe ben\u00f6tigen eine rasche und sp\u00fcrbare Unterst\u00fctzung, und zwar mit einem Massnahmenprogramm, das konkrete Hilfestellungen bietet und bei H\u00e4rtef\u00e4llen auch finanzielle Beitr\u00e4ge vorsieht. Begleitmassnahmen m\u00fcssen parallel zu Weisungen und Vorschriften erarbeitet und erlassen werden und nicht sp\u00e4ter.
\nIch habe in diesem Sinne verschiedene Erwartungen an Sie, Frau Bundesr\u00e4tin. Ich m\u00f6chte Sie bei dieser Gelegenheit dar\u00fcber informieren, dass ich vorhin die Mitteilung erhalten habe, dass die Plenarversammlung der Ostschweizer Regierungskonferenz soeben beschlossen hat, die Erwartungen, die ich Ihnen jetzt vortrage, Ihnen gegen\u00fcber ebenfalls zu formulieren. Ich wiederhole nochmals: Die Ostschweizer Regierungskonferenz hatte heute Morgen eine Versammlung, und sie beschloss das, was ich Ihnen jetzt vortrage, heute Morgen an der Plenarversammlung als Erwartungen an die Bundesr\u00e4tin. Um welche Erwartungen handelt es sich?
\n1.[NB]Mit der vorliegenden Motion wird bereits sehr vieles adressiert. Die drei in das Thema involvierten Bundesr\u00e4te sind gefordert, in Zusammenarbeit mit der Landwirtschaft und den betroffenen Branchen der ersten Verarbeitungsstufe nachvollziehbare Vorgaben und praxistaugliche Massnahmen vorzubereiten. Dabei ist der Spielraum maximal auszusch\u00f6pfen. [PAGE 103] Eine mir vorliegende Weisung des Bundesamtes f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen an die Ostschweizer Regierungskonferenz vom 10.[NB]Dezember 2025 erf\u00fcllt diesen Anspruch nicht.
\n2.[NB]H\u00f6chst- und Grenzwerte der EU sind zu hinterfragen und mit Zur\u00fcckhaltung zu \u00fcbernehmen. Dies gilt insbesondere f\u00fcr Milch und Fleisch, die Hauptprodukte unserer Graslandwirtschaft.
\n3.[NB]F\u00fcr jegliche Vorgaben sind ausreichende \u00dcbergangsfristen zu gew\u00e4hren, die es den betroffenen Betrieben erlauben, PFAS-Belastungen nach M\u00f6glichkeit zu reduzieren oder betriebliche Anpassungen anzugehen. Ich rede Klartext: Einige Monate gen\u00fcgen daf\u00fcr nicht.
\n4.[NB]Eine Anh\u00f6rung der Kantone, des Verbandes der Kantonschemiker der Schweiz sowie der Vereinigung der Schweizer Kantonstier\u00e4rztinnen und Kantonstier\u00e4rzte ist zwingend, und zwar bevor Weisungen geschrieben und verschickt werden.
\n5.[NB]Wir k\u00f6nnen die PFAS-Belastungen leider nicht wegzaubern. Damit negative Folgen f\u00fcr betroffene Betriebe und die Bev\u00f6lkerung so gering wie m\u00f6glich gehalten werden k\u00f6nnen, muss die Grundlagenforschung gest\u00e4rkt werden. Massnahmen m\u00fcssen auch auf nachvollziehbaren empirischen Erkenntnissen basieren und unter allen Beteiligten koordiniert werden, horizontal und vertikal, das heisst zwischen Bund und Kantonen, zwischen den involvierten Departementen und zwischen den zust\u00e4ndigen \u00c4mtern auf Bundesebene und auf Kantonsebene. Wir haben gestern bei einem anderen Gesch\u00e4ft \u00fcber einen runden Tisch gesprochen; ein solcher runder Tisch ist offensichtlich auch in dieser Angelegenheit n\u00f6tig.
\nUnd zu guter Letzt: Wir haben alles daranzusetzen, dass zus\u00e4tzliche Eintr\u00e4ge von PFAS in die Umwelt unterbunden oder zumindest so stark wie m\u00f6glich reduziert werden k\u00f6nnen.
\nIch komme zum Schluss. Die vorliegende Motion ist wichtig. Es ist aber nicht damit getan, dass wir dem Bundesrat diese Auftr\u00e4ge erteilen. Der Bundesrat ist gefordert und aufgefordert, nicht nur vorzuschreiben, sondern zusammen mit den Betroffenen L\u00f6sungen zu erarbeiten und sie zu unterst\u00fctzen. Und vor allem: Dieses Thema darf auf Bundesebene und auf Kantonsebene nicht nur der Verwaltung \u00fcberlassen werden. Gefordert ist nicht nur die technische Ebene, sondern ebenso stark die politische Ebene.
\n