Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 40 Stimmen [GZ]
\n(Einstimmigkeit) [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nBesten Dank f\u00fcr diese Ausf\u00fchrungen. Der Bundesrat teilt grunds\u00e4tzlich die Sorgen und die \u00dcberlegungen des Motion\u00e4rs, beantragt aber dennoch, die Motion nicht anzunehmen; dies gilt auch f\u00fcr die abge\u00e4nderte Motion Heimgartner 24.3066. Warum?
\nDie Motion betrifft im Wesentlichen die franz\u00f6sisch-schweizerischen Doppelb\u00fcrger, wie der Motion\u00e4r ausgef\u00fchrt hat. Andere L\u00e4nder sind auch betroffen, aber in sehr, sehr kleinem Masse. Es w\u00e4re unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig, f\u00fcr einige wenige Personen mit diesen L\u00e4ndern Verhandlungen zu f\u00fchren. Das Problem ist im Wesentlichen:
\nC'est un probl\u00e8me li\u00e9 aux doubles nationaux franco-suisses.
\nWir sind uns dessen bewusst, und wir sind auch bereit, diese Ausf\u00fchrung zu machen, aber es w\u00e4re nicht zweckm\u00e4ssig, eine einseitige K\u00fcndigung des Abkommens an den Beginn der Verhandlungen zu stellen. Im Zentrum muss stattdessen die Ab\u00e4nderung der bestehenden Note sein, indem wir eben die Frage im Sinne des Motion\u00e4rs beantworten, um eine gute Grundvoraussetzung, eine Dienstleistungsgerechtigkeit f\u00fcr die \u00fcber 700 franz\u00f6sisch-schweizerischen Doppelb\u00fcrgerinnen und vor allem Doppelb\u00fcrger zu schaffen.
\nWenn man das jetzt gem\u00e4ss der Motion Heimgartner 24.3066 ausweiten w\u00fcrde, dann w\u00fcrde man doch weit \u00fcber das Ziel hinausschiessen und w\u00fcrde dadurch vor allem auch eine grosse Rechtsunsicherheit schaffen. Wir m\u00fcssen uns bewusst sein, dass solche Verhandlungen Jahre dauern k\u00f6nnen. Es ist auch gegen\u00fcber den Betroffenen nicht korrekt, jahrelange Rechtsunsicherheit zu verursachen.
\nIn diesem Sinn haben wir angek\u00fcndigt, dass wir das Anliegen der Motion Poggia aufnehmen m\u00f6chten, aber nicht im Sinne einer K\u00fcndigung, sondern im Sinne einer Neuverhandlung dieser Note zwischen den beiden L\u00e4ndern.
\nCette motion a pour objectif que la journ\u00e9e de sensibilisation \u00e0 laquelle participent chaque ann\u00e9e en moyenne plus de 700 doubles nationaux franco-suisses sur le territoire fran\u00e7ais ne soit plus consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9quivalente au service militaire qui est demand\u00e9 aux jeunes gens sur le territoire suisse lorsqu'ils poss\u00e8dent notre citoyennet\u00e9. De toute \u00e9vidence, une journ\u00e9e de sensibilisation qui ne sert qu'\u00e0 justifier la pr\u00e9sentation au baccalaur\u00e9at, voire au permis de conduire, ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l'\u00e9quivalent de l'\u00e9cole de recrue et de l'ensemble du service militaire en Suisse. Ainsi, lors de la session d'automne de l'ann\u00e9e derni\u00e8re, le 17 septembre 2025, notre conseil, par 38 voix contre 1 et 2 abstentions, a accept\u00e9 d'adopter cette motion.
\nDurant la session d'hiver, le 10 d\u00e9cembre, le Conseil national a adopt\u00e9, par 147 voix contre 25 et 12 abstentions, une nouvelle version de cette motion, qui lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par sa Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9. Cette motion remani\u00e9e indique que, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les doubles nationaux qui accomplissent un service militaire \u00e0 l'\u00e9tranger doivent pouvoir d\u00e9montrer que ce service est comparable \u00e0 ce qui leur serait demand\u00e9 en Suisse. Dans la n\u00e9gative, si ce caract\u00e8re comparable n'\u00e9tait pas d\u00e9montr\u00e9, il n'y aurait pas d'obligation de faire le service en Suisse, mais une taxe d'exemption du service militaire devrait \u00eatre vers\u00e9e.
\nLe 19 janvier 2026, la Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9 du Conseil des \u00c9tats a examin\u00e9 la proposition du Conseil national et l'a clairement rejet\u00e9e, par 12 voix contre 0 et 1 abstention, demandant que l'on s'en tienne au texte initial de la motion accept\u00e9e par le Conseil des \u00c9tats.
\nNotre Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9 consid\u00e8re que la motion telle qu'elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e par le Conseil national, si vous me passez l'expression, noie le poisson[NB]: elle ne fait que reprendre l'article 5 de notre loi sur l'arm\u00e9e, qui dit d\u00e9j\u00e0 clairement que le service doit \u00eatre \u00e9quivalent pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 par la Conf\u00e9d\u00e9ration comme dispensant les jeunes gens doubles nationaux d'ex\u00e9cuter leur service militaire en Suisse.
\nIl est probable que le Conseil national n'a pas compris le sens de la motion transform\u00e9e qui lui \u00e9tait propos\u00e9e, pensant qu'elle allait plus loin que la motion qui avait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par le Conseil des \u00c9tats, \u00e0 savoir qu'elle demandait d'\u00e9tendre la situation \u00e0 l'ensemble des doubles nationaux en demandant au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de faire le travail, alors qu'il est question, dans la motion telle qu'accept\u00e9e par notre conseil, de r\u00e9gler un probl\u00e8me ponctuel \u00e9vident et \u00e9tabli celui des doubles nationaux franco-suisses avec cette journ\u00e9e de sensibilisation.
\nCe que demande le Conseil national, c'est que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral fasse un travail extr\u00eamement vaste, dont il n'appr\u00e9cie, je pense, m\u00eame pas lui-m\u00eame exactement la port\u00e9e, puisqu'il est question de l'ensemble des doubles nationaux vivant en Suisse et qui devraient accomplir leur service en Suisse, alors que, ce que veut le Conseil des \u00c9tats, c'est r\u00e9gler factuellement un probl\u00e8me \u00e9vident tel qu'il existe aujourd'hui.
\nC'est la raison pour laquelle notre Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9 demande \u00e0 l'unanimit\u00e9 de maintenir le texte de la motion telle qu'elle vous a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e.
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Die Kommission beantragt, die Motion in der urspr\u00fcnglichen Fassung anzunehmen. Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n