Antrag der Mehrheit [GZ]
\nDer Nationalrat [GZ]
\n- \u00fcberzeugt, dass die Einhaltung des V\u00f6lkerrechts, insbesondere des in Artikel 1 Absatz 2 der UNO-Charta verankerten Selbstbestimmungsrechts der V\u00f6lker und des in Artikel 2 Absatz 4 der UNO-Charta verankerten Gewaltverbots sowie der Respekt vor der Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialen Integrit\u00e4t von [PAGE 436] Staaten, eine tragende S\u00e4ule der internationalen Ordnung darstellen;
\n- best\u00fcrzt \u00fcber die weltweite Zunahme eklatanter Verst\u00f6sse gegen das v\u00f6lkerrechtliche Gewaltverbot und die Grunds\u00e4tze der Charta der Vereinten Nationen;
\n- in der Sorge, dass solche V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcche gef\u00e4hrliche Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle schaffen und die Hemmschwelle f\u00fcr weitere Verletzungen der territorialen Integrit\u00e4t anderer Staaten senken;
\n- alarmiert \u00fcber eine Zunahme expansionistischer Rhetorik sowie politischer und milit\u00e4rischer Drohungen, die auf eine Infragestellung der territorialen Integrit\u00e4t anderer Staaten auch in Europa abzielen, namentlich gegen\u00fcber dem K\u00f6nigreich D\u00e4nemark und dessen autonomem Gebiet Gr\u00f6nland;
\n- in der \u00dcberzeugung, dass politische Kritik an Regierungen, sicherheitspolitische Erw\u00e4gungen oder wirtschaftliche Interessen - einschliesslich des Zugangs zu Rohstoffen oder strategischen Regionen - niemals eine v\u00f6lkerrechtswidrige[NB]Gewaltanwendung oder deren Androhung rechtfertigen k\u00f6nnen;
\n- bekr\u00e4ftigend,[NB]dass[NB]internationale[NB]Streitigkeiten ausschliesslich mit friedlichen Mitteln und im Rahmen der bestehenden multilateralen Institutionen zu l\u00f6sen sind;
\ngest\u00fctzt auf Artikel 32 seines Gesch\u00e4ftsreglements (GRN; SR 171.13):
\n1.[NB]verurteilt jede Verletzung des v\u00f6lkerrechtlichen Gewaltverbots sowie jede Missachtung der Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialen Integrit\u00e4t von Staaten aufs Sch\u00e4rfste;
\n2.[NB]fordert den Bundesrat auf, derartige Verst\u00f6sse gegen die UNO-Charta unmissverst\u00e4ndlich als solche zu bezeichnen und sich konsequent f\u00fcr deren Einhaltung einzusetzen;
\n3.[NB]ermutigt den Bundesrat, sich bei den Vereinten Nationen sowie im Rahmen des Vorsitzes der Schweiz in der Organisation f\u00fcr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) aktiv f\u00fcr Deeskalation, die St\u00e4rkung des Gewaltverbots sowie die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts der V\u00f6lker und der territorialen Integrit\u00e4t von Staaten einzusetzen, insbesondere auch mit Blick auf das K\u00f6nigreich D\u00e4nemark und Gr\u00f6nland, und die Bereitschaft der Schweiz zu guten Diensten zu bekr\u00e4ftigen;
\n4.[NB]fordert den Bundesrat auf, gegen\u00fcber allen beteiligten Staaten klarzustellen, dass geopolitische, sicherheitspolitische oder wirtschaftliche Interessen - insbesondere in strategisch sensiblen Regionen wie der Arktis - ausschliesslich auf diplomatischem, rechtsstaatlichem und multilateralem Weg und unter voller Achtung des V\u00f6lkerrechts zu verfolgen sind;
\n5.[NB]erwartet vom Bundesrat, dass er in Zusammenarbeit mit gleichgesinnten Staaten Massnahmen ergreift, um Druck und Zwang, die sich gegen das Funktionieren des Multilateralismus und das V\u00f6lkerrecht richten, wirksam entgegenzutreten;
\n6.[NB]fordert den Bundesrat auf, multilaterale Mechanismen zur Pr\u00e4vention von V\u00f6lkerrechtsverletzungen, insbesondere des Gewaltverbots und der territorialen Integrit\u00e4t, aktiv zu unterst\u00fctzen.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Portmann, B\u00fcchel Roland, Buffat, Gr\u00fcter, Haab, Hess Erich, Nicolet, Reimann Lukas, Tuena, Vontobel)[GZ]
\nAblehnung der Erkl\u00e4rung
\n[VS]
\nProposition de la commission [GZ]
\nLe Conseil national [GZ]
\n- convaincu que le respect du droit international, en particulier du droit des peuples \u00e0 disposer d'eux-m\u00eames inscrit \u00e0 l'article 1 alin\u00e9a 2 de la Charte des Nations Unies et de l'interdiction de recourir \u00e0 l'emploi de la force inscrite \u00e0 l'article 2 alin\u00e9a 4 de la Charte des Nations Unies, ainsi que le respect de la souverainet\u00e9 et de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats constituent un pilier fondamental de l'ordre international[NB];
\n- constern\u00e9 par la multiplication, dans le monde entier, des violations flagrantes de l'interdiction d'employer la force et des principes inscrits dans la Charte des Nations Unies[NB];
\n- craignant que de telles violations du droit international cr\u00e9ent des pr\u00e9c\u00e9dents dangereux et encouragent de nouvelles violations de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale d'autres \u00c9tats[NB];
\n- pr\u00e9occup\u00e9 par la mont\u00e9e des discours expansionnistes et des menaces politiques et militaires visant \u00e0 remettre en cause l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale d'autres \u00c9tats, y compris en Europe, notamment \u00e0 l'\u00e9gard du Royaume du Danemark et de son territoire autonome du Groenland[NB];
\n- convaincu que les positions critiques vis-\u00e0-vis de gouvernements, les consid\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 ou les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques - y compris l'acc\u00e8s aux mati\u00e8res premi\u00e8res ou aux r\u00e9gions strat\u00e9giques - ne sauraient justifier le recours \u00e0 la force ou la menace de recourir \u00e0 la force, en violation du droit international[NB];
\n- r\u00e9affirmant que les diff\u00e9rends internationaux doivent \u00eatre r\u00e9solus uniquement par des moyens pacifiques et dans le cadre des institutions multilat\u00e9rales existantes[NB];
\nse fondant sur l'article 32 de son r\u00e8glement (RCN[NB]; RS 171.13)[NB]:
\n1.[NB]condamne fermement toute violation de l'interdiction du recours \u00e0 la force en vertu du droit international, ainsi que tout non-respect de la souverainet\u00e9 et de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats[NB];
\n2.[NB]demande au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9noncer clairement ces violations de la Charte des Nations Unies et de s'engager r\u00e9solument en faveur de son respect[NB];
\n3.[NB]encourage le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 s'engager activement aupr\u00e8s des Nations Unies et dans le cadre de la pr\u00e9sidence suisse de l'Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (OSCE) en faveur de la d\u00e9sescalade, du renforcement de l'interdiction du recours \u00e0 la force et du respect du droit des peuples \u00e0 disposer d'eux-m\u00eames ainsi que de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats, en particulier en ce qui concerne le Royaume du Danemark et le Groenland, et \u00e0 r\u00e9affirmer la volont\u00e9 de la Suisse d'offrir ses bons offices[NB];
\n4.[NB]invite le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 pr\u00e9ciser \u00e0 tous les \u00c9tats concern\u00e9s que les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques, s\u00e9curitaires ou \u00e9conomiques - en particulier dans des r\u00e9gions sensibles sur le plan strat\u00e9gique comme l'Arctique - doivent \u00eatre poursuivis exclusivement par des moyens diplomatiques, multilat\u00e9raux et conformes \u00e0 l'Etat de droit, dans le plein respect du droit international public[NB];
\n5.[NB]attend du Conseil f\u00e9d\u00e9ral qu'il prenne, en collaboration avec des \u00c9tats partageant les m\u00eames id\u00e9es, des mesures visant \u00e0 contrer efficacement les pressions et les contraintes qui s'opposent au fonctionnement du multilat\u00e9ralisme et du droit international[NB];
\n6.[NB]invite le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 soutenir activement les m\u00e9canismes multilat\u00e9raux visant \u00e0 pr\u00e9venir les violations du droit international, en particulier l'interdiction du recours \u00e0 la force et l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Portmann, B\u00fcchel Roland, Buffat, Gr\u00fcter, Haab, Hess Erich, Nicolet, Reimann Lukas, Tuena, Vontobel)[GZ]
\nRejet de la d\u00e9claration
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): La Commission de politique ext\u00e9rieure a d\u00e9pos\u00e9 une proposition de d\u00e9claration du Conseil national.
\nSehr geehrter Herr Kollege Molina, diese Erkl\u00e4rung verteidigt wortgewaltig das V\u00f6lkerrecht. Das kann ich vollumf\u00e4nglich unterzeichnen. Aber diese Erkl\u00e4rung ist schlussendlich nicht mehr als ein Zeichen - aber immerhin ein Zeichen -, das nach aussen dringt. Ist es angemessen, heute diese Erkl\u00e4rung zu verabschieden, welche die Iranerinnen und Iraner, die seit vierzig Jahren unter enormer Repression leiden, mit keinem Wort erw\u00e4hnt?
\nWir beraten heute eine Erkl\u00e4rung des Nationalrates zum Respekt vor der UNO-Charta und zur territorialen Integrit\u00e4t von Staaten, welche Ihre Aussenpolitische Kommission am 20.[NB]Januar 2026 mit 12 zu 10 Stimmen bei 2 Enthaltungen verabschiedet hat. Man k\u00f6nnte sagen, das seien Selbstverst\u00e4ndlichkeiten. Doch die Weltlage zeigt, dass genau diese immer h\u00e4ufiger infrage gestellt werden.
\nDas Gewaltverbot der UNO-Charta ist eine zentrale Errungenschaft aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Es stellt sicher, dass Konflikte nicht mit Panzern, Raketen oder Bomben, sondern \u00fcber Diplomatie, Regeln und multilaterale Institutionen ausgetragen werden. Doch diese Ordnung steht heute unter Druck. Seit der russischen Invasion in der Ukraine wird in Europa wieder ein Angriffskrieg gef\u00fchrt, der die territoriale Integrit\u00e4t eines souver\u00e4nen Staates fundamental verletzt. Gleichzeitig sehen wir weltweit eine Zunahme [PAGE 437] geopolitischer Rivalit\u00e4ten, milit\u00e4rischer Drohungen und revisionistischer Rhetorik. Territoriale Anspr\u00fcche gegen\u00fcber anderen Staaten werden wieder offen formuliert. Angriffe auf souver\u00e4ne Staaten werden als legitimes Mittel zur Erreichung aussenpolitischer Ziele und Interessen verstanden - als ob der Zweck die Mittel heiligen w\u00fcrde, als ob Krieg immer noch ein legitimes Mittel der Politik w\u00e4re und als ob im Bombenhagel Menschenrechte und menschliche Sicherheit gesch\u00fctzt werden k\u00f6nnten.
\nDiese Entwicklungen zeigen, dass das V\u00f6lkerrecht keine abstrakte juristische Konstruktion ist. Es ist ein Schutzschild, insbesondere f\u00fcr kleinere und mittlere Staaten. Gerade f\u00fcr ein Land wie die Schweiz ist eine auf dem V\u00f6lkerrecht basierende internationale Ordnung existenziell wichtig. Darum ist es richtig und notwendig, dass der Nationalrat heute klar Stellung bezieht.
\nDie Erkl\u00e4rung erinnert an zentrale Prinzipien der UNO-Charta wie das Selbstbestimmungsrecht der V\u00f6lker, das Gewaltverbot, der Respekt vor Souver\u00e4nit\u00e4t und territorialer Integrit\u00e4t. Sie macht unmissverst\u00e4ndlich klar: Geopolitische Interessen, sicherheitspolitische \u00dcberlegungen oder wirtschaftliche Begehrlichkeiten rechtfertigen keine v\u00f6lkerrechtswidrige Gewaltanwendung. Wenn das V\u00f6lkerrecht verletzt wird, muss die Staatengemeinschaft laut und eindeutig reagieren. Jeder Bruch l\u00e4dt zu weiteren Verletzungen ein.
\nDie Erkl\u00e4rung fordert den Bundesrat auf, Verst\u00f6sse gegen die UNO-Charta klar zu benennen und deren Einhaltung aktiv zu f\u00f6rdern; das ist eine moralische und politische Notwendigkeit. Gerade jetzt, da die Schweiz zum dritten Mal die OSZE pr\u00e4sidiert, zeigt die Erkl\u00e4rung unser Engagement f\u00fcr Dialog, Konfliktverh\u00fctung und Multilateralismus. Schweigen w\u00e4re keine Neutralit\u00e4t, sondern Gleichg\u00fcltigkeit. Die Schweiz hat eine Tradition im Einsatz f\u00fcr V\u00f6lkerrecht und friedliche Konfliktl\u00f6sung.
\nMit dieser Erkl\u00e4rung sendet der Nationalrat ein klares Signal: Die territoriale Integrit\u00e4t von Staaten ist nicht verhandelbar; das Gewaltverbot gilt f\u00fcr alle; zwischenstaatliche Konflikte m\u00fcssen mit Diplomatie und multilateralen Institutionen gel\u00f6st werden. Diese Lehren aus der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs haben bis heute nichts an ihrer Richtigkeit verloren. Noch einmal: Zwischenstaatliche Konflikte m\u00fcssen mit diplomatischen Mitteln und \u00fcber multilaterale Institutionen gel\u00f6st werden. Nur so k\u00f6nnen Frieden und Sicherheit auf unserem Planeten erreicht und verteidigt werden.
\nIm Namen Ihrer Kommission bitte ich Sie deshalb, der Erkl\u00e4rung zuzustimmen.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 98 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 69 Stimmen[GZ]
\n(19 Enthaltungen)
\nDanke f\u00fcr diese Frage, Frau Kollegin Barandun. Die Aussenpolitische Kommission hat sich, wie ich einleitend erw\u00e4hnt habe, am 20.[NB]Januar dieses Jahres mit dieser Erkl\u00e4rung befasst und sie verabschiedet. Damals standen die Drohung der US-Regierung gegen\u00fcber Gr\u00f6nland und die Gewaltanwendung der USA gegen\u00fcber Venezuela im Zentrum. Die Erkl\u00e4rung fokussiert nun auf Gr\u00f6nland, bekr\u00e4ftigt aber erneut die fundamentalen und tragenden S\u00e4ulen der UNO-Charta, n\u00e4mlich das Selbstbestimmungsrecht der V\u00f6lker und das Gewaltverbot, das international f\u00fcr alle und ohne Ambiguit\u00e4t gilt. Ich glaube, das ist eine Antwort, die die Schweiz heute auch auf die Situation im Nahen Osten geben muss, auf den - wie der Bundesrat \u00f6ffentlich festgehalten hat - v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriff der USA und Israels auf den Iran, aber ebenso auf die unverh\u00e4ltnism\u00e4ssige und v\u00f6lkerrechtswidrige Reaktion des iranischen Regimes auf diesen Angriff. Das V\u00f6lkerrecht ist der Schutzwall gegen die Barbarei; es ist das Letzte, was uns im Kampf f\u00fcr Menschlichkeit und f\u00fcr die zivilisatorischen Fortschritte seit dem Zweiten Weltkrieg bleibt. Deshalb glaube ich, dass es gerade jetzt zentral ist, diese Erkl\u00e4rung zu verabschieden.
\nDans sa s\u00e9ance du 19 janvier 2026, la Commission de politique ext\u00e9rieure de notre conseil a d\u00e9cid\u00e9, par 12 voix contre 10 et 2 abstentions, de vous proposer une d\u00e9claration du Conseil national portant sur le respect de la Charte des Nations Unies et de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats.
\nEn regard des r\u00e9centes \u00e9volutions g\u00e9opolitiques, la majorit\u00e9 de votre commission estime en effet n\u00e9cessaire et important de rappeler, par cette d\u00e9claration, les principes et les valeurs du droit international tels que nous les avons d\u00e9cid\u00e9s et que nous les d\u00e9fendons en Suisse. Alors que le respect de la Charte des Nations Unies n'est plus assur\u00e9 m\u00eame par des membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, il convient de redire combien le droit international est le fondement de rapports respectueux entre pays et populations[NB]; combien la diplomatie doit \u00eatre utilis\u00e9e pour la r\u00e9solution des diff\u00e9rends - et pas la loi du plus fort[NB]; combien ces \u00e9l\u00e9ments sont fondamentaux, alors que tant de populations sont litt\u00e9ralement sous les bombes et vivent des situations dramatiquement conflictuelles. Les valeurs du multilat\u00e9ralisme ont permis le d\u00e9veloppement en paix que nous avons connu ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Il s'agit de valoriser le multilat\u00e9ralisme, alors qu'il est tant malmen\u00e9 actuellement. Une telle d\u00e9claration soutient donc directement la politique du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et de la Suisse.
\nUne minorit\u00e9 de la commission ne soutient pas l'id\u00e9e d'une telle d\u00e9claration, tant par opposition quant \u00e0 l'outil parlementaire de la d\u00e9claration qu'au regard d'un risque de compliquer les actuelles n\u00e9gociations sur les droits de douane avec les \u00c9tats-Unis.
\nJe conclus en vous rappelant que, par 12 voix contre 10 et 2 abstentions, votre commission vous recommande d'adopter cette d\u00e9claration du Conseil national portant sur le respect de la Charte des Nations Unies et de l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats.
\nHerr Kollege, ich habe eine Frage. Da der Kommissionssprecher selber diese Erkl\u00e4rung in die APK eingebracht und sie auch medial verbreitet hat, ist meine Frage: Ist es richtig, dass diese Erkl\u00e4rung die medial ge\u00e4usserte Haltung des Kommissionssprechers unterst\u00fctzt, dass man die expansionistische Rhetorik von Pr\u00e4sident Trump jeweils immer verurteilen solle? Ist es richtig, dass er jetzt will, dass auch der Nationalrat die Rhetorik des US-Pr\u00e4sidenten verurteilt? Und kommt auch daher Ihre Schlussfolgerung, dass sich der Nationalrat damit l\u00e4cherlich machen w\u00fcrde?
\nDie Mehrheit Ihrer Aussenpolitischen Kommission ist offenbar - ich zitiere aus dem Papier - \"alarmiert \u00fcber eine Zunahme expansionistischer Rhetorik sowie politischer und milit\u00e4rischer Drohungen, die auf eine Infragestellung der territorialen Integrit\u00e4t anderer Staaten auch in Europa abzielen, namentlich gegen\u00fcber dem K\u00f6nigreich D\u00e4nemark und dessen autonomem Gebiet Gr\u00f6nland\". Der Bundesrat soll allen Ernstes ermutigt werden - ich zitiere noch einmal aus dem Papier -, sich \"aktiv f\u00fcr Deeskalation, die St\u00e4rkung des Gewaltverbots sowie die Wahrung des Selbstbestimmungsrechts der V\u00f6lker und der territorialen Integrit\u00e4t von Staaten einzusetzen, insbesondere auch mit Blick auf das K\u00f6nigreich D\u00e4nemark und Gr\u00f6nland\". Ich wiederhole den letzten Teilsatz: \"insbesondere auch mit Blick auf das K\u00f6nigreich D\u00e4nemark und Gr\u00f6nland\".
\nWenn sich die Mehrheit der Kommission l\u00e4cherlich machen will, dann nur zu. Ich bitte Sie eindringlich, uns als Gesamtrat nicht zur Lachnummer zu machen. Warum? Es stellt doch niemand in diesem Saal ernsthaft infrage, dass das V\u00f6lkerrecht und das Gewaltverbot wichtige Grundlagen der internationalen Ordnung sind. Die Schweiz ist ein neutraler Staat. Unsere St\u00e4rke liegt nicht darin, mit nationalr\u00e4tlichen Erkl\u00e4rungen moralische Urteile \u00fcber andere Staaten zu f\u00e4llen. Heute sollen ein bestimmter Staat und ein bestimmtes Gebiet explizit erw\u00e4hnt werden. Morgen sind andere betroffen. Egal ob wir denken, dass wir richtigliegen oder nicht: Als moralische Oberinstanz, quasi als Gouvernante der Welt, braucht es die Schweiz nicht - und ganz sicher nicht uns zweihundert Nationalr\u00e4tinnen und Nationalr\u00e4te. Es ist nicht die Aufgabe des Nationalrates, symbolische aussenpolitische Positionspapiere zu verabschieden, die null praktische Wirkung haben.
\nDie Schweiz hat eine lange Tradition der Zur\u00fcckhaltung. Gerade diese Zur\u00fcckhaltung hat es uns erm\u00f6glicht, \u00fcber Generationen hinweg Vertrauen aufzubauen und gute Dienste anzubieten. Wenn auch wir als Rat diese Aufgabe ernst nehmen, sollten wir uns davor h\u00fcten, solche Erkl\u00e4rungen zu [PAGE 438] verabschieden. Sie m\u00f6gen vordergr\u00fcndig gut klingen, man kann sich damit gut f\u00fchlen, doch sie haben keinen Nutzen - daf\u00fcr den Schaden, dass sie unsere Neutralit\u00e4t und unsere Glaubw\u00fcrdigkeit untergraben. Die Schweiz braucht keine moralinsaure, sondern eine kluge, eine zur\u00fcckhaltende und eine konsequent neutrale Aussenpolitik.
\nKommen wir zum Schluss noch zu einem Mann, dessen oberstes Lebensmotto wohl nicht \"Zur\u00fcckhaltung\" heisst; kommen wir zum Pr\u00e4sidenten der USA, Donald Trump. Er sagte am 21.[NB]Januar 2026 wortw\u00f6rtlich: \"No nation, or group of nations, is in any position to be able to secure Greenland other than the United States.\" Er sagte vor allem auch: \"I don't have to use force. I don't want to use force. I won't use force.\" Er beschrieb Gr\u00f6nland, auch hier zitiere ich ihn, wortw\u00f6rtlich als \"big, beautiful piece of ice. It's hard to call it a land. It's a big piece of ice.\" Die Welt war beruhigt. Trumps in der Luft schwebende Drohung, Gr\u00f6nland einzunehmen, war vom Tisch. Ich war am 21.[NB]Januar 2026 - es war ein Mittwoch - am WEF in Davos und h\u00f6rte zu. Einige europ\u00e4ische Nato-L\u00e4nder, Partner der USA, sind nun offenbar so begeistert vom amerikanischen Pr\u00e4sidenten, dass sie ihm im Krieg gegen den Iran zur Hand gehen wollen.
\nDie Aussenpolitische Kommission hatte sich hypernerv\u00f6s und geradezu mit h\u00f6rbarer Schnappatmung bereits am Dienstag gegen Donald Trump erkl\u00e4rt - einen Tag bevor der amerikanische Pr\u00e4sident sein pers\u00f6nliches Desinteresse am besagten St\u00fcck Eis bekundete; es war am 20.[NB]Januar 2026.
\nIch bitte Sie: Seien wir etwas seri\u00f6ser als die APK, und lehnen wir diese Erkl\u00e4rung ab. Sie w\u00e4re nie sinnvoll gewesen, aber sie zum jetzigen Zeitpunkt abzugeben, w\u00e4re geradezu - Entschuldigung f\u00fcr den Ausdruck - l\u00e4cherlich. Wir wollen ja nicht die Zauberlehrlinge der Welt sein, oder? Frau Barandun hat das gemerkt. Bitte lesen auch Sie die Erkl\u00e4rung durch, und lehnen Sie sie ab. Es geht um die Seriosit\u00e4t der Arbeit, die wir in diesem Rat leisten. [GZ]
\nBitte sagen Sie Nein.
\nGesch\u00e4tzter Kollege Portmann, zum Schluss: Ja, ich glaube, der Nationalrat w\u00fcrde sich l\u00e4cherlich machen. Angesichts der Rhetorik als auch der Lautst\u00e4rke, die wir hier im Saal geh\u00f6rt haben, wie auch dessen, was man in den Medien lesen konnte, w\u00fcrden wir uns nun quasi zur Geisel eines Mannes machen, der offenbar Trump die Leviten lesen will, der ihm \"die Kn\u00f6pfe eintun\" und ihm zeigen will, \"wo de Bartli de Most holt\". Ich bitte Sie, Kolleginnen und Kollegen, kommen Sie noch herein - es sind einige, die fehlen - und sagen Sie Nein zu diesem Unsinn. Die APK hat sich dazu verleiten lassen. Es war ein schwieriger Moment; jetzt ist der Moment nicht mehr so schwierig. Bitte haben Sie die Vernunft, haben Sie die Intelligenz, haben Sie die[NB]Kraft,[NB]die[NB]APK[NB]zu \u00fcberstimmen und zu diesem riesigen Unsinn Nein zu sagen. Ich w\u00fcrde es Ihnen von ganzem Herzen danken.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Les rapporteurs renoncent \u00e0 prendre la parole.
\nJe tiens \u00e0 vous annoncer des anniversaires. En effet, le vendredi 13 mars, nos coll\u00e8gues Fabienne St\u00e4mpfli et Nicolas Kolly ont f\u00eat\u00e9 leur anniversaire[NB]; le dimanche 15 mars, il s'agissait de nos coll\u00e8gues Thomas Knutti et Martin H\u00fcbscher, ainsi que notre coll\u00e8gue C\u00e9line Amaudruz[NB]; et aujourd'hui, c'est notre coll\u00e8gue Michael T\u00f6ngi qui f\u00eate le sien. Bon anniversaire \u00e0 toutes et \u00e0 tous[NB]! (Applaudissements)
\n