Pr\u00e4sident (Salzmann Werner, erster Vizepr\u00e4sident): Der Interpellant hat sich von der schriftlichen Antwort des Bundesrates teilweise befriedigt erkl\u00e4rt und verlangt eine Diskussion. - Dem wird nicht opponiert.
\nZur Frage nach aktuellen Forschungsaktivit\u00e4ten: Ich kann dar\u00fcber informieren, dass Agroscope, das Institut f\u00fcr Bienengesundheit der Universit\u00e4t Bern und das Forschungsinstitut f\u00fcr biologischen Landbau im Zeitraum von 2025 bis 2029 gemeinsam das Forschungsprojekt Beenergia durchf\u00fchren. Dieses wird fundierte Erkenntnisse zu den Wechselwirkungen zwischen Honig- und Wildbienen sowie L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr allf\u00e4llige Konfliktminderungen liefern. Das ist der Auftrag. Sie sagen, diese Konflikte m\u00fcssten noch gar nicht zwingend vorliegen. Wir nehmen das so entgegen. Zudem werden wir im Aktionsplan Biodiversit\u00e4t bis 2030 selbst Pilotprojekte mit der Imkerei durchf\u00fchren, um allf\u00e4llig notwendige L\u00f6sungen zu testen.
\nZu den Fragen nach den bestehenden wissenschaftlichen Grundlagen zur m\u00f6glichen Nahrungskonkurrenz zwischen Honigbienen, Wildbienen und anderen Insekten: Es gilt festzuhalten, dass sich der Einfluss der st\u00e4dtischen Imkerei auf Wildbienenbest\u00e4nde mit den bisher durchgef\u00fchrten Studien nicht quantifizieren l\u00e4sst. Ich glaube, wir sind uns einig, dass hier die wissenschaftlichen Grundlagen noch fehlen, weil die Zusammenh\u00e4nge komplex sind und viele Faktoren gleichzeitig wirken: Lebensraumverlust, Versiegelung, Pestizide, Klimawandel.
\nZur Frage nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen: Der Bundesrat ist der Ansicht, dass die aktuelle Studienlage keine Notwendigkeit f\u00fcr eine fl\u00e4chendeckende Regulierung in der Schweiz nahelegt. Gezielte zeitlich und r\u00e4umlich begrenzte Massnahmen k\u00f6nnen aber sinnvoll sein, etwa bei gef\u00e4hrdeten Wildbienen in sensiblen Lebensr\u00e4umen oder bei knappem Bl\u00fctenangebot. Entscheidend bleibt die F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t, insbesondere in Siedlungsr\u00e4umen, um ausreichend Nahrung f\u00fcr alle Bienen bereitzustellen.
\nWir k\u00f6nnen gerne den Kontakt aufrechterhalten und haben Ihre Ausf\u00fchrungen f\u00fcr die weiteren Arbeiten zur Kenntnis genommen.
\nPr\u00e4sident (Salzmann Werner, erster Vizepr\u00e4sident): Damit ist das Gesch\u00e4ft erledigt.
\nIch danke dem Bundesrat f\u00fcr die schnelle Beantwortung meiner Fragen und m\u00f6chte zu den Antworten Stellung nehmen.
\nIch beginne mit seiner Antwort auf die Frage[NB]1. Der Bundesrat erw\u00e4hnt darin, dass Agroscope, das Institut f\u00fcr Bienengesundheit und das Forschungsinstitut f\u00fcr biologischen Landbau ein gemeinsames Forschungsprojekt durchf\u00fchren. Dieses werde fundierte Erkenntnisse zu den Wechselwirkungen zwischen Honig- und Wildbienen bereitstellen. Erkenntnisse liegen also zum jetzigen Zeitpunkt nicht vor. Befremdend ist deshalb, dass der Bundesrat in seiner Antwort von einer Konfliktminderung schreibt, obwohl wissenschaftliche Erkenntnisse zur Frage, ob es \u00fcberhaupt einen Konflikt gibt, ausstehen. Unklar ist n\u00e4mlich auch, worin der Konflikt besteht, sofern es einen geben sollte. Geht es um Brutm\u00f6glichkeiten, geht es um Pollen, Nektar oder \u00dcberwinterungspl\u00e4tze? Wichtig und korrekt ist die Feststellung, dass es aktuell nicht gen\u00fcgend wissenschaftliche Daten gibt. Auch die Autoren einer Studie der Eidgen\u00f6ssischen Forschungsanstalt f\u00fcr Wald, Schnee und Landschaft (WSL) sagen, ihre Erkenntnisse seien mit Vorsicht zu interpretieren.
\nIch komme zu den Antworten auf die Fragen 2 und[NB]3. Der Bundesrat erw\u00e4hnt dort ausschliesslich die WSL-Studie City4Bees, obwohl z.[NB]B. auch von Agroscope Untersuchungen in Bezug auf die Honigbiene gemacht wurden. Auch andere Schweizer Organisationen forschen seit vielen Jahren international erfolgreich in diesem Themenfeld. Ausserdem wurden diverse internationale Studien publiziert. Ich gehe davon aus, dass der Bundesrat auch diese Studien in seine weiteren \u00dcberlegungen einbezieht, vor allem nachdem im[NB]Zusammenhang[NB]mit der WSL-Studie auch verschiedene Fragen aufgeworfen werden, die eine n\u00e4here Betrachtung verdienen.
\nIch nehme noch Stellung zur Antwort auf die Frage[NB]4: \"Die derzeit verf\u00fcgbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse implizieren keine Notwendigkeit einer fl\u00e4chendeckenden Regelung oder pauschalen Beschr\u00e4nkung der Honigbienenhaltung in der Schweiz.\" Trotzdem schreibt der Bundesrat, dass es denkbar sei, \"r\u00e4umlich und zeitlich begrenzte spezifische Regelungen, beispielsweise beim Vorkommen gef\u00e4hrdeter Wildbienen in sch\u00fctzenswerten Lebensr\u00e4umen oder bei deutlich limitiertem Bl\u00fctenangebot\", zu erlassen. Ich meine, wie vorg\u00e4ngig erw\u00e4hnt, dass die wissenschaftliche Basis f\u00fcr solche m\u00f6gliche Regelungen fehlt, wie der Bundesrat es auch ausf\u00fchrt. Solange wissenschaftlich nicht gekl\u00e4rt ist, ob es \u00fcberhaupt die Nahrung ist, die sich bei Honig- und Wildbienen limitierend auf die Volksentwicklungen auswirkt, und welche weiteren Faktoren eine Rolle spielen, sind solche Regulierungs\u00fcberlegungen damit nicht zu begr\u00fcnden.
\nIch bitte den Bundesrat, zuerst die wissenschaftliche Basis zu kl\u00e4ren, bevor durch Regulierungen allenfalls sogar unerw\u00fcnschte Wirkungen erzeugt werden. Ich h\u00e4tte mir gew\u00fcnscht, dass der Bundesrat in seiner Antwort klarstellt, dass es aktuell keine oder zu wenig wissenschaftliche Begr\u00fcndungen gibt. Der Bundesrat l\u00e4sst mit seiner Antwort leider das Narrativ offen, dass es eine Nahrungskonkurrenz gebe.
\nIch danke dem Bundesrat nochmals f\u00fcr seine Antworten. Ich hoffe, dass er meine \u00dcberlegungen in seine weiteren Beschl\u00fcsse einbezieht.
\n