Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 98 Stimmen[GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 86 Stimmen[GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\nAntrag der Mehrheit[GZ]
\nDie Behandlungsfrist verl\u00e4ngern
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Wasserfallen Christian, Gl\u00e4ttli, Klopfenstein Broggini, Marti Samira, Masshardt, Nantermod, Schaffner, Schl\u00e4fli Nina, Tschopp, Widmer C\u00e9line)[GZ]
\nDie Initiativen abschreiben
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nProlonger le d\u00e9lai de traitement
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Wasserfallen Christian, Gl\u00e4ttli, Klopfenstein Broggini, Marti Samira, Masshardt, Nantermod, Schaffner, Schl\u00e4fli Nina, Tschopp, Widmer C\u00e9line)[GZ]
\nClasser les initiatives
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Vous avez re\u00e7u un rapport \u00e9crit de la commission.
\nWir haben zwei Initiativen des Kantons Tessin vor uns, beide Standesinitiativen beginnen mit der Zahl 15, das heisst, sie sind mehr als zehn Jahre alt und wurden bereits dreimal verl\u00e4ngert, n\u00e4mlich in den Jahren 2019, 2021 und 2023. Es geht eigentlich immer noch um die genau gleiche Thematik, n\u00e4mlich, dass die Schweiz den Beitritt zum sogenannten European Criminal Records Information System (Ecris) pr\u00fcfen und endlich auch die Verhandlungen dazu aufnehmen soll.
\nDieses System der EU erlaubt es, die Strafregisterausz\u00fcge und die Strafregisterdaten zwischen den L\u00e4ndern zu versenden. Es erlaubt, die Daten hin und her zu schicken und sie auch in den Strafverfahren zu verwenden. Das Anliegen eines Beitritts ist nach wie vor unerf\u00fcllt, wurde aber im Rahmen des Postulates 17.3269 gepr\u00fcft. Der Bundesrat kommt dabei zum Schluss, dass es zweckm\u00e4ssig w\u00e4re, bei diesem System, Ecris, dabei zu sein. Auch die Vertretung des EJPD hat in der Staatspolitischen Kommission klar ausgef\u00fchrt, dass man sich auf diesem Weg befindet und ein Verhandlungsmandat diskutiert, damit der Beitritt zu Ecris vollzogen werden kann.
\nAus diesen Gr\u00fcnden sind wir seitens der Minderheit zur Auffassung gekommen, dass die Standesinitiativen abzuschreiben sind. Ansonsten m\u00fcsste man sie noch drei- oder viermal verl\u00e4ngern, ohne damit einen Mehrwert zu erzielen. Deshalb bitte ich Sie, diese abzuschreiben.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): La majorit\u00e9 de la commission propose de prolonger de deux ans, soit jusqu'\u00e0 la session de printemps 2028, le d\u00e9lai imparti pour la mise en oeuvre des initiatives. Une minorit\u00e9 Wasserfallen Christian propose de classer les initiatives.
\nIntervengo a nome della maggioranza della Commissione delle istituzioni politiche per invitarvi a non togliere dal ruolo le iniziative cantonali ticinesi 15.320 e 15.321. Le due iniziative chiedono che la Confederazione crei la base giuridica necessaria affinch\u00e9 le autorit\u00e0 svizzere competenti possano richiedere sistematicamente e d'ufficio le informazioni sui precedenti penali dei cittadini dell'Unione europea che chiedono un permesso di dimora o un permesso per frontalieri, oppure che vengono distaccati in Svizzera da un'impresa nell'Unione europea. L'obiettivo \u00e8 semplice e legittimo: consentire alle nostre autorit\u00e0 di disporre di informazioni importanti per la [PAGE 615] tutela dell'ordine e della sicurezza pubblici prima del rilascio di un'autorizzazione.
\nLa situazione oggi \u00e8 nota: l'attuazione diretta dell'iniziativa si scontra con l'attuale quadro giuridico legato all'accordo sulla libera circolazione delle persone. Proprio per questo, negli ultimi anni, il Parlamento e il Consiglio federale hanno cercato strade praticabili per raggiungere almeno in parte l'obiettivo perseguito dal Canton Ticino. Sono tuttora in corso lavori relativi a una possibile partecipazione della Svizzera a Ecris, il sistema europeo di scambio di informazioni sui casellari giudiziali. Parallelamente non \u00e8 ancora stato adempiuto il mandato d'esame relativo alla possibilit\u00e0 di un accordo bilaterale con l'Italia per lo scambio dei dati del casellario giudiziale. \u00c8 quindi evidente che il dossier non \u00e8 chiuso. Al contrario \u00e8 ancora aperto, ancora attuale e ancora oggetto di approfondimenti da parte del Consiglio federale. Per la maggioranza della commissione sarebbe quindi sbagliato togliere dal ruolo queste iniziative oggi. Farlo significherebbe chiudere il dossier prima di conoscere gli esiti dei lavori in corso. Significherebbe anche privare il Parlamento della possibilit\u00e0 di intervenire qualora le soluzioni attualmente esplorate non dovessero portare ai risultati attesi, soprattutto dopo averne approvato il principio. Mantenere vive queste iniziative non significa ignorare i vincoli giuridici esistenti, significa semplicemente riconoscere che la questione sollevata dal Canton Ticino resta fondata e merita di essere tenuta aperta finch\u00e9 non vi sia chiarezza sugli strumenti concretamente disponibili.
\nPer queste ragioni, a nome della maggioranza della commissione, vi chiedo di non togliere dal ruolo le iniziative in oggetto e di prolungare il termine per l'elaborazione di un progetto di atto legislativo.
\n