Je remercie M.[NB]le conseiller national Gugger pour sa question, parce que, effectivement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose le rejet de la motion avec des arguments qui sont assez aust\u00e8res et qui ne correspondent pas \u00e0 la situation \u00e9motionnelle tragique v\u00e9cue par le couple ou la famille concern\u00e9e. Mais, comme vous l'avez relev\u00e9, nous \u00e9laborons actuellement un rapport faisant suite au postulat de la Commission de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de la sant\u00e9 publique du Conseil des \u00c9tats 23.3962, \"Soutien pour les femmes confront\u00e9es \u00e0 une fausse couche ou \u00e0 une mort p\u00e9rinatale\". Nous avons eu l'occasion, dans d'autres domaines ou dans d'autres situations, de ne pas seulement prendre en consid\u00e9ration la situation de la femme confront\u00e9e \u00e0 la situation de fausse couche, mais de prendre la question du couple, quelle que soit sa situation, d'ailleurs. Nous devrons examiner l'\u00e9tat des lieux du point de vue juridique en Suisse et \u00e0 l'\u00e9tranger, voir comment les besoins en cong\u00e9 en cas de perte de grossesse sont pris en consid\u00e9ration, et ceci, je peux le confirmer, pour les m\u00e8res concern\u00e9es, mais aussi pour l'autre parent. Cela va donc dans le sens de votre demande.
\nJe peux encore pr\u00e9ciser que le rapport devrait \u00eatre disponible d'ici la fin de l'ann\u00e9e. C'est donc dans des d\u00e9lais v\u00e9ritablement raisonnables que l'on pourra aborder la modification de base l\u00e9gale n\u00e9cessaire ou non.
\nStellen Sie sich einen Moment vor: Ein Paar freut sich auf ein Kind. Es plant, es hofft, es liebt - und dann, pl\u00f6tzlich, ist alles vorbei. Keine Wiege, kein erster Schrei, nur Leere und Stille. Und danach kommt der Alltag zur\u00fcck, sofort - zur\u00fcck zur Arbeit, zur\u00fcck zur Pflicht.
\nUnd unser Gesetz sagt: kein Anspruch auf Trauerzeit. Genau hier liegt das Problem. Heute gilt, dass eine Frau, die ihr Kind vor der 23.[NB]Schwangerschaftswoche verliert, keinen Anspruch auf bezahlten Urlaub hat. Auch der Vater hat keinen Anspruch, obwohl auch er betroffen ist, obwohl auch er trauert. Genau das anerkennt unser Recht heute nicht ausreichend, obwohl der Bundesrat selbst von ersch\u00fctternden Ereignissen spricht und obwohl wir wissen, dass etwa jedes vierte bis sechste Kind aller bekannten Schwangerschaften in einer Fehlgeburt endet. Das entspricht in der Schweiz sch\u00e4tzungsweise rund 20[NB]000 F\u00e4llen pro Jahr. Eltern, die ein ungeborenes Kind verlieren, brauchen Anerkennung: Anerkennung daf\u00fcr, dass ein Verlust, egal wann er passiert, real ist; Anerkennung daf\u00fcr, dass Trauer Raum braucht. Das w\u00e4re echtes Mitgef\u00fchl.
\nDiese Motion will hier eine L\u00fccke f\u00fcllen. Konkret fordern wir mindestens drei Tage bezahlten Urlaub f\u00fcr die Mutter, mindestens einen Tag f\u00fcr den zweiten Elternteil. Die Forderung erg\u00e4nzt auf unkomplizierte Weise das bestehende System, ohne es infrage zu stellen. Der Anspruch auf Mutterschaftsurlaub bei Totgeburten bleibt bestehen. Mit der Umsetzung der Motion Gysin Greta 21.3734 wird k\u00fcnftig auch der Vater oder die Ehefrau der Mutter bei einer Totgeburt einen Leistungsanspruch haben. Dieser Schritt ist richtig und wichtig. Aber bei einer Fehlgeburt in den ersten Monaten der Schwangerschaft gibt es weder f\u00fcr die Mutter noch f\u00fcr den Vater einen Anspruch auf eine Trauerzeit. Genau diese L\u00fccke bleibt bestehen.
\nIn diesem Zusammenhang ist das Postulat 23.3962 der Kommission f\u00fcr soziale Sicherheit und Gesundheit des St\u00e4nderates zu erw\u00e4hnen. Es ist \u00fcberwiesen und noch in Bearbeitung. Wie der Titel \"Unterst\u00fctzung f\u00fcr Frauen nach einer Fehl- oder Totgeburt\" zeigt, ber\u00fccksichtigt es jedoch in erster Linie die Mutter. Der Bundesrat hat in seiner Stellungnahme zur vorliegenden Motion in Aussicht gestellt, im Rahmen des Postulatsberichtes die Situation beider Elternteile zu beleuchten. Hierzu habe ich zuhanden des Amtlichen Bulletins, aber auch direkt an die Frau Bundesr\u00e4tin, eine Frage, und ich bitte Sie, Frau Bundesr\u00e4tin, mir dies zu best\u00e4tigen: Sie haben die Motion Gysin Greta im Bundesrat schon besprochen. Wollen Sie die Aufhebung dieser Regelungsl\u00fccke von der 1.[NB]bis zur 23.[NB]Woche unterst\u00fctzen? Es ist ein wichtiger und zu begr\u00fcssender Schritt, dass der Bundesrat die Problematik erkannt hat und dass er bereit ist, den Blick zu erweitern, \u00fcber die Situation der Mutter hinaus, hin zu einer umfassenderen Betrachtung des gemeinsamen elterlichen Verlustes.
\nVor diesem Hintergrund und im Vertrauen darauf, dass der Bundesrat auch diese Frage im Rahmen des laufenden Berichtes umfassend pr\u00fcft, w\u00fcrde ich meine Motion dann zur\u00fcckziehen.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): La motion a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\n