Le pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 63 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 130 Stimmen [GZ]
\n(2 Enthaltungen) [PAGE 787]
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose \u00e9galement le rejet de cette motion et, vous le comprendrez ais\u00e9ment, pour les m\u00eames raisons que celles expos\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 propos de la motion Weichelt 24.3917.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral est conscient que la conciliation ou les difficult\u00e9s de conciliation entre la vie familiale et professionnelle ont des r\u00e9percussions sur le plan du deuxi\u00e8me pilier. Cependant, comme je l'ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, la mesure envisag\u00e9e est fondamentalement incompatible avec le syst\u00e8me du deuxi\u00e8me pilier qui, tel qu'il est con\u00e7u actuellement par la Constitution, assure \"par d\u00e9finition\" le revenu de l'activit\u00e9 professionnelle. Il n'est donc pas possible d'assurer d'autres \u00e9l\u00e9ments, comme des activit\u00e9s non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es telles que les t\u00e2ches \u00e9ducatives ou d'assistance, quand bien m\u00eame elles sont importantes, en l'absence d'employeur ou encore de salaire.
\nD\u00e8s lors, comme je l'ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, \u00e0 la suite du rejet de la r\u00e9forme LPP, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral examine l'opportunit\u00e9 non pas d'une grande r\u00e9forme, mais de mesures qui pourraient am\u00e9liorer la situation.
\nAuch in dieser Motion geht es um die zweite S\u00e4ule. Ich kn\u00fcpfe eigentlich direkt an den Vorstoss Weichelt an. Er wurde im vorletzten Votum, das Sie geh\u00f6rt haben, vorgestellt. Es geht in dieser Motion ebenfalls um Erziehungs- und Betreuungsgutschriften in der zweiten S\u00e4ule.
\nDieser Vorstoss unserer Fraktion, den ich vertreten darf, tr\u00e4gt den Titel \"Ber\u00fccksichtigung der Care-Arbeit endlich auch in der zweiten S\u00e4ule\". Frauen leisten in der Schweiz jedes Jahr f\u00fcr mehr als 250 Milliarden Franken unbezahlte Care-Arbeit. Das ist mehr, als Bund, Kantone und Gemeinden zusammen in einem Jahr ausgeben. Es ist also eine unermesslich grosse Summe. Diese Summe wird in der zweiten S\u00e4ule \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt. Die Care-Arbeit ist in der zweiten S\u00e4ule Privatsache, und das soll endlich ge\u00e4ndert werden.
\nSie haben es vorhin auch schon geh\u00f6rt: Frauen haben deutlich tiefere Rentenleistungen im Alter, und das ist vor allem so, weil sie in der zweiten S\u00e4ule grosse Rentenl\u00fccken haben. Frauen haben etwa 55 Prozent tiefere Pensionskassenrenten als M\u00e4nner. Der Grund ist vor allem, dass sie weniger in die berufliche Vorsorge einzahlen k\u00f6nnen, weil sie Teilzeit arbeiten, oft in der Familienphase Teilzeit arbeiten, weil sie f\u00fcr gewisse Zeiten, w\u00e4hrend die Kinder noch klein sind, vielleicht sogar ganz aus der Berufst\u00e4tigkeit aussteigen. Je mehr sich M\u00e4nner und Frauen die Erziehungs- und Betreuungsarbeit teilen, je mehr wird diese Rentenl\u00fccke auch M\u00e4nner betreffen. Es ist also ein gesellschaftliches Thema, und darum ist es wichtig. Im Moment ist es vor allem ein Frauenthema, aber f\u00fcr die Zukunft sieht das etwas anders aus.
\nSie haben es auch geh\u00f6rt: In der AHV haben wir diese Diskriminierung bei den Renten nicht, weil die Erziehungs- und Betreuungsgutschriften geschaffen worden sind, mit denen diese wichtige gesellschaftliche Familienarbeit in der Altersvorsorge der ersten S\u00e4ule abgegolten wird, valorisiert wird. Darum haben die Frauen etwa gleich hohe AHV-Renten wie die M\u00e4nner. Wir wollen die heutige Situation in der zweiten S\u00e4ule nun \u00e4ndern, im Sinne, dass auch dort die Care-Arbeit ber\u00fccksichtigt wird, dass rentenbildende Erziehungs- und Betreuungsgutschriften eingef\u00fchrt werden. Die Regelung soll sich an das Modell der AHV anlehnen. Wir fordern im Text aber auch, dass diese Gutschriften einkommensabh\u00e4ngig sein sollen und mit zunehmendem Einkommen abnehmen. Wir haben auch einen Finanzierungsvorschlag. Die Finanzierung soll n\u00e4mlich \u00fcber den Sicherheitsfonds durch eine dauerhafte Umlagekomponente erfolgen; Sie k\u00f6nnen das auch im Vorstoss lesen.
\nWir haben also ein konkretes Modell vor Augen. Es ist finanzierbar, es gibt auch technische L\u00f6sungen, und das ist wichtig. Es ist eine Frage des politischen Willens. Wir wissen auch, dass wir eine grosse Frauenarmut im Alter haben, weil eben die Frauenrenten deutlich tiefer sind. Es m\u00fcssen h\u00f6here Erg\u00e4nzungsleistungen an Frauen bezahlt werden, und zwar schon beim Eintritt ins Rentenalter, weil sie eben tiefere Renten haben. Darum m\u00f6chten wir hier wirklich etwas \u00e4ndern. Sie k\u00f6nnen das mit uns zusammen tun. Es ist wirklich wichtig.
\nAlle sagen, dass wir die Familienarbeit besser valorisieren sollen. Was die Motion fordert, w\u00e4re ein ganz konkreter Schritt, diese Diskriminierung in der zweiten S\u00e4ule aufzuheben.
\nBesten Dank f\u00fcr die Unterst\u00fctzung dieses Vorstosses.
\n