Der Motion\u00e4r verlangt, dass das Waldgesetz und die Waldverordnung so angepasst werden, dass bei privaten Bauprojekten, die vom Bund subventioniert werden, gezielt Schweizer Holz verwendet wird. Dabei sollen f\u00fcr Bauunternehmen im Vergleich zur Verwendung von ausl\u00e4ndischem Holz keine Mehrkosten entstehen. Ziel ist es, die Nutzung des einheimischen Rohstoffs Holz zu steigern.
\nDer Bundesrat anerkennt die Bedeutung von Holz f\u00fcr eine nachhaltige Entwicklung sowie dessen Potenzial im Klimaschutz. Bereits heute f\u00f6rdert der Bund nachhaltig produziertes Holz. Gest\u00fctzt auf das geltende Recht unterst\u00fctzt der Bund innovative Projekte entlang der Wertsch\u00f6pfungskette Wald und Holz. Diese F\u00f6rderung erfolgt im Rahmen bestehender Instrumente wie des Aktionsplans Holz oder der Wald- und Holzforschungsf\u00f6rderung Schweiz. Der Bundesrat ist der Ansicht, dass diese Ans\u00e4tze zielf\u00fchrend sind, dass sie vorwettbewerblich und \u00fcberbetrieblich wirken und so die ganze Branche st\u00e4rken.
\nEine weitergehende Subventionierung der Verwendung von Holz lehnt der Bundesrat aber ab. Solche Massnahmen w\u00fcrden zu Wettbewerbsverzerrungen f\u00fchren. Bereits heute besteht zudem eine klare Regelung f\u00fcr Bauten des Bundes. Wo geeignet, wird nachhaltig produziertes Holz eingesetzt. Diese Praxis ist bewusst auf den Bund beschr\u00e4nkt und fokussiert nicht ausschliesslich auf Schweizer Holz, sondern auf Nachhaltigkeit insgesamt. F\u00fcr private und \u00f6ffentliche Bauvorhaben stehen zudem Empfehlungen und Grundlagen zur Verf\u00fcgung, welche den Einsatz von Holz f\u00f6rdern. Im Rahmen der parlamentarischen Initiative Pahud 24.421, \"Schweizer Holz verwerten und in den Geb\u00e4uden des Bundes verwenden\", arbeitet die UREK-N aktuell an einem Erlassentwurf zur Erg\u00e4nzung des Waldgesetzes, sodass neben nachhaltig produziertem Holz vermehrt Schweizer Holz verwendet wird. Diese Arbeiten sollten nicht durch ein anderes Rechtsetzungsprojekt konkurrenziert werden. Schliesslich weist der Bundesrat darauf hin, dass f\u00fcr zus\u00e4tzliche F\u00f6rdermassnahmen derzeit kein finanzieller Spielraum besteht.
\nAus diesen Gr\u00fcnden beantragt Ihnen der Bundesrat, diese Motion abzulehnen.
\nMa motion poursuit un objectif simple, concret et profond\u00e9ment suisse[NB]: mieux valoriser une ressource que nous poss\u00e9dons en abondance, que nous g\u00e9rons durablement et que nous continuons pourtant \u00e0 sous-utiliser, notre bois. Le bois suisse est aujourd'hui l'unique mat\u00e9riau de construction enti\u00e8rement renouvelable, disponible \u00e0 grande \u00e9chelle sur notre territoire. Gr\u00e2ce aux progr\u00e8s techniques, aux performances \u00e9nerg\u00e9tiques actuelles et aux nouvelles normes incendie, il n'est plus un mat\u00e9riau du pass\u00e9, il est un mat\u00e9riau d'avenir, il permet de construire des logements, des \u00e9coles, des halles industrielles, des immeubles \u00e0 plusieurs \u00e9tages, rapidement, proprement et avec une excellente empreinte carbone.
\nPourtant, les chiffres sont clairs, nos for\u00eats produisent chaque ann\u00e9e environ 10,4 millions de m\u00e8tres cubes de bois, mais nous n'en exploitons qu'environ 5 millions. Dans le m\u00eame temps, la Suisse en consomme plus de 10 millions de m\u00e8tres cubes. Cela signifie une chose tr\u00e8s simple[NB]: nous importons massivement ce que nous pourrions en grande partie produire chez nous.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9pond qu'il faut se limiter aux instruments actuels, au plan d'action Bois et \u00e0 la recherche. Je salue ces efforts, mais ils ne suffisent manifestement pas. Si les outils existants \u00e9taient suffisants, nous ne constaterions pas un tel d\u00e9calage entre notre potentiel forestier et la r\u00e9alit\u00e9 du march\u00e9. [PAGE 856]
\nAvec ma motion, je ne demande pas un privil\u00e8ge injustifi\u00e9, je demande de corriger un d\u00e9savantage concret. Aujourd'hui, dans de nombreuses constructions priv\u00e9es b\u00e9n\u00e9ficiant d'un soutien f\u00e9d\u00e9ral, les ma\u00eetres d'ouvrage renoncent au bois suisse, non pas par manque de conviction, mais pour une seule raison[NB]: le prix. Le bois import\u00e9, parfois transport\u00e9 sur des centaines, voire des milliers de kilom\u00e8tres, devient artificiellement plus attractif que le bois local. Est-ce coh\u00e9rent avec nos objectifs climatiques[NB]? Est-ce coh\u00e9rent avec notre politique r\u00e9gionale[NB]? Est-ce coh\u00e9rent avec la volont\u00e9 de renforcer notre autonomie \u00e9conomique[NB]? Je ne le crois pas.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral invoque un risque de distorsion de concurrence, mais la vraie distorsion existe d\u00e9j\u00e0. Elle p\u00e9nalise la production locale, les scieries suisses, les entreprises foresti\u00e8res, les emplois dans les r\u00e9gions de montagne et rurales, ainsi que les circuits courts. R\u00e9\u00e9quilibrer les conditions-cadres n'est pas forcer le march\u00e9, c'est permettre une concurrence loyale. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral invoque \u00e9galement des contraintes budg\u00e9taires. Cependant, investir dans le bois suisse n'est pas une d\u00e9pense passive, c'est un investissement \u00e0 effets multiples: valeur ajout\u00e9e en Suisse, recettes fiscales, emplois non d\u00e9localisables, entretien des for\u00eats protectrices, stockage de CO2 et r\u00e9duction des transports. Chaque franc engag\u00e9 en faveur d'une ressource indig\u00e8ne revient en grande partie dans notre \u00e9conomie. Chaque m\u00e8tre cube de bois transform\u00e9 ici renforce nos PME et nos savoir-faire.
\nEnfin, rappelons que la Conf\u00e9d\u00e9ration encourage d\u00e9j\u00e0 l'utilisation du bois dans ses propres b\u00e2timents, c'est positif. Mais pourquoi ce qui est jug\u00e9 pertinent pour les constructions f\u00e9d\u00e9rales ne le serait-il pas aussi pour les projets priv\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiant d'argent public[NB]? Lorsqu'un projet est soutenu par la collectivit\u00e9, il est l\u00e9gitime d'attendre qu'il g\u00e9n\u00e8re aussi un b\u00e9n\u00e9fice pour la collectivit\u00e9 environnementale, \u00e9conomique et territoriale.
\nNos for\u00eats sont saines, renouvelables et g\u00e9r\u00e9es durablement. Avant d'aller chercher ailleurs ce que nous avons chez nous, utilisons pleinement notre potentiel. Soutenir cette motion, ce n'est pas choisir le protectionnisme, c'est choisir la coh\u00e9rence, c'est choisir la durabilit\u00e9, c'est choisir la valeur ajout\u00e9e.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 168 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 16 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\n