Die parlamentarische Initiative 22.441 haben wir am 6.[NB]M\u00e4rz 2026 im St\u00e4nderat beraten. Im Grundsatz waren wir mit den Beschl\u00fcssen des Nationalrates einverstanden. Wir haben nur in Artikel 160a drei Differenzen geschaffen, dies, weil uns die Redaktionskommission zwei Anpassungen vorgeschlagen hat. Einerseits haben wir in Absatz 3 den Begriff \"Produkte\" durch \"Wirkstoffe\" ersetzt und in Absatz 4 den Begriff \"Produkte\" gestrichen. Andererseits haben wir in Absatz 6 die Anforderungen an Notfallzulassungen erg\u00e4nzt und versch\u00e4rft.
\nDer Nationalrat hat sich wieder mit dem Gesch\u00e4ft besch\u00e4ftigt und ist uns in Absatz 3 gefolgt. Er hat zudem eine kleine redaktionelle \u00c4nderung vorgenommen und das Wort \"sofern\" durch \"falls\" ersetzt. In Absatz 4 hat der Nationalrat an seinem Beschluss festgehalten und das Wort \"Produkte\" im Gesetzestext belassen. In Absatz 6 hat er nur eine redaktionelle \u00c4nderung vorgenommen und das Wort \"sofern\" durch \"falls\" ersetzt. Der Nationalrat hat diese drei Beschl\u00fcsse im Verh\u00e4ltnis von etwa 116 zu 75 Stimmen gefasst.
\nDie WAK-S hat die Differenzen beraten und beantragt Ihnen einstimmig, bei allen drei Differenzen dem Nationalrat zu folgen. An der Beratung wurde uns seitens der Verwaltung dargelegt, dass Artikel 160a ungeachtet dessen, ob der Begriff \"Produkt\" beibehalten oder gestrichen werde, keine Auswirkungen auf die Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln haben werde.
\nDie vereinfachten Verfahren f\u00fcr die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln sind in den Artikeln 160 und 160b vorgesehen. Diese sind aber bereinigt und nicht mehr Gegenstand des Differenzbereinigungsverfahrens. Die weiteren verbleibenden Differenzen sind redaktioneller Art.
\nIch verschone Sie deshalb mit weiteren technischen Ausf\u00fchrungen und beantrage, integral dem Nationalrat zu folgen und alle Differenzen zu bereinigen, dies mit der einstimmigen Kommission.
\nJ'interviens bri\u00e8vement, puisque le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se rallie aux diff\u00e9rentes propositions.
\nJ'aimerais mentionner, \u00e0 l'alin\u00e9a 4, le maintien du terme \"produit\" et rappeler que le syst\u00e8me d'autorisation des produits phytosanitaires dans l'Union europ\u00e9enne repose sur une approche en deux \u00e9tapes. Tout d'abord, sur le plan de l'Union europ\u00e9enne, les substances actives sont approuv\u00e9es par la Commission europ\u00e9enne, et ensuite les produits phytosanitaires sont autoris\u00e9s au niveau des \u00c9tats membres. L'article 160a de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'agriculture telle que pens\u00e9e par l'initiative concerne uniquement la premi\u00e8re \u00e9tape. D\u00e8s lors, cet article ne concerne pas l'approbation des produits phytosanitaires dont l'autorisation rel\u00e8ve exclusivement de la comp\u00e9tence des \u00c9tats membres de l'Union europ\u00e9enne. Il aurait \u00e9t\u00e9, d\u00e8s lors, plus correct de r\u00e9gler \u00e0 l'article 160a de la loi uniquement les aspects li\u00e9s \u00e0 l'approbation des substances actives, afin d'\u00e9viter une r\u00e9f\u00e9rence incorrecte au droit europ\u00e9en. Cela \u00e9tant dit, m\u00eame si cette formulation est techniquement discutable du point de vue l\u00e9gistique, elle n'engendre aucune cons\u00e9quence juridique n\u00e9gative et, d\u00e8s lors, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne s'y oppose plus.
\nPour les alin\u00e9as 3 et 6, entre \"sofern\" et \"falls\", nous sommes tout \u00e0 fait acquis au fait que \"falls\" fait \u00e9cho au \"si\" en fran\u00e7ais. Nous rejoignons donc en tous points la proposition unanime de votre commission. [GZ]
\nBundesgesetz \u00fcber die Landwirtschaft (Vereinfachte Zulassung von Pflanzenschutzmitteln)[GZ]
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur l'agriculture (Homologation simplifi\u00e9e de produits phytosanitaires)[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 160a Abs. 3, 4, 6[GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des Nationalrates
\n[VS]
\nArt. 160a al. 3, 4, 6[GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil national
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Engler Stefan, Pr\u00e4sident): Das Gesch\u00e4ft ist bereit f\u00fcr die Schlussabstimmung. [PAGE 471]
\n