C'est vrai, le Service de lutte contre le racisme ainsi qu'une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en 2019 par l'Office f\u00e9d\u00e9ral du logement confirment que les personnes ayant un pass\u00e9 migratoire peuvent \u00eatre discrimin\u00e9es dans l'acc\u00e8s au logement. Parall\u00e8lement, la situation sur le march\u00e9 du logement est de plus en plus tendue dans plusieurs r\u00e9gions. D'autres \u00e9tudes montrent que les personnes d'origine \u00e9trang\u00e8re sont plus souvent \u00e9vinc\u00e9es et ont moins facilement acc\u00e8s au logement. La crise du logement accentue naturellement les in\u00e9galit\u00e9s existantes. Ces \u00e9volutions soulignent la pertinence du sujet. Elles montrent \u00e9galement que des facteurs structurels tels que la tension du march\u00e9, la forte demande et le manque de logements abordables aggravent parfois encore les in\u00e9galit\u00e9s de traitement.
\nC'est pourquoi la Conf\u00e9d\u00e9ration agit d\u00e9j\u00e0 \u00e0 plusieurs niveaux. Le plan d'action sur la p\u00e9nurie de logements de 2024 vise \u00e0 cr\u00e9er davantage de logements adapt\u00e9s aux besoins et \u00e0 loyers abordables, ce qui am\u00e9liore l'acc\u00e8s au logement pour l'ensemble de la population. La Conf\u00e9d\u00e9ration m\u00e8ne \u00e9galement des actions cibl\u00e9es sur la th\u00e9matique. En 2025, l'Office f\u00e9d\u00e9ral du logement et le Service de lutte contre le racisme ont mandat\u00e9 l'Universit\u00e9 de Neuch\u00e2tel pour r\u00e9aliser une \u00e9tude sur les formes de discrimination raciale sur le march\u00e9 du logement. Cette \u00e9tude s'inscrit dans le cadre de la premi\u00e8re strat\u00e9gie nationale contre le racisme et l'antis\u00e9mitisme. L'objectif est de comprendre plus en profondeur o\u00f9 se produisent les discriminations et quelles mesures peuvent \u00eatre efficaces. Les r\u00e9sultats doivent servir de base pour la sensibilisation et pour une attribution \u00e9quitable des logements.
\nToutefois, une analyse exhaustive de tous les facteurs de discrimination, comme vis\u00e9e par le postulat, serait tr\u00e8s lourde et m\u00e9thodologiquement tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser. Les donn\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 un tel exercice font d\u00e9j\u00e0 d\u00e9faut. De plus, le Parlement a jug\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que la protection existante contre les discriminations dans le droit public est suffisante. [PAGE 1161] Un \u00e9largissement du droit priv\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Une analyse de grande ampleur, but de ce postulat, serait disproportionn\u00e9e du point de vue du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et n'apporterait vraisemblablement pas de connaissances suppl\u00e9mentaires. Je le r\u00e9p\u00e8te, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral prend cette situation et ce sujet au s\u00e9rieux. Des mesures essentielles sont engag\u00e9es[NB]: recherches cibl\u00e9es, sensibilisation, am\u00e9lioration de l'offre de logements et bases juridiques claires.
\nPour toutes ces raisons, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous invite \u00e0 rejeter le postulat.
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter le postulat.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 62 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 124 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nLe pr\u00e9sident (Page Pierre-Andr\u00e9, pr\u00e9sident): Le postulat Friedl Claudia a \u00e9t\u00e9 repris par Mme Zybach.
\nWohnen geh\u00f6rt zu den elementarsten Bed\u00fcrfnissen jedes Menschen. Eine Wohnung ist weit mehr als ein Dach \u00fcber dem Kopf. Sie ist Voraussetzung f\u00fcr Familienleben, Bildung, Arbeit, Gesundheit und gesellschaftliche Teilhabe. Unsere Bundesverfassung tr\u00e4gt diesem Umstand Rechnung. In Artikel 41 h\u00e4lt sie n\u00e4mlich fest, dass sich Bund und Kantone daf\u00fcr einsetzen, dass Wohnungssuchende f\u00fcr sich und ihre Familie eine angemessene Wohnung zu tragbaren Bedingungen finden k\u00f6nnen. Damit dieses Ziel der Bundesverfassung erreicht werden kann, m\u00fcssen Menschen bei der Wohnungssuche eine faire Chance erhalten. Genau hier setzt das Postulat an.
\nEs verlangt keine neuen Verbote, es verlangt auch keine neuen Regulierungen, und es verlangt kein neues Gesetz. Es verlangt etwas viel, viel Bescheideneres, aber Wichtiges, n\u00e4mlich Wissen. Wir wissen heute erstaunlich wenig dar\u00fcber, wie h\u00e4ufig Menschen bei der Wohnungssuche aufgrund ihres Alters, ihrer Herkunft, ihres Aufenthaltsstatus, ihrer Religion oder auch ihres sozialen Status oder anderer Merkmale benachteiligt werden. Wir wissen, dass solche F\u00e4lle vorkommen, aber wir kennen weder das Ausmass noch die konkreten Mechanismen ausreichend. Der Bundesrat selbst hat in seiner Antwort auf die damalige Interpellation Atici festgehalten, dass rassistische oder fremdenfeindliche Diskriminierungen bei der Wohnungssuche vorkommen. Auch die Fachstelle f\u00fcr Rassismusbek\u00e4mpfung kommt zu diesem Schluss. Wenn wir aber anerkennen, dass dieses Problem existiert, dann sollten wir auch bereit sein, genauer hinzuschauen.
\nDer Bundesrat argumentiert, eine breite Analyse sei aufwendig und methodisch anspruchsvoll. Das mag stimmen, aber ein Aufwand ist kein \u00fcberzeugendes Argument gegen einen Erkenntnisgewinn. Dies gilt gerade in einer Zeit, in der der Wohnungsmarkt angespannt ist. Und hier erlaube ich mir, auf die rechte Seite des Rates zu blicken; Sie thematisieren ja immer, wie schwierig es sei, Wohnungen zu finden: Das w\u00e4re ein erster Schritt, den man machen k\u00f6nnte, hier mehr Wissen zu haben. In einer Zeit also, in der der Wohnungsmarkt angespannt ist, die Leerwohnungsziffer tief ist und viele Menschen M\u00fche haben, eine passende Wohnung zu finden, sollten wir wissen, ob bestimmte Bev\u00f6lkerungsgruppen systematisch schlechtere Chancen haben als andere. Wer Verantwortung tr\u00e4gt, sollte hinschauen statt wegschauen. Das Postulat verlangt deshalb einen Bericht, nicht mehr und nicht weniger.
\nEs geht darum, Fakten zu kennen, statt Vermutungen zu pflegen. Es geht darum, Transparenz zu schaffen, statt Vorurteile zu bedienen. Und es geht darum, allf\u00e4llige Massnahmen auf eine solide Grundlage zu stellen.
\nMit einem Ja zu diesem Postulat gibt es keine zus\u00e4tzlichen Regulierungen. Sie sagen lediglich Ja zu einer sorgf\u00e4ltigen Analyse und einer faktenbasierten Diskussion. Das sollte eigentlich das Selbstverst\u00e4ndliche hier im Nationalrat sein. Wenn wir am Ende feststellen, dass das Problem kleiner ist als vermutet, dann haben wir Klarheit gewonnen. Und wenn wir feststellen, dass eben verschiedene Gruppen tats\u00e4chlich benachteiligt werden, dann haben wir eine Grundlage, sachgerecht dar\u00fcber zu diskutieren. Beides ist meiner Meinung nach ein Gewinn.
\nDeshalb bitte ich Sie: Stimmen Sie der Annahme dieses Postulates zu, und unterst\u00fctzen Sie, dass wir mehr Wissen haben zu einem Thema, das von rechts bis links alle besch\u00e4ftigt.
\n