3. Bundesgesetz \u00fcber die Krankenversicherung
\n3. Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'assurance-maladie
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 115 Stimmen
\nDagegen .... 71 Stimmen
\n[PAGE 1764]
\n2. Bundesgesetz \u00fcber die Anpassung der kantonalen Beitr\u00e4ge f\u00fcr die innerkantonalen station\u00e4ren Behandlungen nach dem Bundesgesetz \u00fcber die Krankenversicherung
\n2. Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'adaptation des participations cantonales aux co\u00fbts des traitements hospitaliers dispens\u00e9s dans le canton selon la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'assurance-maladie
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 180 Stimmen
\nDagegen .... 5 Stimmen
\n[VS]
\n1. Bundesgesetz \u00fcber die Krankenversicherung
\n1. Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'assurance-maladie
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 162 Stimmen
\nDagegen .... 16 Stimmen
\n[VS]
\nLe groupe \"A gauche toute!\" ne votera pas cette r\u00e9vision partielle de la LAMal. Je ne vais pas revenir ici sur l'ensemble du d\u00e9bat sur la LAMal, mais mettre le focus sur la clause du besoin.
\nC'est en effet principalement, dans ce premier paquet, en raison de la clause du besoin que nous ne la voterons pas. Cette mesure est nocive et contreproductive. Elle diminue l'attractivit\u00e9 de la m\u00e9decine pour les jeunes. Elle oriente les jeunes m\u00e9decins vers des carri\u00e8res et des sp\u00e9cialisations hospitali\u00e8res. Elle d\u00e9valorise la m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale et compromet gravement non seulement son d\u00e9veloppement, mais m\u00eame le maintien de ce qui existe, la qualit\u00e9 actuelle. De nombreux cabinets ferment car la difficult\u00e9 de trouver des rempla\u00e7ants est r\u00e9elle.
\nCette clause du besoin est donc un signal n\u00e9gatif particuli\u00e8rement fort et en sens inverse par rapport aux soi-disant volont\u00e9s politiques pr\u00e9tendant valoriser la m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale. Elle renforce la p\u00e9nurie qui s'annonce et aboutit d\u00e9j\u00e0, paradoxalement, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de faire venir des m\u00e9decins \u00e9trangers. La clause du besoin est une mesure de rationnement d\u00e9guis\u00e9e. J'invite la gauche \u00e0 \u00eatre coh\u00e9rente dans un domaine o\u00f9 les besoins sont \u00e9normes. On ne peut pas vouloir une m\u00e9decine de qualit\u00e9 et voter la clause du besoin. On ne peut pas vouloir d\u00e9velopper la m\u00e9decine de pointe et voter la clause du besoin.
\nUn mot encore sur la compensation des risques. Le fait qu'il en faille une d\u00e9montre que l'on ne peut, dans ce domaine, laisser faire la concurrence. Mais tous les syst\u00e8mes correctifs ne sont finalement que des syst\u00e8mes correctifs, justement, et donc imparfaits. Deux crit\u00e8res, dix-sept crit\u00e8res, on ne fait que courir apr\u00e8s la r\u00e9alit\u00e9 qui \u00e9chappera aux meilleures simulations.
\nPour notre part, nous pensons que la meilleure compensation des risques, la plus juste et la meilleure march\u00e9, c'est la caisse unique.
\nEn fonction de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le groupe \"A gauche toute!\" vous invite \u00e0 voter non \u00e0 cette r\u00e9vision partielle et il soutiendra le r\u00e9f\u00e9rendum annonc\u00e9 d\u00e9j\u00e0 par l'Association suisse des m\u00e9decins-assistants et des chefs de clinique.
\nDas Gesundheitswesen ist wohl das Sorgenkind Nummer 1 der Nation. Die Krankenkassenpr\u00e4mien stellen f\u00fcr viele Menschen eine kaum mehr ertr\u00e4gliche Belastung dar. Im Gesundheitsbereich mischen viele, ja vielleicht zu viele mit. In diesem Bereich sind Milliarden zu verdienen. \u00c4rzte, Pharmaindustrie, Krankenversicherer und Kantone verfolgen alle ihre Partikularinteressen und haben keinen Blick f\u00fcrs Ganze. Auch der Bundesrat hat es verpasst, nach der gescheiterten KVG-Revision eine Gesamtschau \u00fcber die Kosten und konkrete L\u00f6sungsans\u00e4tze zu pr\u00e4sentieren. Wir befinden uns in einer Sackgasse, aus der herauszufinden sehr schwierig ist. Die Versicherten m\u00fcssen jedes Jahr h\u00f6here Krankenkassenpr\u00e4mien zahlen. Werden sie krank, b\u00fcrdet man ihnen immer h\u00f6here Franchisen und immer h\u00f6here Selbstbehalte, also zus\u00e4tzliche Kosten, auf. Wir laufen im Moment Gefahr einer Zweiklassenmedizin.
\nDie gr\u00fcne Fraktion stimmt der vorliegenden KVG-Revision, den Vorlagen 1 und 2, mangels Alternative zu. Die Vorlage zu den Pflegetarifen lehnen wir entschieden ab, weil es eine Abbauvorlage ist.
\nDie ersten beiden Vorlagen verhindern zumindest den Kollaps im Gesundheitswesen. Sie garantieren uns den Status quo. Doch das gen\u00fcgt uns Gr\u00fcnen nicht. Damit wir aus der Sackgasse herauskommen, brauchen wir grunds\u00e4tzliche \u00c4nderungen. Daher engagieren sich die Gr\u00fcnen f\u00fcr eine Einheitskasse. Dadurch k\u00f6nnten Kosten gespart werden, ohne dass Leistungen abgebaut w\u00fcrden.
\nDie Gr\u00fcnen verlangen vom Bundesrat, dass er auch die heissen Eisen im Gesundheitsbereich anpackt. Im Bereich der Medikamentenpreise und der Parallelimporte geh\u00f6ren konkrete L\u00f6sungen auf den Tisch.
\nDie SP-Fraktion wird den ersten zwei Bundesgesetzen zustimmen, das dritte Bundesgesetz mit der \u00dcbergangsregelung der Pflegefinanzierung jedoch ablehnen. Wir stimmen den ersten beiden Erlassen zu, im Wissen, dass die Neuregelungen keine ad\u00e4quaten Antworten auf die heute dr\u00e4ngenden Probleme im Gesundheitswesen darstellen. Es ist insbesondere stossend, dass eine soziale Finanzierung der Krankenkassenpr\u00e4mien - jahrelang sind entsprechende Versprechungen gemacht worden - weiterhin auf die lange Bank geschoben wird.
\nDie SP warnt auch vor einer \"Atomisierung\" des Krankenversicherungsgesetzes, vor einer Aufteilung in Dutzende von Bundesgesetzen mit Notrechtcharakter. Der Bundesrat will die KVG-Reform nach dem Scheitern in der letzten Wintersession mit drei separaten Paketen angehen. Sein erstes Paket enthielt urspr\u00fcnglich vier Vorlagen; eine dieser vier Vorlagen haben wir nun in drei verschiedene Bundesgesetze aufgeteilt. Die drei Bundesgesetze, \u00fcber die wir heute abstimmen, enthalten lediglich provisorische Regelungen, etwa zum Risikoausgleich und zur Spital- oder Pflegefinanzierung. Eine solche Politik wird von der Bev\u00f6lkerung als unseri\u00f6s und unglaubw\u00fcrdig taxiert.
\nDie SP-Fraktion lehnt die \u00dcbergangsregelung der Pflegefinanzierung im dritten Bundesgesetz ab, weil sie keine Neuregelung unterst\u00fctzen kann - auch nicht eine provisorische -, welche Abbaumassnahmen zulasten der pflegebed\u00fcrftigen Menschen und zulasten des Pflegepersonals beinhaltet. Um nichts anderes geht es, wenn vom Einfrieren der Pflegetarife die Rede ist. Die Vernehmlassung zur definitiven Regelung der Pflegefinanzierung hat der Bundesrat bereits er\u00f6ffnet, und er will die Botschaft in einem dritten KVG-Paket noch Ende dieses Jahres ans Parlament weiterleiten.
\nDie SP lehnt die bisherigen Vorschl\u00e4ge des Bundesrates vehement ab und h\u00e4lt fest, dass auch die \u00dcbergangsregelung zu den Pflegetarifen, \u00fcber die wir jetzt abstimmen, keine definitive L\u00f6sung pr\u00e4judizieren darf.
\n[PAGE 1763]
\n