Ich habe Sie schlecht verstanden, aber das liegt an der \u00dcbertragung des Mikrophons. Meines Wissens hat auch das \u00f6sterreichische Bundesheer eine entsprechende Untersuchung durchgef\u00fchrt, allerdings dort in Bezug auf seine eigenen Soldaten. Das Ergebnis kenne ich im Moment noch nicht.
\n[PAGE 154]
\nWir haben geh\u00f6rt, dass der Bericht nicht in toto ver\u00f6ffentlicht wird. Es gibt nun aber Ger\u00fcchte, dass die \u00f6sterreichischen Soldaten diesen Quasistr\u00e4fling selber schlecht behandelten. Wissen Sie, ob auch von \u00f6sterreichischer Seite eine Untersuchung gef\u00fchrt wird?
\nDer Untersuchungsrichter des Milit\u00e4rgerichtes VI f\u00fchrte vom Dezember 2004 bis Februar 2005 eine vorl\u00e4ufige Beweisaufnahme durch, bei der es darum ging, Misshandlungsvorw\u00fcrfe eines Angeh\u00f6rigen des \u00f6sterreichischen Bundesheeres gegen Swisscoy-Angeh\u00f6rige zu untersuchen. Dr. iur. Roy Kunz wurde in seiner Funktion als Kommandant der Glarner Kantonspolizei vom Untersuchungsrichter zum Sachverst\u00e4ndigen ernannt. Er hatte den Auftrag, im Rahmen eines Gutachtens die fragliche Vorgehensweise der Swisscoy-Angeh\u00f6rigen hinsichtlich Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit und polizeitechnischer Korrektheit zu beurteilen. Dr. Kunz hat dieses Gutachten am 17. Januar 2005 abgeliefert. Er kam zum Ergebnis, dass die Vorgehensweise der Swisscoy-Angeh\u00f6rigen weitgehend korrekt war, dass der \u00f6sterreichische Soldat, der die Misshandlungsvorw\u00fcrfe erhoben hat, f\u00fcr seine Funktion ungeeignet und auf seine Aufgabe ungen\u00fcgend vorbereitet war und dass auf operativer Stufe der \u00dcbungsleitung Fehler gemacht worden seien. Diese Ergebnisse hat der Untersuchungsrichter in seinen Schlussbericht vom 16. Februar aufgenommen. Die Ergebnisse der vorl\u00e4ufigen Beweisaufnahme wurden mit einer Pressemitteilung und mit einer Pressedokumentation inklusive einer ausf\u00fchrlichen Zusammenfassung des Schlussberichtes am 17. Februar dieses Jahres ver\u00f6ffentlicht. Soweit das Gutachten von Dr. Kunz in die Ergebnisse der Untersuchung eingeflossen ist, wurde dies auch in der Dokumentation offen gelegt. F\u00fcr die Publikation des gesamten Gutachtens bestand kein Anlass. Eine solche w\u00e4re nicht nur aus Gr\u00fcnden des Pers\u00f6nlichkeitsschutzes des Opfers h\u00f6chst problematisch, sondern innerhalb der schweizerischen Gerichtspraxis auch un\u00fcblich.
\n