Je crois que la chose est simple. L'Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique doit \u00e9crire en disant qu'il ne souhaite pas figurer dans cette liste parce qu'il peut y avoir une certaine confusion. Si le comit\u00e9 refuse de le retirer de la liste, nous ferons savoir que nous sommes intervenus mais qu'on n'a pas tenu compte de nos remarques et que, par cons\u00e9quent, il y a quelque danger \u00e0 soutenir une organisation qui ne respecte pas la volont\u00e9 des responsables d'autres organisations. Mais je n'en ferai pas un drame, parce qu'\u00e0 la fin, on va faire de la publicit\u00e9 pour des gens pour lesquels on ne veut pas n\u00e9cessairement en faire!
\nHerr Bundesrat, besten Dank f\u00fcr Ihre Antwort, die mich nat\u00fcrlich mit Genugtuung erf\u00fcllt.
\nMeine Zusatzfrage: Wenn Sie schon dagegen sind, dass das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit hier zitiert wird: Was unternehmen Sie, damit diese L\u00fcge von der Website verschwindet?
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral constate que l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique (OFSP) ne soutient pas cette initiative populaire. Si l'OFSP est mentionn\u00e9 par le comit\u00e9 d'organisation, cela a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 son insu. A noter par ailleurs que la liste mentionn\u00e9e par l'auteur de la question n'indique pas les organisations soutenant l'initiative, mais uniquement celles qui sont favorables \u00e0 une r\u00e9vision de la loi sur les stup\u00e9fiants.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral et l'OFSP ont toujours exprim\u00e9 leur opposition \u00e0 la l\u00e9galisation de ce stup\u00e9fiant. Dans le cadre de la r\u00e9vision de la loi sur les stup\u00e9fiants, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral proposait de ne plus syst\u00e9matiquement sanctionner les consommateurs par des mesures relevant du droit p\u00e9nal.
\n