{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=156566L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=156566L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=156566L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=156566L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=156566L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"156566","Language":"DE","IdSubject":"27270","VoteId":null,"PersonNumber":4101,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>L'article 5 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e a longuement occup\u00e9 le groupe PDC/PEV. Cet article est la cl\u00e9 de vo\u00fbte de notre d\u00e9bat, c'est avec lui que nous pouvons, ce matin, autoriser le diagnostic pr\u00e9implantatoire pour les parents qui ont un risque \u00e9lev\u00e9 de transmettre une maladie h\u00e9r\u00e9ditaire grave. Nous pouvons aussi aller plus loin et rendre ce diagnostic possible pour toute f\u00e9condation in vitro et ouvrir la porte au \"b\u00e9b\u00e9 m\u00e9dicament\". Ou alors, nous pouvons plaider en faveur du statu quo et continuer d'interdire le diagnostic pr\u00e9implantatoire. Ces trois positions se retrouvent dans mon groupe, qui est tr\u00e8s partag\u00e9.</p>\n<p>La Commission nationale d'\u00e9thique dans le domaine de la vie humaine est elle aussi tr\u00e8s partag\u00e9e. Une majorit\u00e9 recommande d'opter pour une lib\u00e9ralisation du diagnostic pr\u00e9implantatoire et une minorit\u00e9 le refuse pour soutenir la voie raisonn\u00e9e du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Sur le plan international, beaucoup de pays voisins autorisent le diagnostic, mais rares sont ceux qui vont aussi loin que ce que pr\u00f4ne la majorit\u00e9 de la commission.</p>\n<p>S'agissant de la proposition de la majorit\u00e9 de la commission consistant \u00e0 autoriser le test pour d\u00e9tecter les aneuplo\u00efdies, en d'autres termes un d\u00e9pistage chromosomique, j'aimerais vous rappeler ici les enjeux qui nous occupent. Alors que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose d'autoriser le diagnostic pr\u00e9implantatoire pour 50 \u00e0 100 couples par an, la proposition de la majorit\u00e9 ouvre la voie \u00e0 une autorisation allant jusqu'\u00e0 6000 couples par an. La version du Conseil f\u00e9d\u00e9ral cr\u00e9erait un chiffre d'affaires suppl\u00e9mentaire de 2 millions de francs par an. La version de la commission entra\u00eenerait une hausse de 100 millions de francs.</p>\n<p>L'autorisation du d\u00e9pistage des aneuplo\u00efdies ou du screening suscite un grand scepticisme dans le groupe PDC/PEV. Pour nombre de mes coll\u00e8gues, autoriser ces techniques signifie simplement ouvrir la porte \u00e0 la s\u00e9lection des \u00eatres et nous expose au risque d'eug\u00e9nisme.</p>\n<p>Vouloir placer le diagnostic pr\u00e9implantatoire sur un pied d'\u00e9galit\u00e9 avec le diagnostic pr\u00e9natal est en outre une erreur. Le diagnostic pr\u00e9natal ne permet pas de s\u00e9lectionner un embryon, puisque la nature continue de s'en charger. Il permet de s'informer et de prendre une d\u00e9cision en toute connaissance de cause, que ce soit en faveur d'un avortement, d'un enfant diff\u00e9rent, ou de mesures th\u00e9rapeutiques ad\u00e9quates. Avec le diagnostic pr\u00e9implantatoire, on enl\u00e8ve le choix aux parents. Qui, en effet, voudrait choisir un embryon anormal, malsain, ou inqui\u00e9tant, si d'autres embryons promettent une vie en sant\u00e9? Personne. Et c'est au travers de cette absence de choix que nous ouvrons une voie \u00e0 la s\u00e9lection de l'\u00eatre humain.</p>\n<p>Avant de voter, pensez que vous devrez d\u00e9fendre votre position devant le peuple puisque ce sujet modifiera notre Constitution f\u00e9d\u00e9rale et sera soumis \u00e0 l'approbation du souverain. Entre le risque d'abus et l'interdiction totale, notre groupe vous invite \u00e0 opter pour la voie du Conseil f\u00e9d\u00e9ral en refusant le d\u00e9pistage chromosomique ou screening mais en autorisant le diagnostic pr\u00e9implantatoire seulement pour les parents qui doivent renoncer \u00e0 faire des enfants par crainte de leur transmettre une maladie grave.</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20140603","MeetingVerbalixOid":2460,"IdSession":"4914","SpeakerFirstName":"Christine","SpeakerLastName":"Bulliard-Marbach","SpeakerFullName":"Bulliard-Marbach Christine","SpeakerFunction":"Mit-F","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":10,"CantonName":"Freiburg","CantonAbbreviation":"FR","ParlGroupName":"Fraktion CVP-EVP","ParlGroupAbbreviation":"M-E","SortOrder":55,"Start":"\/Date(1401793526624)\/","End":"\/Date(1401793785316)\/","Function":"Mit-M","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"FR","Modified":"\/Date(1774877498833)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1401793526623+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1401793785317+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}