{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=161551L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=161551L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=161551L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=161551L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=161551L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"161551","Language":"DE","IdSubject":"28358","VoteId":null,"PersonNumber":360,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Es geht um drei Differenzen. Zur ersten Differenz: In Artikel 3 Absatz 2 Litera a des Beschlusses Ihres Rates wurde vorgesehen, dass unter dem Blickwinkel der Subsidiarit\u00e4t auf eine DNA-Probe verzichtet werden kann, wenn die verd\u00e4chtigte Person mit anderen Mitteln identifiziert werden kann, d. h., wenn sie gest\u00e4ndig ist oder gen\u00fcgende Zeugenaussagen vorliegen. Der St\u00e4nderat ist anderer Meinung. Massgebend f\u00fcr ihn war die \u00dcberlegung, dass ein T\u00e4ter, der wiederholt schwere Straftaten begeht, die eine DNA-Analyse grunds\u00e4tzlich rechtfertigen w\u00fcrden, gem\u00e4ss nationalr\u00e4tlicher Version nicht registriert w\u00fcrde und somit bei einer weiteren Tat allenfalls nicht \u00fcberf\u00fchrt werden k\u00f6nnte.</p>\n<p>Die zweite Differenz betrifft die Massenuntersuchung. Der St\u00e4nderat spricht von \"Personen, die bestimmte, in Bezug auf die Tatbegehung festgestellte Merkmale aufweisen\", w\u00e4hrend in der nationalr\u00e4tlichen Fassung von \"einem Kreis von Personen\" die Rede ist, \"die wesentliche T\u00e4termerkmale aufweisen\". Die Formulierung des St\u00e4nderates hat den Vorteil, dass sie weniger t\u00e4terorientiert ist und die Tatumst\u00e4nde in den Vordergrund r\u00fcckt.</p>\n<p>Die letzte Differenz betrifft Artikel 3 Absatz 3. Der St\u00e4nderat hat diese Bestimmung noch etwas pr\u00e4zisiert und macht ausdr\u00fccklich den Vorbehalt f\u00fcr die Massenuntersuchungen. Das bedeutet, dass die Proben im Fall einer Massenuntersuchung auch analysiert werden k\u00f6nnen, ohne dass die Voraussetzungen von Artikel 11 erf\u00fcllt sind.</p>\n<p>Ihre Kommission beantragt Ihnen einstimmig, bei all diesen drei Differenzen dem St\u00e4nderat zu folgen.</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20030616","MeetingVerbalixOid":1068,"IdSession":"4619","SpeakerFirstName":"Anita","SpeakerLastName":"Thanei","SpeakerFullName":"Thanei Anita","SpeakerFunction":"","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":1,"CantonName":"Z\u00fcrich","CantonAbbreviation":"ZH","ParlGroupName":"Sozialdemokratische Fraktion","ParlGroupAbbreviation":"S","SortOrder":2,"Start":"\/Date(1055783687051)\/","End":"\/Date(1055783848707)\/","Function":"*","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"DE","Modified":"\/Date(1774878131808)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1055783687050+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1055783848707+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}