{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=23415L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=23415L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=23415L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=23415L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=23415L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"23415","Language":"DE","IdSubject":"4261","VoteId":null,"PersonNumber":490,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Die Frage der Wiederaufbereitung ist tats\u00e4chlich neben der Grundsatzdiskussion \u00fcber die Kernenergie und neben der Frage der Abfallentsorgung wohl das dritte zentrale Thema dieses Gesetzes, aber auch ein sehr zentrales Thema in der politischen Diskussion in diesem Umfeld.</p>\n<p>In der grunds\u00e4tzlichen Auseinandersetzung \u00fcber die Wiederaufbereitung hat der St\u00e4nderat nach der Meinung der Kommissionsminderheit I, die ich zu vertreten habe, einen Weg eingeschlagen, der durchaus gangbar erscheint. Zugegebenermassen herrscht im Besonderen in Wissenschaft und Technik ein Glaubenskrieg \u00fcber Sinn oder Unsinn der Wiederaufbereitung. In Anbetracht der folgenden Fakten erscheint eine zehnj\u00e4hrige \"Auszeit\", ein Moratorium in der Wiederaufbereitungsfrage, angebracht:</p>\n<p>1. Die Wiederaufbereitung war urspr\u00fcnglich f\u00fcr die Technologie von schnellen Br\u00fctern gedacht. Diese Technologie wird jedoch zurzeit und wohl auch mittelfristig zumindest in Europa nicht mehr ernsthaft weiterverfolgt.</p>\n<p>2. Auch bei einer Wiederverwendung von Plutonium in MOX-Brennelementen wird dieses nicht vollst\u00e4ndig aufgebraucht beziehungsweise bleibt ein Teil Plutonium \u00fcbrig. Abgebrannte MOX-Brennelemente m\u00fcssen entsorgt werden.</p>\n<p>3. Die Wiederaufbereitung wird heute nicht als wirtschaftlich beurteilt. Die Verwendung von Plutonium als Brennstoff in schnellen Br\u00fctern steht zumindest in Europa f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre nicht zur Diskussion.</p>\n<p>Gerade diese drei Fakten geben meines Erachtens der Kommissionsminderheit Recht. Mit einem Moratorium in der Wiederaufbereitung nehmen wir heute unsere politische Verantwortung wahr. Aber wir geben zugleich auch der Wissenschaft und Technik f\u00fcr einen Zeithorizont von etwa f\u00fcnfzehn Jahren die Chance, zu neuen Erkenntnissen im besagten Bereich zu kommen. Wir d\u00fcrfen in diesem Rat durchaus auch mit einem gewissen Zukunftsglauben an die Technik und die Wissenschaft herantreten. Deshalb bitte ich Sie: Schwenken Sie auf die Fassung des St\u00e4nderates ein. Er hat in dieser heiklen Frage f\u00fcr den Moment und f\u00fcr die n\u00e4chsten f\u00fcnfzehn Jahre den Weg zu einer pragmatischen L\u00f6sung aufgezeigt, aber auch zu einer L\u00f6sung, die im Volk - so glaube ich, behaupten zu d\u00fcrfen - auf eine Mehrheit stossen k\u00f6nnte.</p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20020620","MeetingVerbalixOid":942,"IdSession":"4614","SpeakerFirstName":"Ruedi","SpeakerLastName":"Lustenberger","SpeakerFullName":"Lustenberger Ruedi","SpeakerFunction":"","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":3,"CantonName":"Luzern","CantonAbbreviation":"LU","ParlGroupName":"Christlichdemokratische Fraktion","ParlGroupAbbreviation":"M-E","SortOrder":3,"Start":"\/Date(1024588072671)\/","End":"\/Date(1024588303374)\/","Function":"","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"DE","Modified":"\/Date(1774878184747)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1024588072670+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1024588303373+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}