{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=28426L,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=28426L,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=28426L,Language='DE')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=28426L,Language='DE')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=28426L,Language='DE')/Businesses"}},"ID":"28426","Language":"DE","IdSubject":"5051","VoteId":null,"PersonNumber":226,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Am 12. M\u00e4rz 2002 beschloss unser Rat Eintreten. Dann wurde die Vorlage an die Kommission zur\u00fcckgewiesen mit dem Auftrag, das Modell des Tatbeweises zu pr\u00fcfen. Die Kommission hat diesen Auftrag erf\u00fcllt. Aus verschiedenen Gr\u00fcnden hat sie dieses Modell letztlich abgelehnt. Eine Minderheit Studer Heiner beantragt Festhalten am Tatbeweismodell; Sie sehen das auf der Fahne. Deshalb diskutieren wir direkt \u00fcber diese beiden Systeme und bereinigen diese Konzepte zu Beginn der weiteren Debatte. So kommen wir am besten vorw\u00e4rts. </p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20021205","MeetingVerbalixOid":998,"IdSession":"4616","SpeakerFirstName":"Karl","SpeakerLastName":"Tschuppert","SpeakerFullName":"Tschuppert Karl","SpeakerFunction":"","CouncilId":1,"CouncilName":"Nationalrat","CantonId":3,"CantonName":"Luzern","CantonAbbreviation":"LU","ParlGroupName":"Freisinnig-demokratische Fraktion","ParlGroupAbbreviation":"RL","SortOrder":2,"Start":"\/Date(1039075326515)\/","End":"\/Date(1039075372547)\/","Function":"*","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"DE","Modified":"\/Date(1774878157464)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1039075326517+0060)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1039075372547+0060)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}}